джерело: Зелена соціальна думка
Команда Вересень 2021 Scientific American включені опис редакції жалюгідного стану ліквідації наслідків стихійних лих у США. Вони простежили першопричину проблем із програмами допомоги як їх «зосередженість на відновленні приватної власності», що призводить до того, що мало уваги приділяється тим, хто «має найменшу спроможність боротися з лихами». Книга Готовність до катастроф і зміна клімату на Кубі: адаптація та управління (2021) вийшов наступного місяця. Він простежив дуже успішне джерело зусиль острівної держави до шляху it поставити людину добробут над власністю. Це Збірка з 14 есе Емілі Дж. Кірк, Ізабель Сторі та Анни Клейфілд — це надзвичайне зібрання статей, кожна з яких стосується конкретних питань.
Письменники добре знають, що кубинські підходи адаптовані до унікальної географії та історії острова. Читачі повинні зрозуміти не стільки конкретні дії Куби, скільки її метод вивчення широкого спектру підходів і фактичного застосування найкращих (на противагуd просто говорити про свої сильні та слабкі сторони). У книзі простежується готовність Куби до загрози вторгнення США після її революції через її стійкість до ураганів і хвороб, що все заклало основу для поточної адаптації до зміни клімату.
Лише через чотири роки після революції, у 1963 році, ураган «Флора» обрушився на Кариби, убивши 7000-8000 людей. Досить дорослі кубинці пам'ятають, як домівки змивало водами, що несли тухлу їжу, трупи тварин і людські тіла. Це спричинило повну перебудову систем охорони здоров’я, посиливши їх інтеграцію від найвищих керівних органів до місцевих центрів охорони здоров’я. Були посилені стандарти будівництва, які вимагали, щоб будинки мали залізобетон і металеві дахи, щоб протистояти сильним вітрам.
Десятиліття перепроектування виявилися успішними. У вересні 2017 року ураган 5 категорії «Марія» обрушився на Пуерто-Ріко, забравши 2975 смертей. Того ж місяця на Кубу прибув ураган «Ірма» 5-ї категорії, який спричинив 10 смертей. Відданість справді підготувати країну до урагану (на відміну від простого розмови про готовність) стала моделлю боротьби зі зміною клімату. Прогнозування потенційних майбутніх збитків призвело до того, що кубинці усвідомили, що до 2050 року підвищення рівня води може знищити 122 прибережні міста. за 2017, Куба стала єдиною країною з урядовим планом (Project Life, або Тареа Віда) для боротьби зі зміною клімату, яка передбачає прогноз на 100 років.
Планування катастроф
Кілька аспектів злилися, щоб сформувати ядро кубинського планування катастроф. Вони включали освіту, армію та соціальні відносини. У 1961 році кампанія збору підписів на Кубі підняла рівень грамотності до 96%, що є одним із найвищих показників у світі. Це було центральним у кожному аспекті підготовки до катастрофи – урядовці та освітяни подорожують по всьому острову, пояснюючи наслідки бездіяльності та роль кожного в уникненні катастрофи.
Менш очевидною є критична роль військових. З перших днів, коли вони прийшли до влади, такі лідери, як Фідель і Че, пояснювали, що єдиний спосіб, яким революція зможе захиститися від переважної сили США, це стати «нацією зі зброєю». Незабаром самооборона від ураганів поєдналася із самообороною від нападу, і кубинські збройні сили стали постійною частиною боротьби зі стихійними лихами. До 1980 навчань зв Бастіон (оплот) зрощений боротьба зі стихійними лихами з репетиціями захисту.
4 мільйони кубинців (при 11-мільйонному населенні) були бере участь у діяльності до практикувати та здійснювати виробництво харчових продуктів, боротьбу з хворобами, санітарію та збереження медичних матеріалів. Культура, заснована на розумінні необхідності створення нового суспільства, склеила ці дії воєдино. Коли запроваджується зміна політики, представники уряду відвідують кожну громаду, включаючи найвіддаленіші сільські, щоб переконатися, що всі знає, які загрози для їхнього життя становить зміна клімату, і як вони можуть змінити поведінку, щоб мінімізувати їх. Розвиток почуття відповідальності за екосистеми включає такі різноманітні дії, як збереженняing енергії, економія води, запобігання пожежам та ощадливе використання медичних виробів.
протиріччя
Один аспект книги може заплутати читачів. Деякі автори послатися кубинську систему запобігання катастрофам як «централізовану»; інші називають це «децентралізованим»; і деякі Опишіть це як «централізовані» та «децентралізовані» на різних сторінках їхнього есе. Колекція відображає методологію «діалектичного матеріалізму», який часто використовує єдність протилежних процесів («голови» і «решки» — протилежні статичні стани, об'єднані в поняття «монета»). Як пояснювали численні автори, в т.ч Росс Деніелсон у своїй класиці Кубинська медицина (1979)Централізація та децентралізація медицини йшли рука об руку з перших днів революції. Це може виглядати як централізація стаціонарної допомоги та децентралізація амбулаторної допомоги (с. 165), але частіше як централізація на найвищому рівні норм і децентралізація способів надання допомоги на місцевий рівень. Рішення про створення кабінетів лікаря-медсестри було прийнято міністерством, яке надало методичні рекомендації для кожної області для впровадження відповідно до місцевих умов.
Національний план боротьби з Covid-19 був розроблений ще до того, як перший кубинець помер від недуги, і в кожній місцевості були розроблені способи доставки необхідних ліків, вакцин та інших предметів першої необхідності для своїх громад. Пропозиції щодо запобігання засолення води в прибережних районах будуть сильно відрізнятися від схем подолання підвищення температури у внутрішніх громадах.
Виклики для виробництва енергії: добро
Оскільки безперервне використання викопного палива ставить під сумнів подальше існування людства, питання про те, як раціонально отримувати енергію, стає основною проблемою двадцять першого століття. Готовність до стихійних лих досліджує інтригуючу різноманітність джерел енергії. Деякі з них надзвичайно гарні; кілька поганих; і багато з них викликають більш пильний розгляд.
У 1980 році Рауль Кастро запропонував захистити сільську місцевість від впливу видобутку нікелю. Критичним у цьому ранньому підході було розуміння того, що кожен тип видобутку металу має негативні сторони, які необхідно порівняти з його корисністю, щоб мінімізувати ці негативні сторони. Чого не було в його підході, так це створення чесноти необхідності, яка б читалася «Кубі потрібен нікель для торгівлі; тому добувати кубинський нікель добре; і, таким чином, проблеми з виробництвом нікелю слід ігнорувати або применшувати».
У 1991 р. сКоли СРСР розпався, Куба втратила субсидії та багатьох своїх торгових партнерів, її економіка була зруйнована, дорослі чоловіки втратили в середньому 20 фунтів, а проблеми зі здоров’ям стали масовими. Це був «особливий період» Куби. Відсутність нафти означало, що Кубі довелося відмовитися від машиноємного сільського господарства заради агроекології та міського землеробства.
Закони забороняють використання агрохімікатів у міських садах. Виробництво овочів і трав зросло з 4000 тонн у 1994 році до понад 4 мільйонів тонн у 2006 році. До 2019 року Джейсон Хіккель оцінив екологічну ефективність Куби як найкращу у світі.
Безумовно, найважливішою частиною енергетичної програми Куби було використання меншої кількості енергії шляхом збереження, ідея, від якої відмовилися західні «екологи», які почали схвалювати необмежене розширення виробництва енергії з «альтернативних» джерел. У 2005 році Фідель почав проштовхувати політику збереження, яка передбачає скорочення споживання енергії на Кубі на дві третини. Такі ідеї виникли в перші роки революції.
Незрозуміло, що один автор називає «біокліматичною архітектурою», але це може включати кахельне склепіння, яке було широко досліджено кубинським урядом на початку 1960-х років. Його основу складають арочні перекриття, утворені легкою теракотовою плиткою. Технологія є низьковуглецевою, оскільки не вимагає дорогого обладнання та використовує в основному місцеві матеріали, такі як теракотова плитка з провінції Камагуей. Хоча використовувався для будівництва будівель по всьому острову, він був залишений через потребу в кваліфікованій та спеціалізованій робочій силі.
Виклики для виробництва енергії: Погано
Хоча в енергетичних перспективах Куби є негативні аспекти, важливо розглянути один, але не негативний: енергоефективність (ЕЕ). Відтоді У 1865 році Стенлі Джевонс передбачив більш ефективну конструкцію парового двигуна призведе до більшого (а не меншого) використання вугілля було широко розуміють, що якщо ціна на енергію (наприклад, на спалювання вугілля) дешевша, то люди будуть використовувати більше енергії.
Значна кількість досліджень підтверджує, що на рівні всієї економіки ефективність робить енергію дешевшою, а її використання зростає. Деякі стверджують, що якщо людина використовує опцію з більшою енергоефективністю, то ця людина споживатиме менше енергії. Але це не обов'язково так. Хтось, хто купує автомобіль, може шукати той, який є більш EE. Якщо людина замінює седан не EE на позашляховик EE, той факт, що позашляховики споживають більше енергії, ніж седани, означатиме, що людина витрачає більше енергії для пересування. Подібним чином багаті люди використовують гроші, заощаджені на пристроях ЕЕ, щоб купувати більше гаджетів, тоді як бідні люди можуть не купувати нічого додаткового або купувати низькоенергетичні товари першої необхідності.
Ось чому Куба, бідна країна з плановою економікою, може розробити політику, спрямовану на зменшення використання енергії. Усе, що було збережено від ЕЕ, може призвести до меншого або низького виробництва енергії, що призведе до спірального скорочення споживання енергії. Навпаки, конкуренція спонукає капіталістичні економіки інвестувати кошти, заощаджені від ЕЕ, на економічне розширення, що призводить до постійного зростання.
Хоча планова економіка дозволяє приймати рішення, які є більш здоровими для людей та екосистем, можна зробити неправильний вибір. Одним із міркувань на Кубі є мета «ефективного застосування пестицидів» (с. 171). Насправді слід зосередитися на тому, як вести сільське господарство без пестицидів. Також розглядається «енергетична потужність твердих відходів», що зазвичай є евфемізмом для спалювання відходів у сміттєспалювальних заводах. Сміттєспалювальні заводи є жахливим способом виробництва енергії, оскільки вони просто зменшують об’єм сміття до 10% від його початкового розміру, одночасно вивільняючи отруйні гази, важкі метали (такі як ртуть і свинець), а також діоксини та фурани, що викликають рак.
Фідель віддавав перевагу найгіршій альтернативі енергії, який підтримував атомну електростанцію, яка б імовірно «значно знизити витрати на виробництво електроенергії». (стор. 187) Якби радянська влада побудувала ядерний реактор чорнобильського типу, один-два вибухи не сприяли б запобіганню катастрофам. Одного разу, коли я обговорював страждання після розпаду СРСР з другом, який пише технічну документацію для кубинського уряду, він раптом випалив: «Єдине хороше, що вийшло в Особливий період, це те, що без Рад Фідель не міг будувати його клята атомна станція!»
Виклики для виробництва енергії: невизначеність
Між полюсами позитиву та негативу лежить величезна низка альтернатив, згаданих у Готовність до стихійних лих з якими більшість не знайомі. Мабуть, мало хто знає мішок, який залишився на стеблах цукрової тростини, які були вичавлені для отримання соку. Спалювання його на паливо може викликати занепокоєння, оскільки воно не заорюється в ґрунт, як це слід робити зі стеблами пшениці та кукурудзи. Цукрова тростина відрізняється тим, що всю рослину вивозять – витрачається паливо, щоб транспортувати її до машин для віджиму, а потім повертати назад на ферму.
Поки пальне с мішок є загальним екологічним плюсом, цього не можна сказати про олійні культури, такі як Ятрофа куркас. Незважаючи на те, що в книзі стверджується, що їх можна досліджувати більше, вони є глухим кутом для виробництва енергії.
Ще один енергетичний плюс, який розширюється на Кубі, полягає в тому, що ферми повністю керуються агроекологічними принципами. У книзі стверджується, що такі ферми можуть виробляти в 12 разів більше енергії, яку вони споживають, що може здатися чималим. Проте подібні знахідки трапляються в інших країнах, зокрема у Швеції. Навпаки, принаймні один автор сподівається отримати енергію з мікроводоростей, майже напевно інший глухий кут.
Потенційно дуже перспективним джерелом енергії є використання біогазу з біодигестерів. Біодигестери розщеплюють гній та іншу біомасу для створення біогазу, який використовується для тракторів або транспорту. Залишки твердих відходів можна використовувати як (не викопне паливо) добриво. З іншого боку, джерело енергії, яке один автор називає життєздатним, є дуже сумнівним: «сонячні батареї, побудовані з арсеніду галуму». Сполуки з миш'яком викликають рак і не є здоровим для людей та інших живих видів.
Слово «біомаса» має велике значення, оскільки це одне з «чистих, зелених» джерел енергії в Європі, незважаючи на те, що спалювання деревних пелет призводить до вирубки лісів в Естонії та США. Здається, це не так на Кубі, де «біомаса» стосується тирси та бур’янів. марабу дерева. Залишається важливим відрізнити позитивну біомасу від дуже деструктивної біомаси.
Можна охопити багато інших форм альтернативної енергії, і для всіх них є критична точка. Кожне джерело енергії необхідно аналізувати окремо, не припускаючи, що якщо енергія не походить з викопного палива, то вона є корисною та безпечною.
Залежно від того, як ви це отримаєте
Три основні джерела альтернативної енергії – гідротурбіни (греблі), сонячна енергія та вітер – мають спільну характеристику: наскільки вони позитивні чи негативні, залежить від способу їх отримання.
СимплeПершою формою гідроенергії є гребне колесо, яке, ймовірно, не завдає нульової шкоди навколишньому середовищу та виробляє дуже мало енергії. На іншому полюсі знаходяться гідроелектростанції, які перетинають цілі річки та неймовірно руйнівні для людських культур, водних і наземних видів. Між ними є такі методи, як відведення частини річки для використання її потужності. У книзі згадується пікогідротурбіни, які впливають лише на частину річки, які генерують менше 5 кВт і надзвичайно корисні для віддалених районів. Вони мають мінімальний вплив на навколишнє середовище. Але якби велику кількість цих турбін помістити разом у річку, це була б інша справа. Загальне правило для водної енергії полягає в тому, що менше шкоди навколишньому середовищу означає виробництво менше енергії.
Багато способів виробництва енергії починаються з сонця. Куба використовує пасивні сонячні технології, які не мають токсичних процесів, пов'язаних з електрикою. Конструкція пасивного будинку забезпечує тепло в основному за рахунок ізоляції та розміщення вікон. Надзвичайно важливим є тепло тіла. Це ускладнює пасивхаус для американців, у чиїх будинках зазвичай набагато більше місця на людину, ніж в інших країнах. Але дизайн міг би працювати краще на Кубі, де три покоління, що живуть разом у меншому просторі, сприяло б досить добре опаленню.
На негативному полюсі сонячної енергії знаходяться масиви, що виробляють електроенергію, що потребують землі. Між цими полюсами знаходиться сонячна енергія низької інтенсивності, яку також вивчає Куба.
Переважна більшість кубинців нагрівають воду для купання. Водонагрівачі можуть залежати від сонячних панелей, які перетворюють сонячне світло в електрику. Ще кращою неелектричною конструкцією було б використовувати ящик зі скляними дверцятами та чорним резервуаром для збору тепла або використовувати «плоскі колектори”, а потім подайте нагріту воду до внутрішнього накопичувального баку. Як і у випадку з гідроенергетикою, простіші конструкції створюють менше проблем, але виробляють менше енергії.
Енергія вітру дуже схожа. Кілька століть тому вітряні млини будували з навколишніх матеріалів і не покладався на токсини та не виробляв їх. Сучасні промислові вітрові турбіни токсичні на кожному етапі свого існування. У неоднозначну категорію входять невеликі вітряні турбіни та вітряні насоси, які Куба досліджує. Спільним для гідро-, сонячної та вітрової енергії є те, що неруйнівні форми існують, але виробляють менше енергії. Чим більше енергії виробляє система, тим проблематичнішою вона стає.
Знищення фетишу
Оскільки гідро-, сонячна та вітрова енергетика мають репутацію «відновлюваних, чистих, зелених» джерел енергії, їх необхідно уважно вивчити. Гідро, сонячна та вітрова енергетика потребують руйнівного вилучення таких матеріалів, як літій, кобальт, срібло, алюміній, кадмій, індій, галій, селен, телур, неодим і диспрозій. Усі три призводять до гори токсичних відходів, які значно перевищують кількість, отриману для використання. І всі вимагають вилучення величезної кількості води (швидко зникаючої речовини) під час видобутку та будівництва.
Гідроенергетика також порушує водні види (а також деякі наземні), спричиняє великі викиди парникових газів (ПГ) із водойм, збільшує отруєння ртуттю, виштовхує людей із їхніх домівок під час будівництва, посилює міжнародні конфлікти та вбив до 26,000 XNUMX людей з поломка. Сонячні батареї на основі кремнію включають додатковий список токсичних хімікатів, які можуть отруїти працівників під час виробництва, величезну втрату сільськогосподарських і лісових угідь для встановлення «масивів» (яка швидко зростає з часом), а також ще більше втрати землі для утилізації після їх Тривалість життя 25-30 років. Промислові вітрові турбіни вимагають втрати лісових угідь для доріг для транспортування 160-футових лез на вершини гір, втрати землі для зберігання цих мамонтових лез після використання та енергоємних сховищ, коли немає вітру.
Гідроенергія, сонячна та вітрова енергетика точно НЕ відновлюються, оскільки всі вони засновані на інтенсивному використанні матеріалів, які вичерпуються після безперервного видобутку. Вони також не є «вуглецево-нейтральними», тому що всі вони використовують викопне паливо для видобутку необхідних будівельних матеріалів і знесення в кінці терміну служби. Найважливішим моментом є те, що перераховані тут проблеми є крихітною часткою від загальної кількості проблем, для перерахування яких потрібна була б дуже товста книга.
Навіщо використовувати роботуd «фетиш» підходів до гідро-, сонячної та вітрової енергії? «Фетиш» можна описати як «матеріальний об'єкт, до якого ставляться з надмірною довірою або благоговіннямЦі джерела енергії мають позитивні характеристики, але нічого подібного до шанування, яке їм часто віддають.
Підхід Куби до альтернативної енергетики зовсім інший. Хелен Яффе написала дві основні статті в Готовність до стихійних лих. Вона також зібрала документальний фільм 2021 року, Життєве завдання Куби: боротьба зі зміною клімату, яка включає наступне від радника Орландо Рея Сантоса:
"Однією з проблем сьогодні є те, що ви не можете перетворити світову енергетичну матрицю з поточними рівнями споживання з викопного палива на відновлювані джерела енергії. Не вистачає ні ресурсів ні на панелі та вітряки, ні місця для них. На все це не вистачає ресурсів. Якщо завтра ви автоматично зробите весь транспорт електричним, ви й надалі матимете ті самі проблеми із заторами, паркуванням, автобанами, великим споживанням сталі та цементу».
Куба накреслює багато різних планів енергетики, щоб зосередитися на тих, які є найбільш продуктивними та завдають найменшої шкоди. Справжній екологічний підхід вимагає аналізу життєвого циклу (LCA, також відомого як облік від колиски до могили), який включає всі види видобутку, фрезерування, будівництво та транспортування матеріалів; сам процес збору енергії (включаючи порушення навколишнього середовища); разом із наслідками, такими як продовження шкоди навколишньому середовищу та утилізація відходів. До них слід додати такі соціальні наслідки, як переселення людей, травми та смерть тих, хто чинить опір переселенню, руйнування священних місць і руйнування постраждалих культур.
«Фетиш» щодо певного джерела енергії вказує на тунельне бачення на етапі його використання, ігноруючи підготовчу фазу та фазу кінця життя та соціальні зриви. Хоча LCA часто пропонують корпорації, вони, як правило, не що інше, як демонстрація вітрини, яку можна виставити з вікна під час фактичного прийняття рішень. Завдяки вічній динаміці зростання капіталізм має вбудовану тенденцію применшувати негативи, коли є можливість додати нові джерела енергії до суміші викопного палива.
Це нецензурне слово?
Куба не має такої внутрішньої динаміки, яка б змушувала її розширювати економіку, якщо вона може забезпечити краще життя для всіх. Острів міг би стати прикладом економіки зменшення економіки. Оскільки «відростання» уникає багатьох, хто наполягає на тому, що це спричинить незмірні страждання для бідних у світі, як квазі-непристойність, необхідно сказати, що це буде. Найкраще визначення полягає в тому, що глобальне економічне зростання означає (а) скорочення непотрібного та руйнівного виробництва багатими країнами (і людьми) та для них, (б) яке перевищує (в) зростання виробництва товарів першої необхідності бідними країнами (і людьми) та для них. ).
Це може бути не таким економічно складним, як дехто уявляє, тому що...
1. Багатий світ витрачає такі гігантські багатства на те, що є марним і смертоносним, включаючи військові іграшки, хімічні отрути, заплановане старіння, творче знищення товарів, страхування, автомобільну залежність, серед маси прикладів; і,
2. Забезпечення основних життєвих потреб часто може бути відносно дешевим, наприклад, охорона здоров’я на Кубі становить менше 10% витрат США (з Кубинці мають більшу тривалість життя та нижчий рівень дитячої смертності).
Деякі неправильно характеризують відростання, стверджуючи, що «Куба пережила «відростання» під час свого «особливого періоду», і це було жахливо». неправильно! Зменшення економічного зростання не призвело до зневаження на Кубі – це зробило ембарго США. Санкції США (або ембарго чи блокада) щодо Куби створюють бар'єри для торгівлі, що призводить до абсурдно високих цін на багато товарів. Один маленький приклад: якщо кубинцям потрібна запчастина, вироблена в США, її не можна просто доставити зі США, а, швидше за все, вона надходить через Європу. Це означає, що його вартість відображатиме: [виробництво] + [вартість доставки до Європи] + [вартість доставки з Європи на Кубу].
Що вражає, так це те, що Куба розробила стільки методів надання медичної допомоги та ліквідації наслідків ураганів і зміни клімату, незважаючи на подвійне зубожіння від колоніальних днів і неоколоніальних атак з боку США.
Daydreaming
Куба усвідомлює свою відповідальність за захист свого надзвичайного біорізноманіття. Великі коралові рифи є більш стійкими до знебарвлення, ніж інші, і їх необхідно дослідити, щоб з’ясувати причину. Вони супроводжуються здоровими морськими системами, які включають мангрові зарості та морські трави. Його флора і фауна може похвалитися 3022 різними видами рослин, а також десятками видів рептилій, земноводних і птахів, які існують тільки на острові.
Щоб Куба змогла запровадити глобальну політику захисту навколишнього середовища та зменшення зростання, вона повинна буде отримати фінансування як для дослідження нових технологій, так і для навчання бідних людей у світі тому, як розробити власні способи жити краще. Така фінансова підтримка включатиме…
1. Відшкодування за століття колоніального грабунку;
2. Репарації за вторгнення в Затоку Свиней у 1961 році, численні атаки, в результаті яких загинули громадяни Куби, сотні замахів на життя Фіделя та десятиліття наклепницької пропаганди; і,
3. Щонайменше 1 трильйон доларів у вигляді репарацій втрати через ембарго з 1962 року.
Чому репарації? Це набагато більше, ніж той факт, що США завдали Кубі серйозної шкоди. Куба має досвід, який доводить, що вона могла б розробити дивовижні технології, якби її залишили в спокої та отримали гроші, на які вона заслуговує.
Як і всі бідні країни, Куба змушена використовувати сумнівні методи виробництва енергії, щоб вижити. Для багатих країн неприйнятно говорити бідним, що вони не повинні використовувати енергетичні методи, які історично використовувалися для отримання необхідного для життя. Для багатих країн недобросовісно не попереджати бідні країни про те, що повторення практики, яка, як ми тепер знаємо, є небезпечною, залишить жахливу спадщину для їхніх нащадків.
Куба визнала минулі помилки, включаючи економіку, засновану на цукрі, віру в потребу людства домінувати над природою, підтримку «Зеленої революції» з її залежністю від токсичних хімікатів, тютюну в харчових пайках і репресії проти гомосексуалістів. Якщо його не відвернуть прихильники нескінченного економічного зростання, його модель передбачає, що він визнає проблеми з альтернативною енергетикою та намагатиметься їх уникнути.
У відео Життєве завдання Куби, Орландо Рей також зауважує, що «має відбутися зміна в способі життя, у наших прагненнях. Це частина ідей Че Гевари щодо «нової людини». Не сформувавши цю нову людину, дуже важко протистояти проблемі клімату».
Інтеграція бідних країн у світовий ринок означала, що регіони, які колись могли прогодувати себе, тепер не можуть цього робити. Неолібералізм змушує їх використовувати джерела енергії, які в короткостроковій перспективі рятують життя, але є машинами смерті для їхніх нащадків. Світ повинен пам'ятати, що «нова людина» Че не буде жадати легковажної розкоші, поки інші голодуватимуть. Щоб людство вижило, глобальне прозріння, що відмовляється від споживацького капіталізму, має стати матеріальною силою у виробництві енергії. Чи тільки мріяв Че? Якщо так, то зберігайте цю мрію!
Дон Фіц ([захищено електронною поштою])входить до редакційної колегії Зелена соціальна думка, де версія ця стаття спочатку з'явилася. У 2016 році він був кандидатом від Партії зелених Міссурі на посаду губернатора. Його статті про політику та навколишнє середовище з’явилися в Місячний огляд, журнал Z і Зелена соціальна думка, А також множинний інтернет-видання. Його книга, Охорона здоров'я на Кубі: революція, що триває, доступний з червня 2020 року. Думки Стена Кокса та Джона Сом де Серфа були дуже корисними щодо технічних аспектів цього огляду.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити