Кілька тижнів тому я був із кількома товаришами з «Захопи Волл-стріт» на Юніон-сквер, коли давня подруга — я назву її Ейлін — пройшла повз неї з рукою в гіпсі.
"Що з тобою трапилось?" Я запитав.
"О, це?" вона підняла його. «Я був у Парку Свободи 17-го числа [шість місяців окупації]. Коли копи виштовхували нас із парку, один із них смикнув мене за груди».
"Знову?" хтось сказав.
Ми всі чули такі історії. Насправді протягом останніх двох тижнів неодноразово надходили повідомлення про те, що поліцейські обмацували жінок під час нічного виселення з Юніон-сквер.
«Так, я закричала на хлопця, сказала: «Ти схопив мене за сиськи! ти що, якийсь довбаний збоченець? Тому вони взяли мене за лінію і зламали мені зап’ястки».
Насправді, швидко уточнила вона, було буквально зламано лише одне зап’ястя. Вона продовжила ретельний, майже клінічний детальний опис того, що сталося. Досвідчена активістка, вона знала, що може обм’якнути, коли поліція схоплює її, і як не робити нічого, що можна охарактеризувати як опір при арешті. Поліцейські відтягли її, частково за волосся, за свої лінії і кинули на землю, періодично кричачи «припиніть опір!» коли вона кричала у відповідь: «Я не опираюся!» Проте в якийсь момент, за її словами, вона сказала їм, що її окуляри впали на тротуар поруч із нею, і оголосила, що збирається простягнути руку, щоб їх забрати. Це, мабуть, дало їм усе необхідне виправдання. Один схопив її за праву руку та відігнув зап’ястя назад у, за її словами, схожому на якийсь маршальський рух, залишивши його не зламаним, а серйозним пошкодженням. «Я точно не знаю, що вони зробили з моїм лівим зап'ястям — у той момент я був надто зайнятий, кричачи на все горло від болю. Але зламали. Після цього вони наділи на мене пластикові наручники, як тільки могли, і не послаблювали їх принаймні годину, хоч би як голосно я кричав або як інші в’язні благали їх допомогти мені. Деякий час усі в арештантському фургоні скандували «зніміть їх, зніміть їх», але вони просто ігнорували їх…»
17 березня кілька сотень членів Occupy Wall Street відсвяткували шестимісячну річницю свого першого табору в парку Зуккотті шляхом мирної повторної окупації парку — повторної окупації, яку за кілька годин розігнала поліція, заарештувавши 32 особи. Пізніше того ж вечора група відколовців рушила на північ, нарешті закріпившись на південному кінці Юніон-сквер, за дві милі звідси, навіть спала в парку, хоча незабаром після цього міська влада вирішила порушити столітню традицію та почати закривати парк. щовечора, аби вони не змогли розбити там табір. Відтоді окупанти скористалися попередніми судовими рішеннями, щоб продовжувати спати на тротуарах за межами парку, а нещодавно й на самій Уолл-стріт.
Протягом цього часу мирні окупанти стикалися з постійними арештами за переслідування, майже незмінно за сфабрикованими звинуваченнями («порушення громадського порядку», «втручання в поведінку офіцера поліції» — останнє звинувачення, яке можна висунути, наприклад, тим, хто які намагаються скрутитися, коли їх б’є офіцер.) Я бачив, як одного протестувальника на Юніон-сквер заарештували чотири офіцери, застосувавши значну силу, за те, що він сів на землю, щоб погладити собаку; інша – за те, що вона закуталася в ковдру (обоє не отримали попередження; але обидві поведінки вважалися занадто близькими до «кемпінгу»); третій, колишній морський піхотинець, за використання нецензурної лексики на федеральних сходах. Інших, як повідомляється, заарештували на тих самих сходах співає сатиричну версію пісні «Officer Krumpke» із Вестсайдської історії. Майже жоден марш не обходиться без принаймні одного чи двох протестувальників, яких не кинули в транспортні засоби або не розбили їх головами об землю під час арешту за те, що вони збилися з тротуару. Повідомлення тут зрозуміле. Закон тут ні при чому. Кожен, хто бере участь у діяльності, пов’язаній з Occupy Wall Street, повинен знати, що його можуть заарештувати практично з будь-якої причини та в будь-який час.
Багато з цих арештів здійснюються таким чином, щоб гарантувати тілесні ушкодження. Тон був заданий тієї першої ночі 17 березня, коли моїй подрузі Ейлін зламали зап’ястки; інші отримали зламані пальці, струс мозку та зламані ребра. Знову ж таки, це було вночі, коли дії OWS обмежувалися сидінням у парку, музикою, підняттям одного чи двох наметів і маршем вулицею. Щоб дати уявлення про рівень насильства, якому зазнали протестувальники, під час маршу на північ до Юніон-сквер ми побачили перший великий випадок розбиття вікон у Нью-Йорку. Вікно, про яке йде мова, було розбито не протестувальниками, а поліцією — за допомогою голови протестувальника. Жертвою в цьому випадку був вуличний медик на ім’я Хосе (через ймовірність фізичного нападу та травм від поліції, OWS у Нью-Йорку, як і в інших місцях, прийшли проводити навіть наймирніші протести у супроводі медиків, навчених базовій першій допомозі). Він не чинив опору.
Ось відео інциденту. Розбивання вікон починається о 3:45.
Пізніше представники поліції заявили, що цей інцидент став відповіддю на пляшку, яку кинули в поліцейську машину, що використовувалася для перевезення заарештованих. Такі заяви робляться майже автоматично, коли з’являються відеозаписи, що задокументовують напади поліції на ненасильницьких протестувальників, але, незважаючи на наявність камер всюди, включно з тими, якими володіє сама поліція, жодних фактичних документів про будь-які подібні заяви ніколи не з’являється. Це не виняток. Насправді численні свідки підтвердили, що це просто неправда, і навіть якщо пляшка була кинута в бронемашину, навіть поліція не припускала, що у них є підстави вважати, що медик, чиєю головою було розбито вікно, був тим, хто кинув його.
Свавільне насильство не є чимось новим. Вочевидь систематичне використання сексуального насильства проти протестувальників є новим. Мені невідомо жодних повідомлень про навмисне хапання поліції за груди жінок до 17 березня, але 17 березня було зареєстровано багато випадків, і під час пізніших нічних виселень з Юніон-сквер ця практика стала настільки систематичною, що принаймні одна жінка розповіла мені, що вона за груди схопили п’ять різних поліцейських за одну ніч (в одному випадку, коли інший посилав поцілунки). Ця тактика з’явилася настільки раптово, є настільки очевидним порушенням будь-якого поліцейського протоколу чи стандарту законності, що це Важко уявити, що це щось інше, крім навмисної політики.
Зі зрозумілих причин більшість жінок, які стали жертвами таких нападів, не наважувалися виступати. Судитися з містом — жалюгідна справа, яка потребує багато часу, і якщо жінка висуне будь-яке звинувачення, пов’язане з сексуальними домаганнями, вона може розраховувати на те, що її власна історія та репутація — хоч би якими вони були явно несуттєвими — будуть розграбовані, що зазвичай завдає величезної шкоди своїм особисте та професійне життя. Погроза зробити це діє як дуже ефективна форма залякування. Єдиним винятком є Сесілі Макміллан, яку не тільки обмацали, але й зазнали зламаного ребра та судом під час її арешту 17 березня, і її тримали без зв’язку з зовнішнім світом, відмовляючи в постійних проханнях побачитися з її адвокатом протягом більше 24 годин після цього. Незабаром після виписки з лікарні вона з'явилася на Democracy Now! І показала частину відбитка руки, повного подряпин, який поліція залишила прямо на її правій груді. (Зараз вона подає цивільні звинувачення проти відділу поліції):
Я хотів би це підкреслити, тому що коли я вперше про це згадую, звичайна реакція журналістів чи навіть деяких пересічних громадян – це недовіра. «Звісно, це справа кількох офіцерів-ізгоїв!» Важко уявити собі, щоб командир американської поліції прямо наказував офіцерам мацати жіночі груди — навіть за допомогою непрямих кодових слів. Але ми знаємо, що в інших країнах такі речі точно трапляються. У Єгипті, наприклад, у листопаді та грудні 2011 року відбувся раптовий сплеск сексуальних насильств проти протестувальників з боку сил безпеки, і це відбувалося за дуже схожою схемою: хоча жінки-активісти стверджували, що побиття було, але відносно мало сексуальних насильств під час розпалу. Протестів, починаючи з листопада, надходили десятки повідомлень про те, що жінок обмацували або роздягали під час їх побиття. Рівень насильства в Єгипті, можливо, був більш екстремальним, але обставини були ідентичними: спроба відновити рух протесту шляхом повторної окупації зустрічає раптове посилення тактики силами безпеки, зокрема раптовим драматична поява тактики сексуальних нападів на жінок. Важко уявити, що в обох випадках це був збіг обставин. В Єгипті жоден серйозний спостерігач навіть не припускає, що це було.
Звичайно, ми не можемо зрозуміти, як такі рішення приймаються чи передаються; насправді, більшості з нас неприємно навіть думати про те, що поліцейські наказують або заохочують до сексуального насильства проти тих самих громадян, яких вони поклялися захищати. Але, здається, це саме те, що тут відбувається.
.
Для багатьох думка про те, що поліцейські наказують або потурають сексуальному насильству — навіть якщо просто кивком чи підморгуванням — здається настільки шокуючою, що знадобляться абсолютні докази. Але чи справді це так нехарактерно? Як нещодавно нагадала нам Наомі Вулф, апарат безпеки США вже давно «використовує сексуальне приниження як інструмент контролю». Будь-який досвідчений активіст знає, з яким захопленням поліцейські так часто пояснюють, як їх неодмінно згвалтують, якщо посадять у в'язницю. Обшуки з роздяганням, про які нещодавно постановив Верховний суд, можна застосувати до будь-якого громадянина, затриманого навіть за порушення правил дорожнього руху, часто застосовують як засіб приниження та покарання. І навряд чи варто згадувати добре задокументовані практики в Гуантанамо, Баграмі чи Абу-Грайбі. Чому націлені саме на жінок? Безсумнівно, це частково проста логіка хулігана: знущатися над тими, кого ви вважаєте слабкими та легше травмувати. Але іншою причиною є, майже напевно, надія спровокувати бурхливу реакцію з боку протестувальників-чоловіків. Я сам добре пам’ятаю поліцейську тактику, яку неодноразово спостерігав під час демонстрацій Всесвітнього економічного форуму в Нью-Йорку в 2002 році: офіцер у цивільному кидався на молоду учасницю, не повідомляючи, хто вони такі, і коли один або двоє чоловіків галантно намагалися щоб прийти їй на допомогу, уніформа прибігла б і затримала їх за «напад на офіцера». Логіка цілком зрозуміла для людини з військовим минулим. Солдати, які виступають проти того, щоб дозволити жінкам брати участь у бойових діях, майже завжди кажуть, що роблять це не тому, що бояться, що жінки не будуть ефективно поводитися в бою, а тому, що вони бояться, що чоловіки не будуть поводитися ефективно в бою, якщо там будуть присутні жінки, тобто, що вони були б настільки одержимі можливістю захоплення жінок у їх підрозділі та сексуального насильства, що поводилися б нераціонально. Якби поліція намагалася спровокувати насильницьку реакцію з боку демонстрантів, які старанно не насильницькі, щоб виправдати ще більшу жорстокість і звинувачення у злочинах, це, безперечно, було б найефективнішим засобом зробити це.
Є багато неофіційних свідчень, які підтверджують, що це саме те, що вони намагаються зробити. Один із найдивніших інцидентів стався під час нещодавнього маршу в Нью-Йорку, коли поліція, здається, зімітувала такий напад, заарештувавши молоду жінку, про яку більшість активістів пізніше дійшли висновку, що, ймовірно, була таємним офіцером (ніхто не бачив її раніше і не бачив з тих пір), а потім демонстративно обмацував її, коли на неї наділи наручники. Повідомляється, що кількох протестувальників-чоловіків довелося фізично стримати (інші протестувальники), щоб вони не кинулися їй на допомогу.
Чому все це не національна історія? Ще у вересні, коли нині відомий Тоні Болонья свавільно побив кількох молодих жінок, які брали участь у мирних акціях протесту, ця подія стала загальнонаціональною новиною. У березні, навіть коли ми все ще чули бурхливі дебати щодо єдиного випадку розбиття вікон, який міг чи ні стався активістом OWS в Окленді чотири місяці тому, здається, ніхто не звернув значної уваги на перший великий інцидент. розбиття вікон у Нью-Йорку — навіть незважаючи на те, що вікно було розбито поліцією, очевидно, використовуючи голову ненасильницьких протестувальників!
Я підозрюю, що одна з причин, чому так багато людей ухиляються від протистояння очевидному, полягає в тому, що це піднімає надзвичайно тривожні питання про роль поліції в американському суспільстві. Більшість американців із середнього класу вважають головною роллю поліції підтримку громадського порядку та безпеки. Випадки, коли поліція явно намагається розпалювати насильство та заворушення в політичних цілях, настільки суперечать всьому, чого нас навчили, що наш інстинкт змушує казати собі, що цього не відбувається: мала бути якась провокація, або ж це має бути щойно були окремими поліцейськими-ізгоями. Звісно, це не те, що зроблено на замовлення вищих ешелонів. Але тут ми маємо пам’ятати, що поліція – це надзвичайно централізована організація зверху вниз. Офіцери в уніформі просто не можуть поводитися таким чином, щоб грубо порушувати закон, на очах у громадськості, на постійній основі, не маючи принаймні мовчазного схвалення з боку тих, хто вище.
У цьому випадку ми також точно знаємо, хто ці начальники. Командувачем Першої дільниці, наступником опального Тоні Болоньї, є капітан Едвард Дж. Вінскі, чиї офіцери патрулюють Фінансовий район (тобто, коли тим самим офіцерам не платять напряму фірми з Уолл-стріт за забезпечення безпеки, що вони регулярно роблять, рясніючи значками, уніформою та зброєю). Вінскі часто особисто керує групами поліції, які атакують протестувальників:
Начальником Вінскі є комісар поліції Реймонд Келлі, колишній директор глобальної безпеки компанії Bear Stearns з Уолл-стріт:
А начальником Келлі, у свою чергу, є мер Майкл Блумберг – відомий колишній інвестиційний банкір і магнат Уолл-стріт. 11-та найбагатша людина в Америці, він звернувся до Департаменту поліції Нью-Йорка як власне військо:
Однією з головних тем «Захопи Уолл-стріт», звичайно, є смерть демократії в США — майже повне захоплення нашої політичної системи фірмами Уолл-стріт і фінансова влада 1%. На початку наголос робився на політичній корупції, тому факті, що обидві партії настільки вірні вимогам Уолл-стріт і корпоративних лобістів, що робота в політичній системі, щоб щось змінити, стала просто безглуздою. Недавні події показали, наскільки глибшою є сила грошей. Це не лише політичний клас. Це сама структура американського уряду, починаючи з закону та тих, хто присягнув його дотримуватись — поліцейських, які, як стає зрозумілим навіть із цієї короткої ілюстрації, безпосередньо оплачуються та підпорядковуються керівникам Волл-стріт, і які, як наслідок, готові систематично порушувати свої присяги захищати громадськість, коли члени цієї громадськості мають сміливість зробити публічну проблему саме з такого роду домовленостей.
Як показав Ґанді, ненасильницький протест є ефективним насамперед тому, що він показує, як насправді діє влада: він оголює насильство, яке вона готова обрушити навіть на наймиролюбніших громадян, коли вони наважуються кинути виклик її моральній легітимності. І тим самим він виявляє справжнє моральне банкрутство тих, хто претендує на владу правити нами. Occupy Wall Street продемонструвала цераз за разом. Нинішня хвиля нападів показує, наскільки низько, до якого рівня цілковитої моральної деградації такі люди справді готові опуститися.
Девід Гребер – викладач соціальної антропології в Голдсмітс Лондонського університету, а також письменник і активіст, який зараз проживає в Нью-Йорку.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити