За п’ять з лишком місяців до виборів до Лок Сабхи партія Конгресу програла три вибори до асамблеї в центрі гінді.
Незважаючи на те, що змагання відбувалося між Конгресом і партією Бхаратія Джаната (BJP) у зазначених трьох штатах, а не між блоком ІНДІЯ та BJP, медіа-канали, дружні до можновладців, уже зайняті рекламою цієї втрати Конгресу як альянсу.
Якби Конгрес здобув перемоги, які передбачали багато соціологів, тягар більшості дебатів у прайм-тайм (sic) полягав би в тому, щоб сказати, що парламентські вибори врешті-решт залишаються не пов’язаними з парламентськими в психіці виборця.
Але тепер, коли Конгрес програв, результати асамблеї намагаються екстраполювати, щоб підтвердити гасло Моді про те, що перемога БДП у трьох штатах передвіщає майбутній «хеттрик» у центрі.
Побіжно зазначу: Конгрес опитуваний 4 крори 90 лакх голосів у п'яти штатах, які пішли на вибори проти підрахунку BJP у 4 крори 81 лакх голосів населення.
Цей підрахунок народної підтримки може знеохотити думку про те, що Індійський національний конгрес, як це люблять пропагувати праві, є жалюгідним колишнім політиком.
Інша справа, однак, що в нашій помилковій версії представницької демократії голоси, отримані в опитуванні, не обов’язково збігаються в раціональний спосіб з місцями, отриманими партією.
На жаль, корпорації, яким найкраще підходить двопартійна система, де кожна партія, з точки зору класових інтересів, є дзеркальним відображенням іншої, використали свій вплив, щоб перемогти будь-які спроби запровадити систему пропорційного представництва, згідно з яким усі політичні конкуренти отримують місця, пропорційні голосам, отриманим ними.
Як би там не було, поразка Конгресу в центральних штатах переосмислить співвідношення влади між ним та іншими членами блоку ІНДІЯ.
Особливу настороженість у вкорінених регіональних сил може викликати той факт, що Конгрес досяг успіху перемога над могутнім регіональним сатрапом в Телангані – можливо, вперше в новітній історії так зробила національна партія.
Доказом цієї нової рівноваги між стриманим Конгресом та іншими членами блоку ІНДІЯ стало те, що чотири стійкі лідери із Західної Бенгалії, Біхару, Уттар-Прадешу та Джаркханду заявили про свою нездатність взяти участь у зустрічі альянсу, скликаній президентом Конгресу для 6 грудня, викликавши вказане засідання скасований і замінено таким, у якому брали участь лідери парламентських залів.
З боку Джаната Дал (Об’єднаних сил) уже звучить відкрита критика щодо того, що бажання Конгресу самостійно спробувати свої сили проти БДП призвело до відсторонення людини, яка була ідеєю об’єднання всіх партій. виклик правлячій партії, а саме Нітішу Кумару.
Справедливо можна було вважати, що Нітіш Кумар мав бути передбачуваним лідером авангарду альянсу, щоб чітко зосередитися на його ідеологічній ініціативі, пов’язаній із пошуком справедливості для інших відсталих класів (OBC).
Заслугою Нітіша Кумара та його партії є те, що вони успішно переконали амбітні регіональні сили, часто ворогуючі до Конгресу, що жоден альянс без Конгресу не матиме найменших шансів витіснити BJP під керівництвом Моді у 2024 році.
Конгрес не повинен бути жалюгідним після поразки асамблеї, враховуючи його підрахунок народних голосів; але коли всередині альянсу почнеться важка робота з оцінки перспектив різних партій-членів альянсу щодо кожного окремого парламентського округу, сподіваємось, без втрати часу, Конгрес має бути готовим і мати бажання підтримати кандидатури партій-членів у виборчих округах, де вони доведено заслуговують бути головними героями.
Подібним чином, у двох сотнях парламентських сегментів, де Конгрес залишається головним антагоністом БДП, усі інші мають бути готові та бажати внести свій вплив, який вони можуть зібрати, щоб фатально важлива виборча стратегія змагань один на один була не зійшов з колії.
У такому штаті, як Керала, цілком імовірно, рівномірний розподіл місць між Конгресом і лівими може бути доцільним.
До речі, успіхи в асамблеї на щойно завершених виборах мало що обіцяють BJP в центрі, враховуючи, що вони вже мають приблизно 61 місце в парламенті із 65 у трьох штатах хінді.
Якщо змагання один-на-один все-таки відбудуться, цей показник, швидше за все, лише зменшиться в цих штатах, а не зросте, як у будь-якому іншому штаті.
Таким чином, правий ажіотаж потрібно ізолювати від реальних перспектив для правлячої партії.
Найважливіше полягає в цьому: протиріччя між партнерами по альянсу повинні бути негайно припинені, а робота зі зведення голов разом для формулювання спільного порядку денного та узгодженого формату розподілу місць має бути завершена та оголошена негайно.
Все це, звичайно, станеться лише в тому випадку, якщо альянс, включаючи Конгрес, визнає реальність екзистенціального моменту в нашій історії після здобуття незалежності: якщо праві на чолі з Моді повернуться до влади в 2024 році, конституційний лад може настати. формально викинутий.
Якщо всі партнери альянсу ІНДІЯ не переконають себе повірити в правдивість такої ймовірності, альянс принесе результати як сила на землі, а виборець переконається як у щирості альянсу, так і в реальності перспективи, яка стоїть перед республікою. .
Це потребує певних зусиль: протистояти та нейтралізувати пропагандистський бліц, який розв’яже правляче праве крило, буде нелегким завданням із повною підтримкою медіа-каналів і грошових мішків.
Найкраще визнати, що прем’єр-міністр зараз є культовою фігурою приблизно для 36% індійців.
Вони бачать у ньому «захисника віри» і цілком охоче ставляться Санатана вище конституції та закону, як і мусульмани-салафіти/вахабіти Шариат вище демократичного порядку.
Просто нагадаю собі: коли Л. К. Адвані взявся за свою найбільш значущу рат ятра у 1990 році його метою було перетворити індуїзм на авраамівську концепцію; новий індуїстський орден мав мати лише одного Бога в Рамі, одне головне місце поклоніння в Айодх’ї та одне священне писання, а саме Рамчарітманас.
Що путч мав на меті заперечити основну реальність того, що індуїсти насправді були розділені між соціальними групами, чиї спільні інтереси та лояльність часто псували будь-який монохромний громадський порядок денний.
Має залишатися цікавістю високого рівня, чи сталося б те, що сталося за останні десять років, якби Адвані став прем'єр-міністром.
Як би там не було, за останнє десятиліття те, про що Амбедкар застерігав майбутню республіку, сталося: бхакти (беззаперечна відданість) справді обігнав політичне життя в Індії, і домінуючим тропом громадського/політичного життя стала релігія.
ІНДІЙСЬКИЙ блок, таким чином, має свою роботу; якщо вона не підтримає заклик історії, Індійська республіка може рішуче піти шляхом Веймара.
Приблизно 60% території Індії можуть або потонути, або разом попливти, і Індійський національний конгрес повинен утриматися від захоплення його найбільш відрадним відродженням.
Подібно до того, як багато інших складових блоку ІНДІЯ також повинні піднятися над піке та соліпсистським опортунізмом.
Урок, який принесло додому політичне життя останнього десятиліття, полягає в тому, що демократія все ще не є принципом, який не підлягає обговоренню, навіть для дуже високоосвічених індійців.
Тільки безпомилкові hoi polloi жити або померти через його продовження або зникнення.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити