Оскільки наративи поширюються за люб’язного потурання захоплених медіа, кожен день виявляється занадто довгим у поточній індійській політиці.
Коли ви думали, що майбутні вибори до парламенту Індії торкнуться питань корупції та безлічі проіндуїстських маркерів уряду Нарендри Моді, вам потрібно подумати ще раз.
Нещодавнє опитування, проведене відомим CSDS, показує дуже протилежні результати.
З огляду на те, що опитування проводилося серед не менше 10,000 100 респондентів, що охоплюють XNUMX парламентських виборчих округів, зміст його висновків є більш ніж поверхневим.
Задаються які, на їхню думку, були найактуальнішими суспільними проблемами дня, 27% назвали безробіття, 23% - зростання цін, 8% - корупцію, 8% - храм Рам, 2% - Хіндутву.
Висновок неминучий, що викриття, оприлюднені у змісті схеми виборчих боргів, остаточно підірвали право власності правлячої партії Бхаратія Джаната (BJP) на чесність.
Водночас реальність «пральної машини» зайшла досить широко і далеко як серед класів, так і серед мас, і дуже мало хто може сказати, що праві дійсно піклуються про корупцію в політичному житті або дозволяють правоохоронні органи не бояться та не прихильно переслідують винних, де б їх не виявили.
Наступним наслідком цих гострих викриттів є те, що віддані віддалилися від претензій на благочестя, які прагнули асоціювати з новим храмом Рама.
Видається обурливим те, що лорд Рам і події виборчих облігацій можуть бути примирені, якою б хитрою не була ця метафізична гімнастика.
Висновок полягає в тому, що конкретні проблеми засобів до існування, які до цього часу намагалися відволікти пропагандистська машина правлячої партії під керівництвом Моді, різко проникли в звичайну свідомість, що все більше відображається навіть у деяких програмах ЗМІ.
Більш ніж невелику заслугу можна віддати послідовній опозиційній артикуляції нещастя в реальному часі величезних мас людей, які зараз не так охоче бажають своїх страждань під впливом культурного тріумфалізму, як це було, можливо, кілька тижнів тому.
Таким чином, ця динаміка дає простір для ІНДІЙСЬКОГО блоку для подальшої важкої роботи та висвітлення більш інтимних подробиць шахрайства, яке практикувалося щодо населення протягом десяти довгих років галасу.
Що найбільше підходить для цього проекту, так це ідеологічна форма правлячої BJP Санкальп Патра—декларація, яка не тільки повністю ігнорує два питання, які найбільше хвилюють виборців, як виявлено в опитуванні CSDS, але й безсоромно пропонує ідеологію «розвитку», спрямовану виключно на інтереси майнових і «створюючих багатство» класів, у поєднанні з пунктами які, як можна побачити, є явно мажоритарними за натхненням, наприклад CAA та Єдиний цивільний кодекс.
Багато як доброзичливих, так і цинічних громадян голосно заперечують, що EVM цілком може стати останнім засобом для істеблішменту.
Цей широко поширений скептицизм щодо правдивості машини для голосування робить майбутнє засідання Верховного суду надзвичайно важливим.
Можна поставити запитання: чи не повинна вимога щодо «вільних і чесних» виборів означати, що виборець може фактично сам переконатися, куди потрапляє його голос, а не довіряти системі, яка здебільшого залишається непрозорою?
Якщо це погоджено, то яка логіка в опорі істеблішменту надавати та підраховувати друковані виборчі бюлетені, які виходять з кожної машини під час запису електронного голосування?
Аргумент проти цього справді надто слабкий, щоб виправдати згоду: якщо фактичне голосування можна розтягнути приблизно на два місяці, чому підрахунок голосів не можна відкласти на кілька днів, якщо це необхідно?
Не для того, щоб ставити питання про те, чому близько 120 країн повинні були відмовитися від використання електронного голосування.
На завершення: якщо дія повноважень справді буде справедливою та чесною скрізь і в кожному аспекті, і якщо Верховний суд вважатиме доцільним у своїй мудрості вимагати 100% використання VVPATS, з цього дня вже не можна говорити про результати виборів 2024 року.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити