Тож безперешкодне кровопролиття продовжується. Згідно з останніми повідомленнями кількох інформаційних агентств, у вівторок, 700 жовтня, було вбито понад 24 мирних жителів Гази, більшість з яких – жінки та діти.
Близько 5500 жінок Гази мають народити своїх дітей цього місяця. Більшість пологів відбувається на вулицях, оскільки багато лікарень не працюють, а більшість безнадійно переповнені. Ізраїльська облога позбавляє мешканців Гази водою, їжею, медикаментами та паливом.
Позбавлення цілого населення того, що необхідно для виживання, є злочином проти людяності, а вимога евакуювати свою землю є етнічною чисткою – військовим злочином відповідно до положень Женевських конвенцій і Римського статуту Міжнародного кримінального суду, який має юрисдикцію на території Палестини. .
В очах ізраїльської держави палестинці непростимо винні в тому, що хотіли повернути вкрадену в них землю, дім і вогнище. Тепер ізраїльський прем’єр-міністр, який очолює крайній правий уряд, до складу якого входять фашисти та релігійні фанатики, не скасовує слів: він прагне знищити ХАМАС, який він характеризує як суто терористичну організацію. Але хто такий Хамас? Зрозуміло, що Ізраїль не планує знищувати лише бойовиків та активістів. Не менший авторитет, ніж президент Ізраїлю, сказав, що в Газі немає невинних людей, і бомбардування, яке ми бачимо, є доказом того, що ця віра є наріжним каменем ізраїльської військової стратегії.
За допомогою «міжнародного співтовариства» та інших дружніх держав, які також вважають ХАМАС нічим іншим, як терористичною організацією, жителям Гази чітко сказали, що вони повинні залишити землю, щоб ізраїльська військова машина могла йти вперед і назавжди знищити ХАМАС.
Єдина проблема полягає в тому, що Газа є, мабуть, найбільш густонаселеною смугою землі, де всі виїзди контролюються ізраїльтянами – де-юре чи де-факто,
Пункт пропуску Рафах до Єгипту, звичайно, обслуговується Єгиптом, і це з причиною ставить під сумнів, чому «міжнародне співтовариство» має очікувати, що Єгипет прийме стільки біженців, коли вони самі відбиваються від маленьких потоків мігрантів і біженців від своїх кордонів, байдужих до сотні, які зрештою тонуть у морях.
Крім того, коли Ізраїль прийме туди, хто скаже, що він колись знову впустить їх назад.
Донині вони не впустили сотні тисяч, які були вигнані з Палестини після узурпації 1948 року – Накба – за активного потурання «міжнародної спільноти».
Що стосується тероризму, то «міжнародній спільноті» слід пам’ятати, що першими «терористами» сучасної історії в Західній Азії були сіоністські банди Іргун, які підірвали готель «Цар Давид» в Єрусалимі 22 липня 1946 року, убивши 91 людину.
Цьому «божевільному терористичному акту» (за словами Клемента Атлі, тодішнього прем’єр-міністра Великої Британії) передувало кілька інших терористичних актів. Останнім керівником банди Іргун був не хто інший, як Менахем Бегін, який згодом став прем'єр-міністром Ізраїлю. Розумієте, потворна правда про тероризм полягає в тому, що терористи, які досягли успіху у своїх проектах, можуть стати прем’єр-міністрами. Ті, хто зазнають невдачі, залишаються терористами.
Якби шрі-ланкійський таміл-індус Прабхакаран, якому багато хто в Індії активно співпереживав, зумів отримати «Таміл Елам», він також, як і Бегін, міг би стати прем’єр-міністром, незважаючи на всі терористичні дії ТОТИ, включаючи вбивство прем'єр-міністра Індії Раджива Ганді.
І якби Ленін чи Кастро, навіть Мандела не досягли успіху, вони б так і залишилися зневаженими терористами, чи не так?
Так само, як Бхагат Сінгх, Чандрашекхар Азад і Удхам Сінгх, якби Британська імперія не зазнала поразки в індійській антиколоніальній боротьбі.
Але, звісно, ті, хто підтримує сіоністських розпалювачів війни, вважають зручним датувати історію Палестини 7 жовтня 2023 року, так само, як багато хто в Індії сьогодні вважають незалежність Індії з 2014 року. «Важливо також визнати, що атаки ХАМАС не відбулися в вакуум, — заявив генеральний секретар ООН Антоніо Гуттерес Раді Безпеки 24 жовтня. — Палестинський народ був підданий 56-річній задушливій окупації».
Тим часом цивільні особи в Газі, які бажають жити в тому, що називають найбільшою у світі в'язницею під відкритим небом, не мають безпечного місця.
Що стосується дводержавного рішення, передбаченого в декларації Бальфура 1917 року, яка розділила Палестину, і спільно повтореного в угоді Осло, єврейські поселенці піклуються про те, щоб це ніколи не відбулося на окупованому Західному березі, щоденними актами насильства, включаючи вбивства, вандалізм і підпали.
Жодна національна держава в сучасній історії не ігнорувала стільки резолюцій Ради Безпеки, як Ізраїль.
Так багато про «міжнародний порядок, заснований на правилах», про який любить говорити «міжнародне співтовариство».
Єдиною винною стороною залишаються палестинці за їхню сміливість і кмітливість у спробі скасувати своє позбавлення власності.
Не українці, для яких «міжнародне співтовариство» не пошкодувало грошей і матеріальних засобів у своїй війні, щоб повернути східну Донеччину від окупації Російської Федерації.
Якщо історія «міжнародного співтовариства» чогось навчила нас, то це: соус для гусака ніколи або не обов’язково є соусом для гусака.
Розумні люди погоджуються з тим, що судять їм обранці Божі.
І все ж існують тисячі євреїв-несіоністів не лише серед «міжнародного співтовариства», але й у самому Ізраїлі, які наважилися вийти, щоб засудити те, що вони називають «ізраїльським апартеїдом».
Серед них також ті, хто пережив Голокост.
Під час демонстрації на Таймс-сквер у Нью-Йорку Єврейська організація «Голос миру» виступила, щоб сказати «не від нашого імені», і, пройшовши до будинку лідера більшості в Сенаті Чака Шумера, вимагали негайного припинення вогню.
Немає кращого доказу того, що сіонізм як політична філософія не представляє всіх євреїв, так само як ХАМАС не представляє всіх палестинців.
Хвістник
Яким би огидним не був напад ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня та якою б огидною була помста сіоністської військової машини невинним жителям Гази, ми повинні пам’ятати грубий факт, що як крайні праві в нинішньому ізраїльському уряді, так і ХАМАС були обрані на керівні посади ізраїльськими та палестинськими виборцями відповідно.
Ось такі головоломки демократія може дати в умовах екзистенційної катастрофи.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити