«Те, чого ми просимо, не є непристойним чи незаконним, ми просимо чогось гідного — роботи, здоров’я, освіти та житла», — висловлює Еліза, одна з 55 робітниць Brukman, костюмної фабрики в Буенос-Айресі, зайнятої та самокерованої робітників. 18 квітня 2003 року, через 16 місяців після того, як робітники знову зайняли Брукман, уряд направив сотні поліцейських, щоб виселити робітників і був прикладом боротьби. Зараз працівники Brukman борються за повернення фабрики в продовженні кампанії захисту своїх робочих місць і руху за гідну працю.
Brukman є лише одним із 200 повторно окупованих заводів і підприємств, які забезпечують роботою близько 15,000 XNUMX працівників. У той час як кожна з цих фабрик має різні правові умови, працівники Брукмана борються за державну експропріацію фабрики, щоб підтримувати виробництво в умовах самоорганізації/управління працівників. Тисячі сусідів, студентів та активістів народних зборів, руху безробітних, а також окупованих фабрик і підприємств продовжують мобілізуватись, щоб захистити Брукмана.
Невдалий неоліберальний економічний рецепт Аргентини призвів до закриття тисяч заводів і підприємств, залишивши 44% активного населення або безробітними, або частково зайнятими. Ця модель розвитку (приватизація, залежність від іноземного капіталу, прив’язаний доларом песо та різке скорочення соціальних видатків) сприяла неймовірним масштабам корупції та безпрецедентним згубним впливам на суспільство. У сучасній Аргентині 58% населення живе за межею бідності, зарплати впали на 30%, а інфляція становить 100%.
Незважаючи на цю невдачу, уряд стверджує, що змінить бачення, продовжуючи слідувати вказівкам Міжнародного валютного фонду.
Окрім продовження тієї самої неоліберальної політики, уряд розпочав репресивну кампанію проти окупованих заводів, намагаючись продемонструвати жорсткість. Багато хто припускає, що мета уряду полягає в тому, щоб ослабити рухи та створити атмосферу, здавалося б, позбавлену незгоди, щоб відновити довіру МВФ до Аргентини. Оскільки власники залишають заводи та не мають нових робочих місць в Аргентині, робітники Brukman вирішили відмовитися від цієї моделі та захистити права на гідну працю.
Робітники зайняли Брукман 18 грудня 2001 року. Власники Брукмана залишили фабрику, не попередивши про це та не виплативши зарплати. З 1995 року компанія знизила зарплати робітникам і відмовлялася виплачувати зарплату за кілька місяців до окупації. «Того ранку ми зустрілися з керівництвом, щоб дізнатися, чи можуть вони віддати нам частину нашої заробітної плати, тому що вони давали нам лише 5 і 10 песо, а минулої п’ятниці — 2 песо», — пояснює Альба, працівник Brukman протягом 12 років. Вона продовжує: «Власник сказав нам, що в нього немає грошей. Пізніше, почекавши, ми спустилися вниз і виявили великий подив, що вони залишили приміщення порожнім, лише порожні офіси». Більшості робітників не вистачало грошей, щоб повернутися додому, тому вони залишилися й чекали повернення майстрів і господаря. Вони ніколи не робили.
«Ми довели, що робітники здатні керувати фабрикою без власника, без будь-яких босів. Єдине, що вони роблять, — це дають працівникам найнижчу зарплату», — закликала Еліза, робітниця Brukman.
Після місяця окупації робітники продали інвентар фабрики з метою отримати достатньо грошей для відновлення виробництва. Працівники почали організовуватися у відкриті збори та комісії для вирішення таких завдань, як бухгалтерський облік, зв’язки зі ЗМІ та безпека. Незадовго до виселення робітники на зборах вирішили найняти п’ятьох робітників, що свідчить про життєздатність виробництва.
Виробництво було зупинено 18 квітня після того, як сотні поліцейських з’явилися для раптового виселення. «Вони направили 600 поліцейських, щоб виселити 4 робітників, які охороняли фабрику, це було незаконно та нераціонально», — каже Марія Заламон, адвокат, що захищає фабрику. Негайно відреагували прихильники та сусіди, забезпечивши цілодобову охорону біля поліцейських парканів, що оточують фабрику.
Поліцейські оперативники досягли кульмінації в понеділок, 21 квітня, коли поліція жорстоко придушила тисячі беззбройних протестувальників після того, як чотири жінки з Брукмана штовхнули поліцейські огорожі та спробували проникнути на фабрику. «Я разом із трьома жінками штовхала поліцейські огорожі. Ми були беззбройні, у нас не було нічого, крім наших тіл», — заявила Селія Мартінес, працівниця Брукмана. Хмари сльозогінного газу та безперервні звуки пострілів почалися у відповідь з боку сотень поліцейських на передовій.
7,000 протестувальників негайно розсіялися та відступили, в той час як їх постійно атакували водопровідними шлангами, сльозогінним газом, гумовими та смертоносними свинцевими кулями та бойовими собаками. Поліція переслідувала прихильників аж за 30 кварталів, б'ючи та затримуючи людей без розбору. Коли протестувальники намагалися захиститися від репресій, панувала атмосфера абсолютного жаху та страху.
«Це виглядало як операція під час військової диктатури. Без робітників на фабриці не буде переговорів», — вигукнув Рауль Годой, робітник знову окупованої керамічної фабрики Zanon, засуджуючи дії поліції. У нічних подіях 60 постраждали і 120 затримані.
Одним із затриманих був відомий журналіст Мігель Бонассо. Перед камерами новин Бонассо показав холостий червоний патрон, який сигналізував про те, що поліція застосувала бойові патрони. Центр правових і соціальних досліджень (CELS), правозахисна організація, звинуватив таке застосування сили незаконним. Ці репресії надсилають жахливі нагадування про брудну війну в Аргентині, під час якої 30,000 XNUMX зникли безвісти.
«Зараз уряд веде велику боротьбу з заводами, які прийняли самоорганізацію/управління під контролем працівників. Брукман демонструє, що коли економічна ситуація покращується для бізнес-сектору, а власники тепер просять повернути заводи, перше, що Уряд, який заявляє, що є антинеолібералом, повертає фабрику власникам і виганяє робітників», – говорить Клаудіо Кац, економіст Університету Буенос-Айреса. Текстильна промисловість, яка не могла конкурувати за попереднього фіксованого обмінного курсу, починає відроджуватися. Робітники заплатили тисячі песо за прострочені рахунки фабрики за комунальні послуги та купили нові машини для підтримки виробництва. Власники, які колись були готові покинути фабрику, тепер бачать прибутковий бізнес — такий, який був би ліквідований через девальвований песо, якби робітники не запустили виробництво.
Власники Брукмана, три брати, тримали три текстильні фабрики. Незважаючи на отримання державних субсидій, вони стверджують, що дві фабрики збанкрутували, залишивши працівників без зарплати та величезні борги. Державний борг власника становить 3.8 мільйона песо (1.4 мільйона доларів США) – 1.8 мільйона перед Службою внутрішніх доходів Аргентини, 243,000 1997 доларів США перед Національним банком Аргентини та понад мільйон песо перед міською владою Буенос-Айреса. Бухгалтерія заводу Brukman була зникла з 2000 року, підприємство не вело бухгалтерських книг, залишаючи сліди підозрілих заяв про банкрутство. З жовтня XNUMX року суд вимагав у Брукмана бухгалтерські книги, але власники їх не принесли. Власники не платили податки на соціальне страхування працівників, тому працівники, які працюють на фабриці більше десяти років, не мають можливості вийти на пенсію за рахунок коштів соціального страхування.
В економічному контексті небажання уряду прислухатися до вимог робітників у конфлікті Брукмана суперечить попередній політиці. У 90-х роках найбільші державні галузі промисловості Аргентини – нафтова, телефонна, аеротехніка, водопостачання, електроенергія та поїзди були приватизовані.
Керував цим процесом приватизації Карлос Менем, екс-президент 1989-1999 років і неоліберальний чемпіон, який нещодавно знявся з другого туру президентських виборів. Клаудіо Кац описує приватизацію в Аргентині як корупційний процес, який збільшує державний борг і спричиняє звільнення тисяч працівників. Замість того, щоб ці підприємства були продані та оплачені готівкою, уряд передав право власності на державні борги. Промисловість була передана приватним інвесторам, які покладалися на державні субсидії в мільярди замість інвестування капіталу.
З моменту окупації Брукмана робітники вимагали від держави експропріації фабрики робітникам – уряду, щоб поглинути державні борги власників для купівлі будівлі, обладнання та торгової марки. Робітники також просять державну субсидію в розмірі 150,000 XNUMX песо, щоб збільшити та диверсифікувати виробництво. У рамках державної експропріації робітники пропонують, щоб уряд купував у фабрики простирадла, халати та форму для потреб державних лікарень, шкіл та установ.
Національна та міська влада зробили тільки одну пропозицію робітникам, технічну допомогу від Національного промислово-технічного інституту, якщо працівники утворюють мікропідприємство чи кооператив. Ця пропозиція не гарантує працівникам жодних засобів для продовження виробництва. По суті, це обіцяє робітникам те, що вони вже мають — знання, як керувати фабрикою.
У той час як уряд намагається виглядати щедрим і готовим до переговорів, він використовує жорстоку силу для подальшого виселення робітників. Нестор Кіршнер, новий президент Аргентини, обіцяє продовжувати політику створення безпеки – більше поліції та нульова терпимість до протестувальників. Позиція уряду дедалі частіше полягає в тому, щоб використовувати репресії для ослаблення проявів соціального опору, який виник після 19 і 20 грудня 2001 року.
Поки поліція продовжує стояти біля фабрики, робітники та прихильники продовжують битися, розбиваючи постійний табір біля фабрики та організовуючи культурні заходи. Щотижня робітники виводять на вулиці швейні машини, виготовляючи простирадла та одяг для пожертвувань. Вся надія покладається на те, що міський законодавчий орган ухвалить закон про експропріацію машин і будівлі фабрики. Сасетру, іншу фабрику, якою керували робітники, було виселено після того, як машини були законно конфісковані робітникам, що викликало багато сумнівів у справі Брукмана. Флор, ще один робітник, говорить про нагальність відновлення роботи фабрики: «Ми не збираємося залишати цю боротьбу, тому що якщо ми не ввійдемо на фабрику, ми нічого».