26 Aralık 2012'de Abe Shinzo, başkanlığındaki Liberal-Demokrat Parti'nin (LDP) iki hafta önce yapılan seçimlerde kazandığı büyük zaferin ardından Japonya Başbakanlık görevine devam edecek. Açık bir gündemle iktidara geldi: ABD ittifakını Japonya'nın merkezi olarak görmek ve bu nedenle Japonya'nın bu ittifak kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeye öncelik vermek, anayasayı mevcut Öz Savunma Kuvvetleri'ni dönüştürecek şekilde revize etmek. Kokubogun veya Ulusal Ordu veya Ulusal Ordu ve Japon kuvvetlerinin “kolektif güvenlik” operasyonlarına (yani Amerikan kuvvetleriyle omuz omuza savaşlara girme) katılımına izin veren bir duruş benimsemek, ulusal bir “Takeshima Günü” oluşturmak (Japonların bu konudaki iddiasını güçlendirmek için). Güney Kore'nin Tokdo olarak bildiği ve teslim olmayı reddettiği ada)1 ve Senkaku/Diaoyu adalarına yönelik çatışan iddialar konusunda "müzakere için yer olmadığı" konusunda ısrar ederek Çin'e karşı katı bir duruş benimsedi. "Senkaku Adaları'nda ve çevresinde talep edilen şey müzakere değil, yanlış anlaşılamayacak fiziksel güçtür" diye yazdı.2
Abe'nin siyaseti, bir yanda ABD'ye olan sadakati ile diğer yanda Japon tarihi ve kimliğine ilişkin belirli ve uyumsuz bir görüşe olan bağlılığı arasındaki çelişkiyle uzun süredir damgasını vuruyor. Bu kısa makale, Abe'nin sosyal, ekonomik ve enerji/nükleer enerji politikalarına ilişkin soruları bir kenara bırakarak, yalnızca tarih, kimlik ve uluslararası ilişkilerle ilgili soruları ele alıyor.
Abe – Radikal
Nominal olarak "muhafazakar" olan Abe, 2006-7'de aslında 1945 sonrası Japon liderlerinin en radikaliydi. Başbakan olarak misyonunun “bağımsızlığın geri kazanılmasından” başka bir şey olmadığını ilan etti (dokuritsu no kaifuku).3 Onun dönemine inkarcılık (özellikle teselli kadınları ve Nanjing katliamı için savaş sorumluluğunu) ve aşırı milliyetçilik (insanları gururlandırmak ve onları vatansever ruhla doldurmak için Japonya'nın tarihinin ve ders kitaplarının yeniden yazılması gerektiği konusundaki ısrar) damgasını vurdu. ). Hükümetinin gündeminde ülkenin üç temel tüzüğünün aynı anda gözden geçirilmesi yer alıyordu: Ampo (ABD ile güvenlik anlaşması), 1946 Anayasası ve Temel Eğitim Yasası.
Bunlardan ilki ABD tasarımı altında “ABD kuvvetlerinin yeniden düzenlenmesi” amacıyla gerçekleştirildi (Beigun saihen) Abe Kabine Baş Sekreteri iken müzakerelerde bulundu ve daha sonra ikili ilişkiyi "olgun" bir ittifaka dönüştürmeye, Japon askeri tabiiyetini ve ABD komutası altında entegrasyonunu güçlendirmeye ve bu süreci kolaylaştırmak için anayasayı revize etmeye yönelik ön adımlar atmaya çalışırken onun hükümeti altında terfi etti. . Ancak bu vizyonun önemli bileşenleri, özellikle de Okinawa ve Japonya'nın ABD öncülüğündeki askeri ittifakta daha geniş bir rol üstlenmesiyle ilgili olarak o dönemde (ve o zamandan bu yana) uygulanmamıştı.
İkincisi, Abe, Temel Eğitim Kanununun revizyonunu Aralık 2006'da gerçekleştirdi; evrensel haklar ifadeleri silindi ve yerine Japon öğrencilere ülke sevgisi ve vatanseverliğin aşılanması gerektiği hükmü getirildi.4
Üçüncüsü, yani anayasanın revizyonu konusunda Abe, Mayıs 2007'de revizyon prosedürlerini açıklayan bir yasa tasarısını yasalaştırarak bu yöndeki ilk adımı attı. Gerçek revizyonu 2013'teki ana gündem olarak ilerletme niyetini açıkça ortaya koydu. Liberal-Demokrat Parti'nin Kasım 2005'te açıklanan revizyon taslağının iki temel hedefi vardı: Japon ordusunun “normalleştirilmesi” (9. Maddenin revizyonu yoluyla) ve Başbakanın Yasukuni'ye yaptığı ziyaretlerin meşrulaştırılması (20. Maddenin revize edilmesiyle). İlki, ABD'nin uzun süredir devam eden talebini karşılamak için gerekliydi; böylece Japonya sadece "yerdeki botlar" ve gelecekteki savaşlar için mali sübvansiyonlar sunmakla kalmayacak, aynı zamanda ABD kuvvetleriyle omuz omuza savaşabilecekti. İngilizler ve ikincisi, Japon devletine hizmet ederken ölenlerin ritüel kutlamalarının duygusal açıdan tatmin edici bir ulusal hikaye sağlamaya yardımcı olurken aynı zamanda gelecekteki savaşlar için gönüllüler üretmesi için gerekliydi.
Abe'nin devleti yeniden tasarlama tutkusunun bir parçası olarak düşüncesine işaret eden diğer işaretler arasında "güzel ülke" (aynı zamanda göreve gelirken yayınlanan kitabının adı) gibi anahtar terimleri benimsemesi de vardı.5 ve aşk." Devletin sevilmesinde ısrar etti. Japonya'nın en üst düzey iş lideri Keidanren şefi Mitarai Fujio da aynı görüşte olup Japon işçilerin de sevmesi gerektiğini ekledi. her ikisi de onların ülkesi ve onların şirketleri.6 Başka bir 21'i düşünmek zorst Yüzyıl devleti, vatandaşlarına ve çalışanlarına devletlerini ve işverenlerini sevmeleri tavsiye edilen Kuzey Kore hariç.
Abe, Eylül 2007'de aniden istifa ettiğinde, bunun temel nedeni olarak hastalık gösterildi. Ancak iki ay sonra Tokyo'da hayal kırıklığına uğramış bir Dışişleri Bakanlığı yetkilisi, ABD-Japonya ilişkilerinin "kesinlikle hiçbir şeyin iyi gitmediği" bir noktaya ulaştığından yakındı ("ii hanashi wa hitotsu mo nai").7 Görevde olduğu yıl boyunca, Japonya'nın ittifaktaki geniş askeri rolünün onaylanmasına rağmen, radikal Abe siyaseti sadece komşularını değil aynı zamanda ABD'yi de yabancılaştırdı.
Abe'nin 2012 yılı sonunda beş yıllık bir aradan sonra yeniden göreve başlamasıyla birlikte Japonya ve çevresindeki durum elbette önemli ölçüde farklıydı, ancak adamın temelden değiştiğini düşünmek için hiçbir neden yok. Pozisyonları Abe'yi muhafazakar değil, aşırılıkçı ve gerici olarak gösteriyor.
Güney Kore
Kuzey Kore politikası 2006-7'deki Abe hükümetinin merkezinde yer alıyordu. 1970'lerde ve 1980'lerin başında Japon vatandaşlarının Kuzey Kore tarafından kaçırılması, "ülkemizin karşı karşıya olduğu en önemli sorun" olarak ilan edildi.8 Her ne kadar Pyongyang 2002'de özür dilemiş ve hayatta kalan son kaçırılanlar ve ölenlerin külleri olduğunu söylediği kişileri 2004'te Japonya'ya geri göndermiş olsa da, açıklamalarında bariz boşluklar vardı ve Abe, kaçırma olaylarını ustaca Kuzey Kore'ye özgü bir suç olarak çerçeveledi. Siyasi iktidara yükselişine hiçbir şey, ulusal Kuzey Kore karşıtı duyarlılığı bu konu üzerinde yoğunlaştırma yeteneği kadar faydalı olmamıştı ve hükümette bu konuyu ele almak için özel bir kabine ofisi kurdu.9 Abe'nin tutumu, Kuzey Kore'nin 1970'ler ve 1980'lerdeki kaçırılmaları ile Japonya'nın 1930'lar ve 1940'larda onbinlerce Korelinin zorla çalıştırılmak üzere kaçırılması arasında herhangi bir ahlaki eşdeğerlik olduğunu düşünmeyi reddetmeye dayanıyordu. Bununla birlikte, uluslararası desteği harekete geçirmeye yönelik yoğun çabalar çok az meyve verdi ve Japonların tutumu yavaş yavaş inandırıcılığını yitirdi ve ahlaki veya bilimsel kaygılardan ziyade siyasi nedenlerle yönlendirildiği için eleştirildi.10
Şinto ve İnkar
Abe, inkarcı tarihi tekrar tekrar ifade etmesi ve savaş sonrası sistemi ortadan kaldırma konusundaki kararlılığıyla belaya yol açtı, çünkü Washington'da büyük bir gurur kaynağı olarak görülen sistem tam da bu sistemdi. Hem Abe hem de kabinesinin neredeyse tamamı, "doğru bir tarihin aktarılması", "Parlak bir Japonya", "Japonya'nın geleceği ve tarih eğitimi üzerine düşünceler" ve "Şinto Politikası" için Dietmember örgütlerine aittir (ya da üye olmuştur). ”11 Onların konumlarına dair klasik ifade 2000 yılında dönemin Başbakanı Mori Yoshiro tarafından şu şekilde ifade edilmişti: Japonya "imparator merkezli tanrıların ülkesi"ydi. Abe, 1993'ten bu yana siyasi kariyeri boyunca, Japonya'nın tarih metinlerinden, ulusal hafızasından ve ulusal vicdanından “Rahatlatıcı Kadınlar”a yapılan atıfları silmeye çalıştı. Kendisi, Japonya'nın bozulmamış kimliğine, "Şintoluğuna" inanıyordu ve yeni tarih anlayışlarını, inşa edeceği yeni şimdiki zaman ve geleceğe uygun yeni bir geçmişi yayma yönünde güçlü bir eğilime sahipti. 2001 yılında, Kabine Baş Sekreter Yardımcısı olarak Abe, ulusal yayın kuruluşu NHK'ya, teselli kadınlarına karşı işlenen suçları yargılayan “halk mahkemesi” hakkındaki haberlerinin yumuşatılması için uygulanan baskıya katıldı.12 Hiçbir şey, Abe ve meslektaşlarını, Japon İmparatorluk Ordusu'nun 1930'larda ve 1940'larda Asya'da toplu adam kaçırma ve kadınlara yönelik tecavüz suçlarıyla ilişkilendirmesi kadar rahatsız etmemişti.
Ocak 2007'de, ABD Kongresi'nin iki partili Uluslararası İlişkiler Komitesi, rahat kadın sistemiyle ilgili duruşmalar başlattı ve kadınların Asya genelinde cinsel köleliğe seferber edilmesini "insan ticaretinin en büyük suçlarından biri" olarak tanımladı. Öfkelenen Abe, Mart ayının başlarında Diyet'e, Japon ordusunun kadınları genelevlere zorladığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını söyledi. Cevabı, daha sonraki kaçamak ve kaçamak cevaplarıyla birleşen bir öfke fırtınasına yol açtı.
Abe, Japonya'nın rahat kadınlara yönelik muamelesi nedeniyle 1993'te Kono'dan gelen özürden vazgeçmediğini söyleyerek uluslararası öfkeyi bastırmaya çalıştığında, hükümeti Japonya'nın kadınları genelevlere zorladığına dair herhangi bir kanıt olduğunu inkar ederek onunla açıkça çelişti.13 ve Baş Kabine Sekreter Yardımcısı, Japon İmparatorluk Ordusunun genelevlerin işletilmesiyle hiçbir zaman ilgisi olmadığını yineledi.14 Abe'nin Washington'da "ortak değerlere, özellikle de özgürlük ve demokrasiye olan bağlılığımıza" atıfta bulunmasıyla, Tokyo'da uzun süredir teselli kadınlarının sadece alçak fahişeler olduğunda ısrar eden bir grup milliyetçi LDP üyesi tarafından yeni bir soruşturma başlatılması arasında çelişki olduğu belirtildi. Washington'da.15 The Washington Post Abe hükümetinin, 1970'lerde ve 1980'lerde bir düzine kadar Japon vatandaşının Kuzey Kore tarafından kaçırılmasını benzersiz derecede büyük uluslararası bir suç olarak ele alırken, yüzbinlerce Japon vatandaşının kaçırılmasının sorumluluğunu inkar ettiği "çifte standart" hakkında sert bir yazı yazdı. Koreliler, Çinliler ve diğerleri, yarım yüzyıl kadar önce. Abe, kaçırılma meselesinin "mevcut ve devam eden bir sorun" olduğunu ancak "Rahatlatıcı Kadınlar" meselesinin geçmişte kaldığını söyleyerek yetersiz bir yanıt verdi. Arkadaşı ve meslektaşı, eski eğitim bakanı ve 2007'de Dietmembers'in Japonya'nın Geleceği ve Tarih Eğitimi grubunun başkanı olan Nakayama Nariaki, yalnızca kadın temininde herhangi bir askeri rolü reddetmekle kalmadı, aynı zamanda şunu da söyledi: “Genelevleri üniversitelerle karşılaştırmak faydalı olacaktır. özel şirketlerin işlettiği, kendi personelini çalıştıran, yiyecek temin eden ve fiyatları belirleyen kafeteryalar.”16
Baskı artarken, Camp David'de Başkan Bush'un yanında duran Abe, "Rahatlatıcı Kadın olarak hizmet etmek zorunda olan kişilerin aşırı zorluklara maruz bırakıldığına dair en derin sempatisini" ve "bu duruma düşürüldükleri için özür dilediğini" ilan etti. durumdan dolayı.” Ancak bu “özür” herhangi bir devlet zorlamasına atıfta bulunulmasını içermiyordu ki bu da can alıcı bir konuydu. Kadınlardan herhangi biriyle görüşmeyi sürekli reddeden ve onların ifadelerini yalan olarak reddeden Abe'nin bu şekilde "özür dilemesi" tuhaftı. Başkan Bush'a, ve sanki Rahatlatıcı Kadınlar adınaymış gibi Bush'un özrünü "kabul etmesi" de öyle.17 Abe'nin pozisyonunu yalnızca Başkan Bush'un baskısı altında değiştirdiği öğrenildiğinde ironi duygusu daha da derinleşti; Başkan Bush, başka türlü ABD'nin kaçırılma meselesinde Japonya'ya desteğini sürdüremeyeceği konusunda uyarıda bulunmuştu.18
Bir reklam aracılığıyla çeşitli girişimlerde bulunuldu. Washington PostTemsilciler Meclisi'nin bu karardan caydırıldığını görmek için Kongre üyelerine mektuplar göndererek ve Japonya'nın ABD'deki büyükelçisinin doğrudan müdahalesiyle, ancak etki, eğer varsa, olumsuzdu. 30 Temmuz'da, Japonya'yı genç kadınların cinsel köleliğe zorlanmasını "resmi olarak kabul etmeye, özür dilemeye ve tarihsel sorumluluğu kabul etmeye" çağıran 121 sayılı Kararı kabul etti.19 Abe'nin yanıtı "üzücü" oldu20 ve özür ve tazminat çağrısını görmezden gelmek. ABD'deki Japon Büyükelçiliği internet sitesinde kararın hatalı olduğunu ve kabul edilmesinin "ABD ile Japonya arasındaki dostluğa zarar verdiğini" duyurdu.21 Takip eden aylarda benzer kararlar Avrupa Parlamentosu ile Hollanda ve Kanada parlamentolarının alt meclisleri tarafından da kabul edildi.22 Abe'nin şimdiye kadar yalnızca Japonya'nın Asyalı komşularıyla sürtüşme ve iç politikayla ilgili bir mesele olan inkarcılığı, böylece Japonya'nın dünyaya karşı duruşunun, özellikle de en önemli tek ilişkisi olan ABD ile olan ilişkisinin merkezinde ciddi bir sorun haline geldi.
Abe, 2010 yılı itibarıyla hâlâ Şinto siyaseti Diyet Üyeleri Derneği'nin (1969'da kurulmuş, tercih edilen İngilizce adı "Şinto Ruhani Liderlik Derneği") başkanıydı ve göreve geldiği zamana kadar hâlâ bu görevi sürdürüyormuş gibi görünüyordu. Başbakanlık.
Bölgesel Topluluk
ABD-Japonya güvenlik ilişkisi Abe'ye göre bölgesel topluluk kavramını da içeriyordu. Ancak onunki, Hatoyama Yukio'nun 2009'da öngördüğü gibi Japonya-Çin ekseninde inşa edilecek bir Doğu Asya Topluluğu değil; değer bu Çin'i hariç tutar. 2006-7'de Başbakan olarak kendisi ve Dışişleri Bakanı Aso Taro, yalnızca ABD, Japonya ve Avustralya'yı değil aynı zamanda Hindistan'ı da kapsayan büyük bir "Özgürlük ve Refah Yayı" fikrinden hoşlanıyorlardı. Çin'le yüzleşin ve kısmen kuşatın. 2007 yılında “Değerler Diplomasisini Destekleme Diyet Üyeleri Derneği” kuruldu.23 ve Abe, George W. Bush'a, dörtlü (ABD, Japonya, Avustralya ve Hindistan) yayı birbirine bağlayan bir Asya-Pasifik Demokratik Birliği veya “Stratejik Diyalog” kurulmasını önerdi. Dışişleri Bakanı Condoleeza Rice'ın bu öneriye soğukkanlılıkla yanıt verdiği, Çin'i gereksiz yere kışkırtmamanın daha iyi olacağını ve Japonya'nın ikili ilişkilerini geliştirmeye odaklanması gerektiğini söylediği söyleniyor.24 ancak hiçbir şey korkmadı, Abe, Eylül ayında aniden istifa etmeden önce Ağustos 2007'de Hindistan parlamentosunda yaptığı konuşmada esasen aynı fikrin peşinden gitti.25
Değerler sorunu can sıkıcıdır. Avustralya için, Japonya ile ticari ilişkiler 1957'de imzalanan bir anlaşma uyarınca yeniden açıldığından beri, hükümetler (ve muhalefetler) bu ilişkiyi geliştirdi. İşçi Partisi Başbakanı (Bob) Hawke, 1990 yılında Tokyo'da milletvekillerine Japonya'nın "geçmişe göre daha açık sözlü, daha yaratıcı, daha açık sözlü" olması gerektiğini söyledi ve şunları söyledi:
“…Japonya'nın uluslararası siyasi nüfuzunun, ekonomik gücünün ve ekonomik çıkarlarının çok gerisinde kalabileceği veya geride kalması gerektiği günler geride kaldı. Ekonominizin gücü, demokrasinizin gücü, halkınızın yetenekleri size liderlik koltuğunu hak ediyor.”26
1996'dan 2007'ye kadar Avustralya Başbakanı olan John Howard, daha Başbakan olmadan önce, Japonya'nın büyük bir bölgesel askeri güç haline gelmesiyle Avustralya, ABD ve Japonya'yı kapsayan üçlü bir savunma ilişkisini desteklediği kayıtlara geçmişti.27 Başkan Yardımcısı Dick Cheney, Şubat 2007'de Avustralya ve Japonya'ya yaptığı ziyaretlerde, her iki hükümete işbirliği çağrısında bulundu, özellikle de Çin'in jeostratejik çevreleme yayının genel çerçevesi içinde Japonya Öz Savunma Gücü ile Avustralya Savunma Gücü arasındaki bağlantıların güçlendirilmesi konusunda çağrıda bulundu. Japonya'dan Avustralya'ya, oradan da Hindistan'a kadar uzanıyor. Avustralya'nın 2007 “Savunma Görünümü”, “Avustralya, Japonya ve ABD arasındaki ikili işbirliğini” güçlendirmeyi ve anayasal kısıtlamaları bir kenara bırakıp “ABD içinde daha aktif bir güvenlik duruşu” benimseyecek bir Japonya vizyonunu paylaşmayı dört gözle bekliyordu. İttifak ve çok uluslu koalisyonlar.”28 Kısa bir süre sonra, Mart 2007'de Tokyo'da Howard, Japon mevkidaşı ile ortak "demokratik değerleri, insan haklarına, özgürlüğe ve hukukun üstünlüğüne bağlılığı" onaylayan bir "Güvenlik İşbirliğine İlişkin Ortak Bildiri" imzaladı.29 Howard çok daha ileri gitme ve tam ölçekli bir ittifak anlaşması imzalama isteğini dile getirmesine rağmen,"30 henüz hiçbiri gerçekleşmedi. Ancak 2007'den itibaren Abe hükümeti döneminde düzenli olarak “İki Artı İki” (Dışişleri ve Savunma Bakanlıkları) toplantıları yapıldı. 31 Avustralya, Japonya'nın ABD dışında bu kadar yakın ilişki içerisinde olduğu tek ülkedir. Yine de Desmond
Ball'un, Abe'nin 2006'da Başbakan olarak ilk dönemindeki ilişkiye ilişkin değerlendirmesi muhtemelen hâlâ yerinde:
“Güvenlik ilişkisi gizlilik içinde ortaya çıktı. İstihbarat örgütleri ve Donanmalar gibi belirli kurumlar tarafından beslenip şekillendirildi ve onların özel bürokratik çıkarlarını ve bakış açılarını yansıtıyor… Farklı küresel ve bölgesel gelişmelere esas olarak geçici tepkilerin birikmesi yoluyla genişledi. Hiçbir zaman kapsamlı veya sistematik bir bürokratik denetime veya kamuoyunda bilgilendirilmiş bir tartışmaya konu olmadı.”32
Başkan Obama, Asya-Pasifik ile artan ilişkilere odaklanan yeni Asya-Pasifik politikasını Aralık 2011'de Avustralya parlamentosunda duyurmayı seçti; bu politikaya, özellikle deniz kuvvetleri olmak üzere kuvvet seferberliği önlemleri de dahildi. Çin'i içeren ittifaklar dokusunun güçlendirilmesi. Eski Başbakan Malcolm Fraser, Obama doktrininin sonuçlarının farkına varıldığında şunu gözlemledi: "Amerika kaderimizden sorumludur ve bu beni endişelendiriyor."33
Avustralya, son on yılda, ABD'nin kapsamlı bölgesel ve küresel stratejisi kapsamında Japonya ile işbirliği yapmaktan heyecan duydu ve iki ülke, Hint Okyanusu, Irak ve Afganistan'da ve BM barışında ABD liderliğindeki "gönüllüler koalisyonu" operasyonlarında işbirliği yaptı. - Kamboçya ve Doğu Timor'daki operasyonları sürdürmek. İlişkiyi ortak değerler çerçevesinde temsil etmek yaygın hale geldi; ancak bu yalnızca Avustralya tarafının 1941-45 Japonya-Avustralya savaşının acı anılarını unutması anlamına gelmiyor, aynı zamanda hafıza, kimlik ve tarih konusundaki sürtüşmeleri de görmezden geliyor. Japonya ile diğer eski savaşan ülkeler arasındaki ilişkileri karmaşıklaştırıyor. Avustralyalı liderler, Abe'nin Japon hükümetinin neredeyse tamamen savaş sonrası demokrasiyi ortadan kaldırmaya, anayasayı gözden geçirmeye, Japon tarihi hakkında "gururlu", "saf" ve "doğru" bir bakış açısı oluşturmaya ve okulların öğrencilerine ülkelerini seviyorlar.34 Abe, 2006-7 döneminde Japonya'nın "savaş sonrasını geride bırakması" gerektiği konusunda sık sık yaptığı gibi konuştuğunda, "savaş sonrası" derken Amerikan tarzı demokrasiyi kastediyordu. Yeniden canlandırmak istediği değerlerin vücut bulmuş hali, Abe'nin saygı duyulan büyükbabası olmakla kalmayıp, aynı zamanda 1930'larda Japonya imparatorluğunun kilit planlamacılarından biri olan, Tojo'nun savaş zamanı kabinesinin üyesi olan ve üç yıl boyunca hakkında dava açılmamış bir "A" Sınıfı savaş suçlusu olan Kishi Nobusuke'dir. Başka bir deyişle, Abe, demokrasi, insan hakları ve hukukun üstünlüğünün ABD, Avustralya ve Hindistan ile sözde paylaşılan değerler olduğunu ilan ederken aynı zamanda bunları destekleyen temel araçların revizyonuna da kendini adamıştı. prensipler. “Ortak değerlerin” benimsenmesi göründüğünden daha sorunluydu.
2013'teki “Topluluk” gündemi tartışması, bir yandan Obama yönetiminin ilan ettiği Asya'ya “dönüş”, diğer yandan önerilen Trans Pasifik Ortaklığı (TPP) ekonomik gündemi tarafından belirlendi; her ikisi de esasen ABD çıkarlarını önceliklendirmek için tasarlandı ve Çin ve diğer Asya ülkelerinin yükselişi ABD'nin bölgesel ve küresel hegemonyasının temellerini sarsmaya devam ederken, ABD hegemonyasını bölgenin geleceği üzerinde dayatmaya devam ediyor. Abe'nin seçim kampanyası sırasında Senkaku/Diaoyu meselesinde Çin'e karşı tavizsiz tutumu, hükümetinin Demokrat Parti'den önceki seleflerinin büyük ölçüde dile getirdiği beklenti doğrultusunda hareket etmeye devam edeceğini gösteriyor: ABD, Japonya'nın adalar üzerindeki iddiasını savunacak ve buna yönelik her türlü itirazı ele alacaktır. tam ölçekli askeri tepkinin, yani savaşın tetikleyicisi olarak.
2013: Abe Yolu
Abe'nin ABD karşısındaki konumu bu nedenle karmaşık. Bir yandan Japonya'yı "Uzak Doğu'nun Büyük Britanya'sına" dönüştürmeye çalışan "ittifak"ın koşulsuz destekçisi,35 diğer yandan yeni milliyetçi duruşun ve tarihsel revizyonizmin güçlü bir savunucusuydu. Onun "güzel bir Japonya" (2006) ve "yeni" bir Japonya (2012) hedefi, ABD tarafından yaratılan ve desteklenen savaş sonrası demokratik devlete karşı bir düşmanlığı ve bir zamanlar (Abe'nin büyükbabası ve babasının yönetimi altında) Japon devletine yönelik olumlu bir değerlendirmeyi ima ediyordu. ortakları ABD ile savaşa girdi.
Abe'nin 2012'de Başbakanlık görevine yeniden başlamasından sadece birkaç ay önce, ABD'nin Japonya'ya yönelik politikasının temel ilkelerini oluşturmaktan sorumlu Washington grubu en son reçetesini yayınladı:36 Japonya'yı "birinci kademe" bir ülke olarak kalmak istiyorsa nelerin gerekli olacağı konusunda dikkatli düşünmesi konusunda uyardı.37 ABD ile "omuz omuza" durabilmeyi, Basra Körfezi'ne veya Güney Çin Denizi'ne deniz kuvvetleri göndermeyi, silah ihracatına yönelik kısıtlamaları gevşetmeyi, savunma bütçesini ve askeri personel sayısını artırmayı, askeri personel sayısını yeniden başlatmayı hedeflemeli. Sivil nükleer enerjiye bağlılık, Okinawa, Guam ve Mariana Adaları'nda yeni üs tesislerinin inşasına devam edilmesi ve "kolektif güvenliği" kolaylaştıracak şekilde anayasasının ya da yorumlanma şeklinin revize edilmesi. Bu, Washington'un gerekli gündeminin yetkili bir açıklaması olarak kabul edilebilir ve Abe'nin 2006-7'de hizmet etmek için elinden geleni yaptığı gibi, 2013'te de aynısını yapması beklenebilir. Bu, Japon milliyetçiliğini ABD'nin hizmetinde yadsıyarak icra etmek anlamına geliyordu. Sağcı eleştirmen Nishibe Susumu, bunu "Japon kültürünü bir 51 ülke haline gelerek korumaya çalışma süreci" olarak tanımlıyor.st ABD eyaleti.”38
Tokyo Üniversitesi'nden Fujiwara Kiichi'nin seçimden hemen sonra ifade ettiği gibi, öyle görünüyor ki, “'Japonya'nın savaş zamanı tarihinin doğru bir şekilde tanınmasını' talep eden sağcı, revizyonist duygu… tarihte ilk kez yeni hükümetinde ana akım bir siyasi akım oluşturabilir. ”39
Abe hükümetinin Eylül 2006 ile Eylül 2007 arasındaki gündemini aşağıdaki başlıklar altında özetlemek mümkündür.
(a) Japonya'nın Amerikan ittifakı içinde madun statüsünün kabulü ve bunu sürdürmeye ve güçlendirmeye yönelik politikalara öncelik verilmesi;
(b) 1993 ve 1995 Kono ve Murayama özürlerinin reddedilmesi ("Rahatlatıcı Kadınlar" sistemi ve sömürgecilik ve saldırganlık nedeniyle);
(c) Anayasaya ve savaş sonrası demokratik düzenin diğer temel unsurlarına karşı antipati;
(d) Kuzey Kore'ye yönelik düşmanlık;
(e) Vatandaşları tarafından sevilmesi gereken saf, güzel, eşsiz ve gururlu bir Japonya konusunda ısrar etmek.
Abe'nin ofisini terk etmesinden bu yana geçen beş yıldaki sicili onun değiştiğine dair hiçbir gösterge sunmuyor. Yukarıdaki listeye yapılan önemli ekleme, Diaoyutai/Senkaku adaları konusundaki anlaşmazlığa odaklanan ve Abe'nin kısmen yaratılmasına yardımcı olduğu ve tutumlarının muhtemelen kötüleşeceği düşünülen, Çin ile keskin bir şekilde kötüleşen ilişkiler olmalıdır.
Beş yıl Abe'in konumunda çok az değişiklik yaratmış gibi görünüyor. Kasım 2012'de kendisini "Tarihsel Gerçekler Komitesi" olarak adlandıran bir grubun (Rekishi jijitsu iinkai), Abe'nin sponsorlarından biri olduğunu öğrenmek için Star-Ledger'da (New Jersey) Comfort Women meselesiyle ilgili inkarcı görüşlerini özetleyen bir reklam yayınladı.40 Yasukuni'ye gelince, Abe'nin 2006-7'de görevdeyken türbeyi ziyaret etmekten kaçındığı doğru, ancak 15 Ağustos 2012'de, LDP'nin başkanlığını üstlenmeden hemen önce burayı ziyaret etti ve Başbakan olduğu dönemde bunu yapmamasından duyduğu üzüntüyü açıkça dile getirdi. Bakan. 17 Ekim'de LDP'nin başkanı iken ancak Başbakan seçilmeden önce resmi sıfatıyla burayı tekrar ziyaret etti.41 2013 yılında ya Başbakan olarak bu tür ziyaretlere devam edecek ya da bunu yapmaması halinde Kore ve Çin baskılarına boyun eğmekle suçlanacak.
Japonya'nın 2006'da "güzel", 2012'de ise "yeni" olduğunu savunan Şintoist Abe'ye göre, savaş sonrası Japon devletinin saldırgan yanı tam da onun demokratik, yurttaş temelli ve anti-militarist nitelikleri gibi görünüyor. Onun radikal gündemi, iç muhalefetin dişlerine rağmen ciddi olacağı kesin olan anayasa değişikliği girişimini, Çin ile herhangi bir “anlaşmazlığı” müzakere etmeyi reddetmeye dayanan bir güvenlik politikasını ve Çin'in boyun eğmemesi durumunda tam ölçekli bir Amerikan savaşı tehdidini savurmayı birleştiriyor. , tüm komşularıyla (hem toprak hem de tarih konusunda) ve ABD ile (tarih ve insan hakları konusunda, ayrıca Abe'nin ve seleflerinin devam eden sakatlığı konusunda) büyük anlaşmazlıklar var ve bu anlaşmazlıklar "Okinawa" sorununu çözüyor. sorun"). Abe'nin dümenindeki devlet gemisi dalgalı sulara doğru yol alıyor.
Yazar
Gavan McCormack, Avustralya Ulusal Üniversitesi'nde emekli profesör, The Asia-Pacific Journal'ın koordinatörü ve Satoko Oka Norimatsu ile birlikte ortak yazardır. Dirençli Adalar: Okinawa, Japonya ve ABD ile Yüzleşiyor (Rowman ve Littlefield, 2012). [e-posta korumalı]
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış