[Korece çevirisi mevcut okuyun]
Eylül ayında, tarihteki en sıcak Ağustos ayının ardından, Avustralya'nın doğu kıyısı kalın kırmızı tozla kaplandı. Kuraklığın dokuzuncu yılını yaşadığı ülkenin geniş iç kesimlerinden yaklaşık beş milyon ton toprak havaya uçarken görüş mesafesi metrelere düşürüldü, uçuşlar iptal edildi ve insanlar kapalı mekanlara sürüklendi. Aynı ayın başlarında Korelilere, gelecekte birkaç dağ zirvesi dışında ülkelerinde karın muhtemelen kaybolacağı ve iklimin subtropikal hale geleceği söylendi. Diğer yerlerde, Arktik deniz buzu ufalanıyor, kutup bölgelerine doğru seyir ve keşif yolları açılıyor, buzullar geri çekiliyor, dünyadaki tropik ve ılıman ormanların, sulak alanların ve mercanların yarısı yok oluyor ya da tehdit altında; fırtınalar, seller ve diğer doğal afetler dünya çapında dalga dalga yayılıyor. Bilim insanları yaklaşan küresel felaket konusunda uyarıyor.
BM Çevre Programı'nın son çalışması bize, uluslararası toplum şu ana kadar önerilen tüm iklim politikalarını yürürlüğe koysa bile, küresel sıcaklıkların bu yüzyıl boyunca hala önemli ölçüde artacağını söylüyor. Şimdi ne yaparsak yapalım, "zaten sera gazlarının (küresel sera gazları) 2.4 santigrat derecelik ısınmasını azaltamayız." Nature adlı bilimsel derginin Nisan sayısındaki rapora göre, dünyanın önde gelen klimatologları, orta dereceli bir ısınmayla (20C) bile "uygar topluma meydan okuyabilecek kuraklık ve fırtına tepkilerini tetikleme konusunda güçlü bir şansa sahip olduğumuzu" tahmin ediyor. başarısız devletler ve kitlesel göçlerle birlikte gelen çatışma ve acılara." Bu bizim geleceğimiz ve görünüm giderek kötüleşiyor.
Kopenhag'da, bildiğimiz şekliyle dünyanın iklim kaosu felaketine doğru yozlaşmasını durdurmaya veya en azından yavaşlatmaya yönelik - savaş zamanı seferberliğine varan yoğunlukta - bir kampanya başlatmak için küresel fikir birliğine varmamız gerekiyor. Aralık konferansı insanlık tarihinin en önemli olayı, son şansımız olur.
Greenpeace ve WWF'nin de aralarında bulunduğu küresel STK'lar, Kopenhag'da 40 yılına kadar yüzde 2020 ve yüzyılın ortasına kadar yüzde 80 (endüstriyel ülkeler için yüzde 95) oranında küresel karbon azaltımı taahhüdüne ihtiyacımız olduğunu tahmin ediyor. Başka bir deyişle, yalnızca birkaç yerde ulaşılan Kyoto hedeflerinin artık kısa vadede iki ila üç kat, orta vadede ise on katına kadar artırılması gerekiyor.
Şu anda, birçok ülkenin 1997'de Kyoto'dan bu yana bu emisyonları azaltmaya yönelik verdiği taahhütlere rağmen, bu oranlar istikrarlı bir şekilde artıyor. Küresel ölçekte sera gazı emisyonları 38 ile 1992 yılları arasında yüzde 2007 oranında arttı; 1.1'larda yıllık yüzde 1990 olan oran 3.5-2000'de yüzde 2007'e yükseldi. Uzman literatürü giderek daha fazla kasvetli sözcüklerle noktalanıyor: eşik, devrilme noktası, geri dönülemezlik. Son birkaç bin yılda insanlığın tarımı, köyleri, şehirleri ve medeniyetleri geliştirdiği iklim koşullarını istikrarsızlaştırıyoruz.
Sanayi devriminden bu yana atmosfere sürekli artan oranlarda karbon pompalayan insan faaliyeti, atmosferdeki sanayi öncesi karbon konsantrasyonunu (280 ppm) 387 ppm'ye yükseltti ve bu seviye yılda yaklaşık 3.1 ppm artmaya devam ediyor. Mevcut gidişatımızın "işlerin olağan seyri" projeksiyonunda, yüzyılın sonunda yaklaşık 950 ppm karbon konsantrasyonu rakamına ve 4.60C sıcaklık artışına doğru gidiyoruz.
Sıcaklık artışını 2 derece civarında tutabilmek için, 2007'de Bali'de bir araya gelen dünya bilim insanları, atmosferdeki karbon konsantrasyonunu ne pahasına olursa olsun 450 ppm'in altında tutmamız gerektiği konusunda ısrar etti. AB ve Avustralya artık bu hedefi benimsedi. Ancak pek çok bilim insanı, gerçek devrilme noktasının 400 ppm olduğunu düşünüyor - her halükarda artık kaçınılmaz ve yakın - ve aralarında IPCC başkanı Rajendra Pachauri'nin de bulunduğu son derece etkili bilim insanları, acilen şunu düşünüyor: bunu 350'ye düşürmemiz lazım. Şu an itibariyle dünya genelindeki ülkelerin taahhüt ettiği tüm kesintiler gerçekleşse bile sıcaklık artışı yine 3.5 derece yani yani XNUMX derece civarında olacak. önceki "en kötü durum" senaryolarının neredeyse iki katı.
Reformcu ve iklim bilincine sahip bir hükümetin 2008'de göreve geldiği Avustralya için, daha sonra 450 ppm'ye yönelik taahhütün korkunç sonuçları var. Kuraklığın, yangının, 45'de Güney Avustralya'da 2008 dereceye kadar çıkan aşırı yaz sıcağının ve - büyük bir ülke olduğu için - sellerin devam eden ve kötüleşen tahribatını doğal karşılıyoruz. Ülkenin tahıl sepeti olan Murray-Darling Nehri havzasında zaten yaşanan kuraklık, sulu mahsullerin üretimini büyük ölçüde azalttı ve son iki sezonda pirinç tarımının tamamen askıya alınmasına neden oldu. En şok edici olanı, atmosferdeki 450 ppm'lik karbon konsantrasyonuyla, dünyanın harikalarından biri olan Büyük Set Resifi'nin hayatta kalamayacak olmasıdır.
Japonya'da da reformcu, iklim bilincine sahip bir hükümet Eylül 2009'da göreve başladı ve hemen 25 emisyonlarını 1990 yılına kadar yüzde 2020 azaltma taahhüdünü duyurdu. Daha önceki LDP hükümetleri döneminde bile Japonya bazen bir temiz enerji modeli olarak görülüyordu. ve verimli enerji, ancak gerçek şu ki, yalnızca yüzde 6'lık Kyoto azaltım hedefini tutturamamakla kalmadı, aynı zamanda emisyonları da 11'ye kadar yüzde 2007 arttı. Bu elbette ABD'den daha iyiydi (yüzde +20) ancak Almanya gibi emisyonlarını yüzde 21 oranında azaltan ülkelerin başarısı karşısında sönük kalıyor.
Japonya Başbakanı Hatoyama Yukio'nun "25'daki seviyelere göre yüzde 1990 indirim" yapması cesur bir vaattir ve ABD'nin şu ana kadarki değersiz jestleriyle karşılaştırıldığında rahatlatıcı bir sözdür. Bununla birlikte, Hatoyama henüz endüstriyi ikna etmemiş ya da bunun nasıl başarılacağına dair bir plan geliştirmemiştir; taahhüdü, "tüm büyük ekonomilerin katıldığı" bir Kopenhag anlaşmasına bağlıdır ve Kyoto sonrası on yılın başarısızlığı nedeniyle, başına 25'i düşmüştür. yüzde 1990 seviyeleri aslında mevcut seviyeleri yüzde 36 oranında düşürmesi gerektiği anlamına geliyor. Ve eğer tüm bunları başarırsa, ihtiyaç duyulan şey açısından bu, bir ilk adım.
Güney Kore'ye gelince, sera gazı emisyonları OECD ülkeleri arasında en yüksek oranda artıyor (90 ile 1990 arasında yüzde 2005 arttı) ve şu ana kadar açıklanan kısa vadeli (2020'ye kadar) hedefi, bunları belirli bir seviyede tutmaktır. 8 seviyelerinin en fazla yüzde 2005 üzerinde bir artış. Kopenhag'a karşı bu tutumu sergilerse Kore'nin pek başarılı olması pek olası değil. Küresel bir felaketle karşı karşıya kalan, karbon emisyonlarını artırmaktan bahseden herhangi bir sanayi ülkesine, geri dönüp küresel sorumluluklarını yeniden değerlendirmesinin söylenmesi beklenebilir.
Bazı teknolojik atılımların eksikliği (şu anda buna dair bir işaret yok), siyasi ve ahlaki zorunluluk, yenilenemeyen, karbon yoğun ekonomik faaliyetlerden yenilenebilir, karbon nötr ekonomik faaliyetlere geçmemiz, üretim, tüketim ve enerji harcamalarında kesintiye gitmemizdir. "Konvansiyonel" karbon sektöründe israf, mevcut kaynakları idare edin ve bunları dağıtmanın daha adil ve daha az israflı yollarını bulun, gereksiz ve verimsiz olanları ortadan kaldırın. Ancak, 2008'de bu sütunda yazdığım gibi ("Büyümenin Chimera'sı", Mart 2008), insanlığın Hıristiyanlar, Budistler, Müslümanlar ve ateistler tarafından paylaşılan ortak, yarı dini inancı, insan toplumunun şu şekilde organize edilmesi gerektiğidir: Üretimi, tüketimi ve israfı en üst düzeye çıkarmak. GSYİH ölçeği ve büyüme şu anda ülkelerin "başarısının" temel göstergesidir.
Aralık ayındaki Kopenhag toplantısı bu nedenle Kopernik tarzı bir değişim çağrısında bulunuyor; böylece ülkeler bundan böyle GSYİH'lerine göre değil, sera gazı emisyonlarını azaltma konusunda küresel vatandaşlar olarak gösterdikleri başarıya göre değerlendirilecek. Su savaşları, petrol savaşları, gıda savaşları ve salgın hastalıklarla noktalanan iklim kaosuna doğru düşüşümüz geri döndürülemez hale gelmemesi için büyüme fetişi bir kenara bırakılmalıdır. Kyoto, Bali ve iklim değişikliğiyle ilgili diğer büyük konferanslar, insanlığın gitmesi gereken yöne yönelik zayıf dürtüklemelerden başka bir şey değildi. Kopenhag'ın çok daha ileri gitmesi gerekiyor.
Gavan McCormack, Canberra'daki Avustralya Ulusal Üniversitesi'nde emekli profesör, Japan Focus'un koordinatörü ve yazarıdır. Hedef Kuzey Kore: Kuzey Kore'yi Nükleer Felaketin Eşiğine İtmek ve Müşteri Devleti: Amerika'nın Kucağında Japonya.
Bu Kyunghyang Shinmoon için yazılan ve 13 Ekim 2009'da yayınlanan bir köşe yazısının metnidir.
Önerilen alıntı: Gavan McCormack, "The Road to Copenhagen," The Asia-Pacific Journal, Cilt. 42-3-09, 19 Ekim 2009.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış