"Bir halkın tabi olur olmaz, özgürlüğünü öyle tamamen unutkanlığa düşmesi, onu yeniden kazanma noktasına kadar neredeyse hiç uyandırılamaması, bu kadar kolay ve bu kadar isteyerek itaat etmesi inanılmazdır. insanlar köleleşmeyi kazandığı kadar özgürlüğünü de kaybetmedi."
Etienne de la Boétie (1530-1563). Servitude Volontaire veya Contr'un Söylemleri (Gönüllü Kulluk veya Diktatörlük Karşıtlığı Üzerine Söylem).[1]
Aşırı milliyetçiliğin bu kadar uzun süredir sorun olduğu bir ülke için, çağdaş Japonya'da milliyetçiliğin zayıflığı kafa karıştırıcıdır. Savaşın sona ermesinden altmış beş yıl sonra Japonya hâlâ eski fatihinin önlüğüne tutunuyor. Hükümet ve kanaat önderleri Japonya'nın işgal altında kalmasını istiyor ve ne pahasına olursa olsun işgalcileri rahatsız etmekten kaçınmaya kararlılar. ABD güçleri, özellikle Okinawa'da, zorla ele geçirdikleri toprakları hâlâ işgal ederken, Japonya Hükümeti kalmaları konusunda ısrar ediyor ve onlara bunu yapmaları için cömertçe para ödüyor. Dahası, Ampo ilişkisini karakterize eden aldatmaca ve yalanların (gizli anlaşmalar) art arda açığa çıkmasına rağmen, bu konuda kamu soruşturması yapılması çağrısında bulunan herhangi bir kamuoyu sesi duyulmuyor. [2] Bunun yerine, her tarafta yalnızca bunun "derinleştirilmesi"nden söz ediliyor. Özellikle ABD, Okinawa'daki Futenma Deniz Hava Üssü'nün Henoko'daki yeni bir askeri kompleksle değiştirilmesi gerektiğinde ısrar ediyor ve birkaç istisna dışında ülke çapındaki politikacılar ve uzmanlar başlarını sallıyor.
Seçilmiş bağımlılık Müşteri Devletçiliği olarak tanımladığım şeydir (Zokkoku-shugi). [3] Bu, Japonya'ya özgü bir olgu olmadığı gibi mutlaka mantık dışı da değildir. Güçlü olanın gözüne girmek ve onu korumak için bağımlılık çoğu zaman daha az güçlü olan için en iyi güvenlik güvencesini sunuyormuş gibi görünebilir. Soğuk Savaş sırasında bağımlılık ve tabiiyet, özellikle ekonomik olmak üzere önemli faydalar sağladı ve o zamanlar ilişki, esas olarak Amerika'nın dayattığı anayasanın özelliklerinden (özellikle devlet pasifizmine bağlılığın 9. Maddedeki ifadesi) kaynaklanan belirli sınırlamalara tabiydi.
Ancak bu dönem sona erdi ve "düşmanın" ortadan kalkmasıyla ABD'nin Japonya ve Okinawa'daki askeri ayak izini kademeli olarak azaltmak yerine, ABD bunu artırmaya karar verdi. Japonya'nın Öz Savunma Kuvvetleri'ne (Donald Rumsfeld'in bir zamanlar küçümseyerek söylediği gibi) "izci" olmayı bırakıp "normal" bir ordu haline gelmesi, ABD kuvvetlerinin yanında ve gerekirse onun yerine ABD'nin yönlendirmesiyle savaşabilmesi için baskı yaptı. "teröre karşı savaş", özellikle ABD'nin Irak, Afganistan ve Pakistan'daki savaşlarını desteklemek için. Japon kuvvetlerinin ABD komutası altında bütünleşmesini istiyordu ve Japonya'nın sermayesine, pazarlarına ve teknolojisine daha fazla erişim istiyordu. "Müşteri Devleti" statüsü, Soğuk Savaş dönemine kıyasla daha ağır yükler ve çok daha yüksek maliyetler gerektiriyordu, ancak büyük ölçüde azaltılmış faydalar sunuyordu.
Hatoyama ekibinin hükümeti devralma ihtimalinin ilk işaretlerini göstermesinden ve "eşitlik"ten ve ilişkinin yeniden müzakere edilmesinden bahsetmesinden bu yana, Washington, onu artık bir tür itaatkârlığa itmek için aralıksız bir tavsiye, talep ve gözdağı akışını sürdürdü. norm. LDP zamanlarında "bayrağı göstermek", Irak'ta "ayakkabıları yere koymak" ve MSDF'yi Hint Okyanusu'na göndermek için sürekli tavsiyelerde bulunan aynı "Japon uzmanlar" ve "Japon idareciler", şimdi de gönder istikrarlı bir davul sesi: İtaat edin! İtaat etmek! İtaat etmek! Guam Antlaşması'nı uygulayın! Henoko'da yeni üssü inşa edin!
Ancak, Okinawa'nın önemli istisnası dışında, Japonya'da çok az öfke belirtisi var. Bunun yerine ABD'nin talepleri, Hatoyama ve hükümetinin "gerçekçi" olduğu konusunda hemfikir olan Japon seslerinden oluşan bir koro tarafından yankılanıyor. İyi konumdaki bir Japon gözlemci yakın zamanda, Washington ve Tokyo çevresindeki havada hissettiği "kötü kokunun" bir yanda "Japon uzmanı" ve "Japonya yanlısı" Amerikalıların, diğer yanda "köle" faaliyetlerinden kaynaklandığını yazdı. Öte yandan "ABD uzmanı" ve "Amerikan yanlısı" Japonlar, her ikisi de kurulmasına ve desteklenmesine katkıda bulundukları eşitsiz ilişkiden "geçiyor".[4]
Yakın zamanda başka bir Japon eleştirmen de la Boétie'den bu makalenin önsözünde yer alan pasajı alıntılayarak şöyle yazıyor:
"Amerikan şemsiyesi altında 'en iyi' olma mücadelesi vermek ve ABD tarafından kollandığında bunu gurur meselesi haline getirmek, 'köleliğin' artık sadece gerekli bir araç olmaktan çıkıp mutlulukla kucaklandığı ve taşındığı bir yapıya dönüştü.' Kendiliğinden özgürlük 'kendiliğinden kölelikten' ayırt edilemez hale gelir." [5]
Güvenlik anlaşmasının mevcut haliyle 50 yılında 2010. yıldönümünü kutlaması nedeniyle, ilişki üzerinde düşünmek, onu değiştirmeden sürdürmek, düzeltmek ve gerekirse revize etmek, hatta sona erdirmek mümkün olmalı, ancak bu yansıma engelleniyor geçmiş kayıtların örtbas edilmesi, belirli bir şekilde revize edilmesi yönünde tek taraflı baskı ve siyasi abartı ve retoriğin bir araya gelmesiyle. Sonuç olarak, "Altın Jübile" yıldönümünde, iki modern devlet arasında bundan daha eşitsiz, yanlış temsil edilen ve yanlış anlaşılan bir ikili ilişkiyi hayal etmek zor olurdu.
Hatoyama "eşit" bir ilişki çağrısında bulunsa da gerçek şu ki ABD devleti başka hiçbir devletle ilişkilerinde eşitlik olasılığını kabul etmiyor. Bir müttefikin "yakınlığı" ve "güvenilirliği" yalnızca onun köleliğinin bir ölçüsüdür. Britanyalı Tony Blair'in kabinesinin üst düzey bir üyesine göre, ABD'nin güya en yakın müttefiki olmasına rağmen hükümetinin Irak savaşındaki rolüne baktığımızda, "Sonunda kendimizi koşulsuz, kaniş benzeri bir hayranlıkla küçük düşürdük." çünkü "özel ilişki", "Amerika nereye giderse biz de sefilce oraya gideriz" anlamına geliyordu.[6] Sözleri, Amerika'nın tüm müttefikleri tarafından ciddiye alınmayı hak ediyor.
Japon hükümetleri, işgal sonrası ilişkinin yasal çerçevesini oluşturan 1951 (San Francisco) ve 1960 (Ampo) anlaşmalarına dayanan bağımlılığa alternatif düşünmek için yalnızca iki kez çaba gösterdi. 1994 yılında Higuchi Komisyonu, Başbakan Murayama Tomiichi'ye, Japonya'nın yalnızca ABD odaklı, bağımlı diplomasisini daha çok taraflı, özerk ve BM odaklı olacak şekilde revize etmesini tavsiye etti. [7] Bununla birlikte, Joseph Nye başkanlığındaki bir ABD hükümeti komisyonu daha sonra Başkan Clinton'a neredeyse tam tersi tavsiyede bulundu: Doğu Asya'nın barışı ve güvenliği büyük ölçüde bölgede üslenen ABD kuvvetleri tarafından sağlanan güvenlik "oksijeninden" kaynaklandığı için Mevcut savunma ve güvenlik düzenlemeleri sürdürülmeli, ABD'nin Doğu Asya'daki (Japonya ve Kore) askeri varlığı kapatılmak yerine 100,000 asker seviyesinde tutulmalı ve müttefiklere bunların sürdürülmesine daha fazla katkıda bulunmaları için baskı yapılmalıdır. Higuchi unutuldu ve Nye reçetesi uygulandı. 2009 yılına kadar Nye formülünün bilgeliği konusunda ciddi bir sorgulama yaşanmamıştı.
1995'ten itibaren Japonya için Soğuk Savaş sonrası politika reçetelerinin ayrıntılı setini hazırlayanlar Nye ve arkadaşları (özellikle Richard Armitage) idi. Paradoksal olarak ama aynı zamanda "Müşteri Devlet" fenomenini de yansıtarak, "Japon yanlısı" veya "Japonya'nın dostları" olarak saygı görmeye, hatta hürmet görmeye başladılar. Onlar ve meslektaşları 2000 yılı hedefini ("Armitage-Nye Raporunda"), Japon askeri tabiiyetini ve ABD komutası altında entegrasyonunu güçlendirerek, Japonya'nın Öz Savunmasının aktif hizmetinin önündeki engelleri kaldırarak ilişkiyi "olgun" bir ittifaka dönüştürme hedefini belirlediler. "Kolektif güvenlik" misyonlarındaki kuvvetler ve anayasanın revize edilmesi için gerekli adımların atılması ve 2007'de Japon devletinin güçlendirilmesi, (hala değiştirilmemiş) anayasanın revize edilmesi, Japon kuvvetlerinin düzenli olarak yurtdışına gönderilmesine izin veren kalıcı bir yasanın çıkarılması yönündeki ilave gündem. ve askeri harcamaların artırılması.[8] ABD Kuvvetlerinin Japonya'ya yerleştirilmesine ilişkin anlaşmalar (Beigun saihen2005-6) ve Guam Antlaşması (2009) bu hedeflere yönelik ayrıntılı politika araçlarıydı. "Futenma Değişimi" (Henoko) projesi merkezi bir plan oluşturdu.
Hatoyama'nın ekibi eşitlikten ve Asya-Pasifik Topluluğu'ndan bahsetmeye başladığında, bir dizi uyarı yayınlayan Joseph Nye oldu; ilk kez (Aralık 2008'de) Kongre'nin "Amerikan karşıtı, "Bunların arasında öne çıkanı, sözleşmeyi revize etmeye yönelik herhangi bir girişimdir." Beigun Saihen anlaşmalar (Futenma transferi dahil).
2010 yılında yıldönümü kutlanan Antlaşma sistemi, 50 yılı boyunca eşitsiz, aldatmaca ve yalanlarla kaplıdır. Şafaktan önce ve muhalefetin yokluğunda Diyet'ten geçen 1960 Antlaşması, ülkenin (1951) askerden arındırılmış bir anakara "barış devleti" Japonya ve doğrudan Amerika kontrolündeki Okinawan "savaş devleti" olarak bölünmesini yeniden doğruladı. " Bu bölünme, 1972'de, aynı zamanda bir aldatma modeli olan bir anlaşmayla, Okinawa'nın sözde Japon yönetimine geri getirilmesinde bile sürdürüldü. Birincisi, Okinawa'nın "dönüş"ü aslında bir "geri verme" değil, bir "satın alma" idi; Japonya ABD'ye yedi yıl önce ödediğinden çok daha fazlasını (aslında ABD ordusunun elinde tuttuğu varlıkların "iadesi" için) ödüyordu. Kırk yıllık sömürge yönetiminin tazminatı olarak Güney Kore'ye. İkincisi, anlaşmanın Okinawan üslerinin ana kara seviyesine indirilmesi ve nükleer silahların kullanılmaması yönünde olduğu ilan edilmiş olmasına rağmen, "kaku-nuki hondo-nami"Savaş devleti" işlevi merkezi kaldı, üsler sağlam kaldı ve ABD'ye güvence verildi (gizli anlaşmada veya Mitsuyaku) nükleer imtiyazının bozulmadan kalacağını söyledi. Okinawa'nın Japon anayasasına sözde dahil edilmesine rağmen, o zamandan beri, aslında orduya, yani ABD ordusuna öncelik verilmesi ilkesine tabi olmaya devam ediyor ve bu anlamda, ironik bir şekilde, Kuzey Kore ile eşleşiyor. Kore "Songün" durum.
Her iki hükümet de gizli diplomasiyi kamuoyunun incelemesine tercih ediyor. Basit bir bürokratik kararla Japonya, ABD savaşları için "" olarak bilinen bir sübvansiyon sistemi kurdu.omoiyari" (sempati) ödemeleri yaptı ve Japonya ile "Uzak Doğu" arasındaki güvenlik anlaşmasının kapsamını (6. Maddeye göre) terörle mücadeleye yönelik küresel bir anlaşmaya dönüştürdü. "Müşteri Devlet" Japonya, ABD'ye devam etmesi için cömertçe ödeme yapıyor ve işgalini azaltmamak için.[9]
Japonya ana karasında, Japonya için Nye Müşteri Devleti gündemine karşı siyasi ve entelektüel direniş, 1995'ten itibaren LDP'nin Tokyo'da iktidara gelmesiyle birlikte ulusal düzeyde hızla parçalandı ve milliyetçilik, demokrasi ve anayasacılığın nitelikleri yavaş yavaş ikinci sıraya düştü. ittifakın daha yüksek" nedeni. Ancak ABD askeri yönetiminin yükünü taşımak zorunda kalan Okinawa'da, üs karşıtı direniş biçimindeki sivil demokrasi istikrarlı bir şekilde büyüdü ve Müşteri Devlet gündemi hiçbir zaman meşruiyet kazanamadı. Sonuç olarak, 14 yıl boyunca, 8 Başbakan ve 16 Savunma Bakanı'nın görev süreleri boyunca, 1996'da Futenma üssünün yerine Henoko üssünün ikame edilmesine yönelik ikili anlaşma hiçbir ilerleme kaydetmedi. Şiddetli, uzlaşmaz, halk tarafından desteklenen Okinawan direnişi tarafından engellendi.
2005 yılında Okinawan sivil toplumu, her şeye rağmen Koizumi hükümeti ve onun ABD'li destekçilerine karşı şaşırtıcı bir zafer kazandı ve Japonya Hükümeti'ni "açık deniz" (resif üzerinde, yüzen, duba yapısı) Henoko üssü projesinden vazgeçmeye zorladı. Bu, demokratik ve şiddet içermeyen sivil aktivizm tarihinde tarihi bir olaydı. Ancak hükümet, 2006 yılında, mevcut Camp Schwab deniz üssünün içinden Oura körfezine uzanan, ıslah edilmiş arazi üzerine inşa edilecek genişletilmiş, "kıyıda" bir Henoko üssü tasarımıyla saldırıya geri döndü. Asya ve Pasifik boyunca kuvvet yansıtabilen bu çift pistli, yüksek teknolojili, hava, kara ve deniz üssü, eskimiş, kullanışsız ve tehlikeli Futenma'dan ya da daha önceki açık deniz, duba tabanlı "helikopter pistinden" çok daha büyük ve çok işlevliydi.
Her ne kadar ("İttifak"ın karakteristiği olan hileyle) geniş çapta ABD'nin İkinci Dünya Savaşı sonrası Okinawa'daki Amerikan askeri varlığının yükünü hafifletmek için tasarlanmış bir "geri çekilme"si olarak rapor edilmiş olsa da, 2006 anlaşması aslında iki ülkenin entegrasyonu gündemini daha da ileriye taşıyacaktır. Japonların ABD kuvvetlerine tabi olması ve Pentagon'un önceliklerine tabi olması ve Japonların ittifaka mali katkısını artırması (Japonya, Guam'daki ABD deniz tesisleri için 6.1 milyar dolar ve Henoko'daki yeni Deniz Üssü için 10 milyar dolara kadar ödüyor). "Konsolidasyon" ve "güçlendirme" uygun terimlerdi.
Obama 2009'un başlarında göreve geldiğinde, Japonya'daki uzman danışmanları ona, gelecekteki DPJ hükümeti döneminde olası herhangi bir politika değişikliğini önlemek için hızlı hareket etmesini tavsiye etmiş görünüyor. Bu nedenle, LDP'nin hâlâ Koizumi'nin 2005'teki "posta özelleştirmesi" zaferiyle elde ettiği üçte ikilik Alt Meclis çoğunluğundan yararlandığı dönemden yararlanarak 2006 anlaşmasını resmi bir anlaşmaya dönüştürdüler ve bunu Başbakan Aso'ya Diyet aracılığıyla yaptırttılar (Mayıs 2009'da). Hükümete seçilmek üzere olan Demokrat Parti güçlerinin elini kolunu bağlamak için.
2009 Guam Antlaşması, ABD-Japonya ilişkilerinde her iki tarafın da belirleyici bir an oldu. çok uzaktaABD talepte (aceleyle, LDP ile bir anlaşmaya varmak için zamanın tükendiğinin bilincinde olarak) ve Japonya sadece eşit olmayan (ABD'ye değil Japonya'ya yükümlülükler getiren) değil aynı zamanda anayasaya aykırı, yasa dışı, yasa dışı bir şeye boyun eğdi. sömürgeci ve aldatıcı. Ancak anlaşmadan kaynaklanan "kötü kokuyu" çok az Japon fark edebildi.
Ancak Okinawa'da, Ağustos 2009'daki Hatoyama DPJ seçim zaferi, yalnızca ulusal partinin Futenma üssünü vilayet dışına taşıma yönündeki seçim taahhüdüyle değil, aynı zamanda üs karşıtı kararlı figürlerin vilayet içindeki temiz temizliğiyle de işaretlenmiş, bir sinyal olarak kabul edildi. Okinawa'ya doğru yeni ve olumlu bir dalga yükseliyordu. Futenma'nın "Okinawa içinde" herhangi bir yer değiştirmesine karşı muhalefet, siyasi yelpazenin tamamında neredeyse topyekun hale geldi. 24 Ocak 2010'da üs karşıtı kararlı bir aday Nago Şehri belediye başkanı seçildiğinde, Oura Körfezi'ne (ve buradaki dugong, mercan ve kaplumbağalara) yönelik tehdit büyük ölçüde azalmış görünüyordu. Geçici, duba destekli "helikopter pisti"nin 13 yıl boyunca yavaş yavaş 2006'nın dev, ıslah, çift pistli ve askeri liman projesine dönüştüğü yalan ve aldatmacalara tanık olduktan ve ekonomik büyüme vaadinin boşluğunu deneyimledikten sonra, Üs teslimi karşılığında Okinawanlar tekrar kandırılacak ruh halinde değillerdi.
Her ne kadar iki seçim Okinawan'lara büyük bir cesaret verdiyse de "ittifak" ilişkisini de sarstı. Washington, Guam Anlaşması'nın yerine getirilmesi konusunda ısrar etti, ancak Henoko üssü ancak Hatoyama'nın, Okinawan seçmenlerinin ve protestocularının iradesine meydan okumak için sıkıyönetim benzeri anti-demokratik önlemler almaya hazır olması durumunda inşa edilebilirdi. Bu, "İttifak"ın 50. yıldönümünü kutlamanın tuhaf bir yolu olurdu.
Ocak 2010'da Honolulu'da Hillary Clinton, Ampo üs sisteminin Doğu Asya'nın, özellikle de Japonya'nın güvenliği ve refahı için vazgeçilmez olduğu konusunda ısrar etti. Bu aslında Joseph Nye'nin 1995'teki noktasıydı. Ama bu doğru mu? Doğu Asya'nın barış ve güvenliğinin Okinawa'daki denizcilerin varlığına ("caydırıcılık" işlevi) bağlı olduğu fikri taraflıdır. Bugün, Soğuk Savaş sırasında hayal edildiği gibi bir silahlı kuvvetin Japonya'ya saldırması ihtimali neredeyse sıfırdır ve her halükarda Deniz Piyadeleri, düşmana kara kuvveti olarak fırlatılmaya hazır tutulan seferi bir "saldırı" kuvvetidir. Karşılıklı İşbirliği ve Güvenlik Antlaşması'nın 4. maddesinde belirtildiği gibi Okinawa veya Japonya'nın savunmasına yönelik bir güç değil. 1990'dan bu yana Körfez, Afganistan ve Irak Savaşlarına katılmak için Japonya'daki üslerden defalarca uçtular.
Üstelik Japonya'da Henoko projesi etrafındaki kargaşa ciddi bir yanlış anlamadan kaynaklanıyor. Ginowan Şehri belediye başkanı Iha Yoichi'nin ABD askeri planlama belgelerini analiz ederek defalarca gösterdiği gibi, Pentagon 2006'dan bu yana ana kuvvet Futenma deniz birimlerini Guam'a nakletmeye, burayı askeri kaleye ve tüm bölgeyi kapsayan stratejik hazırlık karakoluna yükseltmeye kararlıdır. Doğu Asya ve Batı Pasifik'in (ve dolayısıyla herhangi bir yeni Okinawan üssünün stratejik öneminin altını çiziyor). [11] Iha'nın analizi, 3. Deniz Tümeni'ni "herhangi bir zamanda Japonya dışındaki belirli bölgelere konuşlandırılacak bir kuvvet... belirli bölgelerin savunması için değil" olarak tanımlayan Japonya savunma bürokrasisinden üst düzey bir yetkili tarafından en azından kısmen doğrulandı. [12] Kısacası Guam Antlaşması, Futenma'nın yerine geçecek bir şeyle ya da Japonya'nın savunmasıyla değil, ABD Deniz Piyadelerinin ücretsiz olarak alacağı ve bir askeri tesis olarak kullanacağı yeni, iyileştirilmiş, çok hizmetli bir tesisin inşasıyla ilgilidir. yabancı bölgelere saldırabilecek ileri üs.
Neredeyse istisnasız Amerikalı yetkililer, uzmanlar ve yorumcular Guam anlaşması formülünü destekliyor ve Japon demokrasisine ya da Okinawan sivil toplumuna ne sempati ne de anlayış gösteriyorlar ve Japon uzman ve yorumcular genel olarak buna "köle suratlı" bir tavırla yanıt veriyorlar (do-gan Terashima'nın döneminde). Okinava Times (19 Ocak 2010), 50. yıldönümünün "Okinawa'dan yalnızca bir bağımlılık ilişkisi olarak görülebilecek Japonya-ABD Güvenlik anlaşmasını yeniden değerlendirme şansı" sunduğunu belirtiyor. Ciddi bir şekilde "yeniden düşünmek", Japonya'nın politikacıları ve bürokratlarının "köle yüzlerini" silmeyi gerektirir.
Hatoyama hükümeti, Parti Genel Sekreteri Ozawa Ichiro'nun "Okinawa'nın güzel mavi denizleri yağmalanmamalı" [13] şeklindeki açıklamaları da dahil olmak üzere idealist duygular dile getirdi ve Futenma meselesine ilişkin bir kararın Mayıs ayına ertelenmesi, meseleyi yeniden gündeme getirdi. Kamu incelemesi ve tartışmasının bir ölçüsü. Ancak ne Başbakan ne de üst düzey bakanlarından herhangi biri liderlik teklifinde bulunmadı veya ittifakın doğası veya Okinawa'nın yükleri hakkında tartışmayı teşvik edecek bir şey yapmadı. Bunun yerine Hatoyama hükümeti, Guam Antlaşması'nın meşruiyetini varsayarak kendisini köşeye sıkıştırdı; buradan Futenma'nın, değiştirilmediği sürece veya değiştirilinceye kadar iade edilemeyeceği sonucu çıktı. Dahası, önde gelen bakanlar, "Müşteri Devlet" ruhuyla, kamuoyu önünde ABD hükümetinin tutumuyla özdeşleştiler. Bu nedenle, 5 Aralık 2009'da Nago'da Dışişleri Bakanı Okada, Okinawanlara "ittifaktaki krizi" ve müzakerelerin "zorluğunu" anlamaları için yalvardı. Kendisi, Guam Antlaşması anlaşmasının uygulanmaması halinde Okinawanların "popülerliğin düştüğü bir dönemde Japonya ile olan ilişkilerindeki zayıflığı nedeniyle eleştirilerden kaçamayacak olan" Başkan Obama'ya sempati duyması gerektiğini öne sürdü. [14]
Hatoyama, kararın Mayıs 2010'a ertelendiğini açıkladığında, bir Pentagon Basın Sekreteri, ABD'nin Japonya'nın kararını "kabul etmediğini" açıkladı[15] ve Joseph Nye, DPJ'den "deneyimsiz, bölünmüş ve hala kampanyanın esaretinde olan" olarak bahsetti. vaatler", açıkça Guam Anlaşması'nı yeniden müzakere etme girişimlerinin hoş görülmeyeceği anlamına geliyor. [16]
Ancak, Hatoyama'nın zaferi ve Ağustos 2009'da Okinawa'daki "eski rejim" temsilcilerinin kenara çekilmesinin ardından Okinawa'daki ruh hali tartışmasız bir şekilde güçlendi. Kamuoyu yoklamaları uzun süredir Guam formülüne (Henoko inşaatı için) karşı yüzde 70 civarında düzeyler gösteriyordu. ), [17] ancak bu rakam istikrarlı bir şekilde yükseldi, öyle ki Mayıs 2009'da yapılan bir anket, Washington'un kararlı olduğu Henoko seçeneğinin lehine yüzde 18'lik önemsiz bir oran buldu ve Kasım ayına gelindiğinde bu rakam yüzde 5'e düştü; neredeyse hiç kimse. [18] Hem Okinawan gazeteleri hem de Okinawan sivil toplumunun en önde gelen isimleri buna şiddetle karşı çıktı. [19] Öfke ve hoşnutsuzluk sinyalleri, Şubat 2010'da Okinawan parlamentosunun (Valilik Meclisi) oybirliğiyle Futenma'nın kapatılmasını ("yurt dışına veya Japonya'nın başka bir yerine" taşınmasını) talep eden olağanüstü bir kararı kabul etmesiyle zirveye ulaştı. [20] ve Okinawa'nın 41 yerel bölge belediye başkanı da oy birliğiyle aynı görüşte olduklarını beyan ettiler. [21]
Bu, Tokyo Guam Antlaşması'nı uygulamaya koymanın bir yolunu bulmak için çaresizce çabalarken, Okinawa'nın bunu oybirliğiyle reddettiği anlamına geliyordu. Okinawan siyasetinde bu sorun konusunda artık "ilerici-muhafazakar" ayrımı yok. Geçmişte Okinawa Liberal Demokrat Partisi'nin Başkanı olarak görev yapan Okinawa'nın başkenti Naha, geçtiğimiz günlerde, önde gelen bir Okinawan muhafazakarı olarak, Hatoyama hükümetinin Futenma'ya yönelik seçim vaadini yerine getirme konusundaki isteksizliğinden hayal kırıklığına uğradığını açıkça ifade etti. Okinawan halkının kapatılmasını ve geri getirilmesini (yani değiştirilmesini değil) gerçekleştirmek için "bir ragbi saldırısı gibi" birlik içinde kalacağını umuyordum. [22] Modern tarihte hiçbir yerel yönetim veya Japon vilayeti ulusal hükümetle bu kadar anlaşmazlığa düşmemişti.
Mart ayının başlarında, Savunma Bakan Yardımcısı Nagishima Akihisa, (buna "tazminat" teklif edilecek) Okinawanları yabancılaştırmak anlamına gelse bile ABD'nin taleplerinin karşılanacağını açıkça ilan etti.[23] Hatoyama da aynı şekilde ittifak yükümlülüklerini yerine getireceği konusunda ısrar ederken, Okinawan'lar kendilerini hazırladılar ve diğer formüllerin bu kadar sıkışık bir zaman çizelgesinde işe yaramaz veya imkansız hale gelme ihtimalinin yüksek olması nedeniyle kendilerini hazırladılar. Mayıs 2010'a gelindiğinde Hatoyama, ya büyük bir diplomatik kriz riskini göze alarak ABD'nin taleplerini reddetmek ya da Henoko'daki "V şeklindeki" üsse "gerçekçi bir alternatif" olmadığını üzüntüyle ilan ederek onlara boyun eğmek zorunda kalacaktı. iç siyasi kriz.
Resmi 50. yıl dönümü anma törenlerinde ABD ordusu Japonya'nın barış ve güvenliğini garanti eden "oksijen"in kaynağı olarak kutlanırken, Japon sivil toplumunun aynı oksijenin başka yerlerde de bir zehir olduğunu ve Japonya'daki felaketi ziyaret etmekten sorumlu olduğunu belirtmesinin zamanı gelmiştir. Doğu Asya ve ötesindeki ülkeler arasında, özellikle Kore (1950'ler ve sonrası), İran (1953), Guatemala (1954), Vietnam (1960'lardan 70'lere), Şili (1973), Basra Körfezi (1991), Afganistan (2001-) ) ve Irak (2003-) ve bu şimdi Pakistan'ı, Somali'yi, Yemen'i ve (yine) İran'ı tehdit ediyor. Milyonlarca kişi ölüyor ya da sürgüne gönderiliyor, ABD ordusunun adaletsiz, yasadışı ve acımasız müdahaleleri ve kalıcı işgalleriyle “oksijenini” yayması nedeniyle ülkeler yıkıma uğruyor. Müttefik ülkelerin cezai sorumluluğu paylaşma derecesi, Hollanda'da (Irak Savaşı'nın gerçekten yasadışı ve saldırgan olduğu ortaya çıktı) ve Birleşik Krallık'ta (Chilcot Soruşturmasının devam ettiği) büyük kamuoyu incelemelerinin konusu oldu. Japonya'da Irak ve Afgan savaşları ve Japonya'nın bunlara doğrudan ve dolaylı katılımı konusunda benzer soruların sorulmasının zamanı geldi.
50. yıl dönümü, anayasası "uluslararası ilişkilerde güç kullanma tehdidini veya güç kullanımını" yasaklayan Japonya'nın, kaderini nasıl savaş ve tehdit tehdidinin tüm diğerlerinin üzerinde olduğu bu ülkeyle ittifaka bağladığını düşünme zamanı olmalıdır. savaşın temel politika araçları olduğu ve niteliksiz destek ve cömert sübvansiyon sağlamaya devam edip etmeyeceği ve her ne pahasına olursa olsun Okinawa'daki deniz varlığını sürdürerek Guam anlaşmasını "onurlandırmaya" devam edip etmeyeceği. İlk adım olarak, son 50 yılın eşitsiz anlaşmalarını, gizli diplomasisini, yalanlarını, aldatmacalarını ve manipülasyonlarını açıkça tartışmanın ve uzun süredir üzerinde çalışılan yanlışlar üzerinde düşünmenin, özür dilemenin ve düzeltmeler sunmanın zamanıdır. sonuç olarak Okinawa halkı.
notlar
[1] İngilizce olarak İtaat Politikası: Gönüllü Hizmet Söylemi, Harry Kurz tarafından çevrilmiştir ve Murray Rothbard'ın girişiyle birlikte, Montrèal/New York/London: Black Rose Books, 1997. Web versiyonu okuyun. Dikkatimi de la Boétie'ye çektiği için Nishitani Osamu'ya (bkz. not 5) minnettarım.
[2] Dışişleri Bakanı Okada Katsuya, ABD ve Japon hükümetleri arasında nükleer ve diğer konulardaki sözde "Gizli Anlaşmaları" araştırmak ve 2010 yılında rapor vermek üzere bir "Uzmanlar" komitesi kurdu, ancak bu komitenin odak noktası sınırlıydı. bu tür belgelerin ABD arşivlerinde mevcut olduğuna dair yaygın bilgi ve eski üst düzey yetkililerin bunların varlığına tanıklık eden bir dizi basın açıklaması. Tokyo'dan gelen ilk raporlar böyle bir belgenin bulunmadığını öne sürüyor ve bu da bunların kasıtlı olarak yok edildiği ihtimalini artırıyor.
[3] Müşteri Devleti: Amerika'nın Kucağında Japonya, New York, Verso, 2007. Genişletilmiş Japonca baskısı Zokkoku - Amerika Ajia'ya hayır koritsu yok, Tokyo, Gaifusha, 2008.
[4] Terashima Jitsuro, "Zuno no ressun, Tokubetsu hen, (94), Joshiki ni kaeru ishi to koso — Nichibei domei no saikochiku ni mukete," Sekai, Şubat 2010, 118-125. Terashima, Japon entelektüellerinden "do-gan" (kelimenin tam anlamıyla "köle yüzü", Lu Hsun'un 20. yüzyılın başlarında yazdığı vahşi hicivli bir Çin öyküsünü okumasına dayanarak icat ettiği bir terim) terimiyle bahsediyor.
[5]. Nishitani Osamu, "'Jihatsuteki reiju' o koeyo — jiritsuteki seiji e no ippo", Sekai, Şubat 2010: s. 134-140, s. 136.
[6] Clare Short, eski Uluslararası Kalkınma Bakanı, "Clare Short: Blair bizi yanılttı ve Birleşik Krallık'ı yasa dışı bir savaşa sürükledi" Guardian, 2 Şubat 2010.
[7] Boei mondai kondankai, "Nihon no anzen hosho to boeiryoku no arikata — 21 seiki e mukete no tenbo" (başkan Higuchi Kotaro'dan sonra genellikle "Higuchi Raporu" olarak bilinir), Ağustos 1994'te Başbakan Murayama'ya sunuldu. .
[8] Richard L. Armitage ve Joseph S. Nye, "ABD-Japonya İttifakı: Asya'yı 2020'ye taşımak", Washington, CSIS, Şubat 2007.
[9] Ayrıntılar için bkz. Müşteri durumu, pasim.
[10] "Okinawa Savaşı 2009: Obama, Hatoyama'ya Karşı" Asya-Pasifik Dergisi, 16 Kasım 2009.
[11] "Deniz Kuvvetleri Guam'a Taşınırken Neden Okinawa'da Yeni Bir Üs İnşa Edelim?: Okinawa Belediye Başkanı Japonya ve ABD'ye Meydan Okuyacak." Ayrıca bkz. "Futenma isetsu to Henoko shin kichi wa kankei nai"de röportaj yapan Iha Yoichi. Şukan kinyobi, 15 Ocak 2010, s. 28-9.
[12] Yanagisawa Kyoji (özel araştırmacı ve Ulusal Savunma Araştırmaları Enstitüsü eski Direktörü), "Futenma no kakushin -kaiheitai no yokushiryoku o kensho seyo" Asahi şimbunu, 28 Ocak 2010.
[13] "Santo raigetsu isetsusaki oteishi" Okinawa Times, 29 Aralık 2009.
[14] "Kiki aoru dake de wa nasakenai" başyazısında alıntılanmıştır, Ryukyu şemposu, 7 Aralık 2009. Toplantının etkileyici bir metni için Medoruma Shun'un "Uminari no hitobito" adlı bloguna bakın, "Okada gaisho to 'shimin to no daiwa shukai', zenmen kokai", 7 bölüm halinde, başlangıçtan itibaren okuyun.
[15] "Pentagon, Futenma'nın son tarihi konusunda Japonya'yı teşvik ediyor" The Japan Times, 8 Ocak 2010.
[16] Joseph S. Nye Jr., "Bir Sorundan Daha Büyük Bir İttifak" New York Times, 6 Ocak 2010.
[17] "Futenma hikojo daitai, kennai isetsu hantai %68" Okinawa Times, 14 Mayıs 2009. Kuzey Bölgelerinde (Nago Ciy dahil) muhalefet yüzde 76 ile daha da yüksekti.
[18]"Futenma iten: Genko keikaku ni 'hantai' %67, Okinawa yoron chosa," Mainichi şimbunu2 Kasım 2009; Kısmi İngilizce bir hesap için "Anket: Okinawan'ların yüzde 70'i Futenma'nın Japonya'nın dışına taşınmasını istiyor." Mainichi Günlük Haberleri, 3 Kasım 2009.
[19] Dışişleri Bakanı Clinton'a Açık Mektup, Miyazato Seigen ve Okinawa sivil toplumunun diğer 13 temsilcisi tarafından yazılmış, 14 Şubat 2009, (Japonca) metin "Nagonago zakki"de, Miyagi Yasuhiro blogu, 22 Mart 2009; İngilizce metin Sato Manabu'nun izniyle. Henoko planının iptalini, Futenma'nın derhal ve koşulsuz olarak iade edilmesini ve ABD askeri varlığının daha da azaltılmasını talep ettiler.
[20] "Kengikai, Futenma 'kokugai kengai isetsu motomeru' ikensho kaketsu," Okinawa Times, 24 Şubat 2010. Temmuz 2008'de de aynı yönde bir karar oy çokluğuyla kabul edilmişti.
[21] "Zen shucho kennai kyohi, Futenma kengai tekkyo no shidoki" başyazısı, Ryukyu şemposu, 1 Mart 2010. Okinawan'ın bu konuyla ilgili yükselen eğilimi, Ekim ayında bu rakamın yüzde 80 veya 31 belediye başkanının 41'i olması gerçeğinden açıkça anlaşılıyor "Futenma 'kengai' 'kokugai' 34 nin," Okinawa Times, 30 Ekim 2009).
[22] Onaga Takeshi, "Okinawa wa 'yuai' no soto na no ka," Sekai, 2010 Şubat, sayfa 149-154.
[23] John Brinsley ve Sachiko Sakamaki, "Japon yetkili ABD üssünün Okinawa'da kalacağını söylüyor" Bloomberg, 2 Mart 2010.
Gavan McCormack, Asya-Pasifik Dergisi - Japonya Odak'ın koordinatörüdür ve Okinawa ile ilgili konularda daha önceki birçok metnin yazarıdır. Onun Müşteri Devleti: Amerika'nın Kucağında Japonya 2007'de İngilizce (New York: Verso) olarak yayınlandı ve 2008'de genişletilmiş ve revize edilmiş Japonca, Korece ve Çince versiyonları yayınlandı. Avustralya Ulusal Üniversitesi'nin emekli profesörüdür. Bu makale, Japonca'da yayınlanan makalesinin genişletilmiş versiyonudur. Şukan kinyobi 5 March 2010 üzerinde.
Önerilen alıntı: Gavan McCormack, "Bir Müşteri Devletinin Travailleri: ABD-Japonya Güvenlik Anlaşmasının 50. Yıldönümünde Okinawan Açısı", The Asia-Pacific Journal, 10-3-10, 8 Mart 2010.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış