Bir TikTok yaratıcısı telefonunun kamerasına konuşarak, "Bu beni çok hayal kırıklığına uğrattı ve Hıristiyanlığı yeniden yapılandırırken hissettiğim gibi hissettim, önceden uyaralım" dedi. O, özellikle çarpıcı bir ajitprop parçasını okuduktan sonra son videoları internette yayılan düzinelerce, hatta yüzlerce gençten biriydi: Usame Bin Ladin'in 2002'si.Amerika'ya Mektup.” tarafından yayımlanan mektup, Guardian Silinene kadar, aşırı sosyal muhafazakarlık ve geniş komploculukla örülmüş Amerikan dış politikasının nispeten basit bir eleştirisinin ana hatlarını çiziyor.
Çoğunlukla Z kuşağı okurları için mektup yeniydi ama üniversite müfredatına eklendi ve onlarca yıldır blog dünyasında yayıldı. İlk kez okuyanların yaşadığı hayal kırıklığı, muhtemelen Bin Ladin'in 9 Eylül'ü sırf "özgürlüğümüzden nefret ettiği" için düzenlemediği, Batılı güçlerin ABD'nin baş suçlu olduğu gerçek suçlara bulaştığı gerçeğiydi. Ancak Amerikan tarihini bilen herkes için Bin Ladin'in eleştirisi zayıf ve açık ve teşhis tanıdık kinayelere sapıyor.
Neredeyse her ihlalden Yahudileri sorumlu tutan Bin Ladin, "Bu hükümetler Yahudilere teslim oldular ve kendi devletlerinin parçalanmış uzuvları üzerinde kendi devletlerinin varlığını kabul ederek Filistin'in çoğunu onlara teslim ettiler" diye yazdı. “Siz tüm dinler tarafından yasaklanan tefeciliğe izin veren bir milletsiniz… Yahudiler ekonominizin kontrolünü ele geçirdiler, bu sayede medyanızı da kontrol altına aldılar ve şimdi hayatınızın her yönünü kontrol ederek sizi onların hizmetkarları haline getirdiler. …”
Bu yazı, popülist komplo broşürlerinin her zaman yaptığını yapıyor: Gerçek baskı örneklerini alıyor ve bunları kolayca sindirilebilir ve yanlış bir anlatıya dönüştürüyor, böylece dehşetten anlam çıkaranlar parmaklarını gösterebiliyor. Her ne kadar çok yeni bir yaklaşım olmasa da, Bin Ladin'in Filistin'e yaptığı göndermeler konuyu günümüze uygun hale getirdi ve eğer Amerika'nın dış politikasında herhangi bir yapısökümle karşılaşmadıysanız, bu sizi şok edebilir.
Ancak mektubun sert bir eleştiri sunduğu düşüncesi muhalefetin amacını yanlış anlıyor: Dünyanın mevcut durumuna karşı çıkmak, özgürleştirici bir gelecek için savaşmakla eşanlamlı değil. Ve bu gerçeğin çözümlenememesi, sistemik adaletsizliğe karşı mücadelede herhangi bir müttefikin peşinden koşan radikal soldaki istikrarsızlığı ortaya çıkardı. Görev konusunda güvenceler ve netlik olmadığında, statükoya karşı olan hemen hemen her ses bir dost sanılabilir; buna, onu daha ölümcül bir şeyle değiştirmek isteyenler veya analizleri komplo teorilerine dayananlar da dahildir.
Aşağıdan gelen isyanlar
Tarih, çeşitli kölelik ve kölelik sistemlerinin neredeyse içgüdüsel olarak reddedildiği ayaklanmalar ve isyanlarla dolu bir staccato'dur. Ayaklanmalarla ilgili soru değil if olacaklar ama ne şekilde olacaklar. Feodal Avrupa'da köylü ayaklanmalarına ilham veren sömürüler veya 20. yüzyılın başlarında işçi hareketinin patlayıcı büyümesi gibi mücadeleyi doğuran koşullar her zaman meşrudur, ancak her direniş ifadesi geçerli değildir. Hafta sonu için mücadele eden aynı işçi hareketi aynı zamanda beyaz olmayan göçe de karşı çıktı ve zaman zaman beyaz işçileri entegrasyondan “korumak” için greve gitti.
Bir krizi deneyimlemek, kişiye içinde bulunduğu koşulların nedenleri hakkında hemen özel bir anlayış kazandırmaz ve toplulukların öfkelerini güçlülerden ziyade ötekileştirilmiş insanlara çevirdiği uzun bir tarih vardır.
Bu faşizmin yükselişine özgü bir durum. Ekonomik yoksunluğun ve krizin patlayıcı olduğu ülkelerde pek çok kişi, toplumun başarısızlıklarına çözüm bulmayı vaat eden ve aynı zamanda sömürgecilik ve beyaz üstünlüğünün oluşturduğu en kötü dürtüleri meşrulaştırmayı vaat eden devrimci dürtülere yenik düştü.
Fransız-İsrailli akademisyen Zeev Sternhell'in belirttiği gibi, faşist hareketler aslında muhalif bir sosyalist eğilimden ortaya çıktı: Sistemi yok etmeyi o kadar çok istiyorlardı ki, bu yıkımın mekanizması veya sonucu pek umurlarında değildi. Bu "ulusal sendikalistler", tarihsel değişimin aracısı olarak sınıfın yerine "ulus"u koydular, böylece kitlelerin durgun toplumlarına yönelik dramatik öfkesini sınıf mücadelesinden uzaklaştırıp ırksal, otoriter bir kabusa yönelttiler. Kesinlikle devrim istediler, ancak solun tipik olarak arzuladığı türden bir devrim değil.
Yönlendirilmemiş popülizm, toplumumuzun bağnazlığını ve önyargılarını yeniden üretme eğilimindedir. Batı için antisemitizm, yerinden edilmeyi ve yabancılaşmayı açıklayan birincil halk anlatısıydı: "Eşitsizliğin artmasından ve siyasi haklardan mahrum bırakılmanın sorumlusu Yahudilerdi." Bu inancın Hıristiyan imparatorluğunda derin kökleri vardır. Modernlik ortaya çıktığında ve insanlar yeni soyutlama sistemlerini açıklamaya çalıştıklarında, çoğu eski Yahudi karşıtı teorilere yöneldi ve onları basitçe sekülerleştirdi. Avrupa sömürgeciliği dünyaya yayıldıkça fikirlerinin çoğunu da ihraç etti; bu da antisemitik komplo teorilerinin neden antisemitizmin Hıristiyan kökenlerinden uzak bulunduğunu açıklıyor.
Popülist ayaklanmalar sırasında, antisemitizmin temelli siyasi analizlerin yerini alması yaygındır. Bu fikirler genellikle antisemitlerin kasıtlı yanlış yönlendirmelerinin sonucu değildir; antisemitizm Batılı popülist hayal gücünün bir parçası olmaya devam ediyor. Marksist akademisyen Moishe Postone bunu "yapısal antisemitizm" olarak adlandırdı çünkü kapitalizmin karmaşık işleyişi, gücün merkezinin nerede olduğu ve ne tür figürlerin son derece zararlı görülmesi gerektiği konusunda kamuoyunun kafasını karıştırıyor. Aynı prensip, ekonomik çatışmaların göçmen karşıtı yabancı düşmanlığına kanalize edilmesi gibi günah keçisi ilan etmenin çoğu biçimi için de geçerlidir.
Bu komplo teorisi ve suçlama kültürü, işçi sınıfının öfkesini iktidardakilerden uzaklaştırıp kurban olarak marjinalleştirilmiş bir topluluğa yönlendirmesi gereken siyasi sağa özgüdür. Sağ, zenginlere meydan okumak veya güçlülere ricada bulunmakla ilgilenmediğinden, hoşnutsuzluğu bir seraba yönlendiriyor.
Bu dinamik, siyasi zekaya değer verilmediğinde ve her türlü isyan net bir olumlu olarak algılandığında solda da mevcut olabilir. Sol, son 30 yılda çarpıcı biçimde değişti; Wall Street'i İşgal Et, Black Lives Matter ve kitlesel antifaşist eylemler gibi daha spontan oluşumlara yöneldi. Bu, hareketlerin desteğe, eğitime ve siyasi gelişime ihtiyaç duyduğu bir boşluk yarattı. Topluluklar artık daha yatay bir şekilde örgütleniyor ve bu gelişmede en azından yakın vadede geri dönüş mümkün değil. Ancak bu hareketler özgürlüğe ulaşmak için açık bir plandan yoksun olduğunda aktivistler konuyu yanlış anlayabilir, analiz yapmak ve olmayan arkadaşlar bulmak yerine komploculuğa güvenebilirler.
Savaş komploları
İktidara nasıl meydan okunacağı konusundaki kafa karışıklığı ve komplo teorisi ile gerçek bir güç haritalaması arasındaki mücadele, Gazze'deki ateşkes hareketindeki bazı uç vakalar da dahil olmak üzere sayısız toplumsal harekette kendini gösterdi. Örneğin, Oakland Belediye Meclisi'nin önerilen ateşkes kararına ilişkin duruşması öncesinde 27 Kasım'da verdiği ifadede bir kişi, "İsrail'in 7 Ekim'de kendi halkını öldürdüğünü" söyledi.
Savaşla ilgili diğer haber kaynaklarında ve yorumlarda da yer alan bu asılsız iddia, İsraillilerin çoğu olmasa da çoğunun aslında IDF tarafından öldürüldüğü yönündeydi. Bu genellikle IDF'nin feci derecede dikkatsiz olduğu ve ardından Hamas'ı suçladığı ya da bunun Gazze'nin bombalanmasını haklı çıkarmak için yapılan sahte bayrak saldırısı olduğu fikri gibi farklı imalarla birlikte gelir.
Açıktır bazı kayıplar 7 Ekim'de, tank saldırısından ve muhtemelen rave yakınında helikopter ateşi, IDF'nin pervasız davranışının bir sonucu olarak gerçekleşmiş olabilir, ancak bunun öldürülenlerin özellikle büyük bir kısmı olduğuna dair çok az kanıt var gibi görünüyor.
Ancak Max Blumenthal'inki gibi görünüşte sosyalist haber kaynakları Gri bölge Yahudi kayıplarını İsrail Savunma Kuvvetlerine devrederek ağırlıklı olarak Hamas'ın zulmüne ilişkin iddiaları çürütmeye odaklandılar. Bu söylemin çoğunda ortaya çıkan fikir, İsraillilerin öldürülmesinin çoğunlukla IDF tarafından gerçekleştirildiği ya da Hamas cinayetlerinin büyük oranda uydurma olduğu yönünde; böylece ne yapıldığına dair ortaya çıkabilecek endişeler ortadan kalkıyor.
Bu çerçeveleme, İsrail'in orantısız şiddet kullanımından ziyade, Gazze'ye yapılan saldırıya karşı muhalefetin İsrail ölümlerinden kimin sorumlu olduğuna dayandırılması veya Yahudi mağduriyetinin duyarsızca inkar edilmesi gibi birçok sorun yaratıyor. Bu, mesajı İsrail'in soykırım saldırısına kendi koşullarıyla meydan okumaktan uzaklaştırıyor ve onu belirsiz askeri emirler ve gizli direktifler hakkında karmaşık bir tartışmaya dönüştürüyor.
Yakın tarihteki en iyi belgelenmiş saldırılardan biri olmasına rağmen, birçok kişi Hamas'ın uyguladığı şiddeti kabul etmenin İsrail'e yönelik haklı soykırım suçlamalarını zayıflatacağını düşünüyor gibi görünüyor. Ancak durum böyle değil. Hamas'ın 7 Ekim'deki vahşi saldırısını eleştirmek, İsrail'in Filistin'e uyguladığı etnik temizliğe karşı hareketi baltalamaz. Ancak yalanların ortaya atılması, hareketin küresel adalet vizyonunu basitçe parçalıyor.
Bu gerçekleştiğinde, daha da vahşi komplo teorilerinin dolaşmasına yardımcı olabilir. popüler TikTok videosu - platformdan alınmadan önce 300,000'den fazla hesap tarafından görüldü - Hamas saldırısının medya tarafından oluşturulduğunu iddia etti.
Komplo teorileri bir kez tartışmaya girdiğinde, çoğu zaman görünüşte ilgisiz konularla da karşı karşıya gelirler. Bu da iddialara yol açtı İsrail'in bombalama kampanyası ile Ukrayna'daki savaş arasındaki bağlantılar her ikisi de muhtemelen yeni bir dünya düzeninin entrikaları olarak görülüyor.
IDF'nin ikiyüzlülük ve savaş suçlarını inkar etme geçmişi göz önüne alındığında, güvensizliğin yaygın olmasının nedenleri var. İsrail, ülke tarihindeki en acımasız, tek taraflı saldırılardan birini gerçekleştirirken, Nakba'dan bu yana en büyük yer değiştirme - İnsanların anlatıyı Batı medyasının İsrail cinayetlerindeki suç ortaklığından farklı bir çerçeveye oturtmaya motive olmasının nedenleri var. Haber kuruluşlarının İsrail'in şiddetini meşru müdafaanın çıldırtıcı olabileceği şeklinde çarpıtmasını izlemek, bu nedenle insanların çerçevelerini bozmak için neden olası herhangi bir anlatıyı kullanmak istedikleri anlaşılabilir.
Ancak İsrail aynı zamanda ayrım gözetmeyen şiddetini göz önünde yürütmeyi de seçti. Komplo teorisine gerek yok. Çatışmanın nereden geldiğini göremiyorsak - ilgili tarihsel, ekonomik ve politik güçleri anlayamıyorsak - komploculuk, yoğun bir bağlam gerektiren bir şeyi açıklamanın kolay bir yolu haline gelir.
Komplo teorileri ve yanlış bilgiler şu şekildedir: diğer yönde aşırı ilave olarak. Hamas hakkında asılsız iddialar dolaşıyordu. asılsız iddia militanların "bebeklerin kafalarını kestiği", bir bebeğin "fırında pişirildiği" veya Gazze'deki acıların ve kayıpların abartıldığı iddiaları. İsrail'de de aşırı sağcı bir komplo teorisi ortaya çıkıyor. demokrasi yanlısı protestoculardı Saldırıyı sahte bayrak olarak sahneleyen kişi.
Şiddete tanık olanlar arasında daha da fazla güvensizlik yaratan, insanların inanacakları net raporlar ve dayanabilecekleri gerçekler bulmasını zorlaştıran da tam olarak bu tür iddialardır. Bütün bunlar daha da şiddetli hale geldi Yapay zeka, görüntüler ve "derin sahtekarlıklar" oluşturdu bize çevrimiçi komplonun geleceğinin bizi neler getireceğine dair bir pencere açın. kapsamlı yanlış bilgi İsrail'in Gazze'de ortaya çıkan soykırımını maskelemek, hatta meşrulaştırmak için kullanıldı. Bu açıkça doğrulanabilir ve kanıtın ötesinde ekstrapolasyon gerektirmez.
Kanıtlanamayan iddiaları dahil ettiğimizde veya normal devlet idaresinde doğrulanabilenlerin ötesinde olağanüstü gizli yöntemler varsaydığımızda, kendi analizimizi baltalamış oluyoruz ve temelli öfkenin yerini gizli yalanların ve bağnazlıkların almasına izin vermiş oluyoruz. Soldakiler, emperyalizme karşı herhangi bir direnişi - aşırı sağcı siyasi ve ırkçı teokratik siyasi hareketler tarafından bile olsa - emperyal düşmana yönelik saldırıları nedeniyle müttefik olarak çerçeveleyebilirler.
Bu tehlikeli dinamikten kaçınmak, solun bir vizyon ve ilkeler dizisi oluşturmasını, kabul edilemez statükoyu destekleyen kurumları bir kenara bıraktığımızda nasıl bir dünya oluşturmak istediğimize dair bir içgörü oluşturmasını gerektirir. Despotik güçler arasındaki bir çatışmada basitçe en az sakıncalı tarafı seçmek veya iktidar salonlarına darbe indirebilecek herkese yetki vermek yeterli değildir.
Bu tutarlılığın sağlanması solun siyasi tartışmalara, okuma gruplarına, özgürlük okullarına, eğitimlere ve gece geç saatlerde yapılan toplantılarda ortaya çıkan ciddi tartışmalara geri dönmesini gerektiriyor. Bir şeylerin yanlış olduğu yönündeki haklı içgüdüyü, işe yarar eylem gerektiren doğru bir teşhise doğru harekete geçirecek olan şey budur. Dünyamızın nasıl başarısızlığa uğradığına dair net bir resim olmadan, herhangi bir demagog, daha da derin sorunlar yaratan bir çözüm sunarak hoşnutsuzların enerjisini yakalayabilir. Misyonumuz sadece eski dünyayı yok etmek değil. Yerine yenisini ve daha adilini inşa etmektir.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış