Amerika'daki muhafazakarların İsrail söz konusu olduğunda "ifade özgürlüğüne" sonsuz destek veriyormuş gibi yapmalarına rağmen, konu İsrail'e yönelik hafif eleştirilere geldiğinde bile bu inançlar genellikle ortadan kayboluyor. A son Teksas eyalet yasa tasarısı Diğer şeylerin yanı sıra, bir kamu sektörü sözleşmesine sahip herhangi bir işçinin veya şirketin, Boykot, Yatırımların Geri Çekilmesi ve Yaptırımlar veya BDS hareketinin İsrail'in Filistinlilere yönelik muamelesine karşı koyma çabalarını desteklemesinin yasaklandığı getirildi. Teksas kanunu vardı devrilmiş Houston Belediyesi ile sözleşme yapan bir mühendislik firmasının, böyle bir beyanın ifade haklarını ihlal ettiğini söylemesinin ardından, bu, ülke genelinde BDS hareketini baltalamayı amaçlayan düzinelerce yasa tasarısından yalnızca biriydi.
BDS, Filistinli aktivistlerin İsrail'e, Filistinlilere yönelik kötü muameleyi ele alması ve Batı Şeria'daki işgale son vermesi için baskı yapmak amacıyla başlattığı şiddet içermeyen bir kampanyadır. Filistinli dayanışma aktivistlerinin 2000'li yılların ortalarında İsrail şirketlerinden ayrılan ve boykotları onaylayan kararlar alması için sivil, dini ve eğitim kuruluşlarında lobi çalışmalarına başlamasıyla birlikte, BDS hızla Amerikan solundaki en tartışmalı konulardan biri haline geldi. BDS karşıtları bunun, Yahudilere karşı çok eski bir antisemitik kampanyanın (genellikle "" olarak anılır) en son vücut bulmuş hali olduğunu söylüyor.yeni antisemitizm”) ve bunu Nazilerin Yahudi mallarına yönelik boykotlarıyla karşılaştırıyorlar.
Konunun dışından pek çok kişi için egemen bir devleti boykot etmenin Yahudi karşıtı önyargıya benzediğini ileri sürmek abartılı görünebilir, ancak BDS karşıtı örgütler antisemitizmin özel bir tanımına işaret ediyor. Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın (IHRA) Antisemitizm için "Çalışan Tanımı" olarak adlandırılan tanım, antisemitizmin ne olduğu ve ne olmadığı konusunda fikir birliği dili öneriyor.
Tanımın kendisi nispeten sakinleştirici olsa da, onun altına düşen örnekler, İsrail'e yönelik eleştirilerin ve Siyonizm karşıtlığının antisemitizmle eşanlamlı olduğu fikrini sistemleştirdiklerini söyleyen Filistinli aktivistler için tartışma yarattı. IHRA tanımı buna örnek olarak şöyle veriyor: “Yahudi halkının kendi kaderini tayin hakkının inkar edilmesi, örneğin İsrail devletinin varlığının ırkçı bir çaba olduğu iddiası.” Bu, İsrail milliyetçiliğini eleştirenlerin ve İsrail'in oluşumunun temelinde yatan Filistinlilerin temelden sürülmesinin potansiyel olarak antisemitik kötü niyetle motive olduklarını gösteriyor.
Filistinli hak aktivistleri için IHRA'nın tanımı, adalet mücadelesinde ve nihayetinde Filistin egemenliğinde kazanımlar elde etmenin önündeki en ciddi engellerden biri haline geldi çünkü aktivistlerin iddia ettiği gibi onların örgütlenmesi ve eleştirisi artık antisemitizm olarak yeniden tanımlanıyor. Antisemitizmi nasıl tanımladığımız artık işgali sona erdirmek için etkili taktikler üzerinde çalışmayı tercih eden bir hareket için merkezi bir konu haline geldi. Bu nedenle muhalifler, IHRA tanımını geri çevirerek İsrail savunucularının kullandığı taktiği ortadan kaldıracaklarını umuyorlar.
Filistinlilere destek veren Yahudiler
Bağımsız Yahudi Sesleri veya IJV, Filistin dayanışma çalışmalarında IHRA tanımına karşı mücadeleyi, BDS'yi genişletme ve Yeşil Hat'ın her iki tarafında da reformlar için mücadele etme stratejisinin önemli bir parçası haline getiren Kanadalı bir Yahudi örgütüdür. Batı Şeria'yı İsrail'in geri kalanından ayırıyor. IfNotNow ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Barış İçin Yahudi Sesi gibi gruplara benzer şekilde IJV, Filistinli Yahudi destekçileri harekete geçmeleri için harekete geçiriyor ve genellikle diaspora Yahudilerinin bu çatışmada sahip olduğu benzersiz konumdan yararlanıyor. Bu, IJV'ninki gibi kamuoyu baskısı taktikleri şeklini aldı. Kanada'yı Yahudi Ulusal Fonu'nun hayırseverlik statüsünü iptal etmeye zorlayan kampanyakısmen fonun Filistinlileri topraklarından uzaklaştırmadaki rolü nedeniyle.
Antisemitizmle ilgili sorunlar, Filistin hakları mücadelesinin merkezinde yer aldığından ve İsrail yanlısı örgütlerin (hem Yahudi hem de Yahudi olmayan) dayanışma eylemcilerini meşruiyetini ortadan kaldırmak için kullandıkları önemli bir silah haline geldiğinden, IJV, IfNotNow gibi kuruluşlara benzer bir yol izlemiş ve antisemitizmi gündeme getirmiştir. müfredatlarının önemli bir parçasıdır. Bu sadece üyelerini suçlamalardan korumak değil, aynı zamanda antisemitizmin ne olduğuna dair ortak bir anlayış oluşturmak ve böylece rakiplerinin iddialarına karşı koymak amacıyla bu tartışmalara müdahale edebilmelerini sağlamak içindir.
“İsrail yanlısı lobinin konuşma noktası, IHRA'nın “altın standart” olduğu ve Yahudi topluluklarında IHRA'ya oybirliğiyle destek verildiği yönünde. Bu kesinlikle doğru değil” dedi IJV'nin iletişim lideri Aaron Lakoff. IHRA'nın antisemitizmle etkili bir şekilde mücadele etmek için elimizdeki en iyi seçenek olduğu iddiasını çürüterek ilgi kazandıklarını söylüyor.
"IHRA'nın Yahudi toplulukları içinde bile ne kadar bölücü olduğunu göstererek her yerde bulunmasını durdurmayı başardık" diye ekledi. “Ayrıca işçi sendikalarından yoksulluk karşıtı gruplara kadar her şeyi kapsayan çok geniş bir muhalefet tabanı oluşturduk. İnsanlar, özellikle belediye düzeyinde, belediye başkanlarına ve belediye meclis üyelerine e-postalar göndererek, halka açık toplantılarda konuşmak için kaydolarak ve antisemitizmi anlamak ve onunla mücadele etmek için IHRA'yı içermeyen diğer araçları teşvik ederek bu sürece dahil oldular.”
Tıpkı BDS aktivistlerinin BDS yanlısı kararlar almak için örgütlerde ve siyasi kurumlarda lobi faaliyetleri yürütürken yaptığı gibi, IHRA savunucuları da dini kongrelerden belediye meclislerine ve işçi sendikalarına kadar her yerde kendi tanımlarını zorluyor. Bu, IJV gibi rakiplerin ihtiyatlı rakipler haline geldiği, IHRA'ya kamuoyunda proaktif olarak meydan okuduğu ve tanım bir kuruluş tarafından değerlendirilirken harekete geçtiği anlamına geliyor.
IHRA tanımı Filistinli dayanışma aktivistlerini antisemitik olarak tanımlamak için kullanıldığından, IJV'nin stratejilendirdiği nokta budur. Örgüt, eğer IHRA'nın tüm kurumlardaki yaygınlığını zayıflatabilirse, samimiyetsiz aktörlerin Filistinli hak örgütleyicilerini karalamak için kullandıkları bir aracı elinden alacağına inanıyor. Lakoff, "IJV'nin kendi antisemitizm tanımı var ve yerel yönetimleri ve kuruluşları sıklıkla zehirli ve bölücü IHRA tanımı yerine bunu kullanmaya veya bundan faydalanmaya teşvik ediyoruz" dedi. “Antisemitizmi beyaz üstünlüğüne karşı daha geniş bir mücadelenin parçası olarak konumlandırmamız, ırkçılık karşıtı güçlü koalisyonlar kurabileceğimiz anlamına geliyor… Buna karşılık, gerçek antisemitizme karşı mücadelede bu örgütlere de müttefik olarak güvenebiliriz. .”
Eğer IHRA, İsrail konusunda tartışmayı neredeyse imkansız hale getiren ana silahlardan biriyse, o zaman IJV meşruiyetinin peşinden gitmek için birden fazla taktik kullanacak ve umut verici bir şekilde, antisemitizmin canlı bir tanımı için yeni bir alan yaratacaktır. IHRA, dünya çapındaki kuruluşlar ve hükümetler tarafından benimsenen en yaygın tanım haline geldiğinden, IJV'nin antisemitizmi tanımlamak için tarafsız bir araç yerine neden siyasi bir silah olarak kullanıldığı konusunda daha az bilgi sahibi olanlar için açıklığa kavuşturmak için çalışması gerekiyor. IJV, 2019 yılından itibaren IHRA'nın tanımına neden karşı çıktığını açıklayan 23 sayfalık bir raporla IHRA'ya karşı bir kampanya başlattı. IJV bunu web seminerleri, kaynaklar içeren bir web sitesi ve mücadeleye yardımcı olacak koalisyon ortaklarının giderek artan listesiyle takip etti.
IJV ile çalışan bilim insanı Sheryl Nestel, "IHRA kararlarının farklı belediyelerde, eyalet meclislerinde birdenbire ortaya çıktığını görmeye başladık ve bunu durdurmak için hemen harekete geçmek zorunda kaldık" dedi. "Başlangıçta konuştuğumuz pek çok kişi Siyonist örgütlerden gelecek saldırılardan korkuyordu... ve bu koşullar altında antisemitizm suçlamaları havada uçuşuyor."
IJV, bu korkuyu aşmak için antisemitizm konusunda eğitimler veriyor ve sonunda bu kampanyaya katılacak bir destekçi koalisyonu kurmayı başardı. En büyük zaferlerinden biri, Kanada Üniversite Öğretmenleri Derneği'nin 70,000 üyesinin ulusal toplantılarında IHRA'yı oybirliğiyle reddetmesiydi.
Lakoff, "Tüm bu çalışmalar BDS'yi destekliyor çünkü İsrail yanlısı gruplar, hareketi yanlışlıkla antisemitik olarak etiketleyerek IHRA'yı BDS'yi ezmek için bir araç olarak kullanmak istediklerini açıkça belirttiler" dedi. "IHRA'yı reddedip bunun yerine antisemitizmi anlamak için başka araçlar benimsediğimizde, BDS aktivizmi için daha fazla alan yaratıyoruz ve İsrail-Filistin konusunda güçlü tartışmalar için daha fazla alan yaratıyoruz." Konuyla ilgili bir Yahudi sesi olmak, diğer solcu veya ilerici koalisyon ortaklarının kampanyaya katılması için kapının açılmasına olanak tanıdı ve zaferi görmek için gereken yoğunluğu ve etkiyi yarattı.
Yakın zamanda “” adlı bir rapor derleyip yayınladılar.Soğuk İklimin Ortaya Çıkarılması: Kanada'da Filistin Hakkında Konuşmanın BastırılmasıÖrgütten iki akademisyenin 77 akademisyen, öğrenci, aktivist ve örgüt lideriyle IHRA ile ilgili deneyimleri ve bunun stratejik olarak seslerini susturmak için nasıl kullanıldığı hakkında röportaj yaptığı yer. Raporun ortaya koyduğu şey şaşırtıcı: Akademik özgürlüğe yönelik çeşitli kısıtlamalardan, işe alımlara müdahalelerden ve diğer kariyer sonuçlarına, profesyonel çevrelerde (özellikle öğretim üyeleri arasında) yabancılaşma korkusuyla otosansürden, üniversite müdahalesinden, İsrail yanlısı tacizden bahsettiler. gruplar, akademisyen arkadaşlarının saldırıları ve Filistin yanlısı görüşleri nedeniyle ciddi sonuçlarla karşı karşıya kalanların yaşadığı duygusal çalkantılar.
Çalışmanın yazarlarından biri olan IJV aktivisti ve akademisyen Rowan Gaudet, "İnsanlar geçim kaynaklarının ve hayatta kalmak için ihtiyaç duydukları yaşam temellerinin peşinde koşuyor" dedi. Raporda, İsrail yanlısı grupların bir aktivistin işyerini arayıp onları antisemit olmakla suçlaması ya da bir başkasının ev bulmasına müdahale etmesi gibi korkunç hikayeler yer alıyor. Canary Mission gibi tartışmalı Filistin karşıtı web siteleri, İsrail'e yönelik eleştirileri nedeniyle yanlışlıkla antisemit olarak etiketlenen aktivistlerin itibarını kalıcı olarak zedeleme çabalarıyla ünlüdür. Her şeyden önemlisi, insanlar korktular, konuşma olasılıkları azaldı ve karşılaşabilecekleri çok büyük sonuçlar nedeniyle çalışmaya devam etme konusunda isteksiz hale geldiler. Bu, “ürpertici etki” olarak adlandırılan, bu aktivistlerin devlet veya toplumsal baskının hedefi olan diğer toplumsal hareketlerdeki kişilerle paylaştığı bir şey.
Bilim adamlarının İsrail devletinin sömürgeci temellerinden bahsetmesi ya da "nehirden denize" gibi ifadeler kullanması gibi raporda belgelenen vakaların birçoğunun antisemitizm olarak adlandırılması saçma görünse de, bu IHRA tanımının genişliğidir. bu da etiketin yapışmasını sağladı. Gaudet, "Ana akım kamuoyu, antisemitizmin kötüye kullanıldığını ve nasıl silah haline getirildiğini giderek daha fazla kabul ediyor" dedi.
Kelimelerin gücü
IHRA tanımının yaygın biçimde benimsenmesi, en güçlü aktivist stratejisinin bile kolayca çözemeyeceği bir sorun yarattı. Nestel'in tanımladığı gibi, IHRA'nın tanımının benimsendiği belirli örneklerle yüzleşmeye çalışırken genellikle "köstebek oyunu oynuyorlar". IHRA'nın siyasallaşması, antisemitizmi akademik açıdan daha sağlam yöntemlerle tanımlamaya yönelik başka girişimlere yol açmıştır. Kudüs Antisemitizm Bildirgesiİlgili alanlardaki 350 liderin (Sheryl Nestel dahil) imzaladığı ve İsrail odaklı IHRA'ya bir alternatif sağlayan. Bu çabalar siyasi açıdan da stratejiktir; zulmün nasıl tanımlanacağı konusunda bir savaş vermektedir.
İsrail Gazze'ye yönelik askeri operasyonlarını sürdürürken ve 2022 seçimleri Itamar Ben-Gvir gibi aşırı sağcı "Kahanist" adayların Knesset'te aşırı sağcı bir koalisyon kurduğunu ortaya koyarken, bu sorular daha da belirgin hale geliyor. Eğer IHRA, BDS aktivizmini marjinalleştirmek, İsrail'e yönelik eleştirileri bazı bağlamlarda neredeyse yasa dışı olacak kadar savunulamaz hale getirmek için etkili bir silahsa, o zaman aktivistlerin başka kazanımlar elde etmek için bu temel aracı kullanması gerekecek. Son IJV raporu, IHRA savunucularının doğru olmadığını söyledikleri şeyin tam olarak ortaya çıktığını ortaya koyuyor: IHRA, özellikle İsrail'e yönelik antisemitik olmayan eleştirileri marjinalleştirmek için kullanılıyor.
10 Kasım'da Hakaretle Mücadele Birliği, antisemitizm de dahil olmak üzere ırkçı tehditlerin durumunu tartıştıkları yıllık “Bir Daha Asla Şimdi Değil” zirvesini düzenledi. Konuşmacılar, IHRA'nın antisemitizmle mücadelede yararlı bir araç olarak kitlesel olarak benimsenmesi çağrısında bulundu; bu, ana akım Yahudi ve sivil örgütlerin de büyük oranda kabul ettiği bir konu. Bu, IHRA'yı İsrail-Filistin'de değişim için etkili bir baskı stratejisi sürdürmenin önünde temel bir engel olarak kabul eden IJV gibi gruplar için zorlu bir mücadele yaratıyor. Bu, Filistin yanlısı Yahudi aktivistlerle ana akım Yahudi cemaati arasında bir çatlak yaratan şeyin bir parçası. Ancak bu aktivistler bu mücadeleyi kazanmaya kararlılar çünkü Filistin kurtuluş hareketinde daha fazla kazanım elde etmenin gerekli olduğunu düşünüyorlar.
ZNetwork yalnızca okuyucularının cömertliğiyle finanse edilmektedir.
Bağış