Ang mundo ay tulad nito. Kung dumating tayo sa isang pinagsasaluhang pananaw para sa isang mas magandang kinabukasan, iyon din ang magiging kung ano ito. Ngunit iba ang diskarte at taktika. To get poetic about it, this one time, they are not what they are. Isang lugar, isang diskarte o taktika ang may katuturan. Ibang lugar, ibang diskarte o taktika ang may katuturan. Isang beses, gawin mo ito. Sa ibang pagkakataon, gawin ang kabaligtaran.
Ang sinumang nagsasabi kung ano ang dapat gawin ng isang kilusan sa lahat ng lugar at sa lahat ng oras ay nalilito. Walang iisang tamang landas para sa Occupy. Ang Oakland ay hindi New York. Ang Madrid ay hindi Athens. Naiiba ang lokal na kahulugan sa bawat lugar at sa pana-panahon.
Mayroong isang bagay tungkol sa diskarte at taktika, gayunpaman, na nananatiling medyo pare-pareho. Ito ang pamantayan na dapat nating isaisip kapag pumipili tayo sa mga landas na tatahakin.
Oo, siyempre, kahit na ang mga pamantayang iyon ay nakasalalay sa mga bagay tulad ng mga mapagkukunan sa pagtatapon ng isang kilusan, ang laki ng isang kilusan, ang katangian ng mga kalaban ng kilusan, at ang estado ng pag-iisip ng populasyon na nakapalibot sa isang kilusan. Gayunpaman, para sa tanong na "ano ang susunod para sa Occupy?," habang walang tamang landas, marahil ay maaari nating tukuyin ang mga alalahanin na dapat isaalang-alang ng Occupy sa pagpili sa lahat ng posibleng landas. Para sa aking sarili, narito ang ilang mga alalahanin.
Ang Occupy ay walang 99% ng populasyon na sumusuporta dito, o, higit sa lahat, 99% ang nakikilahok sa mga pagsisikap nito. Sa halip, mayroong ilang makabuluhang suporta ang Occupy, bagaman hindi masyadong malalim, at medyo mababa pa rin ang pakikilahok sa mga pagsisikap nito. Upang manalo ng anuman, at lalo na upang manalo sa isang bagong mundo, kailangan nito ng higit na suporta at pakikilahok.
Ang isang matalinong landas pasulong, isang matalinong hanay ng mga bagay na dapat gawin, samakatuwid ay magiging isang landas na madadaanan dahil sa kasalukuyang katotohanan ng mga numero at mapagkukunan ng Occupy, at na nagpapataas ng mga antas ng suporta sa lipunan para sa Occupy at, higit pa rito, pinapataas ang bilang ng mga kalahok sa mga aktibidad sa Occupy, kabilang ang bilang na aktibong naglilihi at namamahala sa sarili na Occupy.
Upang paboran ang ilang mga kilos o aksyon dahil ang isang tao ay nasisiyahang gawin ang mga ito, o dahil sila ay may hitsura ng pagiging radikal o mapangahas, o kabaligtaran dahil sila ay mukhang matino at kalmado, o dahil ang isa ay pinalalaki na kung sila ay gagawing mabuti ang lahat ay magiging kahanga-hanga. - walang kwenta. Una, ang gagawin ay dapat na nasa saklaw ng mga bagay na maaaring gawin ng Occupy, kung saan ito naroroon, nang sa gayon ay may napakagandang pag-asa na maisakatuparan sila nang maayos. Pangalawa, kung ano ang isasagawa, kung ito ay naisakatuparan nang maayos, ay dapat kasama ng anumang iba pang mas malapit na layunin na maaaring mayroon ito, palakihin ang suporta para sa Occupy at paglahok sa Occupy, pati na rin palakasin ang pangako ng Occupy at ang paraan ng pakikipag-ugnayan sa hinaharap.
Kung ano ang maaaring maging kwalipikado bilang pagkakaroon ng mga implikasyon na iyon sa iba't ibang mga bansa at mga pagsipi, o sa iba't ibang panahon, ay mag-iiba, marahil ay malaki. Ngunit ang pagkukulang sa mga alalahaning ito, saan man o kailan, ay ang pagsunod sa mga landas na hindi hahantong sa patuloy na lumalagong impluwensya at tagumpay.
Maaari ba nating isaalang-alang ang ilang partikular na posibilidad? Kung tayo ay maingat, at kung napagtanto natin na ginagawa natin ito nang hypothetically lamang at ang iba't ibang bahagi ng Occupy ay kailangang gawin ito para sa kanilang sarili, sa liwanag ng kanilang sariling mga sitwasyon, upang magpasya kung ano ang makatwiran at kung ano ang hindi makatwiran para sa kanila – kung gayon, oo, maaari kaming mag-alok ng ilang pansamantalang obserbasyon.
Pangangailangan
Ang isang kahilingan ay naghahanap ng wakas. Karaniwang ginagawa ito sa mga kapangyarihan na maaaring magpatupad ng layuning iyon, kadalasan ay isang gobyerno o employer. Ang naturang demand ay nakatuon ng enerhiya sa ilang mga pakinabang at nagsasabi sa mga kapangyarihan na dapat nilang sang-ayunan kung nais nilang bawasan ang mga gastos na ipinapataw sa kanila ng kilusan. Ang mga halimbawa ay mga kahilingan para sa mas mataas na sahod o para sa mas maikling oras, mga kahilingan para sa mga karapatang pangkultura o para sa day care, o reporma sa paaralan, mga kahilingan para sa pagwawakas sa isang digmaan, at iba pa.
Ipagpalagay na nais ni Occupy na magkaroon ng ilang mga kahilingan. Ano ang maaaring piliin nito?
Dahil sa sinabi namin sa itaas, ang sagot ay maaari itong pumili ng mga kahilingan na, sa pakikipaglaban para sa mga ito, at sa pagwawagi sa kanila - at ang posibilidad na iyon ay dapat na totoo - ay magpapalaki ng suporta para sa Occupy, magpapataas ng bilang ng mga kalahok sa Occupy , dagdagan ang pangako ng mga kalahok sa Occupy, itaas ang kanilang kamalayan at mga hangarin, at, kung maaari, palakihin pa ang kanilang materyal na paraan ng pakikibaka sa hinaharap.
Ano ang ilang mga kahilingan na maaaring maging kwalipikado, habang nakabinbing pag-isipan ang mga ito sa mga partikular na setting?
Bilang unang halimbawa, nauugnay ang Occupy sa kung paano nabubuhay ang mga tao, at mga pag-atake sa kanila. Ang pag-okupa sa ilang lugar, o mga lugar, o kahit sa buong mundo, ay maaaring humiling ng pagtigil sa mga pagreremata at muling pabahay sa mga nawalan ng tahanan. Maaari bang ipaglaban ito ng Occupy sa mga paraan na may gustong epekto sa mga miyembro nito, sa pagtingin ng iba sa mga pakikibaka, at sa pagkapanalo? Oo naman. Ang mga bangko at kumpanya ng mortgage ay maaaring maging target para sa mga rally, piket, at marahil, kapag sapat ang suporta, mga trabaho. Ang mga pamilya sa mga bahay na ireremata ay maaaring sama-samang protektahan mula sa pagpapaalis. Maaari din isipin ng isa na piket ang mga bahay ng mga may-ari ng bangko na may hawak na mga mortgage na na-foreclosed. Maaaring isipin ng isa ang mga walang laman na gusali na kinuha bilang pabahay. At maaaring isipin ng isa, ang mga kahilingan na ginawa ng mga hotel at motel chain, na maglaan ng ilang silid sa mga walang tirahan. At narito ang isang malaki. Maaaring isipin ng isang tao na humihingi ng relokasyon ng ilang base militar sa pagtatayo ng mga mababang kita na pabahay, una para sa mga GI sa mga base na papalayain mula sa militar kung sila ay pumirma upang magtrabaho sa bagong proyekto, at pagkatapos ay para sa mga tao sa lugar. Ang paggawa ng anuman o lahat ng mga bagay na ito, walang alinlangan sa maraming iba pang mga posibilidad, ay maaaring, kung mayroong sapat na suporta, ay magkaroon ng ninanais na mga epekto. Ang paggawa ng mga bagay na ito sa maraming lugar, bilang isang pangkalahatang kampanya, ay maaaring gawing mas malakas ang bawat pagkakataon, mas inspirado, at mas malamang na manalo ng mga tagumpay.
O kumuha ng pangalawang halimbawa. Ang Occupy ay nauugnay sa krisis pang-ekonomiya na may hindi bababa sa dalawang halatang dimensyon: badyet at trabaho. Kaya ano ang maaaring hilingin ng Occupy para sa mga badyet - lokal at pambansa - at para sa trabaho, na makikinabang sa mga taong nagdurusa kapag nanalo, na sa pakikipaglaban ay magpapalaki ng kamalayan at suporta at dagdagan ang kapangyarihan sa paggalaw, tulad ng nabanggit kanina?
Paano naman ang paghingi ng mga badyet, muling paglalaan ng mga mapagkukunan mula sa digmaan at mga programa nang labis sa ngalan ng mayayaman, hanggang sa mga programang panlipunan na tumutugon sa mga kawalang-katarungan? At paano kung palakihin ang mga badyet, na humihingi ng seryosong reporma sa buwis na iyon, ay nakikinabang sa mga mahihirap sa pamamagitan ng pagbabawas ng kanilang mga pagbabayad, at kapansin-pansing binabawasan ang mga pakinabang ng mayayaman sa pamamagitan ng napaka-agresibong pagbawas ng kanilang kayamanan? Oo, ito ay muling pamamahagi, siyempre.
At para sa trabaho, paano naman ang pagdemand na ang lahat ng gustong magtrabaho ay may lugar para gawin ito – full employment? Paano tayo magkakaroon ng ganap na trabaho sa isang ekonomiya na hindi kumonsumo sa ginagawa nito ngayon, kahit na may malupit na kawalan ng trabaho? Paano ang tungkol sa nabanggit na muling pamamahagi, kasama ang pagbabago sa mga gawi sa trabaho. Hindi lamang mayroong trabaho para sa lahat, ngunit ang pinakamababang sahod ay itinataas at ang limitasyon ay inilalagay sa pinakamataas na kita, pati na rin ang pagbabawas ng overtime. Sa katunayan, paano ang paghingi ng mas maikling linggo ng trabaho, kaya mas maraming trabaho ang magagamit, ngunit walang pagbawas sa kabuuang suweldo (sa kabila ng mas kaunting oras ng pagtatrabaho) para sa mga kumikita sa ilalim ng average ng lipunan? napaka redistributive.
Ang hanay ng mga kahilingan na ito ay mag-apela, medyo malinaw, napakalawak. Maaaring ipaglaban ito ng isang tao hindi lamang tungkol sa mga agarang benepisyo, ngunit tungkol sa kung paano ito isang ruta patungo sa tunay na katarungan at katarungan. Hindi ito ang katapusan, ngunit sa halip ay isang malaking hakbang sa isang landas. Sa katunayan, ang pagwawagi ng mas kaunting oras sa trabaho ay magbubunga din ng isang nasasakupan para sa pagbabago na may mas maraming oras upang bigyan ang kilusan. Lahat ng uri ng mga aksyon ay magiging posible, mula sa mga rally at pagtuturo, upang turuan, hanggang sa mga martsa at trabaho upang taasan ang mga gastos sa lipunan sa ngalan ng mga hinihingi. At, tulad ng programa sa pabahay, maaari nating isipin kung ano ang magiging hitsura kung ang mga paggalaw ng Occupy sa buong mundo ay kukuha ng mga kahilingan para sa isang mas maikling linggo ng trabaho, muling pamamahagi ng kita, at buong trabaho, sa buong mundo, at lahat ay kumikilos nang magkakasama. , na may tulong sa isa't isa.
Digmaan - humiling ng kapayapaan. Mag-rally sa, piket, o kahit sakupin - ito ang huli, kapag may napakalaking suporta - mga istasyon ng recruitment, at maging ang mga base militar at opisina ng gobyerno.
Media – humiling ng mga bagong seksyon sa ilalim ng tangkilik ng mga aping komunidad at kilusan, pagwawakas sa kusang pagmamanipula, suporta ng publiko at walang mga ad, at iba pa. Pagkatapos, pindutin ang pindutin. Mag-rally sa, piket, o kahit sakupin - ito ang huli, kapag may napakalaking suporta - mga institusyon ng media.
Ang lansihin ay hindi nagmumula sa isang bagay na nagkakahalaga ng hinihingi dahil ito ay kanais-nais na manalo. Isipin ang kalusugan, edukasyon, daycare, pagkain, kita, relasyon sa lahi, relasyon sa kasarian, ekolohiya, mayroong isang walang katapusang bilang ng mga kanais-nais na mga pakinabang na makukuha. Ang lansihin ay ang pag-iisip ng mga hinihingi na hindi lamang nagkakahalaga ng pagkapanalo, ngunit na magpapasigla sa suporta at patuloy na palaguin ito, na maaaring ipaglaban sa mga paraan na nakapagtuturo sa kabila ng sandali, at na nagbibigay-inspirasyon at nag-aayos sa kabila ng sandali.
Mga rali, martsa, at trabaho
Paano naman ang mga mas pangkalahatang aksyon, tulad ng rally, pagmamartsa, o pag-okupa sa mga sentro ng bayan – kung minsan ay walang anumang partikular na hinihingi? Anong ibinahaging lohika ang maaaring gamitin nito, kahit na tinatanggihan nito ang pagkakaroon ng mga kahilingan bilang nililimitahan?
Para sa mga rally at martsa, kahit na walang hinihingi, maaaring magkaroon ng diwa, pagnanais, at edukasyon - ipinahayag sa pamamagitan ng mga palatandaan, pag-uusap, at harapang pagtitipon - at maaaring magkaroon ng lakas at pagkakaisa ng mga pagtitipon.
Para sa mga trabaho, gayunpaman, may higit pa na posible. Bakit hindi maging tahasan tungkol sa kung ano ang tila sa akin, at umaasa ako sa iba, na implicit. Bakit hindi sabihin, malakas at paulit-ulit, na ang Wall Street ay inookupahan, o anumang bayan o parisukat, o lugar ng trabaho, o institusyon ng media, o iba pang target, bilang isang tagapagbalita ng mga bagay na darating – na kung saan ay pamamahala sa sarili ng populasyon at hindi dominasyon ng mga panginoon? At kung gayon bakit hindi tingnan ang mga pagtitipon ng Occupy bilang mga paaralan ng pamamahala sa sarili pati na rin ang mga mapagkukunan ng paggawa ng desisyon para sa mga kaganapan at proyekto? May mga problema dito. Ano ba talaga ang itsura ng self management? Libu-libo ba ito sa napakahabang sesyon na kulang sa paunang pokus, at kung saan palaging ginagamit ang pinagkasunduan. O mayroon itong iba't ibang mga contour kung ito ay upang maihatid sa mga sangkot ang isang sabihing proporsyonal sa epekto ng mga desisyon sa kanila? Ang mga paglilinaw na ito ay dapat gawin - at ang paggawa nito ay pag-iisip nang mabuti, maingat at matiyaga, bahagi ng kung ano ang gusto natin para sa isang mas magandang kinabukasan. At iyon din ay mabuti.
At ano ang tungkol sa higit pang "militarya"? Ano ang tungkol sa pakikipaglaban sa mga pulis, pagsira ng mga bintana, at iba pa. Ang lohika ay hindi naiiba. Pinapalakas ba ng mga pagkilos na ito ang suporta ng mga lampas sa Occupy for Occupy? Ang mga gawaing ito ba ay nagpapataas ng bilang ng mga kalahok at ang kanilang pagtutulungan at pagkakaisa? Ang mga gawaing ito ba ay nagbubunga ng mas malakas na kilusan at isang mahinang pagsalungat? Kung, sa ilang konteksto, ang sagot ay oo sa lahat ng nasa itaas, kaysa sa mga ganitong uri ng pagkilos ay maaaring magkaroon ng napakahusay na kahulugan - sa kontekstong iyon. Ngunit, kung sa ilang konteksto, gaya ng nangyayari ngayon sa halos anumang konteksto na maiisip ng sinuman para sa mga pakikipag-ugnayan sa Occupy, ang mga pagkilos na ito ay may eksaktong kabaligtaran na mga epekto, kung gayon walang kabuluhan ang mga ito. Sa wakas, maaaring magkaroon ng hindi pagkakasundo. Ngunit ang ideya na ang mga maliliit na minorya ay dapat igalang sa pagdudulot ng mas malalaking grupo na hindi gawin kung ano ang gusto nilang gawin (hindi palaging, ngunit kung minsan) ay ibang-iba kaysa sa ideya na ang mga maliliit na minorya ay dapat pahintulutan na ipataw ang kanilang kalooban sa lahat, kapansin-pansing pagbabago ng mga kondisyon ng lahat, laban sa kalooban ng halos lahat. Iyon ay hindi isang bagay na pinahihintulutan, lalo na ang pagpuri.
Isaalang-alang ang Panloob na Organisasyon at Kultura
Ang lahat ng nasa itaas ay simple. May mga simpleng malawak na layunin. Lumaki. Palalimin. Pagyamanin. Sinusuri ng isang tao ang mga pagpipilian sa kalakhan sa liwanag ng mga ito, at ng mga malapit na layunin, sa mga partikular na setting. Gayunpaman, ang isang bagay na madalas na hindi isinasaalang-alang ay ang panloob na organisasyon at kultura ng isang kilusan tulad ng Occupy ay bahagi ng diskarte nito at nagsasangkot ng mga taktika. Gumagana ang parehong pag-iisip.
Dapat bang magkaroon ng paraan ang isang kilusan para sa mga bagong tao na maturuan sa pakikilahok? Dapat bang ibahagi ng isang kilusan ang ilang mga ari-arian sa mga miyembro nito? Dapat bang magkaroon ng probisyon ang isang kilusan para sa pakikilahok ng mga tao sa lahat ng uri – mga may pamilya at walang, mga may trabaho at walang, mga bata at mobile at mas matanda at hindi masyadong mobile? Dapat bang magkaroon ng mga mekanismo ang isang kilusan para itaas ang mga minorya at kababaihan at garantiyahan sila ng espasyo at impluwensya? Dapat bang ibigay ng isang kilusan ang mga pangangailangan ng mga miyembro nito, bilang isang bahagi ng kung ano ang ginagawa nito - hindi pinapahina sila ng pagkabagot, o pinapahirapan sila ng mas banal kaysa sa retorika - ngunit nagbibigay-inspirasyon, nagtuturo, at nagpapayaman sa kanilang buhay? Ang isang kilusan ba ay may mga aklatan at maging ang mga paaralan ay mabuti? Ang isang kilusan ba ay may mga lugar na laruin, organisadong isports, at marahil ay mga sayaw, mabuti? Kailangan ba ng isang kilusan ang mga paraan upang matugunan ang mga hindi pagkakaunawaan at upang malutas ang mga ito?
Maaaring magpatuloy ang isa. Ang punto ay, ang lahat ng mga bagay na ito at higit pa, ay malinaw na estratehiko at taktikal kapag ang isa ay nagtaas ng isyu. Lahat sila ay maaaring makaapekto sa posibilidad ng mga tao sa labas ng kilusan na sumusuporta dito at kahit na hinahangaan ito at maaari nilang maapektuhan ang sigla at pagiging epektibo ng mga miyembro ng kilusan, ang kanilang posibilidad na manatili, at iba pa.
Kaya, Aling Daang Sumakop?
Ang sagot sa kung aling paraan Occupy - o kung aling paraan ang anumang paggalaw - ay palaging pareho. Sumunod sa isang landas – at walang tamang landas – kundi isang landas (at perpektong hayaang bukas at galugarin ang iba pang mga opsyon sa parehong oras) na sa pamamagitan ng mga aksyon at pahayag nito na nakaharap sa labas, at sa mga istruktura at relasyon nito, umalis ang sarili nito ay patuloy na mas malaki, mas malakas, at mas nakakaakit - pati na rin ang mas mahusay na manalo ng mga pakinabang.
Ito ay kapag ang mga paggalaw ay isinasantabi ang mga pamantayang ito, simple man sila, at sa halip ay nagtatanong lamang - ito ba ang pagpipiliang sinasabi ng ilang tract o pinuno na gawin, at pagkatapos ay gagawin ko, o hindi ko - o ang pagpipiliang ito ba ay tumutugma sa aking personal mga kagustuhan para sa pagpapasaya sa aking sarili, at pagkatapos ay gagawin ko o hindi, o magmumukha ba tayong sapat na radikal kung gagawin natin ito, o magugustuhan ba natin ang sinasabi ng ganito at gayon tungkol sa atin kung gagawin natin ito, at pagkatapos ay gagawin ko o mananalo ako' t – na ang mga paggalaw ay lumihis ng landas at lumilipat mula sa aktibistang kahulugan tungo sa paksyunal na kalokohan. Yan ang dapat nating iwasan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy