Sa High School, noong unang bahagi ng 1960s, sa kabila ng napakaraming pelikulang napanood ko tungkol sa World War Two, Nazis, at “Good Germans,” hindi ko pa rin ito nakuha. Paanong napakaraming tipikal, normal, mapagmalasakit, may nakasulat na DNA na mga tao ay naging aktibong tagapagtaguyod ng o sa karamihan ng mga laging nakaupong kritiko ng pag-usbong ng Facism at ang pag-deploy nito laban sa napakaraming iba pang mapagmalasakit na tao?
Ang ilang mga taong kilala ko ay umiwas sa aking mga tanong habang ang iba ay kinukutya ang aking pagkalito. Ang Reich ay isang aberasyon lamang. Isang tornilyo ang kumalas. Ito ay mass insanity o marahil mob hypnosis. Kahit na ako ay halos higit pa sa isang bata at may halos kasing dami ng karanasan sa pulitikal/sosyal/sikolohikal na dinamika bilang isang ardilya, nakikita ko na ang paliwanag na iyon para sa mga gas chamber at digmaang pandaigdig ay hindi nagsasabi sa amin kung ano ang gagawin para mas mahusay. Hindi nito sinabi sa amin kung paano hindi maging sarili naming pinakamasamang bangungot.
Pagkalipas ng ilang taon, nakaranas ako ng isang kawili-wiling "paano kung" sandali. Kumbaga noong World War II may natulog at na-comatose. Nagising ang tao makalipas ang isang dekada o dalawa. Bagong gising, sinuri niya ang mundo. Dito, doon, at saanman nakita niya ang pagpapasakop, militarismo, panggagahasa, pagkukunwari, pagpapayaman ng iilan, at pagdarahop ng marami. Na-miss niya ang lahat ng mga anti-Nazis na pelikula. Kaya, maiisip ba niya na ang kalayaan ay nanalo? O kaya ba niyang iisipin na ang U.S. ay sumali sa koponan ng Germany at ang pasismo ay naging pandaigdigan?
Masyado bang hindi komportable na isaalang-alang? Hindi ko akalain—nauwi na ang aking pagkalito. Pero okay, isaalang-alang sa halip ang sarili nating mundo ngayon. Tumingin ka sa paligid. Hindi mo makikita ang mga pamahalaan at media na nagpapabilis sa mga lipunan sa isang fossil-fueled na ecological at economic na madulas na dalisdis patungo sa hindi mabilang na dislokasyon na marahil ay magwawakas sa buong buhay ng tao. Hindi mo makikita ang mga apo ng Nazi-perpetrated holocaust na nagdiriwang ng sunud-sunod na mga aksyon ng Israeli/Amerikano na naglalayong lipulin ang mga Palestinian o kahit man lang etnikong linisin sila sa "aming" paraan. At hindi mo makikita ang mga Trumper, hinahampas ngunit hindi nakayuko, naghahanda upang mamuno.
Patuloy ang tanong ko sa High School. Paanong ang antas na ito ng nakakasira ng kaluluwa ay maaaring mangyari? Paano posible ang antas ng karahasang ito na sumisira sa lipunan? Paano nagagawa ng mabubuting tao—kung minsan ang ating mga ina o ama, kung minsan ang ating mga kapatid, kung minsan ang ating mga sarili ay nagsusumikap sa mapakikinabangang polusyon hanggang sa kamatayan? Paano itinataguyod ng mabubuting tao ang paglilinis ng etniko at madugong masaker upang palayasin o patayin “sila”? Paano nagiging mga Trump-ers ang mabubuting tao?
Bakit napakaraming nagmamalasakit na mamamayan ang nagiging sataniko? Bakit maraming normal na kaibigan at kapitbahay ang lumalabag sa kanilang sariling etikal at materyal na mga pangangailangan at halaga? Bakit marami sa atin ang nananatili o nagdiriwang ng global warming hanggang sa self immolation? Bakit marami sa atin ang nananatili o nagdiriwang ng pagpuksa sa iba at pag-dehuman ng ating sarili? Sa bagay na iyon, bakit kahit na ang ilang mga batikang progresibo ay dumudulas sa Kanan? Ang lahat ba ng ito ay kaguluhan lamang na tumatakbo? Ito ba ay maling kamalayan lamang sa utos? Masamang genes? Masamang pagkabata? Paano tayo gagawa ng mas mahusay?
Alam kong karamihan sa aking mga kapwa makakaliwa ay nagagalit sa aming umiikot sa kuwento, naghahanap ng tubo na corporate media, ngunit sa kabila ng lahat ng iyon, ang katotohanan ay ang isang mabuting, mapagmalasakit na tao ay hindi makatuwirang naniniwala na ang paggamit ng fossil fuel ay matalino, upang sunugin ang Palestinian. imprastraktura at wakasan ang buhay ng mga Palestinian ay may katiyakan, at upang suportahan ang Trump at Maga (o ang kanilang mga variant sa ibang mga bansa) ay makatuwiran, maliban kung may iba pang ebidensya ang nagtulak sa kanila na tanggihan ang kung ano ang malinaw. Maging ang mainstream na media ay nagpapakita ng higit sa sapat na mga katotohanan upang pabulaanan ang gayong mga pangit na katapatan. Kaya ba natin mahihinuha na ang mga taong nagdiriwang ng pagsamba sa langis, pananakop ng kolonyalista, at pasismo ay hindi mabuting tao?
hindi ko akalain. Higit pa, sa palagay ko, para sa mga kaliwang organizer na humawak sa linya laban sa apocalypse na hindi gaanong manalo sa pagpapalaya, kailangan nating maunawaan kung bakit nangyayari ang mga ganitong "pagkaligaw" upang makapag-organisa tayo sa mga tumatanggi ngayon sa atin at maiwasan maging ang ating sarili. mga kaalyado mula sa pag-anod?
Ang pinaka-pamilyar na paliwanag kung bakit ang mga mabubuting tao ay sumunod o nakikiayon sa "kakila-kilabot na bagay" ay ang malawakang misteryo. Fossil fuel, armament, Maga loving folks just don't know the facts. Ang kalaban ko ay mga imigrante, sabi nila. Ang aking kalaban ay kapakanan. Ang kalaban ko ay ang iba. Ang mga "kakila-kilabot na bagay" ay naniniwala sa kasinungalingan. Iniisip nila na ang global warming ay isang scam. Sa tingin nila ang mga Palestinian ay sub human marahas na hayop. Hindi sapat ang pagkulong. Ang pagpapatapon o pagpuksa ay ang tanging solusyon. Sa tingin nila, ang pagpayag ni Trump na hamunin sa publiko, siraan, kasinungalingan, pangungulit, at sisihin, lahat ay nagpapatunay sa kanyang pagnanais na tulungan ang Amerika. Siya ay may lakas ng loob na iling ito para sa ating lahat na makinabang.
Okay, ibinibigay ko na ang ipinapatupad na mistification ng media ay bahagyang nagpapaliwanag ng pagsuporta sa "kakila-kilabot na bagay" at binibigyan ko rin na siyempre dapat nating labanan ang pagkalito na dulot ng maling impormasyon. Sa lawak ng suporta ng mga tao o kahit na hindi lang pumila laban sa pagkawasak ng fossil fuel, Palestinian obliteration, at orange-tinted na pasistang pagkasira, tiyak na kailangan nating magbigay ng tumpak na mga katotohanan. Ngunit marami ang nakagawa ng ganoon nang napakahusay. Kaya bakit hindi gumagana ang hindi maikakaila na ebidensya?
Ipagpalagay na may nagsabi sa iyo na ang dalawang beses ng sampu ay tatlumpu. Ipagpalagay na sasabihin mo na naniniwala ka dito, at binabalewala mo ang mga gumagawa ng nakakahimok na kaso kung hindi man. Iyan lang ba ang iyong free-ranging cognition sa trabaho? O naniniwala ka ba sa gayong katarantaduhan dahil ang paniwalaan ito, o ang sabihin man lang na pinaniniwalaan mo ito, ay tumutupad sa ibang layunin? Maaari bang para sa iyo, o sinuman, na tanggapin kahit ang sarili na malinaw na totoong mga katotohanan at konklusyon na sumasalungat sa mga maling pag-aangkin na mayroon ka para sa ilang kadahilanang pinagtibay ay hinarangan dahil ang paggawa nito ay magdudulot sa iyo ng pagkawala ng isang bagay na lubos mong pinahahalagahan? Lahat ba tayo minsan ay agresibong tumatanggi sa mga mensaheng sumasalungat sa ating mga pangako, o pinipigilan kahit marinig ang mga ito? Kung gayon, ano ang iniiwasan nating mawala? Mayroon bang dynamic na tulad nito sa trabaho para sa mga tagapagtaguyod ng ecological annihilation, digmaan na lampas sa lahat ng dahilan, at Trump?
Ang hypothesis ko ay ang hindi pag-atake ng mga kasinungalingan at masasamang pag-uugali, o kahit na ipagdiwang ang mga ito ay maaaring maging bahagi ng ating pagkakakilanlan. Ang mga pag-atake sa gayong mga pagpipilian ay parang mga pag-atake sa isang bagay na ayaw nating isuko. Hindi ba ito pangkaraniwan sa buhay? Sa maliit at sa malaki? Hindi ba natin ito nakikita, at hindi ba natin ginawa ito para ipagtanggol ang isang kaibigan o kapareha, para protektahan ang isang komportableng bagay na ating tinatamasa o kailangan tulad ng isang relasyon na nagbibigay ng pagmamahal, isang trabaho na kung hindi man ay hahamakin natin ngunit tayo ay kumain, o kahit isang sports team na pinag-uugatan namin kahit na wala talaga kaming alam tungkol sa sinuman dito?
Ang punto ko ay, paano kung ang isang malakas na dahilan ng pagsuporta sa "kakila-kilabot na bagay" ay hindi talaga ang katangian ng "bagay" mismo? Paano kung iyon ang dahilan kung bakit ang katibayan tungkol sa mga fossil fuel, o mga taktika ng Israeli/Amerikano, o ang aktwal na mga layunin ng pagtaas ng pasismo ay walang kinalaman sa katapatan sa mga bagay na ito at basta na lamang itinatanggi o tinatanggihan? Paano kung ang katapatan sa "kakila-kilabot na mga bagay" ay madalas na hindi utang sa mga katangian ng mga bagay-bagay sa bawat isa, ngunit sa halip ay sa pagnanais na manatili sa koponan na humahabol sa mga bagay-bagay? Paano kung ang mga tumatanggi sa global warming, na sumusuporta sa barbaric war, o nag-cheer para sa orange-tinged idiocy ay hindi dahil sa pag-ibig sa kasuklam-suklam na mga bagay-bagay ngunit dahil sa pagnanais na humawak sa kung ano ang nakukuha nila mula sa kanilang "pangkat"? Paano kung ang tanggapin ang kakila-kilabot na bagay ay nagpapahintulot sa kanila na manatili sa pangkat na iyon? Paano kung kumapit sila sa isang antas ng pagiging epektibo at ng pakikipagkaibigan, at sa pakiramdam na sila ay nakakaapekto sa lipunan at mahalaga na ibinigay sa kanila ng koponan? Ano ngayon?
Paano kung ang katapatan ng maraming tao sa mga patakaran sa enerhiya ng pagpapakamatay ay upang manatili sila sa koponan ng America, o kung ang kanilang katapatan sa mga patakaran sa genocidal war ay upang manatili sila sa koponan ng Israel/USA, o kung ang kanilang katapatan sa kasuklam-suklam na pag-uugali ay para magawa nila manatili sa team Trump? Paano kung wala sa mga ito ang pangunahing tungkol sa mga patakaran, pagsusuri, at katotohanan, ngunit sa halip ay tungkol sa katapatan ng koponan at hindi gustong mawala ang ipinahihiwatig ng pagiging miyembro ng koponan? Sa kasong iyon, hindi ba kailangan nating tugunan hindi lamang ang mga katotohanan, kundi pati na rin kung bakit ang pagiging nasa ganoong pangkat ay sa huli ay masama para sa kapakanan ng isang tao, masama para sa kapakanan ng mga anak, at literal na masama sa buto kahit na ito ay parang pamilya. , at sa katunayan, kahit na ito ay nagbibigay ng mga elemento ng pamilya? At kung ang alinman sa mga ito ay totoo, hindi ba ito nagpapahiwatig na ang mga nagnanais na wakasan ang "kakila-kilabot na mga bagay" ay kailangang magtatag ng isang pangkat na naghahatid ng tunay na kahulugan ng pagiging epektibo, pag-asa, kahulugan, at katapatan, na tumutugon sa mga lehitimong pangangailangan nito. mga kalahok at mga kalaban nito?
Ang right-wing allegiance, sa maraming domain, ay nag-aalok ng kalunos-lunos at katawa-tawang mga patakaran para sa sinuman maliban sa mga elite o sa kanilang tunay na racist, misogynist, classist na kaalyado. Ngunit, kung tama ako, kung gayon ang mga dahilan para sa karamihan ng katapatan sa pangkat ng kanang pakpak ay ang kailangan nating tugunan hindi lamang sa pamamagitan ng ebidensya at katotohanan, kundi pati na rin ng pananaw, pagpapahalaga, pag-asa at kasanayan na higit na makakapagpapanatili sa antas. ng pagtutulungan, dignidad, at paggalang na kailangan para sa patuloy na pangako at katapatan. Ang programa ay mabuti at kailangan. Ang ebidensya ay mabuti at kailangan. Ngunit ang programa at ebidensya na walang pandikit na komunidad ay hindi mananalo sa araw. Sa komunidad, gayunpaman, ang programa at ebidensya ay maaaring makabuo ng kilusang maaaring manalo.
Ironically, ang Trumpism ay hindi lamang may pera at media, mayroon din itong komunidad. Kaya't kailangan nating gumawa ng mga salita at gawa na sapat upang mabawasan ang damdamin ng mga right-winger sa katapatan ng koponan pati na rin ang kanilang pera at media. Ito ay isang mataas na pagkakasunud-sunod. Ngunit ito rin ay isang ganap na pangangailangan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy