Nakita mo ba na sinabi ni Trump na sinusunog ng pulisya ang mga taong walang tirahan? Nakita mo ba, nakalimutan ni Biden ang kanyang sariling pangalan? Posible bang ang mga panlilinlang ng AI ay bumaha sa mga outlet ng media na ang halalan 2024 ay napagpaliban habang ang ilang uri ng guardrail ay inilalagay upang maiwasan ang tahasang pagmamanipula? Malamang na hindi iyon, ngunit tiyak na hindi imposible.
Ipagpalagay na ang eleksyon 2024 ay mangyayari. Mahalaga ba kung sino ang mananalo? Makatuwiran ba na pumunta sa booth ng pagboto upang bumoto, lalo na upang hikayatin ang iba na gawin din ito? Ang argumento sa US na nagsasabing huwag kang mag-abala sa pagboto ay nagsasabing mayroon tayong pamahalaan na may istruktura, mga relasyon, at kasaysayan na magkakasamang tumutukoy sa mga resulta kaysa sa kung sino ang nasa pwesto. At kahit na kung sino ang nasa opisina ay medyo mahalaga, ang taong iyon ay karaniwang naiiba nang malaki sa taong binoto namin ang kampanya. Ang mga kandidato ay karaniwang nangangako ng X ngunit pagkatapos ay ginagawa ang Y. Ang pagboto sa paghahanap ng X ay nagsasangkot ng mahiwagang pag-iisip na makukuha natin ang sinabi sa atin na makukuha natin. Upang bumoto ng mga lehitimong panloloko.
Sa kabaligtaran, ang mga nasa US na nagsasabing mahalaga ang larangan ng elektoral ay nagsasabing "okay, sumasang-ayon kami na ang mga Demokratiko at Republikano ay umiiral upang mapanatili ang lipunan nang walang mga pangunahing pagbabago sa misogyny, rasismo, at hierarchy ng mga klase sa ekonomiya. Gayunpaman, iniisip din namin na kahit na totoo ang mga pagpuna ng hindi botante, kung minsan kung sino ang mananalo ay maaaring makaapekto nang malaki sa buhay ng mga tao at sa mga susunod na agenda. Sa US, halimbawa, ang pananaw sa mga usapin sa pagboto ay nagsasabi na kung ihalal natin si Trump sa 2024, ang mga tao ay magdurusa at ang kasunod na aktibismo ay susubukan lamang na pigilan at baligtarin ang mga pagbabagong ginawa ng matinding off-the-rails wing ng ating one-party na estado. Sa sitwasyong ito, ang aktibidad ng elektoral ay nagiging lubos na nauugnay.
Ang dalawang pananaw na ito ay tiyak na tila magkasalungat at kadalasan ay umaatake pa nga sa isa't isa, ngunit sa katunayan ang isang tao ay makatuwirang maniwala na ang gobyerno ng Estados Unidos ay isang napakalaking kagamitan na napipigilan sa hindi mabilang na mga paraan ng dinamika na binuo sa mga operasyon nito upang karamihan sa mga oras na nanalo sa halalan ay halos bagay. At maaaring sabay-sabay na naniniwala na kung minsan ang agwat sa pagitan ng mga kandidato na mahuhulaan na mga aksyon kung mahalal ay napakalaki na ang mga epekto sa mga tao at sa mga kondisyon kung saan ang mga tao ay kailangang gumana ay lubhang mahalaga. Higit pa, ang matinong paghawak sa parehong pananaw ay nagpapahiwatig na ang larangan ng elektoral ay hindi palaging walang-kaugnayan o palaging lubos na nauugnay. Sa halip, ito ay nagpapahiwatig na sa ilang mga lugar at sa ilang mga oras, ang mga halalan ay sapat na mahalaga upang matiyak ang malapit na atensyon at pagsisikap. Minsan ang isang kandidato ay maaaring maging ganap na umalis sa riles upang gumana nang higit sa kung hindi man ay ang pag-uugali ng pagpapanatili ng system. Trump, halimbawa, ay hindi isang tipikal na kandidato sa pulitika. Sa halip, siya ay isang emisaryo ng isang lubhang mapanganib na pasistang proyekto. Balang araw sana ay magkakaroon tayo ng ibang uri ng hindi tipikal na kandidato, isang lubhang karapat-dapat na sugo ng isang rebolusyonaryong proyekto, ngunit hindi iyon ngayon.
Kaya, sige, nananatili ang pangunahing tanong. Dapat ba tayong bumoto at magtrabaho upang makuha ang boto sa halalan sa US 2024? Dapat bang makisali ang tao X o kilusang Y o organisasyon Z sa 2024 na halalan sa pagkapangulo sa US kahit na ang paggawa nito ay magtatagal at kukuha ng lakas na maaaring mapunta sa ibang lugar? Higit pa, dapat bang lumahok ang X, Y, o Z kahit na ang paglahok sa elektoral ay hindi lamang nangangailangan ng oras at lakas, ngunit maaari ring makaapekto sa mga gumagawa nito? Paano natin dapat i-navigate ang ating sitwasyon? Dapat ba tayong bumoto, na nagsasabi na ito ay nangangailangan ng napakakaunting oras at na ang paggawa nito ay hindi labis na mababago ang ating mga halaga at mas malawak na mga pangako? O hindi ba tayo dapat bumoto, na nagsasabi na ang pakikisali sa larangan ng elektoral ay maaaring mapurol ang ating pagpuna sa gobyerno, baluktutin ang ating mga pangako, at lehitimong kawalan ng katarungan?
Sa tingin ko ang isang makatwiran kung hindi tiyak na sagot ay iyon-depende ito. Dapat tayong makipag-ugnayan kung kailan talaga mahalaga ang pagboto, at sa gayon, halimbawa, ay hindi kailangang makisali kapag tayo ay nasa isang estado kung saan ang kinalabasan ay isang foregone conclusion o kung ang pagkakaiba sa pagitan ng mga kandidato sa opisina ay halos hindi matukoy. Kung gusto naming bumoto sa mga kasong iyon, okay, ngunit hindi ito urgent. Sa kabilang banda, sa isang sitwasyon kung saan kung sino ang mananalo ay maaaring seryosong makasira sa buhay ng mga tao at makapaghihigpit sa kasunod na oryentasyon at mga prospect ng mga kilusan, dapat tayong bumoto. Ngunit, kahit na ganoon ang kaso, paano tayo dapat bumoto at/o makipag-ugnayan sa pagtawag sa telepono o pakikipag-usap lamang sa ibang tao tungkol sa pagboto upang ang ating pakikilahok ay hindi maging isang madulas na dalisdis na maglalayo sa atin mula sa ating mas malawak at mas pundamental. pag-unawa sa kung paano gumagana ang lipunan at kung ano ang kailangan ng lipunan?
Sa halalan sa 2024, hindi ba bahagi ng sagot na hindi natin dapat sabihing “botohin mo si Biden, magaling siya.” Sa halip, dapat nating tawagan si Biden sa anumang pangalan na gusto natin. Dapat nating ipahayag kung ano ang mali sa kanyang mga patakaran at kung ano ang mali sa sistema ng elektoral. Ngunit dapat din nating sabihin na dahil kung sinong kandidato ang mananalo ay makakaapekto nang malaki sa kapakanan ng mga tao at kung ano ang hahanapin ng mga tao sa susunod na apat na taon, dapat tayong makilahok. At hindi lamang natin dapat hawakan ang ating ilong kapag bumoto tayo sa isang swing state o nagtatrabaho sa halalan, ngunit dapat tayong mag-organisa patungo sa hinaharap.
Sa katunayan, hindi ba iyon ang paraan na dapat nating gawin ang lahat ng bagay na aktibista? Kung hahabulin natin ang mas mahusay na sahod sa trabaho, pagbabawas ng rasistang pag-uugali ng pulisya sa mga komunidad, o matino na mga patakaran vis-a-vis sa kaligtasan ng buong planeta, hindi ba dapat sabay-sabay nating subukang buuin ang ating kolektibong kapasidad para magpatuloy pa? Hindi ba't dapat nating subukang makaapekto sa kamalayan at pag-unawa sa mundo hindi sa paraang manalo ng agarang pagbabago at pagkatapos ay babalik sa negosyo gaya ng dati, ngunit sa paraang mananalo ng agarang pagbabago at patuloy na lumalaban upang manalo ng higit pa? Gayundin para sa isang halalan. Kung bumoto tayo, magsisikap na makalabas ang boto, magtataguyod sa ating mga kaibigan, o magsulat ng mga sanaysay sa ngalan ng pag-iwas sa mas masamang kandidato sa pwesto, hindi ba dapat natin itong gawin sa paraang hindi nagmamanipula at nagsisinungaling tungkol sa kandidato na gusto nating tulungang manalo, ngunit nagsasabi iyon ng totoo? Hindi ba tayo dapat bumoto o tumawag man lang sa telepono o magsulat ng mga sanaysay sa ngalan ng pagboto, ngunit hindi natin dapat ikubli kung ano ang kailangan nating gawin upang sumulong tungo sa pangunahing pagbabago? Iyon ay tila sa akin kung bakit, kailan, at paano maging elektoral.
Ngunit iyon ay masyadong abstract, ito ay masyadong pangkalahatan. Kumusta naman ang tiyak na sitwasyon na kinalalagyan natin ngayon? Maraming tao ngayon ang nagsasabi, lubos na naiintindihan, "never Biden." Sabi nila, “siyempre hindi ako iboboto kay Trump, pero hindi rin ako iboboto kay Biden dahil paano ako makakapagpasya na ang mas maliit sa dalawang kasamaang ito ay si Biden kung si Biden ay nagpopondo, nagcheerleading, nag-alibing para sa, at pag-aarmas sa genocidal na pag-uugali ng Israel sa Gaza? Kapag ang isang tao ay nakikinabang, nagpopondo, at nag-aarmas ng genocidal brutality, paano natin matatawag iyon na 'mas mababa'?"
Aaminin ko, iyon ay parang isang nakakahimok na argumento. Dapat ko bang hawakan ang aking ilong para iboto si Genocide Joe? Sapat na bang hawakan ang aking ilong para bigyang-katwiran ang pagpiling iyon? Hindi, hindi, ngunit ang makapagbibigay-katwiran sa pagboto para kay Biden ay hindi ang paghawak namin sa aming ilong para ipakita na napopoot kami sa kanya, ngunit naiintindihan namin na ang pagbalewala sa sakit na daranasin ng mga tao sa ilalim ng Trump ngunit na maaaring hindi nila o hindi. magdusa sa ilalim ni Biden ay nangangahulugan na nagmamalasakit tayo sa kapakanan ng tao. Maaaring may sumagot, "ang hindi pagboto ay hindi nangangahulugang wala akong pakialam." At maaari akong tumugon, siyempre, "ngunit ano ang magiging hitsura ng hindi mo pagboto at pagsasabi sa iba na huwag bumoto sa isang taong nag-aalala tungkol sa mga karapatan sa pagpapalaglag, pakikibaka sa paggawa, pag-init ng mundo, o papalitan ng Pasista kung sasabihin ng isang makakaliwa sa isang swing state "Hindi ko iboboto si Biden para talunin si Trump dahil kahit na malapit na ang botohan sa aking estado, wala akong pakialam sa resulta ng halalan gaya ng pag-aalala ko sa katotohanang hindi ko kayang panindigan ang Genocide Joe." Hindi kaya iminumungkahi nito sa mga tao na ako ay nagpapatakbo ng malayo sa kanilang mga alalahanin? Hindi ba't sa katatapos na UAW strike, may dumating na makakaliwa at nagsabing, “Uy, sandali. Ang industriya ng sasakyan ay isang kasuklam-suklam, kasuklam-suklam na kapitalista, racist, sexist na institusyon. Hindi iyon mababago ng iyong strike. Maaaring manalo ito ng ilang mas magandang kalagayan at mas magandang kita para sa ilang karapat-dapat na tao, ngunit hindi nito tutugunan ang anumang bagay na mahalaga. Mas masahol pa, maaaring pagtibayin pa nito ang ideya na ang mga may-ari ay dapat magbigay ng suweldo, ang mga boss ay dapat gumawa ng mga desisyon, at ang mga manggagawa ay dapat sumunod sa kanila. Para sa mga kadahilanang iyon ay hindi ko nais na maging bahagi nito. Ayokong i-advocate ito. Ayokong ibigay ang oras ko dito." Hindi kaya humantong sa mga nagwewelga na manggagawa na madama na ang mga makakaliwa ay hiwalay sa kanilang katotohanan? Na ang mga makakaliwa ay walang pakialam sa mga manggagawa? Hindi ba sila tumugon na “kayong mga makakaliwa ay nagsasabi na kayo ay para sa pundamental na pagbabago, ngunit hindi kayo handang lumahok sa welga na ito upang mapabuti ang ating buhay at kung saan ang mga tao ay maaaring maging radikal at rebolusyonaryo dahil lamang sa gusto ninyong lumitaw nang higit pa. radikal kaysa sa amin." Ito ang tunay na damdamin ng maraming manggagawa tungkol sa kaliwa na tila nag-aalala sa lahat maliban sa kanila. Para sa kanila ay hindi natin sila pinapansin o kahit na binabalewala lang natin. At hindi ba maaaring i-dismiss ang pagtigil sa Trump na magpadala ng katulad na mensahe?
Para sa mga kadahilanang ito sa tingin ko ang pabor sa pagpili ng isang mas mababang kasamaan ay hindi nakakabaliw. Pero okay, para maging tukoy tungkol sa 2024, ipagpalagay na sa tingin mo ay matino mong itinataguyod ang pagboto para sa isang mas mababang kasamaan dahil si Biden ay mas mahusay kaysa kay Trump sa maraming isyu, ngunit, pagkatapos ay sinabi ng iyong kaibigan, “sandali. Siya si Genocide Joe. Ang genocide ay higit na masama. At ito ay hindi lamang na siya ay bahagi ng sistema, ito ay na siya ay agresibo abetting genocide. "Kaya, muli, bakit mo iboboto ang Genocide Joe?" Buweno, ang dahilan kung bakit hinihimok ko ay dahil mahalaga ang mga kahihinatnan, at ang mas mababang kahihinatnan ng kasamaan ay maaaring hindi gaanong masama para sa mga tao ngayon at mas mababa ang isang pag-urong para sa patuloy na pagsisikap na makakuha ng mas mahusay na mga kahihinatnan sa ibang pagkakataon.
Mas maganda kaya ang proseso ng halalan? Siyempre, maaari. Ang isang bagay na iminumungkahi ng mga tao ay ang ranggo na pagpipiliang pagboto na magpapahintulot sa amin na bumoto para sa kung ano talaga ang gusto namin at pagdating sa dalawang natitira ay mayroon pa ring rehistro ng aming kagustuhan. Ang isa pang bagay ay ang reporma sa pananalapi. Ang mga halalan ay magiging mas mabuti kung ang mga kandidato ay hindi pinapayagan na makalikom ng pera at hindi maaaring gumastos sa halalan maliban sa kung ano ang ibinigay ng gobyerno. Ibibigay ng gobyerno ang mga pondong gaganapin sa halalan. Hindi kumikita ang media ngunit kailangang magbigay ng parehong sapat na espasyo para sa parehong mga kandidato, at kung maraming kandidato, kung gayon ang isang balangkas na may katuturan ay dapat gamitin. Sa bagay na iyon, katawa-tawa ba ang Electoral College? Siyempre, ito ay. At gayundin ang anti-Demokratikong istraktura ng Senado, at siyempre maaari lamang nating ilista ang mga bagay na maaari nating baguhin hanggang sa wakas ay magmungkahi tayo ng isang istraktura ng pagpupulong na magbibigay-daan sa tunay na participatory democracy. Ngunit sa ngayon ay wala pa tayo niyan, at dahil ang hindi magkaroon ng anuman ay nangangahulugan na ang 2024 ay magkakaroon ng katawa-tawang nakakabaliw na halalan pagkatapos nito, gayunpaman, ang mga tao ay uupo sa puwesto, kailangan nating tanungin ang ating sarili kung mahalaga ba kung sino ang mananalo ? Mahalaga ba kung maging presidente muli si Donald Trump o kung magpapatuloy si Joe Biden bilang pangulo? Well, magiging maganda ba ang pagpapatuloy ni Biden bilang pangulo? Syempre hindi. Awtomatiko ba itong matitiis? Well, hindi, hindi talaga. Patuloy bang maghahangad ang mga paggalaw na wakasan ang global warming? Oo, tiyak. Sa kabilang banda, sa kapangyarihan ni Trump, susubukan ng mga paggalaw na pigilan siya sa pagpapadala ng pulis sa mga bahay ng mga taong nag-oorganisa laban sa global warming. Si Trump sa opisina ay magiging lubhang kapansin-pansing naiiba kaysa kay Biden sa opisina. Sa Biden kami ay naghahanap ng mga positibong pakinabang. Sa Trump, sisikapin naming limitahan ang dumaraming pagkalugi.
Kaya ano ang mangyayari kung ito ay Trump laban kay Biden? Maraming tao ang naniniwala na ang damdaming "Never-Biden" ay magiging sanhi ng pagkatalo niya. Ang lubos na makatwirang kakila-kilabot at galit na nararamdaman ng mga tao tungkol sa mga kataka-takang patakaran sa Mideast ni Biden ay tiyak na makakasakit sa kanya, at ang kanyang mga kataka-taka ring patakaran tungkol sa pag-init ng mundo ay tiyak na makakasakit sa kanya, at sama-samang iniisip ng maraming tao na ang mga pagpipiliang iyon ay magiging dahilan ng pagkatalo niya. Ngunit sa parehong oras, si Trump ay dahan-dahan ngunit tiyak na nahuhulog, at siya rin ay nawawalan ng suporta, marahil hindi mula sa kanyang pinakapundamentalista na base, ngunit tiyak mula sa kanyang hindi gaanong masigasig na suporta. Kaya sino ang mas matatalo at samakatuwid ay matatalo sa halalan? Pinaghihinalaan ko na habang papalapit ang panahon sa Nobyembre, ang hindi gaanong masamang argumento, na kasalukuyang nakikita na nakakabaliw ng maraming tao sa kaliwa na sa halip ay nagsasabi na "halika na, kailangan mong magbiro, gaano pa ba tayo makakasama. kaysa sa genocide,” ay magpapalakas ng momentum bilang hindi nakakabaliw. Nakakabaliw ang mundo. Nakakabaliw ang sitwasyon namin. Nakakabaliw ang ating mga kalagayan. Nakakabaliw ang pasismo. Ngunit ang pagboto para sa mas kaunting kasamaan upang maiwasan ang mas maraming pinsala at lumikha ng mga kondisyon para manalo ng higit pang mga benepisyo ay hindi nakakabaliw.
Kaya ba natin mauunawaan ang ating mga kundisyon at kumilos ayon sa ating pagtatantya ng mga kahihinatnan at mapanatili ang ating may prinsipyong mga pangako? Ito ay tiyak na posible. Hindi mabilang na mga tao ang nahaharap sa kakila-kilabot na mga pangyayari, kakila-kilabot na mga kaayusan sa pulitika, at nakipaglaban sa mga kaayusan na iyon, kabilang ang pagsisikap na makakuha ng mas mahusay na mga bagay na kulang sa rebolusyon. Ang rebolusyon ay hindi darating bukas. Nais ko sana, ngunit ang paniniwalang ito ay darating bukas at samakatuwid ay sinasabi na ang paghahanap ng anumang mas mababa sa rebolusyon ngayon ay reaksyunaryo, ay maling akala. Buhangin dahil ang rebolusyon ay hindi darating bukas, upang subukan at lumipat patungo sa pangunahing pagbabago na hinahangad natin, kailangan nating bumuo ng isang batayan para sa higit na tagumpay sa kalsadang iyon, para sa pagtataguyod ng higit pa sa kalsadang iyon, at para sa mas maraming tao na gustong maglakbay doon daan. Kailangan nating tingnan ang mga kundisyong umiiral ngayon at subukang baguhin ang mga ito sa paraang nagbibigay sa atin ng mas magandang kalagayan para sa pakikipaglaban para sa komprehensibong pagbabago.
Ito ay isang kakila-kilabot na bagay, ngunit ang isyu ngayon ay hindi lamang ang dalawang partido ay hindi dalawang partido kundi dalawang pakpak ng isang corporate, racist, sexist party? Oo, sila nga at marami ang nagsabi nito sa loob ng mga dekada. Ngunit ang isyu ng 2024 ay hindi lamang ang proseso ng halalan ay tiwali, baluktot, kasuklam-suklam, at hindi malayong demokratiko at hindi gaanong pamamahala sa sarili? Oo, iyon ay tiyak na ang kaso. At kasuklam-suklam ba si Biden? Hindi ko alam kung paano pa isa-summarize kung ano ang sinasabi ng kanyang mga patakaran sa Middle East tungkol sa kanya. Kaya oo, kasuklam-suklam siya. Ang Trump ba ay lampas sa maputla? Ang ibig kong sabihin ay ganap na wala sa riles? Pasista ba siya? Oo, sa pinakamabuting masasabi ko, ang tanging argumento laban sa pagpapasya na siya ay pasista ay ang pagsasabing siya ay isang ganap na narcissistic na egomaniac at wala siyang pakialam sa isang pasistang pananaw dahil wala siyang pakialam sa anumang bagay maliban sa kung saan siya matatapos at kung paano marami siyang kapangyarihan at kayamanan. Okay, marahil iyon ay isang argumento laban sa kanyang personal na pagiging isang pasista. Hindi siya masyadong sopistikado. Wala siyang sapat na pakialam sa anumang bagay na lampas sa kanyang sarili, ngunit gayunpaman, ang proseso na kanyang isinusulong ay isang pasistang proseso. Kaya lahat ng iyon ay totoo at ito ay nagpapaalam kung bakit hindi ko lang kinasusuklaman si Trump ngunit kinasusuklaman ko rin si Biden. Ipinapaalam nito kung bakit hindi ko kayang panindigan ang ating sistema ng elektoral ngunit kinikilala ko na ang isyu ng halalan 2024 ay kinasasangkutan ng dalawang kandidato, sina Trump at Biden, na maaaring maging pangulo. Kaya paano natin dapat isipin iyon?
Hindi ba't dapat nating isipin ito sa parehong paraan na iniisip natin tungkol sa pakikipaglaban para sa mas mataas na sahod, pakikipaglaban para sa mas magandang kondisyon, pakikipaglaban para sa pagbabago sa pagpupulis, pakikipaglaban para sa pagbabago sa dynamics ng courtroom, pakikipaglaban para sa mas magandang pabahay, pakikipaglaban para sa matino na mga patakaran tungkol sa imigrasyon, pakikipaglaban para sa mga karapatan sa paggawa at mas mataas na sahod, pakikipaglaban para sa mga karapatan sa pagpapalaglag, at paglaban sa sexism sa lahat ng anyo nito? Iyon ay, hindi ba dapat nating isipin ang tungkol sa mga halalan sa parehong paraan na iniisip natin ang lahat ng iyon na kung saan ay ang pagtatanong kung paano natin pinakamahusay na makakaapekto sa mga resulta sa mga paraan na makakatulong sa mga taong nangangailangan at na tumulong sa paghahanda para manalo ng higit pa?
Hindi natin dapat sabihin na si Biden lang ang makukuha mo. Si Biden ang pinakamagaling. Ang Democratic Party ay ang ating partido. Ang Democratic Party ang kailangan natin. Hindi natin dapat sabihin ang amo ni Boss. Ganun talaga. Pagmamay-ari ng mga may-ari. Ganun talaga. Mga taong sakim. Ganun talaga. Rasismo, etnosentrismo, pagkapanatiko sa relihiyon. Ganun talaga. Panggagahasa ng mga lalaki. Ganun talaga. Ang pinakamahusay na magagawa natin ay ang pag-iwas sa ilang sakit. Ganun talaga. Hindi namin sinasabi ang lahat ng iyon dahil lahat ng iyon ay hindi totoo. Dapat nating sapat na malaman upang malaman na hindi itinatanggi ng isa ang posibilidad na mas mahusay na iboto si Biden sa mga swing states. Ginagawa namin iyon para mabawasan ang sakit. Ngunit mababawasan ba nito ang sakit ng mga Palestinian na ihalal si Biden? Hindi direkta, ngunit mas posible niyang pilitin na bawasan ang kanilang sakit kaysa kay Trump. At mas posibleng maapektuhan ang kanyang mga patakarang panlabas kaysa kay Trump, na alam lamang ng Diyos kung ano ang hahantong sa mga ito? Mas madali bang labanan ang mga fossil fuel at para sa ekolohikal na katinuan kasama si Biden sa opisina kaysa kay Trump? Dapat nating iboto si Biden at hikayatin na gawin din ito ng iba habang sabay-sabay nating sinasabi na ito ay isang kasuklam-suklam, kasuklam-suklam na bagay na kailangan nating gawin at hinihimok natin ang iba na gawin ito dahil ito ang ating pinili o mas masahol pa. At dahil ang oras na aabutin natin para bumoto sa mga swing states, o, kung tayo ay nalipat dito, ang oras na aabutin natin para tumulong na makalabas sa boto, ay magiging maayos na oras basta't sabay nating isulong ang ating naniniwala talaga.
At sa wakas, isaalang-alang natin ang isang huling obserbasyon. Kapag isinusulong natin ang ating pinaniniwalaan, sa aking kaso, halimbawa, participatory society, ngunit sa kaso ng ibang tao ay participatory socialism, at sa kaso ng iba ay sosyalismo lamang, o sa kaso ng ibang tao feminismo o anarkismo o pareho, at iba pa, karamihan ng oras na ginagawa namin ito para sa isang napakaliit na madla na umaasa na ito ay lumaganap mula doon. Sa panahon ng elektoral, gayunpaman, kung maaari nating sikolohikal at emosyonal na sabay na makisali sa proseso ng elektoral at itaguyod din kung ano ang talagang gusto natin, kung gayon ay isusulong natin ang talagang gusto natin sa mas maraming tao kaysa karaniwan. Ang hindi kapani-paniwalang bagay ay hindi lamang iyan ay hindi makompromiso sa etika, at hindi makompromiso sa programmatically, sa halip ay mapapahusay nito ang ating kakayahan na mas mahusay na maabot ang etikal at programmatically. Iyon, sa akin, ang huli, kumbaga, hindi ko alam kung ano ang tawag dito—clinching argument.
Sa palagay ko makikita natin kung sino ang aktwal na tumatakbo, kung paano magpasya ang mga tao na makisali, at kung ano ang kalalabasan sa hinaharap. Samantala, maaari nating maiwasan na maging ad hominem ang pagtalakay sa ating mga opsyon.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
4 Comments
"Balang araw, sana ay magkakaroon tayo ng ibang uri ng hindi tipikal na kandidato, isang lubhang karapat-dapat na sugo ng isang rebolusyonaryong proyekto, ngunit hindi iyon ngayon."
Ipagtatalo ko na ang Cornel West ay isang lubhang karapat-dapat na emisaryo ng isang rebolusyonaryong proyekto. Hindi ako sumasang-ayon sa iyong thesis; Hindi ako makakaboto sa mabuting budhi para sa isang enabler at accessory sa genocide, kailanman. Ang magmungkahi pa ng marami ay kasuklam-suklam, sa totoo lang. Tulad ng hinding-hindi ko iboboto ang isang taong nag-uudyok ng isang insureksyon.
Ang IBOTO ko ay isang taong may lakas ng loob na magsalita tungkol sa pag-ibig, katarungan, rule of law, equity at kahirapan. Manalo man o hindi si Cornel West, siya lang ang TANGING kandidato na may moral na tapang at integridad para pamunuan ang bansang ito.
Pagkatapos ng muling pagbabasa, gusto ko lang idagdag na pinahahalagahan ko ang iyong pananaw at valid ang mga puntong itinaas mo. Sabi nga, umabot na ako sa puntong hindi ko na kayang bumoto para kay Biden dahil sa mga hindi masabi na krimen na sinuportahan at pinagana niya sa Gaza. Hindi ko lang kaya at hindi ko gagawin. At may pakiramdam ako na MARAMING kapwa botante sa US na ganoon din ang nararamdaman (bagaman hindi sapat). At ano ang mangyayari kung/kailan, Gaya ng iminumungkahi ni Dr. West, si Biden ay may "LBJ moment" at umatras sa karera? Nabubuhay tayo sa isang sandali na ang lahat ay nasa panganib, ang lahat ay nakataya, at mas gugustuhin kong bumaba nang may integridad at suportahan ang isang taong progresibo sa katungkulan na talagang pinaniniwalaan kong may integridad at moral na gulugod na mamumuno. Kung hindi, ang mga bagay ay hindi kailanman radikal na magbabago para sa mas mahusay.
Anyway, salamat sa artikulo.
Sa palagay ko dahil ang mga punto ng aking artikulo ay nasa iyong pangalawang komento na tinatawag na wasto, marahil ay hindi na ako itinuturing na kasuklam-suklam na itinakda ang mga ito. Siyempre naiintindihan ko ang iyong mga damdamin, tulad ng ginawa kong malinaw sa artikulo sa unang lugar. Ngunit hindi mo sinasabi kung bakit ang mga damdaming iyon ay nagbibigay-katwiran sa hindi pagboto para kay Biden ay, sabihin nating, isang swing state. Sa katunayan, ibinabahagi ko ang iyong galit, kahit na hindi na bago para sa akin dahil nagalit din ako tungkol sa lahat ng mga nakaraang Pangulo ng US. Ngunit ang tanong ay hindi ba natin gusto, kinasusuklaman, hinahamak, lubos na kinasusuklaman si Biden, ngunit sa palagay ba natin ang pagkakaroon ng isang Pasista na maging Pangulo ay isang kahihinatnan na nagkakahalaga ng pagsang-ayon upang hindi na kailangang bumoto para sa Genocide Joe sa swing states, o hindi humihimok boto para sa kanya sa swing states. I guess you do. Hindi ko. Sa palagay ko, hindi ang lalim ng ating mga damdamin kundi ang mga kahihinatnan ng ating mga pagpili ang dapat na ipaalam sa kanila. Kaya, kapag sinabi mong marahil "hindi sapat" ang mga tao ay nagpasya na "hindi kailanman Biden," kailangan kong magtanong, hindi sapat para sa ano? Hindi pa ba sapat para magpakawala si Biden kay Trump? Nararamdaman mo ba na iyon ay isang bagay na dapat subukang magawa? Na iyon ay isang kanais-nais na kahihinatnan ng halalan 2024?
Isa sa mga bagay, talagang minimalist, na inaasahan kong maiambag sa artikulong ito, ay ang posibilidad na ang talakayan sa mga bagay na ito - na walang alinlangan na lalago sa mga darating na linggo - ay hindi magiging ad hominem. Kumbaga, hindi kami naging maganda ang simula sa pagkamit niyan. Nakakalungkot na walang prospect si Cornel na makagawa pa ng magandang showing. Marahil ay idinagdag ko ang iyong sinipi na "proyektong maaaring manalo." Sa aking sarili, na naging "kasuklam-suklam" sa iyong mga mata, duda ako na mayroon pa akong masasabi dito na maririnig mo. Mapapansin ko lang na ang iyong kasalukuyang pananaw, na nakiramay ko sa piraso, ay, gayunpaman, ang tiyak na uri ng diskarte, hindi pinapansin ang mga kahihinatnan, na pinag-usapan ko. Sa palagay ko kailangan lang nating sumang-ayon na hindi sumang-ayon, ngunit marahil iyon ay mangyayari nang walang karagdagang bastos….