Pinagmulan: Counterpunch
Larawan ni Johnny Silvercloud/Shutterstock.com
Unang Bahagi: Pag-unawa sa White Power Movement at Mas Malapad na Political Landscape sa United States
Noong Enero 6, 2021, libu-libong mga tagasuporta ng Trump at mga white power extremist ang nagtipon sa Washington DC para sa isang MAGA rally. Marami sa mga dumalo ang nagtungo sa rally upang ihinto ang pagbibilang ng mga delegado at codification ng 2020 Presidential Election. Sa kabutihang palad, nabigo ang tangkang kudeta. gayunpaman, limang tao ang namatay bilang resulta, kasama ang dalawang pulis.
Siyempre, ang sitwasyon ay maaaring magtapos ng mas masahol pa. Ipinahihiwatig ng kamakailang pag-uulat na marami sa mga right-wing extremist na lumahok sa tangkang kudeta ay aktibong nagpaplano at nagpaplano sa loob ng maraming linggo hanggang sa Enero 6, kabilang ang isang grupo ng mga turista sa Capitol Hill, ibig sabihin, mga right-wing terrorists, na disassembled ang panic buttons sa opisina ni Rep. Ayanna Pressley, at a suspek na nagtanim ng pipe bomb sa punong-tanggapan ng mga pambansang komite ng Demokratiko at Republikano.
Ayon sa mga eksperto sa seguridad, ang tangkang kudeta at ang pag-aalsa sa Kapitolyo ay "nagpalakas ng loob" sa mga selulang terorista sa kanan at mga reaksyunaryo sa pulitika. Hindi tayo dapat mabigla. Matagal nang nagsilbing recruitment at propaganda tool para sa mga kilusang right-wing ang mga kagila-gilalas na pagkilos ng pampulitikang karahasan. Ang karahasan ay nag-uudyok, nagbibigay kulay, at tumutukoy sa kanilang mga galaw.
Upang talunin ang kilusang puting kapangyarihan sa Estados Unidos, dapat na mas maunawaan ng mga liberal, progresibo, at makakaliwa ang kilusan at magbigay ng mga alternatibong pampulitika, pang-ekonomiya, panlipunan, at kultura at bumuo ng isang mas magkakaugnay at makatwirang posisyon tungkol sa mga institusyon tulad ng pulisya at militar. Sa madaling salita, kung ang kaliwa ay umaasa na balang araw ay "kunin ang mga paghahari" at pangasiwaan ang kagamitan ng estado o kahit na ilang alternatibo dito, paano natin ito gagawin sa paraang hindi pumipigil sa mga kalayaang sibil ngunit tumutugon nang sapat sa tunay na banta ng right-wing violence?
Pag-unawa sa Modernong White Power Movement
Ang mananalaysay na si Kathleen Belew, na nagsusulat sa kanyang aklat, Bring The War Home: The White Power Movement at Paramilitary America, Inilalarawan ang white power movement bilang “ang panlipunang kilusan na nagsama-sama ng mga miyembro ng Klan, militia, radikal na lumalaban sa buwis, puting separatista, neo-Nazi, at mga tagapagtaguyod ng mga puting teolohiya tulad ng Christian Identity, Odinism, at Dualism sa pagitan ng 1975 at 1995. ”
Ayon kay Belew, sa kasagsagan ng apela nito (ang kanyang dokumentasyon ay nauna pa sa MAGA Era, kaya maaari nating asahan na mas mataas ang mga numero ngayon), ang white power movement noong kalagitnaan ng 1990s ay "nagbilang ng mga limang milyong miyembro at nakikiramay."
Ang white power movement ng 21st-century functions differently than its 19th and 20th-century predecessors. Bagama't totoo na ang pampulitikang terorismo at karahasan ay palaging isang pangunahing tampok ng mga kilusang pampulitika sa kanan sa US, mahalagang kilalanin ang nagbabagong lupain ng karahasan at ang mga nilalayong target nito. Samantalang ang ika-19 at ika-20 siglong right-wing na terorista ay gumanap bilang extra-military arm ng estado, na nagpapatibay sa kapangyarihan ng estado sa pamamagitan ng vigilante vigilante, ang modernong white power movement ay naglalayong wasakin ang estado sa pamamagitan ng mga kamangha-manghang pagkilos ng karahasan.
Ang bagong white power movement ay hindi tinukoy sa pamamagitan ng pekeng patriotismo nito o kahit na isang pakiramdam ng hyper-nationalism: nakikita ng modernong white power movement ang estado bilang pangunahing kaaway nito. Sa pagtatapos ng 1970s, kasunod ng Digmaang Vietnam, ang kilusang puting kapangyarihan ay lumawak at pinagsama:
Ang mga tao mula sa lahat ng rehiyon ng bansa ay tumugon sa panawagan ng white power movement na kumilos, na nagtulay sa paghahati sa pagitan ng rural at urban. Sila ay mga lalaki, babae, at mga bata. Sila ay mga dropout sa high school at may hawak ng mga advanced na degree; mayaman at mahirap; magsasaka at manggagawa sa industriya. Sila ay mga kriminal at pinuno ng relihiyon. Sila ay mga sibilyan, beterano, at aktibong tauhan ng militar. Mula sa pormal na pagkakaisa nito noong 1979 hanggang sa 1983 nito sa rebolusyonaryong digmaan sa gobyerno at sa yugtong militia nito noong unang bahagi ng 1990s, pinakilos ng white power movement ang mga tagasunod gamit ang isang magkakaugnay na social network batay sa karaniwang pinaniniwalaan. Ang mga aktibistang ito ay kumikilos nang may disiplina at kalinawan, pagsasanay sa mga kampo ng paramilitar at pagsasagawa ng mga pagpatay, mersenaryong sundalo, armadong pagnanakaw, pamemeke, at pangangalakal ng mga armas. Ang white power violence ay umabot sa sukdulan noong 1995 na pambobomba sa Alfred P. Murrah Federal Building sa Oklahoma City.
Ang mga pinagmulan ng modernong puting kapangyarihan kilusan ay matatagpuan pagkatapos ng digmaan sa Vietnam, at ang mabilis na pagbabago ng pampulitika, panlipunan, at kultural na tanawin sa US Gaya ng itinuturo ni Belew, "Mahalaga rin sa pagbubuklod ng kilusan nang magkasama ay ang 1978 puting utopiang nobela Ang Turner Diaries,” isinulat ni William Pierce. Ang Turner Diaries gumana sa halos parehong paraan tulad ng Communist Manifesto, na nagbibigay ng isang punto ng koneksyon sa pagitan ng puting kapangyarihan rebolusyonaryo kilusan, isang paraan upang symbolically at ideologically kumonekta sa mga kasama sa buong mundo. Iminumungkahi ng mga pagtatantya na ibinebenta ang aklat kahit saan mula 200,000 hanggang 500,000 kopya sa pagitan ng 1978 at 2000.
Si Louis Beam ay gumanap din ng isang pangunahing papel sa radikalisasyon at proseso ng politicization na ito, "hinihimok ang mga aktibista na ipagpatuloy ang pakikipaglaban sa Vietnam War sa lupain ng Amerika." Noong 1983, inilathala ni Beam Mga sanaysay ng isang Klansman, na humimok sa mga aktibista at rebolusyonaryo ng puting kapangyarihan na "iuwi ang digmaan." At sa katunayan, mayroon sila.
Ipinagpatuloy ng mga aktibistang puting kapangyarihan ang kanilang digmaan hindi lamang sa lupa ng US, kundi pati na rin sa Central America, Latin America, at Africa, kung saan ang mga white power paramilitary unit at mga mersenaryo, parehong mga indibidwal at organisasyon, ay tumulong sa mga terorista at gobyerno sa kanan, at aktibong nakikibahagi sa labanan. mga operasyon, patrol, tortyur, pagpatay, at iba pang aktibidad.
Gumagamit ang white power movement ng maraming recruitment tool, kabilang ang mga publikasyon ng magazine, pahayagan, leaflet, zine, programa sa radyo, palabas sa telebisyon, chatroom sa internet, at message board, at malawak na hanay ng mga social bond at aktibidad upang bumuo ng isang kolektibong pagkakakilanlan. Bilang resulta, isinulat ni Belew, "[Ang] puting kapangyarihan [kilusan] ay kwalipikado rin bilang isang kilusang panlipunan sa pamamagitan ng mga pangunahing tampok nito: ang magkadikit na aktibidad ng isang panloob na bilog ng mga pangunahing tauhan sa loob ng dalawang dekada, madalas na pagpapakita sa publiko, at pag-unlad ng malawak na - umabot sa network."
Ayon kay Belew, "Dapat kilalanin ang puting kapangyarihan bilang isang bagay na mas malawak kaysa sa Klan, na sumasaklaw sa mas malawak na hanay ng mga ideolohiya at sabay-sabay na kumikilos sa publiko at sa ilalim ng lupa." Sa kontekstong ito, ang "walang lider na paglaban" o "pag-aayos ng istilo ng cell" ay naging karaniwang postura ng mga tagasunod ng puting kapangyarihan. Ang mga cell ay gumagana nang hiwalay mula sa pamumuno, na nagbibigay ng buffer sa pagitan ng mga rebolusyonaryo at mga lider ng organisasyon, na lalong humahadlang sa kakayahan ng pederal na pamahalaan na mag-imbestiga, subaybayan, arestuhin, at hatulan ang mga organisasyon sa loob ng mas malawak na kilusan.
Ang pagkalalaki ay gumaganap din ng isang mahalagang papel sa pagbalangkas ng pananaw sa mundo at pampulitikang aktibidad ng white power movement; gayunpaman, hindi tulad ng mga naunang paggalaw sa kanan, ang mga kababaihan ay gumaganap ng mahahalagang tungkulin sa loob ng white power movement. "Bilang mga nagdadala ng mga puting bata, ang mga kababaihan ay mahalaga sa pagsasakatuparan ng misyon ng puting kapangyarihan: iligtas ang lahi mula sa pagkalipol," sabi ni Belew. Higit pa sa pagkakaroon ng mga puting anak upang ipagpatuloy at iligtas ang puting lahi, ang mga kababaihan ay gumanap din ng mahahalagang papel na sumusuporta: pagbuo ng mga pantulong na grupo, pagbuo ng mga kasanayan, at higit sa lahat, pagpapalawak at pagpapanatili ng mga social network sa pamamagitan ng "intergroup alliances," pamilya at panlipunang koneksyon.
Higit pa rito, para sa mga aktibistang puting kapangyarihan, ang paniniwala sa isang napipintong pahayag ng relihiyon ay malapit na nauugnay sa pananaw ng puting kapangyarihan na kilusan ng isang "radikal na hinaharap na pampulitika." Ang umuusbong na teolohikong pananaw na ito ay malaki ang pagkakaiba sa Protestantismo ng ikalawang-panahong Klan noong 1920s. Ang mga teolohiya ng Christian Identity ay nag-utos sa mga aktibista at rebolusyonaryo ng puting kapangyarihan na alisin sa mundo ang mga hindi mananampalataya, mga Hudyo, mga itim, mga imigrante, at iba pa upang dalisayin ang mundo bago ang pagbabalik ni Kristo, ang puting tagapagligtas. Alinsunod dito, maraming aktibistang puting kapangyarihan ang naging mga survivalist, kung hindi man ay kilala bilang 'preppers,' na nagtitipon ng pagkain, tubig, armas, at mga bala para sa "huling labanan."
Ang natitirang "nagkakaisang katangian ng kilusan," isinulat ni Belew, ay ang "strident na anti-komunismo nito, na sa una ay nakahanay sa mainstream Cold War conservatism at pagkatapos ay nabago sa isang apocalyptic, anti-internationalist, antisemitic set ng mga paniniwala at mga teorya ng pagsasabwatan tungkol sa kung ano tinawag ng mga aktibista ang Zionist Occupational Government (ZOG) at, nang maglaon, ang New World Order (NWO).” Sa ganitong paraan, ang white power movement ay sumasalamin sa mas malawak na ideological trend sa loob ng New Right.
Ang mga pagkabigla sa ekonomiya at simula ng mga yugto ng neoliberalismo na nagsimulang lumitaw noong kalagitnaan ng dekada 1970 ay nagbigay ng pang-ekonomiyang backdrop at gasolina para sa kilusan upang makakuha ng higit pang impluwensya at kapangyarihan. Ang lumiliit na mga pagkakataong pang-ekonomiya na sinamahan ng isang kultural at panlipunang backlash sa mga reporma noong 1960s ay nagbigay sa kilusan ng isang balangkas kung saan mapapawi ang kanilang galit, pagkabigo, at pagkalayo. Habang sinira ni Reagan at ng GOP ang mga programang panlipunan at inatake ang mga unyon, sinisi ng white power movement ang FDR, ang New Deal, mga hippie, ang kilusang karapatang sibil, mga feminist, imigrante, at mga makakaliwa para sa mahinang ekonomiya ng Amerika at pira-pirasong tanawin ng lipunan.
Sa ngayon, ang press ay nakagawa ng isang kahila-hilakbot na trabaho sa pagsusuri at pagpapaliwanag sa white power movement. Gaya ng sinabi ni Belew, "Madalas na ipinapakita ng coverage ng press ang organisadong white power violence bilang gawa ng nag-iisang mamamaril na dulot ng hinaing at sakit sa isip." Sa kasamaang-palad, bago ang Enero 6, 2021, pareho ang mainstream press at alternatibong media outlet ay patuloy na minamaliit, hindi nauunawaan, o mali ang pagkakakilala sa white power movement sa US Sa kabutihang palad, pinangasiwaan ng press ang post-MAGA Coup sa mas sopistikadong paraan.
Tulad ng itinuturo ni Belew sa kabuuan Iuwi ang Digmaan, napakakaunti ang nalalaman tungkol sa umuunlad na puting kapangyarihan na kilusan sa mga bilangguan sa US (nangungunang carceral state sa mundo). Bukod pa rito, hindi namin gaanong naiintindihan ang tungkol sa bilang ng mga tauhan ng militar ng US na konektado sa mga organisasyon ng puting kapangyarihan. Dahil ang mga rekord ng serbisyo ng militar ay hindi magagamit sa publiko, ang pagtukoy nang eksakto kung gaano karaming mga aktibong-duty-militar na tauhan ang mga miyembro ng mga white power na organisasyon na gumagamit ng quantitative studies ay halos imposible.
Ang malinaw na limitasyon ng aklat ni Belew ay huminto ito sa huling bahagi ng dekada 1990. Walang tanong, ang kilusan ay nagbago at nagbago mula noon. Gayunpaman, tulad ng itinuro ni Belew sa mga kamakailang panayam, ang mga pangunahing bahagi ng modernong kilusang puting kapangyarihan - ang apocalyptic na pananaw sa mundo, relihiyon at lahi na ekstremismo, paramilitar na postura at simbolismo, kamangha-manghang karahasan, mabilis na anti-komunismo, xenophobia, hyper-masculinity, at anti-statist ideology — ay ginagaya ng kasalukuyang white power movement at mas malawak na alt-right na organisasyon at network.
Sa ngayon, ang lubhang kailangan ay isang komprehensibong pangkalahatang-ideya ng umiiral na white power movement, kung kanino ito konektado, paano, sa pamamagitan ng kung anong mga organisasyon, institusyong pampinansyal, at ahensya ng pamahalaan, at isang wastong accounting ng mga network, miyembro, pinuno, website, publikasyon , at kagamitan (mga sandata, kagamitan, pampasabog, sasakyan).
Kung paanong ang white power movement kahapon ay humingi ng popular na suporta kung kaya nito, nakikita ng white power movement ngayon si dating US President Donald Trump at iba't ibang miyembro ng modernong GOP bilang mga kaalyado sa pakikibaka, o, mas mahusay na sabihin, mga sasakyang dadaan kung saan ang white power movement ay maaaring radikal. baguhin ang pampulitikang tanawin at ihatid ang isang estado ng permanenteng rebolusyonaryong karahasan.
Ang Nahati, Nabali, o Wala sa Kaliwa
Matapos ang pagkatalo ni Bernie Sanders, ang patuloy at lalong nakamamatay na pandemya ng COVID, ang tagumpay sa eleksyon ni Joe Biden noong Nobyembre ng 2020, at ang pagtatangkang puting kapangyarihan-infused coup noong Enero 6, 2021, ang umiiral na kaliwa ay tila nawala, nabali, at medyo walang kapangyarihan. Bagama't totoo na malinaw na naiimpluwensyahan ng umiiral na mga progresibong pwersang pampulitika ang plataporma ng Democratic Party, ang mga executive order ni Joe Biden, at mga priyoridad sa lehislatibo, malinaw din na ang ating mga organisasyon at kilusan ay walang seryosong kapangyarihang pampulitika.
Sa katunayan, nang walang pambansang programa, isang mapag-isang proyekto, o kampanya, ang iba't ibang paksyon ng kaliwa ay naanod sa fantasyland, na may ilan na nagtatalo para sa mga hindi madiskarteng pagsisikap tulad ng #ForceTheVote. Sa kabaligtaran, ang iba ay natuwa sa kontrobersya ng GameStop kumpara sa Wall Street, umaasa na maaaring tanggalin ng ilang hiwalay na bata sa web ang kapitalismo gamit ang ilang keystroke. Ang GOP ay natalo noong nakaraang halalan, ngunit kumilos na parang nanalo, samantalang ang mga Demokratiko ay nanalo sa huling halalan at kumikilos na parang natalo.
Sa kasalukuyan, ang Democratic Socialists of America (DSA) ay tila ang pinakaseryosong pambansang kaliwang pampulitikang pagsisikap sa bansa. Sa kasalukuyan, maraming mga kabanata ang nakikibahagi sa nangungupahan, lugar ng trabaho, komunidad, at mga pagsusumikap sa pag-aayos ng campus. Ang Sunrise Movement ay tila organisado din at aktibong nakikibahagi sa mga patuloy na kampanya. Sa ilang antas, makikita ang mga grupo tulad ng DSA at Sunrise Movement sa mga pambansang priyoridad at patakaran ng Biden Administration.
Walang pag-aalinlangan, ang pangkalahatang programa ni Biden ay hindi isang uri ng matatag na tugon na talagang kailangan para mapawi ang sakit at pagdurusa na dulot ng pandemya at kasunod na pagbagsak ng ekonomiya. Ang mga aide, adviser, at department head ni Biden ay walang dapat isulat sa bahay. Gayunpaman, mahirap magtaltalan na ang kanyang mga executive order o iminungkahing mga patakaran ay neoliberal sa kalikasan, hindi bababa sa tradisyonal na kahulugan ng termino. Sa ngayon, ang Biden Administration ay tila handang mag-alok ng mga quasi-Keyensian na reporma, oo, lahat ay hindi sapat, ngunit wala sa ugat ng pagtitipid.
Sa ilang mga pagbubukod, ang kilusang manggagawa ng US ay nananatiling nasa gilid, hindi nakakakuha ng political will o kapasidad ng organisasyon upang pakilusin ang mga miyembro nito (sa panahon ng pandemya o pagkatapos ng tagumpay ni Biden). Maliwanag, dapat na pinakilos ng mga lider ng manggagawa ang kanilang mga miyembro kasunod ng MAGA Coup noong Enero 6, 2021, ngunit hindi nila ginawa — tanda ng disorganisasyon ng kilusan. Bagama't totoo na ang mga unyon ay isang shell ng kanilang mga dating sarili, gayunpaman ay pinapanatili nila ang isang tiyak na antas ng pagiging lehitimo sa mga komunidad kung saan nakatira at nagtatrabaho ang kanilang mga miyembro.
Ang mga progresibong simbahan ay nananatiling hindi aktibo at demobilized. Mula noong tagumpay ni Biden, lahat sila ay nawawala sa pambansang pag-uusap. Oo, ang parehong mga unyon at mga progresibong simbahan ay talagang gumanap ng mga pangunahing tungkulin sa kamakailang mga tagumpay sa elektoral sa Georgia, na nagbibigay sa mga Demokratiko ng kontrol sa Senado ng US. Gayunpaman, totoo rin na ang mga unyon at mga progresibong simbahan ay naging MIA sa ibang lugar sa bansa at mula nang magsimula ang pandemya. Ang parehong ay totoo sa mga grupo ng mag-aaral at mga organisasyon sa unibersidad — lahat ng MIA o wala.
Umiiral ang maliliit na kaliwang grupo ng komunidad at mga panrehiyong organisasyon, ngunit sa isang balangkas lamang, kadalasang kulang sa mga mapagkukunan, numero, at network na kinakailangan upang makamit ang kanilang mga nakasaad na layunin. Ang mga kaliwa at progresibong grupo, sa puntong ito, ay may kaunting kapasidad na pakilusin maging ang kanilang umiiral na base ng mga tagasuporta. Pagkatapos ng dalawang cycle ng halalan, 2016 at 2020, na nagtampok ng isang nagpapahayag ng sarili na demokratikong sosyalista, nakakatuwang isipin na ang DSA ay mayroon lamang 90,000 miyembro. Kung ang white power movement ay may hindi bababa sa limang milyong miyembro at aktibong nakikiramay noong 1995, ano ang kanilang bilang ngayon? Tiyak, mas malaki. Sa kabilang banda, ang kaliwa ay hindi makakaipon ng limang milyong miyembro o aktibong nakikiramay kung ang ating buhay ay nakasalalay dito.
Sa aking pananaw, napakahalagang kilalanin na ang kasalukuyang natitira sa US ay isang maliit na bahagi ng mas malawak na populasyon. Gaano man karaming opinion poll ang binanggit ng mga leftist, wala sa kanila ang mahalaga sa totoong mundo dahil ang base ni Bernie, ang sampu-sampung milyong Amerikano na sumuporta sa kanya noong 2016 at 2020, at higit pa, ay nananatiling nakahiwalay, nawalan ng kapangyarihan, na-demobilize, nagkapira-piraso, at sa pangkalahatan ay hindi organisado .
Kung walang pinag-isang proyekto, isang napagkasunduang hanay ng mga agarang layunin at layunin, at isang nagkakaisang prente upang makamit ang mga ito, ang kaliwa ay mananatiling bali at higit pang aanod sa kakaiba at hindi nakakatulong na mga recess ng lipunan at kultura (tinulungan ng kultura ng social media at pandemya. -induced social isolation), na tumutuon sa mga isyu sa boutique kumpara sa pagtugon sa mga pangangailangan ng mga ordinaryong mahihirap at manggagawang Amerikano. Sa ngayon, kailangan ng mga Amerikano ng pagbabakuna, pera, pangangalagang pangkalusugan, at kaluwagan sa utang — ang pagkuha ng mga layuning iyon ay dapat gabayan ang panandaliang plataporma ng kaliwang US (higit pa tungkol dito sa Ikalawang Bahagi).
Trump's Base, Biden's Base, at The 80 Million Dollar Question
Para sa kapakanan ng oras at espasyo, sabihin nating mayroong tatlong malawak na bahagi ng lipunang pampulitika ng Amerika: una, ang humigit-kumulang 74 milyong tao na bumoto para kay Donald Trump; ang 81 milyong Amerikano na bumoto kay Joe Biden; at ang 80 milyon na hindi bumoto.
Base ni Trump
Tulad ng sinabi ng iba, Ang base ni Trump ay skews puti, mas matanda, lalaki, at relihiyoso (evangelical at/o Protestant). Siyempre, ang dalawang pinakamahalagang salik sa pagtukoy sa suporta ni Trump ay nananatili, katulad noong 2016, lahi (puti) at kasarian (lalaki): sa pangkalahatan, 61% ng mga puting lalaki ang bumoto para kay Trump, 67% ng mga puti na walang degree sa kolehiyo (70 % ng mga puting lalaki), at 58% ng mga Amerikano na kumikita sa pagitan ng $100,000–$199,999 sa isang taon, kasama ang 54% ng mga beterano ng militar, at 76% ng mga white-evangelical born again Christians.
Sa 74 milyon na bumoto para kay Trump, ilang porsyento ang mga die-hard MAGA loyalists? Mahirap sabihin. Gamit ang mga botohan at available na socio-economic data, iminumungkahi ng ilang analyst na kahit saan mula sa 25–40% ng Republican Party ay maaaring matukoy bilang "mga matibay na tagasuporta ng pro-Trump." Sinasabi ng iba na ang bilang ay maaaring mas mataas. Anuman ang bilang, ang 45% ng mga Republicans na sumusuporta sa tangkang kudeta na naganap noong ika-6 ng Enero, ay hindi kailanman mahihikayat na sumali sa aming layunin.
Ang sinumang nag-iisip na makakapag-ayos tayo kasama ng mga taong tunay na naniniwalang umiinom si Nancy Pelosi ng dugo ng sanggol at si Hillary Clinton ay nagpapatakbo ng isang pandaigdigang child pedophilia ring ay nagsasayang ng kanilang mahalagang oras. Gayunpaman, isang pagkakamali na maliitin ang laki ng pinaka masugid na tagasuporta ni Trump. Kahit na ang bilang na iyon ay 45% ng kabuuang Republican Party, pinag-uusapan pa rin natin ang tungkol sa humigit-kumulang 35 milyong Amerikano. Hindi maliit na bilang iyon. Sa ngayon, nananatili silang halos hindi organisado, bali, at nasa gilid ng pop-culture, ngunit hindi iyon kailangang manatili sa kaso.
Ang magkakapatong sa pagitan ng mga bumoto para kay Trump, sa mga naniniwala sa nakakabaliw na mga teorya ng pagsasabwatan, at sa mga matatag na kumikilala sa mga ideolohiyang pampulitika sa kanan at sa kilusang puting kapangyarihan ay makabuluhan. Sa simpleng paghuhusga mula sa mga simbolo, watawat, t-shirt, at karatula na nakikita noong ika-6 ng Enero, walang alinlangang totoo na marami sa 45% ng mga botante ng Republikano na naniniwalang ang pagtatangkang kudeta ay nabigyang-katwiran ay kinikilala rin, sa ilang antas, ang white power movement. at ang mga nakasaad na layunin at layunin nito, kabilang ang ganap na pagkawasak ng estado.
Ito ang dahilan kung bakit kinakailangang tanggihan ang mga panawagan para sa malayong kanan/kaliwang pagkakaisa. Naniniwala ang Boogaloos, Proud Boys, Oath Keepers, Michigan Militia, 3 Percenters, at iba pa sa pag-aalis ng pederal na pamahalaan. Sinisikap nilang wasakin ang estado sa lahat ng anyo nito, maging ang militar, at pulisya. Ang mga pagsisikap na iyon ay ganap na ipinakita noong ika-6 ng Enero, tulad ng mga ito sa buong 1990s para sa mga nagmamalasakit na matandaan (Ruby Ridge, Oklahoma City).
Dapat na maunawaan ng mga sosyalista kung ano ang ibig sabihin nito: ibig sabihin, ang mga pwersa sa kanan na hinahangad ng ilan sa kaliwa na magkaisa ay sa panimula sa ideolohikal at pulitikal na salungat sa mismong entidad — ang apparatus ng estado — ang mga sosyalista ay naghahangad na sakupin, pangasiwaan, at pagbabago. Ang mga sosyalista (o mga progresibo) na nakikiisa sa mga pinaka-kanang ekstremista at ang white power movement ay parang isang construction crew na nakikipagtulungan sa isang demolition crew para magtayo ng bahay: hindi ito umubra dahil magkasalungat ang mga layunin ng dalawang koponan.
Ang iba pang 55% ng mga Amerikano na bumoto para kay Trump ay isang halo-halong bag. Oo, mas mataas sila sa bracket ng kita, ngunit hindi sila lahat mayaman o mayaman. Pagkatapos ng lahat, 46% ng mga botante na kumikita ng mas mababa sa $30,000 sa isang taon ay bumoto para kay Trump noong 2020. Sabi nga, ang petit-bourgeois, ang pinakamalaking base ng mga tagasuporta ni Trump, ay may posibilidad na gumanap ng makabuluhang mga tungkulin sa kultura, pampulitika, pang-ekonomiya, at panlipunan sa loob ng kanilang mga komunidad. Sa ibang paraan, hindi, ang pinakamahihirap na puti ay hindi bumubuo sa karamihan ng pangunahing base ng mga tagasuporta ni Trump. Gayunpaman, ang mga petit-burges na gumagawa ay ang uri ng mga tao na naglilingkod sa mahihirap at uring manggagawang puti sa suburban at maliit na bayan ng America.
Malaki ang papel na ginagampanan ng petit-bourgeois sa paghubog ng pulitika sa lokal, rehiyonal, at buong estadong antas. At marami sa mga mahihirap at uring manggagawang puti na kanilang pinaglilingkuran ay nagsusumikap na balang araw ay mapunta sa katulad na posisyon. Mahalagang tandaan iyon dahil madalas, ipinapalagay ng mga makakaliwa na ang mga Amerikano ay mas may kamalayan sa uri kaysa sa kasaysayan o mga reality show. Sa anong antas dapat linangin ng mga makakaliwa ang mga relasyon sa mga maliliit na may-ari ng negosyo? Malinaw, ang sagot sa tanong na iyon ay depende sa lokasyon, konteksto, at ilang iba pang mga kadahilanan. Gayunpaman, duda akong magiging priyoridad ang pakikipag-ugnayan sa mga maliliit na may-ari ng negosyo sa karamihan ng pag-aayos ng mga kampanya.
Sa pangkalahatan, 40% ng mga sambahayan ng unyon ang bumoto para kay Trump noong 2020. Ang mga miyembro ng unyon ng pribadong sektor ay bumubuo rin ng hindi katimbang na bahagi ng mga botante ng Trump: mga manggagawa ng bakal, karpintero, manggagawang bakal, pipefitter, electrician, boilermaker, operating engineer, at iba pa na kumikita ng magandang sahod, nakakakuha kahit saan mula $80,000-$150,000 sa isang taon — ang mga manggagawang ito ay bumubuo rin ng malaking bahagi ng bloke ng pagboto ni Trump. Ang pagrereporma sa mga umiiral na unyon, tinatanggap na isang mahirap na gawain ay kailangan din. Anumang pagsisikap na naglalayong baguhin ang mga unyon ng pribadong sektor ay sa pamamagitan ng default ay kasama ang pag-aayos ng mga tagasuporta ni Trump. Ang susi ay tumuon sa mga isyu sa lugar ng trabaho kumpara sa mainit na mga isyu sa kultura.
Iba pang mga segment ng base ni Trump: incels, Jordan Peterson fanboys, men's rights activists, Redditors, basement dwellers, Bitcoin enthusiasts, Elon Musk devotes, at isang malawak na hanay ng mga unhinged conspiratorial nuts (flat-earthers, Alex Jones, Michael Malice, Dark Web podcasters ) ay nananatiling ganap na hindi malapitan. Ang ganitong mga tao ay walang ibinibigay sa mga tuntunin ng pampulitikang pag-oorganisa. Tandaan, ang malalim na pag-oorganisa ay kinabibilangan ng pagtukoy sa mga pangunahing organikong lider sa komunidad o lugar ng trabaho, mga taong pinagkakatiwalaan ng kanilang mga katrabaho, kapitbahay, at kabataan — napakaliit ng pagkakataon na ang mga taong nabanggit sa itaas ay akma sa paglalarawang iyon, kaya huwag sayangin ang iyong oras .
Base ni Biden
Sa madaling salita, ang base ni Biden ay hindi katimbang ng itim, Hudyo, Latino, bata, babae, may hawak na mga advanced na degree, at matatagpuan sa mga urban na setting. Ang base ni Bernie ay hindi katimbang puti, bata, at Latino. Dito, hindi dapat isulat ng mga leftist at mga tagasuporta ni Bernie ang base ng mga tagasuporta ni Biden. Sa katunayan, hindi dapat ituon ng mga makakaliwa ang isang malaking halaga ng kanilang mga pagsisikap sa pag-aayos sa mga suburban na kapaligiran. Gayunpaman, totoo rin na masyadong puti ang base ni Bernie para maging hegemonic bloc sa loob ng Democratic Party. Dapat lumago ang base ni Bernie kung umaasa ang kaliwa na magkaroon ng anumang impluwensya sa elektoral.
Ang pagbuo ng mga tagumpay ng kamakailang mga kampanya sa Senado ng US sa Georgia ay tila isang malinaw na susunod na hakbang para sa mga makakaliwa na interesado sa pagbuo ng kapangyarihan sa loob at labas ng Democratic Party. Nag-ambag ang mga teamster, itim na simbahan, organisasyon ng mag-aaral, grupo ng komunidad, Black Lives Matter, at mga tagasuporta ni Bernie sa mga tagumpay na iyon. Sana, magpatuloy ang kanilang mga pagsisikap at sa kalaunan ay lumampas sa pulitika sa elektoral.
Sa 81 milyong Amerikano na bumoto kay Joe Biden noong 2020, 73% ang kumikita ng mas mababa sa $100,000 sa isang taon. 35% ng mga botante ni Biden ay kumita ng mas mababa sa $50,000 bawat taon. Oo, totoo na ang mga propesyonal na uri ng neoliberal ay higit na kumokontrol sa Democratic Party at sa mga institusyong sumusuporta dito, ngunit hindi totoo na karamihan sa mga botante ng Democratic Party ay nabibilang sa kategoryang iyon. Ilan sa mga botante na ito ang maaaring ma-sway na sumapi sa mga sosyalistang organisasyon at kilusan ay nananatiling isang katanungan ngunit karapat-dapat sa talakayan at debate. Kamangmangan na magmungkahi, tulad ng ginagawa ng ilang makakaliwa, na maaari nating i-write-off ang 81 milyong botante at tumuon lamang sa 80 milyon na hindi bumoto noong 2020.
Ang Tanong na 80 Million Dollar
Noong 2020, nakita ang pinakamataas na voter turnout sa isang presidential election sa mahigit 120 taon. Gayunpaman, 80 milyong Amerikano ay hindi pa rin bumoto, halos 33% ng kabuuang karapat-dapat na mga botante. Ito ay totoo: sinuman ang maaaring mag-organisa at magpakilos kahit isang bahagi ng 80 milyong Amerikano na hindi bumoto noong 2020 ay mamamahala sa US sa susunod na 100 taon. Ang paggawa nito, gayunpaman, ay mas madaling sabihin kaysa gawin. Ang mga kaliwa ay madalas na labis na nagpapalaki ng mga potensyal na pagkakataon sa larangang ito, ngunit marami ang umiiral.
NPR at ang Medill School of Journalism inatasan si Ipsos na magsagawa ng survey sa mga nasa hustong gulang sa US na hindi bumoto sa 2020 na halalan. Narito ang kanilang nahanap: Ang mga dahilan ng hindi pagboto ng mga hindi botante ay kinabibilangan ng: hindi nakarehistro para bumoto (29%); hindi interesado sa pulitika (23%); hindi gusto ang mga kandidato (20%); isang pakiramdam na ang kanilang boto ay hindi magkakaroon ng pagkakaiba (16%); pagiging undecided kung kanino iboboto (10%).
Sa pangkalahatan, tulad ng isinulat ni Domenico Montanaro para sa NPR, "Sila ay hindi nakikibahagi, hindi nasisiyahan, at hindi naniniwala na ang pulitika ay maaaring gumawa ng pagbabago sa kanilang buhay. Sila rin ay mas malamang na maging Latino, mas bata, kumita ng mas kaunting pera, at may mas mababang antas ng edukasyon kaysa sa mga botante.” Idinagdag ni Montanaro na "Ang kahirapan sa pagboto ay hindi lumilitaw na isang pangunahing dahilan kung bakit hindi sila bumoto. Sinabi ng tatlong-kapat na sa tingin nila ay medyo madaling bumoto. Higit na nakakaramdam ang mga botante na ito ng pakiramdam ng pagkalayo at kawalang-interes . . . sa pangkalahatan ay hiwalay sa balita at pesimista tungkol sa pulitika, natuklasan ng survey.”
Ang mga hindi botante ay mas malamang na sumang-ayon na ang mga tradisyunal na partido at mga pulitiko ay walang pakialam sa mga taong tulad nila, ang mainstream media ay mas interesadong kumita ng pera kaysa sa pagsasabi ng totoo, ang ekonomiya ng Amerika ay nilinlang upang pakinabangan ang mayaman at makapangyarihan, tagumpay sa Ang buhay ay medyo natutukoy ng mga puwersang wala sa kanilang kontrol, ang pagboto sa mga halalan ay walang gaanong kinalaman sa paraan ng paggawa ng mga tunay na desisyon sa ating bansa, at walang pagkakaiba kung sino ang nahalal na pangulo kaysa sa mga botante. Hindi nakakagulat, at hindi lubos na mali. Kapansin-pansin, karamihan sa kanilang mga tugon ay karaniwang naaayon sa mga tugon mula sa mga botante.
Ang mahalaga, ang mga hindi botante ay may posibilidad na kumita ng mas kaunting pera kaysa sa mga botante at hindi gaanong nakapag-aral at mas malamang na magkaroon ng sariling bahay. Ayon kay Montanaro:
Habang 21% lamang ng mga botante ang gumawa ng $50,000 sa isang taon o mas kaunti, 43% ng mga hindi botante ang gumawa. Mahigit sa isang-kapat lamang ng mga botante ang may mataas na antas ng paaralan o mas kaunti, ngunit ang mayorya (52%) ng mga hindi botante ay . . . Hindi rin botante mas malamang na maging bata pa at Latino. Tatlumpu't limang porsyento ng mga hindi botante sa survey na ito ay nasa pagitan ng edad na 18 at 34, kumpara sa 24% ng mga botante. At kapansin-pansin, isang-kapat ng mga hindi botante ay Hispanic, kumpara sa 7% lamang ng mga botante . . . Ang mga Latino ay mas malamang kaysa sa ibang mga grupo na sabihing hindi sila interesado sa pulitika at karamihan ay hindi pa bumoto sa anumang iba pang kamakailang halalan. Ang pangunahing dahilan na ibinibigay ng mga Latino kung bakit hindi sila bumoto ay dahil wala silang gaanong pakialam sa pulitika, ngunit ang isa pa ay hindi pa sila nakarehistro. Tanging 52% lamang ng mga Latino na na-survey sa pangkalahatan ang nagsabing sila ay nakarehistro upang bumoto. Kumpara iyon sa 80% ng mga puting respondent at 78% ng mga Black American.
Sa antas ng makro, dapat na hinahanap ng kaliwa ang mga hindi rehistradong botante na kumikita ng mas kaunting pera, mas kaunting edukasyon, at hilig ang kabataan. Higit na partikular, at dahil ang mga organizer ay may limitadong oras, mapagkukunan, at kapasidad, ang pangunahing priyoridad para sa sosyalistang pampulitikang pagsisikap ay dapat na mga populasyon ng Latino. Tulad ng nakita na natin, kapag inorganisa at pinakilos, hindi lamang nila sinusuportahan ang mga Demokratiko, ngunit higit sa lahat, ang mga kandidato tulad ni Bernie Sanders, AOC, at iba pang mga progresibo. Ang mga Latino at kabataan ng lahat ng etnisidad at lahi ay nabuo ang pundasyon ng kampanya ni Sanders noong 2020.
Muli, maraming pagkakataon ang umiiral na katumbas ng 80 milyong Amerikano na hindi bumoto, ngunit nananatili ang malalaking hamon. Para sa isa, tulad ng ipinapakita ng botohan, ang mga hindi botante ay mas mapang-uyam, hindi lamang tungkol sa halalan kundi tungkol sa lipunan sa pangkalahatan. Ang pakikipaglaban sa pangungutya na ito ay pinakamahusay na mangyayari sa pamamagitan ng mga dinamikong kampanya na may tunay na pagbaril sa pagbabago ng mga materyal na kondisyon sa pang-araw-araw na buhay ng mga tao. Ang magagandang talumpati, aklat, at mga podcast ay hindi makakapigil dito. Ang pinakamahusay na paraan upang sipain ang pangungutya ng isang tao ay ibangon sila, ilipat, makisali, at isaksak sa isang umiiral o umuusbong na pampulitika o kultural na proyekto.
Sa huli, mahalagang basahin, pag-aralan, at talakayin ng mga makakaliwang aktibista at organizer ang mga kilusang pampulitika sa kanan, partikular ang white power movement. Dapat nating hangarin na mas maunawaan ang ating mga kaaway at ang socio-economic-political-cultural landscape kung saan sila nagpapatakbo. Mahalaga rin na maunawaan at kilalanin ang nagbabagong politikal na lupain. Ang paggawa nito ay magbubukas ng mga pinto sa mga bagong pagkakataon sa pulitika.
Ngayong naimbestigahan na natin ang white power movement, ang base ni Trump, at ang mas malaking socio-political landscape ng US, ang susunod na installment ng, Paano Talunin ang White Power Movement: Ikalawang Bahagi susuriin ang maraming paraan kung saan maaaring tumugon ang mga ordinaryong tao sa kilusang puting kapangyarihan at mas malawak na pwersang pampulitika sa kanan: ibig sabihin, sa pamamagitan ng pag-oorganisa (lugar ng trabaho, komunidad, elektoral, direktang aksyon, at iba pang lugar), malalaking programa ng gobyerno, pagtatanggol sa sarili, pagpapalawak ng demokrasya (paglikha ng mga bagong demokratikong mekanismo), at pagpapailalim sa kilusang puting kapangyarihan sa panuntunan ng batas.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy