Ang Estados Unidos ay nagbebenta ng kamatayan, pagkawasak, at takot bilang isang pangunahing instrumento ng patakarang panlabas nito. Nakikita nito ang pagbebenta ng armas bilang isang paraan ng paggawa at pagpapanatili ng mga estratehikong kaibigan at pagtali ng mga bansa nang mas direkta sa pagpaplano at operasyon ng militar ng U.S. Sa pinakasimple nito, gaya ni Lt. Gen. Jeffrey B. Kohler, direktor ng Defense Security Cooperation Agency, Sinabi Ang New York Times noong 2006, gusto ng United States ang mga deal sa armas dahil "ito ay nagbibigay sa amin ng access at impluwensya at bumuo ng mga pagkakaibigan." Ang Timog Asya ay naging isang mahalagang arena para sa pagsisikap na ito, at nagtuturo ito ng ilang mga aral na hindi dapat balewalain ng Estados Unidos.
Isang kamakailang Congressional Research Service ulat sa mga internasyonal na rekord ng pagbebenta ng armas na noong nakaraang taon ay naghatid ang Estados Unidos ng halos $8 bilyong halaga ng mga armas sa mga bansa sa Third World. Ito ay humigit-kumulang 40% ng lahat ng naturang paglilipat ng armas. Ang Estados Unidos ay pumirma ng mga kasunduan na magbenta ng mahigit $10 bilyong halaga ng mga armas, isang-katlo ng lahat ng mga deal sa armas sa mga bansa sa Third World.
Madaling ilagay ito sa pananaw: $10 bilyon sa isang taon ang tinantyang halaga para matugunan ang UN Millennium Development Goal para sa tubig at sanitasyon, na magbabawas ng kalahati ng proporsyon ng mga tao sa mundo nang walang tamang pag-access sa inuming tubig at pangunahing kalinisan. pagsapit ng 2015. Ngayon, humigit-kumulang 1.1 bilyong tao ang walang access sa kaunting halaga ng malinis na tubig at humigit-kumulang 2.6 bilyong tao ang walang access sa pangunahing sanitasyon.
Ang laki ng kamakailang pagbebenta ng armas sa U.S. ay hindi dapat maging balita. Nagbenta ang Estados Unidos ng mahigit $61 bilyong halaga ng mga armas sa mga bansa sa Third World mula 1999-2006, na ginagawa itong nangungunang international supplier. Ang Russia, ang pangalawang pinakamalaking nagbebenta ng armas, ay nakapagbenta ng mas mababa sa kalahati.
Arms vs. Impluwensya sa Pakistan
Ang pinakamalaking ikatlong mundo na bumibili ng mga armas noong 2006 ay ang Pakistan. Bumili lamang ito ng mahigit $5 bilyon sa mga deal sa armas. Halos $3 bilyon sa mga binili ng Pakistan ay mga bagong F-16s fighter jet na gawa ng U.S., mga up-grade sa F-16s na binili ng Pakistan noong 1980s, at mga bomba at missiles para armasan ang mga eroplanong ito. Isang tagapagsalita ng White House Press ipinaliwanag na ang pagbebenta ng mga jet fighter ay "nagpapakita ng aming pangako sa isang pangmatagalang relasyon sa Pakistan."
Ang paggamit ng mga pagbebenta ng armas upang ipakita ang pangako sa Pakistan ay tumagal nang higit sa 50 taon. Gumamit ang Estados Unidos ng tulong militar upang kumalap at armasan ang Pakistan bilang kaalyado sa Cold War. Ang isang malaking takot, gaya ng itinuro ng isang memorandum ng Departamento ng Estado noong 1953, ay “isang kapansin-pansing pagtaas sa mga aktibidad ng mga mullah sa Pakistan. May dahilan upang maniwala na sa harap ng lumalaking pagdududa kung ang Pakistan ay may mga tunay na kaibigan, parami nang parami ang mga Pakistani na bumaling sa mga mullah para sa patnubay. Kung ang kalakaran na ito upang ipagpatuloy ang kasalukuyang pamahalaan ng mga pinunong naliwanagan at nakatuon sa Kanluranin ay maaaring mabantaan, at ang mga miyembro ng sunud-sunod na pamahalaan ay malamang na hindi gaanong nakikipagtulungan sa kanluran kaysa sa kasalukuyang mga nanunungkulan. Ang memo na ito ay maaaring isulat ngayon.
Nabigo ang Estados Unidos na malaman na ang pagbabayad ng mga bayarin sa militar ng Pakistan ay nagpapakita ng pangako at pakikipagkaibigan lamang sa hukbo ng Pakistan. Wala itong ginagawa para sa mga tao ng Pakistan. Sinuportahan ng US si Heneral Ayub Khan, ang unang pinuno ng militar ng Pakistan, sa loob ng isang dekada (1958-1969), sa malaking halaga. Siya ay ibinaba sa pamamagitan ng isang alon ng pampublikong protesta.
Sinuportahan din ng Estados Unidos si Heneral Zia (na namuno mula 1977 hanggang 1988), nang pumayag siyang tumulong sa digmaan ng U.S. laban sa pananakop ng Unyong Sobyet sa Afghanistan. Binigyan ng Washington si General Zia ng $3.2 bilyon na pakete ng tulong noong 1982 at nangako ng isa pang $4 bilyon noong 1988. Ang pagkabukas-palad na ito ay bumili ng mahalagang maliit. Kinuha ng gobyerno ng Pakistan ang pera at ginamit ito sa pagbili ng mga armas mula sa Estados Unidos, nagtayo ng mga sandatang nuklear, at nag-promote ng mga radikal na Islamista sa tahanan at sa Afghanistan. Ang mga kahihinatnan ay nasa paligid natin ngayon.
Mula noong Setyembre 11, 2001, ang Estados Unidos ay nagbigay ng mahigit $10 bilyon sa Pakistan upang bilhin o gantimpalaan ang suporta ni Heneral Musharraf para sa pinakabagong digmaan nito, ang "digmaan laban sa terorismo." Ang Pakistan ay mayroon pagod mahigit $1.5 bilyon ng halagang ito sa pagbili ng mga bagong armas. Upang maunawaan ang sukat ng tulong na ito, isaalang-alang ang kabuuang badyet ng militar ng Pakistan noong 2006, na tinatayang humigit-kumulang $4.5 bilyon. Ang Estados Unidos ay nagbibigay ngayon ng tulong sa Pakistan upang bayaran ang bagong deal para sa mga F-16, bomba, at missile. Ito ay malamang na manalo ng ilang mga kaibigan.
May kaunting pagdududa ngayon tungkol sa kung gaano hindi sikat ang Estados Unidos sa Pakistan. Ang isang Pew Poll na inilabas noong Setyembre 2006 ay natagpuan na sa Pakistan, ang Estados Unidos ay hindi masyadong pabor sa India (kung saan ang Pakistan ay nakipaglaban sa apat na digmaan). Mahigit sa 25% lamang ang pabor sa Estados Unidos, kumpara sa isang-katlo na nakadama ng ganoon patungo sa India.
Ang mga saloobin sa Estados Unidos ay lumala. A Poll ng 2007 natagpuan na 15% lamang ng mga Pakistani ang may paborableng saloobin sa Estados Unidos. Isang Agosto 2007 presinto natagpuan na si Heneral Musharraf ay hindi gaanong tanyag kaysa kay Osama bin Laden; Si Musharraf ay may suporta ng 38% ng mga Pakistani, Bin Laden ng 46%, at si Pangulong Bush ay nakahanap ng pabor na may 9% lamang. Mahirap isipin ang isang mas nakapipinsalang akusasyon ng isang patakaran na naghahangad na makipagkaibigan at bumuo ng suporta.
Ang poot na ito sa Estados Unidos ay lalala lamang dahil nakikita itong sumusuporta sa mga pagsisikap ni General Musharraf na manatiling pangulo ng Pakistan.
Madiskarteng Relasyon sa India
Ang India, ang kapitbahay ng Pakistan, makasaysayang karibal, at madalas na mapait na kaaway, ang pangalawang pinakamalaking bumibili ng mga armas sa Third World. Nag-sign up ito para sa $3.5 bilyon na halaga ng mga armas noong 2006. Responsable na ito ngayon para sa halos 12% lahat ng pagbili ng armas sa ikatlong mundo. Ang India ay tradisyonal na bumili ng mga sandatang Ruso, ngunit ngayon ay interesado sa kung ano ang iniaalok ng iba, lalo na ang Estados Unidos.
Maaaring gumastos ang India ng mga $40 bilyon sa pagbili ng mga armas sa susunod na limang taon. Mataas sa listahan ang isang kontrata para sa 126 jet fighter, na may posibleng tag ng presyo na mahigit $10 bilyon. Isang opisyal ng Departamento ng Estado anunsyado sisikapin ng gobyerno na tumulong na manalo sa order para sa isang kumpanya ng U.S. Pumila na ang mga tagagawa ng armas ng U.S. Sinabi ni Richard G. Kirkland, presidente ng Lockheed Martin para sa Timog Asya, na "India ang aming nangungunang merkado" pagdating sa "potensyal para sa paglago." Ang Pangulo ng Raytheon Asia, si Walter F. Doran, claim Ang India ay maaaring "isa sa aming pinakamalaking, kung hindi ang aming pinakamalaking, kasosyo sa paglago sa susunod na dekada o higit pa."
May magandang dahilan para sa kumpiyansa ng U.S. Noong 2005, ang mga kalihim ng pagtatanggol ng Estados Unidos at India naka-sign ang “Bagong Framework para sa U.S-India Defense Relationship.” Ang Framework ay "naglalagay ng kurso para sa relasyon sa pagtatanggol ng U.S.-India para sa susunod na sampung taon" at "susuportahan, at magiging elemento ng, mas malawak na estratehikong partnership ng U.S.-India." Kabilang dito ang isang pangako na "palawakin ang dalawang-daan na kalakalan sa pagtatanggol." Ang mga kasunduan sa armas na ito, ayon sa pahayag ng Framework, ay dapat na makita "hindi lamang bilang nagtatapos sa kanilang sarili, ngunit bilang isang paraan upang palakasin ang seguridad ng ating mga bansa, palakasin ang ating estratehikong partnership, makamit ang higit na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng ating mga sandatahang lakas, at bumuo ng higit na pagkakaunawaan. sa pagitan ng aming mga establisimiyento ng pagtatanggol."
Mas Dami, Mas Kaunting Impluwensiya
Tulad ng Pakistan, ang mga pagbebenta ng armas na ito ay maaaring hindi bumili sa Estados Unidos ng impluwensyang hinahanap nito sa India. Ang kasunduan sa nuklear ng U.S.-India ay nag-aalok ng isang halimbawa kung paano maaaring mangyari ang mga bagay-bagay. Noong 2005, nagkasundo ang United States at India sa isang kasunduan na i-exempt ang India sa 30-taong-gulang na mga batas ng U.S. na pumipigil sa mga estado na gumamit ng komersyal na pag-import ng nuclear technology at gasolina upang tulungan ang kanilang mga ambisyon sa nuclear weapons. Noong 2006, inaprubahan ng Kongreso at nilagdaan ni Pangulong Bush ang batas na nag-aalis ng mga hadlang sa kalakalang nuklear sa India. Ang dalawang bansa ay nakikipag-usap sa isang nuclear cooperation agreement sa nakalipas na taon.
Ang pinakamalinaw na paglalahad ng kung ano ang gusto ng Estados Unidos bilang kapalit ay dumating bilang patotoo sa Kongreso bilang suporta sa nuclear deal ng U.S.-India ni Ashton Carter, na nagsilbi bilang assistant secretary of defense sa Clinton administration, at sa isang artikulo noong 2006 na "America's New Strategic Partner?" sa journal Ugnayang Panlabas. Nagtalo siya na kailangan ng Washington ang tulong ng India laban sa Iranian nukes, sa hinaharap na mga salungatan sa Pakistan, at bilang isang counterweight sa China. Binanggit niya na mayroong "mas direktang mga benepisyo", na kinabibilangan ng "pagpapalakas ng pakikipag-ugnayan ng militar-sa-militar" at "kooperasyon ng India sa mga pagsisikap sa pagtulong sa kalamidad, mga humanitarian na interbensyon, mga misyong pangkapayapaan, at mga pagsusumikap sa muling pagtatayo pagkatapos ng salungatan," at "mga operasyong hindi ipinag-uutos o inuutusan ng United Nations, mga operasyon kung saan ang India ay dating tumangging lumahok."
At sa wakas, inalok ni Carter ang tunay na kicker, “U.S. ang mga pwersang militar ay maaari ding humingi ng access sa mga estratehikong lokasyon sa pamamagitan ng teritoryo ng India at marahil ay nagba-base ng mga karapatan doon. Sa huli, ang India ay maaaring magbigay ng mga pwersa ng U.S. ng mga baseng 'over-the-horizon' para sa mga contingencies sa Middle East."
Kinilala ni Carter na may iba pang mga interes, na maaaring ilagay ng iba na mas mataas sa listahan. Kinilala niya na "sa larangan ng ekonomiya, habang pinalalawak ng India ang kapasidad nitong sibilyan na nuklear at ginagawang moderno ang militar nito, naninindigan ang Estados Unidos na makakuha ng katangi-tanging pagtrato para sa mga industriya ng U.S.."
Ang proseso ng paglalagay ng presyon sa India upang maghatid ay nagsimula na. Noong Mayo 2007, sumulat ang mga pangunahing miyembro ng U.S. Congress ng isang sulat sa punong ministro ng India na nagbabala na sila ay "labis na nag-aalala" sa relasyon ng India sa Iran, at na kung hindi ito tutugunan ng India kung gayon ay mayroong "may potensyal na seryosong makapinsala sa mga prospect para sa pagtatatag ng pandaigdigang pakikipagtulungan sa pagitan ng Estados Unidos at India .” Sa madaling salita, ang India ay sinabihan na pumili: Iran o ang Estados Unidos at ang nuclear deal.
Gayunpaman, sa nakalipas na ilang linggo ay nakita ang lumalaking krisis sa India sa nuclear deal at kung gaano kalapit ang India sa Estados Unidos. Ang mga Partido Komunista ng India, na bahagi ng gobyerno ng koalisyon na pinamumunuan ng Partido ng Kongreso, ay humiling ng paghinto sa kasunduan sa nuklear ng U.S.-India upang bigyan ng panahon ang bansa na gawin ang mga implikasyon nito sa patakarang panlabas ng India. Ang kanilang pangamba ay ang kasunduan ay magbibigay ng impluwensya sa U.S. sa paggawa ng desisyon ng India. Nagbanta sila na ibagsak ang gobyerno ng India.
Ang mga progresibong kilusang panlipunan ng India ay sumalungat din sa nuclear deal. sila mag-alala na "direkta o hindi direkta, ang Estados Unidos ay papasok din sa sub-kontinente ng India, upang pamahalaan ang mga intra-rehiyonal, inter-country na relasyon." Nakikita nila ito bilang "hindi lamang anti-demokratiko ngunit laban sa kapayapaan, at laban sa napapanatiling pagbuo ng enerhiya sa kapaligiran at pag-unlad ng ekonomiya na umaasa sa sarili." Ang mga pangunahing alalahanin na ito tungkol sa demokrasya, kapayapaan, pagpapanatili, at kalayaan, ay kung ano ang maglalagay sa India na salungat sa patakaran ng U.S., gaano man karaming mga armas ang inaalok nito upang ibenta.
Si Zia Mian ay isang physicist na may Programa sa Agham at Global Security sa Woodrow Wilson School of Public and International Affairs sa Princeton University at isang columnist para sa Foreign Policy In Focus (online sa www.fpif.org).
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy