Ipinasa ng United Nations General Assembly ang unang resolusyon nito noong 1946. Sa anino ng pambobomba ng atom ng Amerika sa Hiroshima at Nagasaki, ang pinakamataas na priyoridad ng bagong katawan ay isang panawagan para sa mga plano “para sa pag-aalis mula sa mga pambansang sandata ng mga sandatang atomiko at ng lahat. iba pang malalaking sandata na madaling ibagay sa malawakang pagkawasak.” Noong Martes, ang Kalihim-Heneral ng U.N. na si Kofi Annan ay nakatutok sa kakila-kilabot na katotohanang lumipas ang 60 taon, ang mundo ay wala pa ring plano na alisin ang tinatawag niyang "natatanging eksistensyal na banta sa lahat ng sangkatauhan."
Sa halip na alisin, ang panganib na nuklear ay lumaki at kumalat mula sa isang bansa na may kaunting mga armas patungo sa isang sitwasyon kung saan ang Estados Unidos at Russia ay mayroong humigit-kumulang 10,000 nukleyar na sandatang bawat isa at sinamahan bilang mga nukleyar na estado ng Britain, France, China, Israel. , India, Pakistan at, pinakahuli, North Korea.
Ang iba ay hindi nalalayo. Si Dr. Mohamed ElBaradei, Direktor-Heneral ng International Atomic Energy Agency, ay nagbabala na may isa pang 20 o 30 "virtual nuclear weapons states" na may kapasidad na bumuo ng mga sandatang nuklear sa napakaikling panahon. Para sa mga bansang ito, maaaring kailanganin ang isang banta mula sa isang umiiral na nuclear-armadong estado, isang pagbabago sa pamumuno, isang bagong tuklas na pagnanais para sa pambansang kapangyarihan at prestihiyo, isang maparaan na siyentipiko o hindi inaasahang pag-access sa teknolohiya upang tip sa balanse.
Bakit umabot sa ganito? Bahagi ng dahilan ay ang lahat ng mga estado na mayroon o naghahanap ng mga sandatang nuklear ay nagbabahagi ng isang karaniwang pagwawalang-bahala sa demokrasya at sa kanilang sariling mga tao — bawat estado na nakabuo ng mga sandatang nuklear ay ginawa ito nang lihim mula sa mga tao nito. Walang nuclear-armadong estado ang malinaw na nagpapaliwanag sa mga mamamayan nito kung ano ang mangyayari kung isakatuparan nito ang mga plano sa digmaang nuklear. Ilang mamamayan sa naturang mga estado ang nakakaalam na noong 1961 ang Pangkalahatang Asembleya ng U.N. ay nagpahayag na “anumang estado na gumagamit ng mga sandatang nuklear at thermonuclear ay dapat ituring na lumalabag sa Charter ng United Nations, bilang kumikilos na salungat sa mga batas ng sangkatauhan at bilang paggawa ng isang krimen laban sa sangkatauhan at sibilisasyon.”
Ang isa pang bahagi ng dahilan ay ang bawat nuclear-armadong estado ay nagsasabing ang kanilang mga sandata ay para sa pagpigil. Noong 2004, ipinaliwanag ni C. Paul Robinson, Pangulo ng Sandia National Laboratory, na responsable sa pag-iinhinyero ng mga sandatang nuklear ng U.S., ang "pagpigil." Nangangatwiran siya na ang “deterrence … ay nagmula sa salitang-ugat ng Latin na ‘terre,’ na nangangahulugang ‘to frighten with an overwhelming fear,’ tulad ng sa English na nauna na — terror.” Sa madaling salita, ang humadlang ay nangangahulugang takutin. Dahil dito, dapat bang maging sorpresa na ang "mga terorista" ay maaaring naghahanap ng mga sandatang nuklear?
Ang lahat ng ito ay dapat magbago kung tayo ay magplano at makamit ang pagtatapos ng panahon ng nukleyar. Bilang unang hakbang, kailangang tanggapin ng mga tao at pinuno sa lahat ng dako na ang lahat ng sandatang nuklear ay nilikhang pantay. Ang mga ito ay lahat ng mga sandata ng terorismo at dapat makita bilang pantay na imoral, ilegal, hindi lehitimo at mapanganib. Ang prinsipyong ito ay maaaring gawing posible upang mahanap ang "mga karaniwang pandaigdigang estratehiya" na ipinagtanggol ni Annan na kailangan upang "gumana sa magkabilang larangan - hindi paglaganap at disarmament nang sabay-sabay."
Ang Princeton's Program on Science and Global Security ay tahanan ng isang ganoong pagsisikap. Pinagsasama-sama ng International Panel on Fissile Materials ang mga independiyenteng eksperto mula sa 15 nuclear-armed at nonnuclear na bansa, upang humanap ng mga paraan upang ma-secure at bawasan ang lahat ng stockpile ng lubos na pinagyayamang uranium at plutonium, ang mga pangunahing materyales sa nuclear weapons, at limitahan ang anumang karagdagang produksyon. Kung matagumpay, ito ay magsisilbi upang bawasan ang mga umiiral na nuclear arsenals, limitahan ang mga kakayahan sa armas ng 20-30 "virtual nuclear weapons states" at paghihigpitan ang mga terorista sa pagkakaroon ng access sa isang nuclear capability. Para sa higit pa tungkol dito, tingnan ang "Global Fissile Material Report 2006" ng IPFM.
Ngunit may mga mas malalaking katanungan na kailangan ding matugunan. Nagbabala ang Direktor-Heneral ng IAEA na “kapag ang isang estado na may ganap na binuo [nuklear] na kakayahan sa pag-ikot ng gasolina ay magpasya, sa anumang kadahilanan, na humiwalay sa mga pangako nitong hindi lumalaganap, naniniwala ang karamihan sa mga eksperto na makakagawa ito ng sandatang nuklear sa loob ng isang ilang buwan." Kung gayon, maaari bang isang mundo na walang mga sandatang nuklear ay nanganganib na umasa sa enerhiyang nuklear?
Ang isang mas malaking hamon ay kung paano ang mga estado at mga tao ay maaaring makadama ng seguridad kapag ang Estados Unidos ay may pandaigdigang mga interes at maaaring magpakawala ng halos napakatinding kumbensyonal na puwersang militar saanman sa mundo. Ang mas mababang kapangyarihan ay nagdudulot ng parehong problema sa isang panrehiyong saklaw. Ang sagot ay maaaring magsinungaling muli sa United Nations. Ang charter ng U.N. ay nag-aatas na "lahat ng mga Miyembro ay dapat umiwas sa kanilang mga internasyonal na relasyon mula sa pagbabanta o paggamit ng puwersa laban sa integridad ng teritoryo o kalayaan sa politika ng anumang estado." Ang paghawak sa lahat ng mga estado, lalo na ang pinakamakapangyarihan, sa pangunahing pangakong ito ay maaaring patunayan sa kalaunan na maging susi sa iba.
Si Zia Mian ay isang physicist na may Programa sa Science at Global Security at isang lecturer ng public at international affairs sa Wilson School. Maaaring maabot siya sa [protektado ng email].
[Ang artikulong ito ay tumakbo sa The Princetonian - Biyernes, Disyembre 1, 2006]
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy