Eksaktong 15 taon na ang nakakaraan sa linggong ito, naglathala ako ng isang artikulo sa Guardian. Nagsimula ito ng ganito:
Oras na. Mahabang panahon. Ang pinakamahusay na diskarte upang wakasan ang lalong madugong pananakop ay para sa Israel na maging target ng uri ng pandaigdigang kilusan na nagwawakas sa apartheid sa South Africa. Noong Hulyo 2005 isang malaking koalisyon ng mga grupong Palestinian ang naglatag ng mga plano na gawin iyon. Nanawagan sila sa 'mga taong may budhi sa buong mundo na magpataw ng malawak na boycott at magpatupad ng mga hakbangin sa divestment laban sa Israel na katulad ng mga inilapat sa South Africa noong panahon ng apartheid'. Ang kampanyang Boycott, Divestment at Sanctions ay isinilang.
Noong Enero 2009, ang Israel ay nagpakawala ng isang nakakagulat na bagong yugto ng malawakang pagpatay sa Gaza Strip, na tinawag ang mabangis na kampanyang pambobomba nito na Operation Cast Lead. Pumatay ito ng 1,400 Palestinian sa loob ng 22 araw; ang bilang ng mga nasawi sa panig ng Israel ay 13. Iyon ang huling straw para sa akin, at pagkatapos ng mga taon ng pag-imik ay lumabas ako sa publiko bilang suporta sa pinamumunuan ng Palestinian. tawag para sa boycott, divestment at mga parusa laban sa Israel hanggang sa sumunod ito sa internasyonal na batas at unibersal na mga prinsipyo ng karapatang pantao, na kilala bilang BDS.
Bagama't ang BDS ay may malawak na suporta mula sa higit sa 170 Palestinian civil society organizations, nanatiling maliit ang kilusan sa buong mundo. Sa panahon ng Operation Cast Lead, nagsimula itong lumipat, at a tumutubo bilang ng mga grupo ng mag-aaral at mga unyon ng manggagawa sa labas ng Palestine ay pumipirma.
Gayunpaman, marami ang hindi pumunta doon. Naunawaan ko kung bakit ang taktika ay parang puno. Mayroong mahaba at masakit na kasaysayan ng mga negosyo at institusyong Hudyo na pinupuntirya ng mga antisemites. Ang mga dalubhasa sa komunikasyon na nag-lobby sa ngalan ng Israel ay alam kung paano gamitin ang trauma na ito, kaya palagi silang naglalagay ng mga kampanyang idinisenyo upang hamunin ang mga diskriminasyon at marahas na patakaran ng Israel bilang mapoot na pag-atake sa mga Hudyo bilang isang grupo ng pagkakakilanlan.
Sa loob ng dalawang dekada, ang malawakang takot na nagmumula sa maling equation na iyon ay naging proteksyon sa Israel mula sa pagharap sa buong potensyal ng isang kilusang BDS - at ngayon, bilang internasyonal na hukuman ng hustisya naririnig Ang mapangwasak na compendium ng South Africa ng ebidensya ng Israel na gumawa ng krimen ng genocide sa Gaza, ito ay tunay na sapat na.
Mula sa mga boycott sa bus hanggang sa fossil fuel divestment, ang mga taktika ng BDS ay may mahusay na dokumentadong kasaysayan bilang ang pinakamabisang sandata sa walang dahas na arsenal. Ang pagpili sa kanila at paggamit sa kanila sa puntong ito ng pagbabago para sa sangkatauhan ay isang moral na obligasyon.
Ang pananagutan ay partikular na talamak para sa atin na ang mga pamahalaan ay patuloy na aktibong tumulong sa Israel gamit ang mga nakamamatay na armas, kapaki-pakinabang na mga deal sa kalakalan at mga veto sa United Nations. Gaya ng paalala sa atin ng BDS, hindi natin kailangang hayaan ang mga bangkarota na kasunduang iyon na magsalita para sa atin nang walang kalaban-laban.
Ang mga grupo ng mga organisadong mamimili ay may kapangyarihan na i-boycott ang mga kumpanyang namumuhunan sa mga ilegal na pakikipag-ayos, o kapangyarihan ng mga sandata ng Israel. Maaaring itulak ng mga unyon ng manggagawa ang kanilang mga pondo ng pensiyon na umalis mula sa mga kumpanyang iyon. Ang mga pamahalaang munisipyo ay maaaring pumili ng mga kontratista batay sa pamantayang etikal na nagbabawal sa mga ugnayang ito. Bilang Omar Barghouti, isa sa mga tagapagtatag at pinuno ng kilusang BDS, reminds sa amin: “Ang pinakamalalim na etikal na obligasyon sa mga panahong ito ay ang kumilos upang wakasan ang pakikipagsabwatan. Sa gayon lamang tayo tunay na makakaasa na wakasan ang pang-aapi at karahasan.”
Sa ganitong mga paraan, karapat-dapat ang BDS na makita bilang isang patakarang panlabas ng mga tao, o diplomasya mula sa ibaba - at kung ito ay magiging sapat na malakas, sa kalaunan ay pipilitin nito ang mga pamahalaan na magpataw ng mga parusa mula sa itaas, gaya ng sinusubukang gawin ng South Africa. Na malinaw na ang tanging puwersa na makapagpapaalis sa Israel sa kasalukuyang landas nito.
Binigyang-diin ni Barghouti na, kung paanong sinuportahan ng ilang puting South Africa ang mga kampanyang anti-apartheid sa mahabang pakikibaka na iyon, ang mga Hudyo na Israeli na sumasalungat sa mga sistematikong paglabag sa internasyonal na batas ng kanilang bansa ay malugod na tinatanggap na sumali sa BDS. Sa panahon ng Operation Cast Lead, isang grupo ng humigit-kumulang 500 Israelis, marami sa kanila ay mga kilalang artista at iskolar, ang ginawa iyon, sa kalaunan pagpapangalan kanilang grupong Boycott from Within.
Sa aking artikulo noong 2009, sinipi ko ang kanilang unang liham ng lobbying, na nanawagan para sa "pagpapatibay ng agarang paghihigpit na mga hakbang at parusa" laban sa kanilang sariling bansa at gumawa ng direktang pagkakatulad sa pakikibaka laban sa apartheid ng South Africa. “Epektibo ang boycott sa South Africa,” itinuro nila, at sinabing nakatulong ito na wakasan ang legalisasyon ng diskriminasyon at ghettoization sa bansang iyon, at idinagdag: “Ngunit ang Israel ay pinangangasiwaan gamit ang mga guwantes ng bata … Ang internasyonal na suportang ito ay dapat itigil.”
Totoo iyon 15 taon na ang nakararaan; ito ay kapahamakan kaya ngayon.
Ang halaga ng nang ligtas sa parusa
Sa pagbabasa ng mga dokumento ng BDS mula sa kalagitnaan at huling bahagi ng 2000s, labis akong nagulat sa lawak na lumala ang politikal at pantao na lupain. Sa mga sumunod na taon, ang Israel ay nagtayo ng higit pang mga pader, nagtayo ng higit pang mga checkpoint, nagpakawala ng mas maraming ilegal na mga settler at naglunsad ng mas nakamamatay na mga digmaan. Ang lahat ay lumala: ang vitriol, ang galit, ang katuwiran. Maliwanag, ang impunity - ang pakiramdam ng imperviousness at untouchability na nagpapatibay sa pagtrato ng Israel sa mga Palestinian - ay hindi isang static na puwersa. Ito ay kumikilos na higit na parang isang oil spill: kapag inilabas, ito ay tumutulo palabas, na lumalason sa lahat at sa lahat ng nasa landas nito. Kumakalat ito ng malawak at lumubog sa malalim.
Dahil ang orihinal na panawagan para sa BDS ay ginawa noong Hulyo 2005, ang bilang ng mga settler na iligal na naninirahan sa West Bank, kabilang ang East Jerusalem, ay sumabog, na umaabot sa tinatayang 700,000 – malapit sa bilang ng mga Palestinian na pinatalsik noong 1948 Nakba. Habang lumalawak ang mga outpost ng settler, lumalawak din ang karahasan ng settler pag-atake sa Palestinians, habang ang ideolohiya ng Jewish supremacy at maging ang lantad na pasismo ay lumipat sa sentro ng kulturang pampulitika sa Israel.
Noong isinulat ko ang aking orihinal na column ng BDS, ang napakalaking pinagkasunduan ay ang pagkakatulad ng South Africa ay hindi naaangkop at ang salitang "apartheid", na ginagamit ng mga Palestinian legal na iskolar, aktibista at mga organisasyon ng karapatang pantao, ay hindi kailangang nagpapasiklab. Ngayon, lahat mula sa Human Karapatan Panoorin sa Indulto International sa nangungunang organisasyon ng karapatang pantao ng Israel B'Tselem gumawa ng kanilang sariling maingat na pag-aaral at dumating sa hindi maiiwasang konklusyon na ang apartheid ay talagang tamang legal na termino para ilarawan ang mga kondisyon kung saan ang mga Israeli at Palestinian ay namumuhay nang walang pantay at magkakahiwalay na buhay. Maging si Tamir Pardo, ang dating pinuno ng Mossad intelligence agency, conceded ang punto: "May apartheid state dito," aniya noong Setyembre. "Sa isang teritoryo kung saan hinahatulan ang dalawang tao sa ilalim ng dalawang legal na sistema, iyon ay isang estado ng apartheid."
Bukod dito, marami na rin ang nauunawaan ngayon na ang apartheid ay umiiral hindi lamang sa mga sinasakop na teritoryo, kundi sa loob ng mga hangganan ng Israel noong 1948, isang kaso na inilatag sa isang malaking 2022. ulat mula sa isang koalisyon ng Palestinian human rights groups na tinipon ng Al-Haq. Mahirap makipagtalo kung hindi man nang ang kasalukuyang pinakakanang pamahalaan ng Israel ay naluklok sa kapangyarihan sa ilalim ng isang kasunduan sa koalisyon na estado: “Ang mga Hudyo ay may eksklusibo at hindi mapag-aalinlanganang karapatan sa lahat ng lugar ng Lupain ng Israel … ang Galilea, ang Negev, ang Golan, Judea at Samaria.”
Kapag naghari ang impunity, lahat ay nagbabago at gumagalaw, kabilang ang kolonyal na hangganan. Walang nananatiling static.
Pagkatapos ay mayroong Gaza. Ang bilang ng mga Palestinian na napatay sa Operation Cast Lead ay hindi maarok noong panahong iyon. Hindi nagtagal ay nalaman namin na hindi ito one-off. Sa halip, pinasimulan nito ang isang nakamamatay na bagong patakaran na kaswal na tinutukoy ng mga opisyal ng militar ng Israel bilang "paggapas ng damo": bawat dalawang taon ay nagdadala ng bagong kampanya sa pambobomba, na pumatay sa daan-daang Palestinian o, sa kaso ng Operation Protective Edge noong 2014, higit sa 2,000, kabilang ang 526 mga bata.
Muling nabigla ang mga numerong iyon, at nagdulot ng panibagong alon ng mga protesta. Hindi pa rin ito sapat para alisin ang pagiging impunity ng Israel, na patuloy na pinoprotektahan ng mapagkakatiwalaang pag-veto ng UN ng US, kasama ang tuluy-tuloy na daloy ng mga armas. Higit na nakakasira kaysa sa kawalan ng internasyonal na mga parusa ang mga gantimpala: nitong mga nakaraang taon, kasama ng lahat ng paglabag sa batas na ito, kinilala ng Washington ang Jerusalem bilang kabisera ng Israel at pagkatapos inilipat embassy nito doon. Ito rin brokered ang tinatawag na Abraham accords, na nag-udyok sa mga kumikitang kasunduan sa normalisasyon sa pagitan ng Israel at United Arab Emirates, Bahrain, Sudan at Morocco.
Si Donald Trump ang nagsimulang magpaulan sa Israel ng mga pinakabago, matagal nang hinahangad na mga regalo, ngunit ang proseso ay natuloy nang walang putol sa ilalim ni Joe Biden. Kaya, sa bisperas ng Oktubre 7, ang Israel at Saudi Arabia ay nasa bingit ng pagpirma sa kung ano ang naging masigla. hailed bilang "kasunduan ng siglo".
Nasaan ang mga karapatan at adhikain ng Palestinian sa lahat ng mga deal na ito? Talagang wala kahit saan. Dahil ang iba pang bagay na nagbago sa mga taong ito ng kawalang-parusahan ay anumang dahilan na nilayon ng Israel na bumalik sa negotiating table. Ang malinaw na layunin ay ang pagdurog sa kilusang Palestinian para sa sariling pagpapasya sa pamamagitan ng puwersa, kasama ang pisikal at politikal na paghihiwalay at pagkapira-piraso.
Alam natin kung paano ang mga susunod na kabanata ng kwentong ito. Ang kasuklam-suklam na pag-atake ng Hamas noong Oktubre 7. Ang matinding determinasyon ng Israel na pagsamantalahan ang mga krimeng iyon para gawin ang matagal nang gustong gawin ng ilan sa mga nakatataas na pinuno ng gobyerno: depopulate Gaza ng mga Palestinian, na sa kasalukuyan ay tila sinusubukan nila sa pamamagitan ng kumbinasyon ng direktang pagpatay; malawakang demolisyon ng tahanan (“domicide”); ang pagkalat ng gutom, uhaw at nakakahawang sakit; at sa huli malawakang pagpapatalsik.
Huwag magkamali: ito ang ibig sabihin ng payagan ang isang estado na maging rogue, na hayaang maghari ang impunity nang hindi mapigil sa loob ng mga dekada, gamit ang mga tunay na sama-samang trauma na dinanas ng mga Hudyo bilang ang napakalalim na dahilan at cover story. Ang impunity na ganyan ay lalamunin hindi lang isang bansa kundi bawat bansang kaalyado nito. Lalamunin nito ang buong internasyonal na arkitektura ng makataong batas na huwad sa apoy ng Nazi holocaust. Kung hahayaan natin.
A dekada ng legal pag-atake sa BDS
Na nagpapataas ng isang bagay na hindi nananatiling matatag sa nakalipas na dalawang dekada: Ang tumitinding pagkahumaling ng Israel sa pagdurog sa BDS, anuman ang halaga ng mga karapatang pampulitika. Noong 2009, maraming argumento ang ginawa ng mga kritiko ng BDS tungkol sa kung bakit ito ay isang masamang ideya. Ang ilan ay nag-aalala na ang mga kultural at pang-akademikong boycott ay magsasara ng lubhang kailangan na pakikipag-ugnayan sa mga progresibong Israelis, at nangamba na ito ay lumihis sa censorship. Ang iba ay naninindigan na ang mga hakbang sa pagpaparusa ay lilikha ng backlash at ilipat ang Israel sa kanan.
Kaya't kapansin-pansin, sa pagbabalik-tanaw ngayon, na ang mga naunang debateng iyon ay medyo nawala sa pampublikong globo, at hindi dahil nanalo ang isang panig sa argumento. Nawala ang mga ito dahil ang buong ideya ng pagkakaroon ng debate ay napalitan ng isang nakakaubos na diskarte: paggamit ng legal at institusyonal na pananakot upang ilagay ang mga taktika ng BDS na hindi maabot at isara ang kilusan.
Sa ngayon sa Estados Unidos, may kabuuang 293 na anti-BDS bill ang ipinakilala sa buong bansa, at ang mga ito ay Pagsasabatas sa 38 na estado, ayon sa Palestine Legal, na malapit na nasubaybayan ang pag-akyat na ito. Ipinapaliwanag nito na ang ilang batas ay nagta-target sa pagpopondo sa unibersidad, ang ilan ay nag-aatas na ang sinumang tumatanggap ng kontrata sa isang estado o nagtatrabaho para sa isang estado ay pumirma sa isang kontrata na nangangako na hindi nila ibo-boycott ang Israel, at "nanawagan ang ilan sa estado na magtipon ng publiko. mga blacklist ng mga entity na nag-boycott para sa mga karapatan ng Palestinian o sumusuporta sa BDS”. Sa Alemanya, samantala, sapat na ang suporta para sa anumang anyo ng BDS para mabawi ang mga parangal, makuha ang pondo, at makansela ang mga palabas at lektura (isang bagay na naranasan ko unang-kamay).
Ang diskarte na ito ay, hindi nakakagulat, ang pinaka-agresibo sa loob mismo ng Israel. Noong 2011, pinagtibay ng bansa ang Batas para sa Pag-iwas sa Pinsala sa Estado ng Israel sa pamamagitan ng Boycott, na epektibong pinutol ang nascent Boycott from Within movement sa simula. Ang sentrong ligal ng Adalah, isang organisasyong nagtatrabaho para sa mga karapatan ng minoryang Arab sa Israel, nagpapaliwanag na ang batas ay “nagbabawal sa pampublikong promosyon ng akademiko, pang-ekonomiya o kultural na boycott ng mga mamamayan at organisasyong Israeli laban sa mga institusyong Israeli o ilegal na mga paninirahan ng Israel sa Kanlurang Pampang. Nagbibigay-daan ito sa pagsasampa ng mga kasong sibil laban sa sinumang nananawagan ng boycott.” Tulad ng mga batas sa antas ng estado sa US, "pinagbabawal din nito ang isang tao na tumatawag para sa boycott mula sa paglahok sa anumang pampublikong tender". Noong 2017, nagsimula ang Israel lantaran pagbabawal sa mga aktibistang maka-BDS na makapasok sa Israel; 20 internasyonal na grupo ang inilagay sa tinatawag na BDS blacklist, kabilang ang anti-digmaan na matatag na Jewish Voice for Peace.
Samantala, sa buong US, ang mga tagalobi para sa mga kumpanya ng langis at gas at mga tagagawa ng baril ay kumukuha ng pahina mula sa anti-BDS na legal na opensiba at nagtutulak copycat batas upang paghigpitan ang mga kampanya sa divestment na naglalayon sa kanilang mga kliyente. "Ito ay tumuturo sa kung bakit napakadelikado na pahintulutan ang ganitong uri ng Palestine exception sa pagsasalita," sinabi ni Meera Shah, isang senior staff attorney sa Palestine Legal, sa magazine. Mga Kurdulang Hudyo. "Dahil hindi lamang ito nakakapinsala sa kilusang karapatan ng Palestinian - sa kalaunan ay napinsala nito ang iba pang mga kilusang panlipunan." Muli, walang nananatiling static, lumalawak ang impunity, at kapag ang mga karapatan sa boycott at divest ay tinanggal para sa pagkakaisa ng Palestinian, ang karapatang gamitin ang parehong mga tool na ito upang itulak ang aksyon sa klima, kontrol ng baril at mga karapatan ng LGBTQ+ ay tinanggal din.
Sa isang paraan, ito ay isang kalamangan, dahil ito ay nagpapakita ng isang pagkakataon upang palalimin ang mga alyansa sa mga paggalaw. Ang bawat pangunahing progresibong organisasyon at unyon ay may stake sa pagprotekta sa karapatang magboycott at mag-divest bilang mga pangunahing prinsipyo ng malayang pagpapahayag at mga kritikal na kasangkapan ng panlipunang pagbabago. Ang maliit na koponan sa Palestine Legal ay nangunguna sa pagtulak sa US sa mga pambihirang paraan – pagsasampa ng mga kaso sa korte na humahamon sa mga batas laban sa BDS bilang labag sa konstitusyon at sumusuporta sa mga kaso ng iba. Karapat-dapat sila ng mas maraming backup.
Is it sa wakas ang BDS sandali?
May isa pang dahilan para magpakatatag: ang dahilan kung bakit hinahabol ng Israel ang BDS nang may kabangisan ay ang mismong dahilan kung bakit maraming aktibista ang patuloy na naniniwala dito sa kabila ng maraming mga pag-atake na ito. Dahil maaari itong gumana.
Nakita namin ito noong nagsimulang huminto ang mga pandaigdigang kumpanya sa South Africa noong 1980s. Hindi ito dahil bigla silang tinamaan ng anti-racist moral epiphanies. Sa halip, nang ang kilusan ay naging internasyonal, at ang mga kampanya ng boycott-at-divestment ay nagsimulang makaapekto sa mga benta ng kotse at mga customer ng bangko sa labas ng bansa, kinalkula ng mga kumpanyang ito na mas malaki ang gastos sa kanila upang manatili sa South Africa kaysa umalis. Ang mga pamahalaang Kanluran ay nagsimulang huli na magpataw ng mga parusa para sa mga katulad na dahilan.
Napinsala nito ang sektor ng negosyo sa Timog Aprika, ang mga bahagi nito ay naglalagay ng presyon sa pamahalaan ng apartheid na gumawa ng mga konsesyon sa mga kilusang Black liberation na nagrerebelde laban sa apartheid sa loob ng mga dekada sa pamamagitan ng mga pag-aalsa, mga welga ng masa at armadong paglaban. Ang mga gastos sa pagpapanatili ng malupit at marahas na status quo ay tumaas, kabilang ang para sa mga piling tao ng South Africa.
Sa wakas, sa pagtatapos ng dekada 80, tumindi ang panggigipit mula sa labas at loob kaya napilitan si Pangulong FW de Klerk na palayain si Nelson Mandela mula sa bilangguan pagkaraan ng 27 taon, at pagkatapos ay magdaos ng isang-tao-isang-boto na halalan , na nagdala kay Mandela sa pagkapangulo.
Ang mga organisasyong Palestinian na nagpanatiling buhay ng apoy ng BDS sa ilang napakadilim na mga taon ay naglalagay pa rin ng kanilang pag-asa sa modelo ng South African ng pressure sa labas. Sa katunayan, habang ginagawang perpekto ng Israel ang arkitektura at inhinyero ng ghettoization at expulsion, maaaring ito ang tanging pag-asa.
Iyon ay dahil ang Israel ay kapansin-pansing mas insulated mula sa panloob na presyon mula sa mga Palestinian kaysa sa mga puting South African na nasa ilalim ng apartheid, na umaasa sa Black labor para sa lahat mula sa domestic work hanggang sa pagmimina ng brilyante. Nang ang mga Black South Africa ay nag-withdraw ng kanilang trabaho, o nakikibahagi sa iba pang mga uri ng pagkagambala sa ekonomiya, hindi ito maaaring balewalain.
Natuto ang Israel mula sa kahinaan ng South Africa: mula noong 90s, ang pag-asa nito sa Palestinian labor ay patuloy na bumababa, higit sa lahat ay salamat sa tinatawag na mga guest worker at sa pagdagsa ng humigit-kumulang isang milyong Hudyo mula sa dating Unyong Sobyet. Nakatulong ito na gawing posible para sa Israel na lumipat mula sa modelo ng pang-aapi ng trabaho patungo sa modelo ng ghettoization ngayon, na nagtatangkang mawala ang mga Palestinian sa likod ng malalaking pader na may mga hi-tech na sensor at ang ipinagmamalaki ng Israel na Iron Dome air defense.
Ngunit ang modelong ito - tawagin natin itong fortressed bubble - ay nagdadala ng sarili nitong mga kahinaan, at hindi lamang sa mga pag-atake ng Hamas. Ang higit na sistematikong kahinaan ay nagmumula sa labis na pag-asa ng Israel sa kalakalan sa Europa at Hilagang Amerika, para sa lahat mula sa sektor ng turismo nito hanggang sa sektor ng surveillance-tech na pinapagana ng AI. Ang tatak na ginawa ng Israel para sa sarili nito ay yaong isang scrappy, hip, western outpost sa disyerto, isang maliit na bula ng San Francisco o Berlin na nagkataon lamang na natagpuan ang sarili sa mundo ng Arab.
Dahil dito, kakaiba itong madaling kapitan sa mga taktika ng BDS, kabilang ang mga kultural at akademikong boycott. Dahil kapag ang mga pop star na gustong umiwas sa kontrobersya ay kinansela ang kanilang paghinto sa Tel Aviv, at pinutol ng mga prestihiyosong unibersidad sa US ang kanilang opisyal na pakikipagsosyo sa mga unibersidad ng Israel pagkatapos masaksihan ang pagsabog ng maraming mga Palestinian na paaralan at unibersidad, at kapag ang mga magagandang tao ay hindi na pumili ng Eilat para sa kanilang mga holiday dahil ang kanilang Instagram Ang mga tagasunod ay hindi mapapahanga, sinisira nito ang buong modelo ng ekonomiya ng Israel, at ang kahulugan nito sa sarili.
Ipapasok nito ang panggigipit kung saan malinaw na kaunti ang nararamdaman ng mga pinuno ng Israel ngayon. Kung ang mga pandaigdigang tech at engineering firm ay huminto sa pagbebenta ng mga produkto at serbisyo sa Israeli military, iyon ay mas lalo pang tumataas sa pressure, marahil ay sapat na upang baguhin ang political dynamics. Ang mga Israeli ay labis na nagnanais na maging bahagi ng komunidad ng daigdig, at kung masusumpungan nila ang kanilang sarili na bigla na lang nahiwalay, marami pang mga botante ang maaaring magsimulang humingi ng ilan sa mismong mga aksyon na ang kasalukuyang mga pinuno ng Israel ay itinatakwil nang walang kamay - tulad ng pakikipagnegosasyon sa mga Palestinian para sa isang pangmatagalang kapayapaan na nakaugat sa hustisya at pagkakapantay-pantay gaya ng tinukoy sa ilalim ng internasyunal na batas, sa halip na subukang i-secure ang fortressed bubble nito puting posporus at paglilinis ng etniko.
Ang sagabal, siyempre, ay para gumana ang walang dahas na taktika ng BDS, ang mga panalo ay hindi maaaring maging kalat-kalat o marginal. Kailangang mapanatili at mainstream ang mga ito – kahit man lang kasing mainstream ng kampanya sa South Africa, na nakakita ng mga malalaking korporasyon tulad ng General Motors at Barclays Bank paghila kanilang mga pamumuhunan, habang ang malalaking artista tulad nina Bruce Springsteen at Ringo Starr ay sumali sa isang 80s supergroup upang belt out "ain't gonna play Sun City" (isang reference sa iconic luxury resort ng South Africa).
Ang kilusang BDS na nagta-target sa kawalang-katarungan ng Israel ay tiyak na lumago sa nakalipas na 15 taon; Barghouti mga pagtatantya na ang "mga unyon ng manggagawa at magsasaka, gayundin ang mga kilusang katarungan sa lahi, panlipunan, kasarian at klima" na sumusuporta dito ay "sama-samang kumakatawan sa sampu-sampung milyon sa buong mundo". Ngunit ang kilusan ay hindi pa umabot sa isang tipping point sa antas ng South Africa.
Iyan ay dumating sa isang gastos. Hindi mo kailangang maging isang mananalaysay ng mga pakikibaka sa pagpapalaya upang malaman na kapag ang mga taktika na ginagabayan ng moral ay binabalewala, isinasantabi, pinahiran at ipinagbawal, kung gayon ang iba pang mga taktika - na hindi nakasalalay sa mga etikal na alalahanin - ay nagiging mas kaakit-akit sa mga taong desperado para sa anumang pag-asa ng pagbabago .
Hindi natin malalaman kung paano naging iba ang kasalukuyan kung mas maraming indibidwal, organisasyon at pamahalaan ang sumunod sa panawagan ng BDS na ginawa ng Palestinian civil society noong dumating ito noong 2005. Nang makipag-ugnayan ako kay Barghouti ilang araw na ang nakalipas, hindi siya lumilingon sa likod. sa dalawang dekada ng impunity, ngunit sa 75 taon. Ang Israel, aniya, "ay hindi magagawang gawin ang patuloy na telebisyong genocide nito sa Gaza kung wala ang pakikipagsabwatan ng mga estado, korporasyon at institusyon sa sistema ng pang-aapi nito." Ang pakikipagsabwatan, idiniin niya, ay isang bagay na lahat tayo ay may kapangyarihang tanggihan.
Isang bagay ang tiyak: ang kasalukuyang mga kalupitan sa Gaza ay kapansin-pansing nagpapalakas sa kaso para sa boycott, divestment at mga parusa. Ang mga walang dahas na taktika na isinulat ng marami bilang sukdulan o kinatatakutan ay mapapangalanan silang antisemitic na hitsura na ibang-iba sa madilim na liwanag ng dalawang dekada ng pagpatay, na may bagong mga durog na bato na nakatambak sa luma, bagong kalungkutan at trauma na nakaukit sa isipan ng mga bagong henerasyon, at mga bagong kalaliman ng kasamaang naabot sa salita at sa gawa.
Nitong nakaraang Linggo, para sa kanyang huling palabas sa MSNBC, si Mehdi Hasan kapanayamin ang Palestinian photojournalist na nakabase sa Gaza na si Motaz Azaiza, na itinaya ang kanyang sariling buhay, araw-araw, upang dalhin ang mga larawan ng malawakang pagpatay sa Israel sa mundo. Malinaw ang kanyang mensahe sa mga manonood sa US: "Huwag mong tawaging malayang tao kung hindi ka makakagawa ng mga pagbabago, kung hindi mo mapipigilan ang isang genocide na nagpapatuloy pa rin."
Sa sandaling tulad natin, tayo ang ating ginagawa. Napakaraming tao ang gumagawa ng higit pa kaysa dati: pagharang sa mga pagpapadala ng armas, pag-okupa sa mga upuan ng gobyerno na humihiling ng tigil-putukan, pagsali sa mga protestang masa, pagsasabi ng totoo, gaano man kahirap. Ang kumbinasyon ng mga pagkilos na ito ay maaaring nag-ambag sa pinakamahalagang pag-unlad sa kasaysayan ng BDS: Ang aplikasyon ng South Africa sa internasyonal na hukuman ng hustisya (ICJ) sa The Hague na inaakusahan ang Israel ng paggawa ng genocide at pagtawag para sa mga pansamantalang hakbang upang ihinto ang pag-atake nito sa Gaza.
Ang isang kamakailang pagsusuri ng Israeli na pahayagan na si Haaretz ay nagsasaad na kung ang ICJ ay pabor sa South Africa, kahit na i-veto ng US ang interbensyong militar sa United Nations, “ang isang utos ay maaaring magresulta sa Israel at mga kumpanyang Israeli ay itinatakwil at napapailalim sa mga parusa na ipinataw ng mga indibidwal na bansa o mga bloke. ”.
Samantala, nagsisimula nang kumagat ang mga boycott ng katutubo. Noong Disyembre, ipinaalam ng Puma - isa sa mga nangungunang target ng BDS - na gagawin nito wakasan ang kontrobersyal na pag-sponsor nito sa pambansang koponan ng football ng Israel. Bago iyon, may isang paglalabasan ng mga artista mula sa isang pangunahing pagdiriwang ng komiks sa Italya, pagkatapos na lumabas na ang embahada ng Israel ay kabilang sa mga sponsor. At ngayong buwan, ang punong ehekutibo ng McDonald, si Chris Kempczinski, sinulat ni na ang tinatawag niyang "maling impormasyon" ay nagkakaroon ng "makabuluhang epekto sa negosyo" sa ilan sa mga benta nito sa "ilang mga merkado sa Gitnang Silangan at ilang sa labas ng rehiyon". Ito ay isang sanggunian sa isang alon ng galit na pinalabas ng balita na mayroon ang McDonald's Israel naibigay libu-libong pagkain sa mga sundalong Israeli. Sinikap ni Kempczinski na ihiwalay ang pandaigdigang tatak mula sa "mga lokal na operator ng may-ari", ngunit kakaunti ang mga tao sa kilusang BDS ang hikayat sa pamamagitan ng pagkakaiba.
Magiging kritikal din ito, dahil ang momentum para sa BDS ay patuloy na lumalakas, na lubos na magkaroon ng kamalayan na tayo ay nasa gitna ng isang nakababahala at tunay na pagdagsa ng mga krimen ng poot, marami sa kanila ay nakadirekta sa mga Palestinian at Muslim, ngunit gayundin sa mga negosyong Hudyo. at mga institusyon dahil lamang sila ay Hudyo. Iyan ay antisemitism, hindi political activism.
Ang BDS ay isang seryoso, walang dahas na kilusan na may itinatag na modelo ng pamamahala. Habang binibigyan ng awtonomiya ang mga lokal na organizer upang matukoy kung aling mga kampanya ang gagana sa kanilang mga lugar, itinatakda ng BDS national committee (BNC) ang mga prinsipyo ng gabay ng kilusan at maingat na pipili isang maliit na grupo ng mga target ng kumpanya na may mataas na epekto, pinili "dahil sa kanilang napatunayang pakikipagsabwatan sa mga paglabag ng Israel sa mga karapatang pantao ng Palestinian".
Napakalinaw din ng BNC na hindi ito nananawagan para sa mga indibidwal na Israeli na i-boycott dahil sila ay Israeli, na nagsasabi na ito ay "rejects, sa prinsipyo, ang mga boycott ng mga indibidwal batay sa kanilang opinyon o pagkakakilanlan (tulad ng pagkamamamayan, lahi, kasarian o relihiyon)”. Ang mga target, sa madaling salita, ay mga institusyong kasabwat sa mga sistema ng pang-aapi, hindi mga tao.
Walang perpektong paggalaw. Bawat galaw ay gagawa ng mga maling hakbang. Ang pinaka-pinipilit na tanong ngayon, gayunpaman, ay walang gaanong kinalaman sa pagiging perpekto. Ito ay simpleng ito: ano ang may pinakamagandang pagkakataon na baguhin ang isang moral na hindi matitiis na status quo, habang pinipigilan ang karagdagang pagdanak ng dugo? Ang walang humpay na mamamahayag ng Haaretz na si Gideon Levy ay walang mga ilusyon tungkol sa kung ano ang mangyayari. Siya kamakailan Sinabi Owen Jones: “Ang susi ay nasa internasyonal na komunidad – ang ibig kong sabihin, ang Israel ay hindi magbabago sa kanyang sarili … Ang pormula ay napaka-simple: hangga't ang mga Israeli ay hindi nagbabayad at hindi pinarurusahan para sa pananakop at hindi sinagot para dito at huwag mong idamay araw-araw, walang magbabago.”
Ito ay huli
Noong Hulyo 2009, ilang buwan pagkatapos mailathala ang aking orihinal na artikulo sa BDS, naglakbay ako sa Gaza at sa West Bank. Sa Ramallah, nagbigay ako ng lecture sa aking desisyon na suportahan ang BDS. Kasama rito ang paghingi ng tawad sa hindi pagdagdag ng aking boses nang mas maaga, na ako confessed ay nagmula sa isang lugar ng takot - takot na ang taktika ay masyadong sukdulan kapag nakadirekta sa isang estado na huwad sa Jewish trauma; takot na ako ay akusahan ng pagtataksil sa aking mga tao. Mga takot na mayroon pa rin ako.
“Better late than never,” sabi sa akin ng isang mabait na miyembro ng audience pagkatapos ng pahayag.
Gabi na noon; mamaya pa naman ngayon. Ngunit hindi pa huli ang lahat. Hindi pa huli para lahat tayo ay lumikha ng sarili nating patakarang panlabas mula sa ibaba, isa na nakikialam sa kultura at ekonomiya sa matalino at estratehiko mga paraan - mga paraan na nag-aalok ng nakikitang pag-asa na ang mga dekada ng hindi napigilang impunity ng Israel ay sa wakas ay magwawakas.
Bilang pambansang komite ng BDS tinanong noong nakaraang linggo: “Kung hindi ngayon, kailan? Ang kilusang anti-apartheid sa Timog Aprika ay inorganisa sa loob ng mga dekada upang makakuha ng malawak na suportang internasyonal na humahantong sa pagbagsak ng apartheid; at bumagsak ang apartheid. Ang kalayaan ay hindi maiiwasan. Oras na ngayon para kumilos para sumali sa kilusan para sa kalayaan, katarungan at pagkakapantay-pantay sa Palestine."
Tama na. Oras na para sa boycott.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy