Pinagmulan: The Intercept
Ang SYSTEM UPDATE ngayong araw na sumusuri sa paksang ito — kasama ang panauhing si Shant Mesrobian, dating Obama 2008 strategist at may-akda ng isang kamakailang viral thread sa liberal na paghamak kay Rogan — maaaring matingnan sa Ang channel sa YouTube ng Intercept.
Nakaipon na si Joe Rogan isa sa pinakamalaki at pinaka-maimpluwensyang platform ng media sa pulitika ng US, kung hindi man ang pinaka-maimpluwensyang. Ang halaga ng kanyang programa ay quantified noong Mayo kapag ang streaming service Spotify nagbayad ng iniulat na $100 milyon para sa mga eksklusibong karapatan na i-broadcast ang kanyang podcast.
Bilang isang halimbawa ng paglalarawan ng kanyang naabot, ang whistleblower ng NSA na si Edward Snowden ay lumitaw sa programa ni Rogan anim na araw na ang nakalipas, at ang episode ay napanood na ng higit sa 5 milyong beses sa YouTube lamang. Ang unang pagkakataon Snowden lumabas sa kanyang programa noong nakaraang Oktubre, at ang episode na iyon, sa YouTube lang, ay may higit sa 16 milyong view. Upang ilagay iyon sa pananaw: Ang mga nangungunang programa sa cable news ay ang mga palabas sa Fox News na hino-host nina Tucker Carlson at Sean Hannity, at sila average sa pagitan ng 4 hanggang 5 milyong manonood, o one-fourth ng bilang ng mga view na nabuo sa talakayan ni Rogan kay Snowden.
Ang Rogan ay bihirang talakayin sa mga pangunahing bilog sa pulitika at media, na nagtataas ng sarili nitong mga katanungan. Bakit ang isang tao na nag-iimpake ng napakalaking suntok sa mga tuntunin ng laki at impluwensya ng madla ay nakakatanggap ng mas kaunting atensyon ng media kaysa, halimbawa, ang mga host ng cable news na may mga sukat ng audience na mas maliit kaysa sa kanya? Tiyak na kinikilala ng mga kandidato sa pagkapangulo ang kahalagahan ni Rogan: Ang lahat ng mga pangunahing kandidatong Demokratiko, ayon sa kanya, ay hiniling na lumabas sa kanyang palabas. (Ang tanging inimbitahan niya ay sina Bernie Sanders, Tulsi Gabbard, at Andrew Yang.)
Si Rogan ay nasa balita ngayong linggo pagkatapos Pabor na tumugon si Pangulong Donald Trump sa mungkahi ng isang panauhin na mag-host si Rogan ng apat na oras, umupong presidential debate sa pagitan ng dalawang kandidato. Ang tanging mungkahi na ang isang tulad ni Rogan ay maaaring mag-host bilang prestihiyoso at mataas ang pag-iisip ng isang kaganapan bilang isang debate sa pampanguluhan ay nag-udyok ng mapang-uyam na panunuya mula sa mga presinto ng media.
Bago iyon, isa sa ilang beses na tinalakay si Rogan sa mga pangunahing pampulitikang bilog ay kung kailan naganap ang galit sa mga establisimiyento na mga Demokratiko matapos ipahayag ni Sanders ang isang quasi-endorsement mula kay Rogan. Ang argumento ay ang mga pananaw ni Rogan ay napaka-repellent, bigoted, at anathema sa liberalismo na walang kandidatong Demokratiko ang dapat iugnay sa kanya (ang galit na ito ay ibinahagi ng ilan sa sariling mga tagasuporta ni Sanders kabilang ang, Iniulat, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez).
ano ba yan sa pamamagitan ng mga pamantayan ng pampulitika at media orthodoxy ng US, na ginagawang radioactive si Rogan? Noong Marso, bilyunaryo at dating mayor ng NYC na si Michael Bloomberg — na nagsalita sa 2004 GOP Convention sa gitna ng Iraq War at war on terror to urge the reelection of George W. Bush at Dick Cheney, at na namuno at paulit-ulit na nagtanggol sa magkaibang lahi na "stop and frisk" police practice — inendorso si Joe Biden bilang pangulo, at hindi lang tinanggap ni Biden kundi Bantog ang pag-endorso, pinupuri si Bloomberg sa proseso:
Ano ang mga pamantayan na gumagawa kay Michael Bloomberg na isang katanggap-tanggap na pag-endorso upang ipahayag ngunit hindi kay Joe Rogan, dahil ang bilyunaryo na tatlong terminong alkalde at dating Republikano ay nakakuha ng mas masahol na posisyon at nakagawa ng higit na pinsala sa mas maraming tao kaysa sa pinangarap ng podcaster. ginagawa?
Ang tanong na iyon ay mas nakakahimok pagdating sa Biden/Harris campaign ng pag-endorso ng dating Republican Gov. Rick Snyder ng Michigan, malawak na sinisisi para sa kriminal na kapabayaan kakulangan ng malinis na inuming tubig na plagued pangunahing African American residente ng Flint, Michigan, para sa maraming taon. Hindi lamang tinanggap ng kampanyang Biden ang pag-endorso ni Snyder, ngunit sila nagbigay ng pahayag trumpeting ito:
Ang higit na nakalilito sa lahat ng ito ay si Rogan ay isang medyo pangunahing liberal sa pulitika sa halos lahat ng isyu: Naniniwala siya sa pangangailangan para sa mas malaking panlipunang paggasta para sa mahihirap at uring manggagawa ng bansa, sumasalungat sa digmaan at militarismo, pinapaboran ang legalisasyon ng droga, ay matatag na pro -mga karapatan sa pagpili at maka-LGBT, at sa pangkalahatan ay sumusunod sa mga liberal na orthodoxies sa mga karaniwang debate sa pulitika. Iyon ang dahilan kung bakit labis niyang nagustuhan sina Bernie Sanders at Tulsi Gabbard, at kung bakit si Andrew Yang — na ang isyu sa lagda ay ang unibersal na pangunahing kita — ay isa sa iilang kandidato na itinuring niyang sulit na kausapin.
Ang mga pagtutol na karaniwang ibinibigay kay Rogan ay may kinalaman sa kanya pagtatanong ng ilan sa mga kamakailang pagbabago na dulot ng trans visibility at pagkakapantay-pantay, lalo na ang pagtatanong kung patas para sa mga trans na babae na nabuhay sa kanilang buong buhay at pumasok sa pagdadalaga bilang biyolohikal na mga lalaki na makipagkumpitensya laban sa cis na kababaihan sa propesyonal na sports (isang tanong din ang itinanong — at sumagot pa ng negatibo — ni LGBT sports pioneer na si Martina Navratilova, bukod sa marami pang iba), at kung ang mga bata ay may emosyonal at sikolohikal na kagamitan upang gumawa ng mga permanenteng pagpipilian tungkol sa mga therapy sa pagbabago ng kasarian at dysphoria ng kasarian.
Kung ang pagtanggap at hindi pag-aalinlangan sa buong panoply ng trans advocacy ay isang kinakailangan para mapahintulutan sa disenteng lipunan, seryoso akong nagdududa na maraming kilalang Demokratikong pulitiko ang makakapasa sa pagsubok na iyon (kahit si Kamala Harris, mula sa San Francisco at ang napaka-asul na estado ng California, ay may isang napakahalo-halong tala sa mga karapatan ng trans). Bukod pa rito, kahit na kakaunti ang data ng botohan, ipinapakita ng data na magagamit na marami pa ring gawaing dapat gawin sa lugar na ito: Maliit na minorya lamang ng mga Amerikano naniniwala na ito ay patas upang payagan ang mga babaeng trans na lumahok sa mga babaeng propesyonal na sports.
Kung ang pamantayan ay ang sinumang kahit na nakakaaliw ng mga debate sa mga maximalist at pinaka-kontrobersyal na mga tanong sa napakabago at umuusbong na kilusang panlipunan na ito ay dapat itapon bilang radioactive, liberalismo at ang Partidong Demokratiko ay magiging isang napakaliit na grupo. Kakailanganin din itong magpatuloy nang wala ang karamihan sa mga pinunong pulitikal na kasalukuyang sinusundan nila. Kahit na sa isyung ito ng mga karapatang trans, ang mga pananaw ni Rogan ay naaayon sa karaniwang pananaw ng Partido Demokratiko: Nagsusulong siya ng ganap na legal na proteksyon at dignidad para sa karapatan ng mga taong trans na mamuhay nang iginagalang ang kanilang kasarian.
Ang iba pang mga kritika ay nakasentro sa pagpayag ni Rogan na mag-imbita sa kanyang palabas ng iba't ibang mga pundits na may malayong kanang pananaw. Iyan ay isang kakaibang pagpuna sa isang tao na sadyang nagho-host ng isang programa na idinisenyo upang pasiglahin ang pakikipag-usap sa mga tao sa buong pulitikal na spectrum. Pagkatapos ng lahat, kung ang isang tao ay gumagamit ng tahasang hindi makatwiran na taktika ng pag-uugnay kay Rogan ng mga pananaw ng lahat ng kanyang mga bisita, siya ay sabay-sabay na lahat at wala.
Ngunit muli, ito ay isang pamantayan na kakaunti kung matutugunan ng sinumang mga pinuno ng Democratic Party. Barack Obama, Hillary Clinton, at Bernie Sanders nagpatuloy ang lahat Ang palabas sa Fox News ni Bill O'Reilly, habang si Rep. Adam Schiff ay lumabas sa programa ni Tucker Carlson. Ang pakikipag-usap sa mga taong may magkakaibang pananaw ay tinatawag na pulitika at pamamahayag, at kung ang isa ay idinekretong radioactive para sa pakikipag-ugnayan sa mga taong may masamang pananaw, kakaunti ang makakaligtas sa pamantayang iyon. (Itinuturo din ng mga liberal ang katotohanang sinabi ni Rogan na hindi niya maaaring iboto si Biden kaysa kay Trump, ngunit hindi iyon batay sa ideolohikal ngunit batay sa parehong salaysay na Ang mga demokratikong pampulitika at media elite ay ginugol ang lahat ng nakaraang taon sa pagpapakalatg: ibig sabihin, dahil sa pagbaba ng cognitive ni Biden, hindi siya karapat-dapat para sa trabaho.)
Habang si Rogan ay liberal sa pulitika, siya ay — ang sabi ng dating Obama 2008 campaign strategist at Rogan listener Shant Mesrobian - konserbatibo sa kultura, kung saan hindi niya ibig sabihin na si Rogan ay may mga konserbatibong pananaw sa mga isyung panlipunan (muli, siya ay pro-choice at pro-LGBT na mga karapatan). Ang ibig niyang sabihin ay nagpapalabas si Rogan ng mga konserbatibong senyales sa kultura: Gusto niya ang pakikipaglaban sa MMA, gumagawa ng mga bastos na biro, pangangaso, at sa pangkalahatan ay nabigong magsalita sa lingo ng propesyonal na klase ng managerial at mga elite sa baybayin. At ang mga pamantayang pangkultura na iyon, sa halip na mga pulitikal, ang nagpapahamak kay Rogan sa piling liberal na kultura dahil, nakipagtalo si Mesrobian sa isang viral thread sa Twitter, ang mga liberal ay higit na nagmamalasakit sa wastong kulturang pagbibigay ng senyas kaysa sa mas mahirap at mas mahalagang gawain ng aktwal na pulitika.
Habang lumalago ang platform ni Rogan, sulit na maunawaan ang kanyang apela, ang kanyang audience, at kung ano ang ginagawa niya na bago at kakaiba para makaakit ng napakaraming tagasunod. Ngunit napakahalaga din na suriin ang reaksyon sa kanya ng klase sa pulitika at media dahil sa reaksyong iyon, makikita ng isang tao ang maraming nagsisiwalat na katangian tungkol sa kung paano nila iniisip, kung ano ang kanilang pinahahalagahan, at ang mga priyoridad na kanilang talagang pinahahalagahan. Ngayong SYSTEM UPDATE sa You Tube channel ng The Intercept kasama si Mesrobian bilang aking panauhin ay nakatuon sa pagsusuri sa mga tanong na iyon.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy