Pinagmulan: Glenn Greenwald
Ang pangunahing bahagi ng pangunahing diskurso ng US ay na ang Estados Unidos ay sumasalungat sa paniniil at despotismo at sumusuporta sa kalayaan at demokrasya sa buong mundo. Ang pagyakap sa mga mamamatay-tao na despot ay isang bagay na ginawa lamang ni Donald Trump, ngunit hindi normal, matitinding Pangulo ng Amerika. Ang paniniwalang ito tungkol sa papel ng US sa mundo ay tumatagos sa halos lahat ng pangunahing talakayan sa patakarang panlabas.
Kapag nais ng US na magsimula ng isang bagong digmaan — sa Iraq, sa Libya, sa Syria, atbp. — nagagawa nito ito sa pamamagitan ng pag-angkin na ito, kahit sa isang bahagi, ay udyok ng lagim sa paniniil ng mga pinuno ng bansa. Kapag gusto nitong i-engineer ang pagbabago ng rehimen o suportahan ang mga anti-demokratikong kudeta — sa Venezuela, sa Iran, sa Bolivia, sa Honduras — ginagamit nito ang parehong katwiran. Kapag ang Pamahalaan ng US at ang mga kasosyo nito sa media ay nais na dagdagan ang poot at takot na kinikimkim ng mga Amerikano para sa mga kalaban na bansa — para sa Russia, para sa China, para sa Cuba, Para sa Hilagang Korea — inilalabas nito ang parehong script: labis tayong nababagabag sa mga paglabag sa karapatang pantao ng pamahalaan ng bansang iyon.
Ngunit mahirap mag-isip ng isang claim na mas malinaw at nakakatawang mali kaysa sa isang ito. Ayaw ng US sa mga autokratiko at mapanupil na gobyerno. Ito ay nagmamahal sa kanila, at mayroon itong mga dekada. Ang pag-install at pagpapatibay ng mga despotikong rehimen ang naging pundasyon ng patakarang panlabas ng US mula pa noong katapusan ng World War II, at ang pamamaraang iyon ay nagpapatuloy hanggang ngayon bilang pangunahing instrumento nito sa pagsusulong ng itinuturing nitong interes sa buong mundo. Ang US sa loob ng mga dekada ay binibilang sa mga pinakamalapit na kaalyado at kasosyo nito sa mga pinaka-barbaric na autocrats sa mundo, at totoo pa rin iyon.
Sa katunayan, lahat ng iba pang bagay ay pantay-pantay, pagdating sa mga bansang may mahahalagang mapagkukunan o geo-strategic na halaga, ang US mas pinipili autokrasya tungo sa demokrasya dahil ang demokrasya ay hindi mahuhulaan at mapanganib pa nga, lalo na sa maraming lugar sa buong mundo kung saan damdaming anti-Amerikano sa populasyon ay mataas (kadalasan ay dahil sa patuloy na panghihimasok ng US sa mga bansang iyon, kabilang ang pagsuporta sa kanilang mga diktador). Walang paraan para sa isang makatwirang tao na makakuha ng kahit na pinakamababang kaalaman sa kasaysayan ng US at kasalukuyang patakarang panlabas at naniniwala pa rin sa pag-aangkin na ang US ay kumikilos laban sa ibang mga bansa dahil ito ay galit o nasaktan sa mga pang-aabuso sa karapatang pantao na ginagawa ng ibang mga gobyerno.
Ang kinasusuklaman at kikilos ng US nang mapagpasyahan at marahas na laban ay hindi diktadura kundi pagsuway. Ang pormula ay hindi mas masalimuot kaysa dito: anumang gobyerno na magsusumite sa mga dekreto ng US ay magiging kaalyado at kasosyo nito at tatanggap ng suporta nito gaano man ito mapanupil, barbariko o despotiko sa sarili nitong populasyon. Sa kabaligtaran, anumang gobyerno na lumalabag sa mga dekreto ng US ay magiging kalaban at kaaway nito gaano man ito ka demokratiko sa pag-akyat nito sa kapangyarihan at sa pamamahala nito.
Sa kabuuan, hindi kailanman ang mga pang-aabuso sa karapatang pantao ang dahilan kung bakit kumikilos ang US laban sa ibang bansa. Ang mga pang-aabuso sa karapatang pantao ay ang dahilan na ginagamit ng US — ang propagandistic na script — upang magpanggap na ang malupit na puwersang pagganti nito laban sa mga hindi sumusunod na gobyerno ay sa katunayan ay marangal na pagsisikap na protektahan ang mga tao.
Ang mga halimbawang nagpapatunay na ito ay totoo ay masyadong mahaba upang isalaysay sa alinmang artikulo. Ang buong mga libro ay naisulat na nagpapakita nito. Noong Mayo, ang mamamahayag na si Vincent Bevins ay naglabas ng isang natatanging aklat may karapatan Ang Pamamaraan sa Jakarta. Tulad ng isinulat ko sa aking pagsusuri nito, na sinamahan ng isang pakikipanayam kasama ang may-akda:
Pangunahing isinusulat ng aklat ang hindi mailarawang kasuklam-suklam na mga kampanya ng malawakang pagpatay at genocide na itinaguyod ng CIA sa Indonesia bilang isang instrumento para sa pagsira sa isang di-nakahanay na kilusan ng mga bansa na hindi magiging tapat sa Washington o Moscow. Kritikal, idinidokumento ni Bevins kung paano humantong ang nakakatakot na tagumpay ng kampanyang iyon na hindi gaanong napag-usapan sa diskurso ng US, ngunit pagkatapos ay nagsisilbi rin bilang pundasyon at modelo para sa mga kampanyang lihim na panghihimasok ng CIA sa maraming iba pang mga bansa mula Guatemala, Chile, at Brazil hanggang sa Pilipinas, Vietnam, at Central America: ang Paraang Jakarta.
Kapag ang mga taong gustong maniwala sa pangunahing kabutihan ng papel ng US sa mundo ay nahaharap sa mga katotohanang iyon, madalas nilang itinatakwil ang mga ito sa pamamagitan ng paggigiit na ito ay isang relic ng Cold War, isang kinakailangang kasamaan upang pigilan ang paglaganap ng Komunismo na hindi na nalalapat. Ngunit ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay hindi man lang napigilan ang taktikang ito ng pag-angat at pagyakap sa pinakamasamang mga despot sa mundo. Ito ay nananatiling diskarte ng pagpili ng permanenteng bipartisan Washington class na kilala bilang US Foreign Policy Community.
At walang ginagawang mas malinaw ang puntong iyon kaysa sa matagal na at patuloy na suporta na ibinibigay ng US sa rehimeng Saudi, isa sa mga pinaka malupit at despotikong paniniil sa planeta. Tulad ng ipinakikita ngayon ng administrasyong Biden, kahit na ang pagpatay sa isang mamamahayag na may malaking pahayagan sa US na naninirahan sa US ay hindi maaaring makasira o makapagpahina sa mahigpit, tapat na pagkakaibigan sa pagitan ng gobyerno ng US at ng Saudi monarkiya, upang hindi masabi ang brutal na panunupil na Ang mga monarch ng Saudi ay nagpataw sa sarili nitong populasyon sa loob ng mga dekada.
Isang intelligence report ang inilabas ng US Government noong Biyernes claim ang matagal nang inaakala ng marami: Personal at direktang inaprubahan ng Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman ang malagim na pagpatay sa Turkey ng Ang Washington Post mamamahayag na si Jamal Khashoggi at ang kasunod na pag-ukit ng kanyang bangkay gamit ang buzzsaw para maalis sa Saudi Arabia. Patuloy ang mga Saudi tanggihan ang paratang na ito, ngunit gayunpaman ito ang opisyal at tiyak na konklusyon ng US Government.
Ngunit higit pa sa ilang walang kuwenta at walang kabuluhang mga kilos (pagpapatibay ng ilang Saudis at pagpapataw ng visa ban sa ilang dosenang iba pa), nilinaw ng administrasyong Biden na nilalayon nitong walang tunay na paghihiganti. Iyon ay dahil, sinabi Ang New York Times, "isang pinagkasunduan ang lumitaw sa loob ng White House na ang halaga ng naturang paglabag, sa mga tuntunin ng kooperasyon ng Saudi sa kontra-terorismo at sa pagharap sa Iran, ay napakataas lamang." Ang mga opisyal ng Biden ay nag-aalala din, inaangkin nila, na ang pagpaparusa sa mga Saudi ay magtutulak sa kanila na palapit sa China.
Hindi lamang ang administrasyong Biden ay hindi makabuluhang pinarurusahan ang mga Saudi, ngunit sila ay aktibong nagpoprotekta sa kanila. Nang walang paliwanag, ang US umalis ka orihinal nitong ulat na naglalaman ng pangalan ng dalawampu't isang Saudi na sinasabing "lumahok, nag-utos, o kung hindi man ay kasabwat o responsable sa pagkamatay ni Jamal Khashoggi" at pinalitan ito ng ibang bersyon ng ulat na pinangalanan lamang ang labing-walo — tila pinoprotektahan ang pagkakakilanlan ng tatlong operatiba ng Saudi na pinaniniwalaan nitong lumahok sa isang malagim na pagpatay.
Mas masahol pa, ang White House ay pagtatago ang mga pangalan ng pitumpu't anim na operatiba ng Saudi kung saan sila nag-aaplay ng visa ban para sa paglahok sa pagpaslang kay Khashoggi, na walang katotohanang binabanggit ang mga alalahanin sa “privacy” — na para bang ang mga marahas na pumatay at pumutol sa isang mamamahayag ay may karapatang itago ang kanilang mga pagkakakilanlan.
Ang mas masahol pa, ang US ay hindi nagpapataw ng anumang mga parusa sa bin Salman mismo, ang taong pinaka responsable sa pagkamatay ni Khashoggi. Kapag pinindot ito sa pagtanggi na parusahan ang pinuno ng Saudi noong Linggo, White House Press Secretary Jen Psaki inaangkin — maling — na "walang mga parusa na inilagay para sa mga pinuno ng mga dayuhang pamahalaan kung saan tayo ay may diplomatikong relasyon at kahit na kung saan wala tayong diplomatikong relasyon." Bilang analyst ng patakarang panlabas na si Daniel Larison nang mabilis kilala, na tahasang hindi totoo: ang US ay dati nang pinahintulutan ang maraming dayuhang lider kabilang ang Venezuela Nicolas Maduro, kasalukuyang personal na naka-target na may maraming parusa, pati na rin sa North Korea Kim Jong hindi nai, Kataas-taasang Pinuno ng Iran Ali Khamenei, at ang namatay na ngayon Ang pinuno ng Zimbabwe na si Robert Mugabe.
Hindi mapag-aalinlanganan na mabilis at radikal na nilabag ni Biden ang kanyang pangako sa kampanya: "Ipapaliwanag ko na hindi kami, sa katunayan, magbebenta ng mas maraming armas sa kanila, kami ay, sa katunayan, babayaran sila ng presyo. at gawin silang pariah na sila.” Tulad ng kahit CNN kilala: “Ito ay malayo sa isang komento noong Nobyembre 2019, kung saan nangako si Biden na parurusahan ang mga matataas na pinuno ng Saudi sa paraang hindi gagawin ni dating Pangulong Donald Trump.” Maging ang maagang pag-anunsyo ng bagong administrasyon na titigil na sila sa pagtulong sa mga Saudi na makipagdigma sa Yemen ay sinamahan ng isang panata na ipagpatuloy ang pagbibigay sa rehimeng Saudi ng "depensiba" na mga armas.
Sa mga pagkakataong tulad ngayon - kapag ang propaganda ng US ay nagiging hindi na mapanatili dahil ang mga aksyon ng gobyerno ay napakaliwanag na nag-iiba mula sa mitolohiya, kung kaya't ang mga kontradiksyon ay hindi makakatakas kahit na ang pinaka-partisan at mapanlinlang na mga mamamayan - na ang mga opisyal ng White House ay napipilitang maging tapat tungkol sa kung paano talagang iniisip at inaasal nila. Kapag nakita nilang pinoprotektahan ng administrasyong Biden ang isa sa mga pinakakasuklam-suklam na rehimen sa planeta, wala silang pagpipilian: walang sinuman ang maniniwala sa karaniwang mga kathang-isip na karaniwan nilang ibinubulalas, kaya kailangan nilang ipagtanggol ang kanilang tunay na kaisipan upang bigyang-katwiran ang kanilang pag-uugali.
At iyon mismo ang ginawa ni Psaki noong Lunes nang harapin ang matingkad na pagkakaiba sa pagitan ng mga panata sa kampanya ni Biden at ang kanilang kasalukuyang katotohanan ng pag-coddling sa mga mamamatay-tao na despot ng Saudi. Inamin niya na ang US ay handang magparaya at sumuporta kahit na ang pinaka-barbaric na tirano. "May mga lugar kung saan mayroon tayong mahalagang relasyon sa Saudi Arabia" at si Biden, sa pagtanggi na malupit na parusahan ang mga Saudi, ay "kumikilos sa pambansang interes ng Estados Unidos."
Ngayon, may ilan na naniniwala na ang US dapat maging walang malasakit sa mga gawi sa karapatang pantao ng ibang mga gobyerno at dapat lamang na ihanay at makipagsosyo at kahit na i-install at itaguyod ang sinumang diktador na handang maglingkod sa interes ng US, gaano man sila kalupit at panunupil (kung ano ang bumubuo sa "mga interes ng US," at kung sino ang karaniwang benepisyo mula sa kanilang promosyon, ay isang ganap na hiwalay na tanong). Sa nakaraan, marami ang nagtaguyod ng pananaw na ito nang tahasan. Jeane Kirkpatrick catapulted sa Cold War-era katanyagan kapag siya insisted na dapat suportahan ng US ang mga maka-US na right-wing autocrats dahil sila mas kanais-nais sa mga left-wing. Ang buong karera ni Henry Kissinger bilang isang opisyal ng akademiko at patakarang panlabas ay batay sa kanyang "realist" na pilosopiya na tahasang tinatanggap ang mga despotikong rehimen na nagagamit sa "mga interes ng US" na tinukoy ng naghaharing uri.
Hindi bababa sa kung mayroong ganoong uri ng katapatan, ang tunay na pamamaraan ng mga motibo ay maaaring masangkot. Ngunit ang nakakatawang huwad na pagmamataas na ang US ay udyok ng isang tunay at malalim na pagmamalasakit para sa kalayaan at karapatang pantao ng iba sa buong mundo at na ang marangal na damdaming ito ang nagbibigay-buhay sa mga pagpili nito tungkol sa kung sino ang aatake, ihihiwalay at paparusahan, o kaibiganin, susuportahan at braso, ay hayagang propagandista na ito ay tunay na kahanga-hanga na kahit sino ay patuloy na naniniwala dito.
Gayunpaman, hindi lamang nila ito pinaniniwalaan, ito ang nangingibabaw na pananaw sa mainstream press. Ito ang script na di-ironically na hinahatak sa tuwing gustong makipagdigma o bombahin ng US ang isang bagong bansa at sinabihan tayo na walang makakalaban dito dahil ang mga pinunong tinutumbok ay napakasama at malupit at ang US ay naninindigan. laban sa mga ganitong kasamaan.
Proteksyon ni Biden kay bin Salman ay hindi, upang ilagay ito nang mahinahon, ang unang halimbawa pagkatapos ng Cold-War ng US na labis na papuri, suporta at proteksyon sa mga pinakamasamang tyrant sa mundo. Ipinagbili ni Pangulong Obama ang mga Saudi a halaga ng record ng mga armas, at kahit na pinutol ang kanyang pagbisita sa estado sa India — ang pinakamalaking demokrasya sa mundo — sa lumipad papuntang Saudi Arabia kasama ng mga matataas na opisyal sa parehong partidong pampulitika upang magbigay galang kay Haring Abdullah sa kanyang kamatayan. Ang aming pag-uulat sa Snowden noong 2014 nagsiwalat na ang NSA noong panahon ni Obama ay “makabuluhang pinalawak ang pakikipagtulungan nito sa Ministri ng Panloob ng Saudi, isa sa mga pinakapanunupil at mapang-abusong ahensya ng gobyerno sa buong mundo,” na may isang nangungunang sikretong memo na nagsasaad ng “panahon ng pagbabagong-lakas” para sa relasyon ng NSA sa Saudi. Ministri ng Depensa
Noong siya ay Kalihim ng Estado ni Obama, si Hillary Clinton kilalang bumulwak tungkol sa kanyang malapit na pakikipagkaibigan sa brutal na Egyptian strongman na suportado ng US sa loob ng 30 taon: “Itinuturing ko talaga na kaibigan ng aking pamilya si Presidente at Mrs. [Hosni] Mubarak. Kaya sana ay madalas ko siyang makita dito sa Egypt at sa United States.” Bilang Mona Eltahawy nabanggit sa Ang New York Times: "Limang administrasyong Amerikano, Demokratiko at Republikano, ang sumuporta sa rehimeng Mubarak."
Parehong nagsagawa ng mga pambihirang hakbang ang mga administrasyong Bush at Obama magkanlong kung ano ang nalalaman tungkol sa pagkakasangkot ng Saudi sa 9/11 na pag-atake. Sa katunayan, ang isang malaking kabalintunaan ng patuloy na War on Terror ay ang pagbomba ng US sa malapit sa sampung bansa sa pangalan nito — kabilang ang mga walang maiisip na kaugnayan sa pag-atakeng iyon — ngunit patuloy na yumakap ng palapit at palapit sa isang bansa, ang Saudi Arabia. , na kahit na maraming mga elite ng DC naniwala nagkaroon ng pinakamalapit na kalapitan dito.
Nang i-host ni Pangulong Trump ang Egyptian dictator na si Gen. Abdul el-Sisi sa White House noong 2017, at pagkatapos ay ginawa rin ang parehong para sa Bahraini autocrat (kung kanino Obama awtorisadong pagbebenta ng armas habang siya ay brutal na pagdurog sa isang domestic pag-aalsa), isang malaking pagbubuhos ng nilinang galit bumulwak mula sa media at iba't ibang mga analyst ng patakarang panlabas, na para bang ito ay ilang radikal, karumal-dumal na aberya mula sa tradisyon ng US, sa halip na isang perpektong pagpapahayag ng mga dekada-gulang na patakaran ng US upang yakapin ang mga diktador. Bilang ako sinulat ni sa panahon ng pagbisita ni Sisi sa Washington:
Sa kaso ng Egypt at Bahrain, ang tanging bagong aspeto ng pag-uugali ni Trump ay na ito ay mas tapat at naghahayag: sa halip na mapanlinlang na magkunwaring pagmamalasakit sa mga karapatang pantao habang inaarmasan at tinutulungan ang pinakamasamang malupit sa mundo — gaya ng ginawa ni Obama at ng kanyang mga nauna — si Trump ay dispensing sa pagkukunwari. Ang dahilan kung bakit napakaraming DC mavens ang labis na nabalisa kay Trump ay hindi dahil kinasusuklaman nila ang kanyang mga patakaran ngunit sa halip ay hinahamak ang kanyang kawalan ng kakayahan at/o hindi pagpayag na pagandahin ang ginagawa ng US sa mundo.
At ang lahat ng ito ay walang sasabihin tungkol sa sariling mga despotikong gawi ng US. Ang US ay nagpasimula ng mga patakaran ng tortyur, pagkidnap, malawakang pagsubaybay na walang warrant, at mga lumulutang na bilangguan na walang due-process sa gitna ng karagatan kung saan nananatili ang mga tao sa isang hawla sa loob ng halos 20 taon sa kabila ng hindi pa sinampahan ng krimen. Kasalukuyang sinusubukan ng Biden Justice Department na makulong si Julian Assange nang habambuhay dahil sa krimen ng pag-publish ng mga dokumento na nagsiwalat ng mga malalang krimen ng gobyerno ng US at mga kaalyado nito, at sinusubukang gawin din ito kay Edward Snowden. Hindi na kailangang tumingin sa barbarismo ng mga kaalyado ng US para makita kung anong propagandistic dreck ang pag-aangkin na matatag na tutol ang US sa authoritarianism sa mundo: tingnan mo na lang ang US Government mismo.
Gayunpaman, kahit papaano, hindi lamang naniniwala ang malaking bilang ng mga Amerikano at karamihan sa mga corporate na mamamahayag na ang mitolohiya, sila ay mahusay na sinanay upang ilihis ang kanilang atensyon mula sa mga pang-aabuso ng kanilang sariling gobyerno at mga kaalyado nito - na maaari nilang gawin tungkol sa - at sa halip nahuhumaling sa panunupil ng mga gobyernong kalaban ng US (na wala silang magagawa para baguhin). Iyan ang nagpapaliwanag sa pagkahumaling sa media ng US sa pagtuligsa kay Putin at Maduro at Assad at Iran habang hindi gaanong binibigyang pansin ang pantay-pantay at madalas na mas matinding pang-aabuso ng kanilang sariling gobyerno at ang "mga kaalyado at kasosyo" nito. Walang nakakuha ng dinamikong ito at ang mga motibo sa likod nito na mas mahusay kaysa kay Noam Chomsky, noong tinanong kung bakit siya naglalaan ng napakaraming oras sa mga krimen ng US at mga kaalyado nito kaysa sa mga krimen ng Russia at Venezuela at Iran at iba pang mga kalaban ng US:
Ang sarili kong alalahanin ay pangunahin ang terorismo at karahasan na ginawa ng sarili kong estado, sa dalawang dahilan. Sa isang bagay, dahil ito ang mangyayari na ang mas malaking bahagi ng internasyonal na karahasan. Ngunit para din sa isang mas mahalagang dahilan kaysa doon: ibig sabihin, may magagawa ako tungkol dito. Kaya't kahit na ang US ang may pananagutan sa 2% ng karahasan sa mundo sa halip na sa karamihan nito, ito ay ang 2% na ako ang pangunahing mananagot. At iyon ay isang simpleng etikal na paghatol.
Ibig sabihin, ang etikal na halaga ng mga aksyon ng isang tao ay nakasalalay sa kanilang inaasahang at mahuhulaan na mga kahihinatnan. Napakadaling tuligsain ang kalupitan ng ibang tao. Iyan ay may halos kasing dami ng etikal na halaga gaya ng pagtuligsa sa mga kalupitan na naganap noong ika-18 siglo.
Ngunit ang propagandistikong mitolohiyang ito na nagsasabing ang US ay yumakap lamang sa mga demokrata at hindi mga despot ay masyadong mahalaga para itakwil — kahit na, tulad ng ginagawa ngayon ni Biden sa mga Saudi, ang nakasisilaw na kasinungalingan nito ay nababalot sa mukha ng mga tao. Ito ay nananatiling isang pangunahing sangkap sa:
- bigyang-katwiran ang mga digmaan at pambobomba (paano mo tututulan ang pambobomba natin sa Syria gayong halimaw si Assad o bakit ka tututol sa digmaan natin sa Libya dahil sa lahat ng masasamang bagay na ginagawa ni Gaddafi?);
- panatilihing nasiyahan ang mga tao sa matagal at mapanganib na salungatan sa mga piling kalaban (siyempre kaaway natin ang Russia: tingnan kung ano ang ginagawa ni Putin sa mga mamamahayag at mga dissidente);
- payagan ang mga mamamayan na maging mabuti at matuwid tungkol sa Pamahalaan ng US (sigurado, hindi kami perpekto, ngunit hindi namin binibitbit ang mga bakla sa mga crane tulad ng ginagawa nila sa Iran); at, higit sa lahat,
- makagambala sa atensyon ng mga Amerikano mula sa mga krimen ng kanilang sariling naghaharing uri (Masyado akong abala sa pagbabasa tungkol sa kung ano ang ginagawa sa Nalvany — ng isang gobyerno kung saan wala akong naiimpluwensyahan — para pakialaman ang mga pang-aabuso sa kalayaang sibil ng Pamahalaan ng US at ng mga pamahalaang kasama at sinusuportahan nito).
Ang pinaka-kapansin-pansin at nakababahala sa lahat ng ito ay hindi kung gaano ito kadelikado — bagama't ito ay mapanganib — ngunit kung ano ang ibinubunyag nito tungkol sa kung gaano kadaling mapalaganap ang uri ng media sa US. Maaari nilang panoorin si Biden na yakapin at protektahan si Mohammed bin Salman isang minuto, magpadala kay Heneral Sisi ng napakalaking halaga ng armas at pera sa susunod, ipahayag na ang kanyang DOJ ay patuloy na ituloy ang pagkakulong ni Assange, at pagkatapos ay kahit papaano, pagkatapos makita ang lahat ng iyon, sabihin at maniwala na kailangan nating makipagdigma o bombahin o parusahan ang ibang bansa dahil tungkulin ng US na protektahan at ipagtanggol ang kalayaan at karapatang pantao sa mundo. Kung ang Pamahalaan ng US ay maaaring makakuha ng mga tao na talagang maniwala na, ano ang hindi nila mapapaniwalaan?
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy