Michael Albert
tungkol sa
25 taon na ang nakalipas ay nasa isang dinner party ako kasama ang isang grupo ng mga makakaliwang faculty ng economics
at mga mag-aaral na nagtapos, at nagtanong ako ng hypothetical na tanong para magkaroon ng hapunan
debate. Kung dalawa lang ang pagpipilian mo, tinanong ko, bubuksan mo ba ang lahat ng pinto ng bilangguan
at palabasin ang lahat, o itatago mo ang lahat sa kinaroroonan nila?
Upang
ang aking sorpresa ay walang anumang debate. Ako lang ang handang i-entertain kung ano
nakita ng lahat bilang lubos na nakakabaliw, ultra-kaliwang ideya na nagbubukas ng
Ang mga pinto ay maaaring mas mahusay kaysa sa pagpapanatili sa lahat na nakakulong na walang pagbabago. ako noon
idinagdag ang opsyon na bigyan ang lahat ng trabaho at sapat na pagsasanay, ngunit gayon pa man
walang mga kumuha.
Mga taon
mamaya, magiging pareho ba ang resulta ng naturang query sa mga leftist? Bilang konteksto, ang ating
ang maliit na eksperimento ay maaaring pinakamahusay na maisagawa sa liwanag ng madalas na sinipi na paniwala
na mas mabuting palayain ang sampung kriminal kaysa makulong ang isang inosenteng tao.
Siyempre iyon ay maaaring isang retorika na ilagay-on lamang para sa mga mag-aaral ng batas, ngunit ito
ay dapat na makipag-usap na mayroong isang bagay na lubos na hindi maiisip
mga inosenteng nagnanakaw sa bilangguan. Okay, ito ay nagpapahiwatig ng ilang mga kalkulasyon. Para sa
halimbawa, kung ano ang kawalang-kasalanan at kung ano ang pagkakasala, at paano ang pagpapaalam sa isang walang kasalanan
taong naglalagnat upang makulong ng dalawampu, o limampu, o isang daan, o isang libo
masasamang psychopath na kung hindi man ay tatakbo sa pananakit at papatay
mas inosenteng tao? Sa kabilang banda, paano kung ang calculus ay ang
kabaligtaran? Paano kung ang totoong tanong ay dapat ba nating panatilihin ang isang kriminal sa bilangguan
kasama ng lima o sampung inosenteng tao, o palayain silang lahat?
Ang
ang rate ng krimen sa U.S. ay humigit-kumulang kapareho ng sa katulad na industriyalisado
at nabanggit ang Kanlurang Europa. Ang bilang ng mga bilanggo sa bawat daang libong mamamayan
sa U.S., gayunpaman, ay kasing dami ng labinlimang beses na mas malaki kaysa sa Europa, muli
depende sa kung aling bansa ang pipiliin natin para sa ating paghahambing. Stereotypes bukod, ang
ang rate ng pagkakakulong sa Spain ay medyo mas mataas kaysa sa England ay medyo higit pa kaysa
Ang France ay medyo higit kaysa Germany ay medyo higit pa kaysa sa Turkey…at Norway at
Ang Iceland ay medyo walang krimen sa paghahambing. Ang rate ng pagkakulong sa U.S
ay humigit-kumulang labinlimang beses sa Iceland, labindalawang beses sa Norway, medyo higit sa walong beses
ang Turkish rate, at higit sa anim na beses ng Spain.
Ang
ang mataas na mga rate ng U.S. ay nagsimulang tumaas nang husto
tatlumpung taon na ang nakalilipas na naaayon sa pagsasamantala ng pulitiko at media sa isang kalakhan
gumawa ng pampublikong takot sa krimen. Mga kandidato sa politika–Si Reagan ang laro
pinaka-epektibo ngunit malayo sa nag-iisang bituin nito–magbubuga ng takot at pagkatapos ay sasalubungin ito
na may mga programa para sa pakikidigma sa droga, pagpapalawak ng bilang ng mga bilangguan, pagpapalawak
pinakamababang mandatoryong pagsentensiya, at pagpapataw ng tatlong welga na wala kang mga pagbabago.
Kapag ang lahat mula sa pulis sa beat, sa hepe ng pulis, sa krimen beat
reporter, sa DA, sa hukom ay walang naririnig kundi isang walang katapusang litanya ng lock ’em
at hayaan silang mabulok ang retorika, lahat sila ay magiging agresibo. kaya,
sa pagitan ng 1972 at 1998 ang bilang ng mga tao sa bilangguan ay tumaas ng higit sa limang beses sa
1.8 milyon.
tulay
ng pagtaas, hindi nakakagulat, ay dahil sa pagkulong sa mga tao dahil sa walang dahas
mga krimen tulad ng pagkakaroon ng droga, samantalang sa Europa ang mga ganitong "krimen"
bihirang humantong sa bilangguan. Kaya sa U.S. kinulong namin ang lima, anim, pito, o kahit labing isa
o labing-apat na tao na makikitang inosente para manatili sa lipunan
Europe, para sa bawat taong ikukulong natin na ikukulong din ng mga Europeo.
Sa madaling salita, kung binuksan natin ang mga pinto ngayon, isang kakila-kilabot na panukala sa karamihan
sa mga mata ng mga tao, para sa bawat tao ay ipapakulong tayo ng mga Europeo, lima hanggang sampu
kung sino ang aakalain nilang inosente ay palalayain. Ito ay medyo matino. Kung tayo
ay retorikong magpapalabas ng sampung nagkasalang bilanggo upang palayain ang isang inosente, tiyak
dapat nating masaya na palayain ang isang nagkasalang bilanggo upang palayain ang lima hanggang sampung inosente
mga—hindi? At pagkatapos ay dapat nating baguhin ang ating diskarte sa mga batas, pagsubok, at
lalo na ang parusa at rehabilitasyon din–no?
Ang
data at karamihan sa mga ideya sa itaas, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi dumating sa akin sa pamamagitan ng paraan ng a
hapunan kasama ang mga radikal na makakaliwa. Sa halip, hiniram ko ang materyal na ito mula sa isang
artikulo sa Siyentipikong Amerikano, Agosto 1999. Ang may-akda, si Roger Doyle, ay
sinusuri ang ilang mga katotohanan upang makita ang kanilang mga implikasyon sa numero. Being honest syempre
nangangahulugan ng pagtingin sa mga katotohanan at pag-uulat ng mga ito nang totoo. Ang ibig sabihin ng iniwan ay naghahanap a
maliit na mas malalim upang mahanap ang mga institusyonal na dahilan, at pagkatapos ay extrapolating mula sa
kundisyon at nagiging sanhi ng isang paghahanap sa mga panukala na higit pang egalitarian at
humanist values one holds dear. Nagpatuloy si Doyle sa kanya Siyentipikong Amerikano
sanaysay upang ituro na (a) isang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga batang puti at
(disproportionately jailed) young blacks ay mas malamang sa mga puti
ang ating kasalukuyang ekonomiya upang makakuha ng mga trabahong nagbibigay-daan sa kanila upang maiwasan ang pangangailangang magnakaw o
deal, (b) ang mga pagkakaiba sa kita ay higit na malaki sa U.S. kaysa sa Europa
at, (c) pagbabasa lamang ng kaunti sa kanyang mga salita, na ang pagkakulong ay maaaring makita bilang
isang tool ng kontrol laban sa mahihirap upang "mataas ang rate ng pagkakulong sa U.S.
ay malamang na hindi bababa hanggang sa magkaroon ng higit na pagkakapantay-pantay ng kita."
Paggalang
para Scientific American's katapatan at maging radikalismo, ngunit paano naman ang ating
hypothetical leftist dinner party? Kung ang pagkakaiba sa pagitan ng U.S. at Europa
hindi ba ang mga Amerikano ay may mas maraming mga gene na nagiging sanhi ng kanilang pagiging anti-sosyal ngunit, sa halip,
na ang mga Amerikano at partikular na ang mga itim na Amerikano ay inilalagay sa mga pangyayari sa pamamagitan ng
ating ekonomiya na halos nangangailangan sa kanila na maghanap ng mga paraan ng kabuhayan sa labas ng
batas, at kung, upang maging napakakonserbatibo, kalahati ng mga bilanggo sa U.S. ay inaresto
para sa walang biktimang "krimen" na hindi man lang uusigin sa Europa,
hindi ba makatuwirang itanong kung ang buong U.S. prosecutorial at punitive
Ang legal na kagamitan ay, sa katunayan, ay lubos na kontra produktibo sa kasalukuyan nito
construction?
Sa wakas,
hindi man lang nito sinasagot ang isa pang radikal na tanong. Bakit may mga makakaliwa na nakaupo
sa paligid ng isang mesa, dalawampu't limang taon man ang nakalipas o ngayon, o bakit may sinuman,
anumang oras, sa bagay na iyon, mas nag-aalala tungkol sa paminsan-minsang nakakatakot na anti-sosyal
or even pathological thug/rapist/murderer na nahuli at nakakulong na pupunta
malaya, kaysa sa mga ito sa pamamagitan ng (1) marahas at sadyang pagkakulong sa napakaraming tao
mga inosenteng kaluluwa na may karapat-dapat at makataong buhay upang mabuhay kung magagawa lamang
kaya; o (2) ang mga negosyanteng gray flannel na malayang naglalakad pataas at pababa sa Wall Street
na namumuno sa paghihirap ng napakaraming para sa kanilang sariling pansariling pakinabang, bawat isa
negosyante isang perpektong biyolohikal na pagkakatawang-tao ng kusa, self-delusional, at
higit sa lahat hindi nababagong anti-sosyal na pag-uugali na gumagana sa isang sukat ng karahasan
na hinding-hindi mapapangarap na lapitan ng pinakamasamang nakakulong na mga tulisan, o (3) ang
pamahalaan, na, sa ngalan ng mga grey flannel na negosyanteng iyon ay nawasak nang husto
mutilation at devastation sa buong bansa, pagkatapos ay tinatawag itong humanitarian
intervention para makaiwas sila sa fatal injection death penalty our
ang lipunan ay nag-uutos para sa pagpatay, higit na hindi para sa pagpatay na napakalaking tulad nila
mangako?
Ang aming
Ang mga kulungan ay sampu hanggang limampung beses na mas masikip kaysa sa bilang ng mga tao sa isang makatao
legal na sistema ay kailangang makulong at/o mag-rehabilitate dahil mga paraan upang
bawasan ang agwat na iyon ay mangangailangan ng pagbabawas ng mga pagkakaiba sa kita at pagpapabuti ng
marami sa lipunan ang pinakamasama. Hindi ito kukunsintihin ng mga negosyante, hindi kung walang a
away, anyway.