กลับมาที่สงครามนองเลือดอีกครั้ง ฉันหมายถึงไม่ใช่ชาวซีเรีย – ที่ซึ่งเราจะจับมือกัน – หรือชาวลิเบีย (ที่เราจับมือกัน แต่ไม่ได้สัมผัสพื้น) หรืออิรัก ซึ่งเป็นสงครามที่มีผู้เสียชีวิต 60 รายต่อวัน (ค่อนข้างมากเท่ากับจำนวนผู้เสียชีวิตรายวันของซีเรีย แม้ว่าเราจะเปรียบเทียบกันไม่ได้ก็ตาม) ไม่. แน่นอน ฉันหมายถึงสงครามอัฟกานิสถานที่เราสู้กันในปี พ.ศ. 1842 และ พ.ศ. 1878-80 และ พ.ศ. 1919 และ พ.ศ. 2001 ถึง พ.ศ. 2014 (หรือ พ.ศ. 2015 หรือ พ.ศ. 2016 ใครจะรู้) เราจะไม่ทำให้พวกเขาผิดหวังในครั้งนี้ เราพูดถึงชาวอัฟกัน – หรือที่ลอร์ดแบลร์แห่งกุตอัล-อมรากล่าวไว้ – ในปี 2001 โอ้ ใช่ เราจะทำ
เราได้เรียนรู้บทเรียนของเราในอิรัก ซึ่งความเชื่อของเราในชัยชนะที่ไร้เลือด – ไร้เลือดสำหรับเรา นองเลือดมากสำหรับพวกเขา – หลุดลอยไปอย่างสิ้นหวัง เราก็ตายเหมือนกัน ซึ่งเป็นเหตุให้คนอเมริกันกลับบ้าน เวียดนามควรจะเห็นจุดจบของการสูญเสียจากชาติตะวันตก แต่เราก็ไม่มีภูมิคุ้มกันต่อความตาย ไม่มีในอัฟกานิสถานมากไปกว่าในอิรัก งั้นเราก็จะกลับบ้านที่นั่นเหมือนกัน เราไม่อาจทิ้งประชาธิปไตยที่ "สมบูรณ์แบบ" ไว้เบื้องหลัง ชาวอเมริกันยอมรับเมื่อหลายปีก่อนว่าเราอาจไม่ทิ้ง "ประชาธิปไตยแบบเจฟเฟอร์สัน" ไว้ข้างหลัง โฮฮัม ไม่สิ เราไม่ได้!
และเราต้องละทิ้งทุกอย่างเกี่ยวกับการอยู่ในอัฟกานิสถานอย่างเงียบๆ เพื่อต่อสู้กับความหวาดกลัว โดยอ้างว่าหากเราไม่สู้ที่นั่น มันจะมุ่งหน้าไปยังเคนต์บนอุโมงค์ช่องแคบ เพราะที่นั่นเต็มไปด้วยก้อนหินเก่าๆ เหตุระเบิด 7/7 เกี่ยวข้องกับการที่เราอยู่ที่นั่นมากกว่าการไม่ได้อยู่ที่นั่น
ชาวฝรั่งเศสมีหน่วยหนึ่งในอัฟกานิสถาน แต่ไม่ได้ป้องกันเหตุฆาตกรรมอันโหดร้ายในฝรั่งเศสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฉันต้องบอกว่าฉันประหลาดใจเล็กน้อยกับโอบามาคนเก่า เขาคอยดูแล Khyber มานานจนฉันสงสัยว่าเขาจะลืมคำพูดแห่งปัญญาของตัวเองไปแล้ว
ฉันยอมรับกับเสียงหัวเราะอันมืดมนเมื่อประธานาธิบดีสหรัฐฯ ประกาศเมื่อไม่กี่วันก่อนว่าซีเรียไม่สามารถจัดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมในขณะที่สงครามอยู่ในภาวะสงครามได้ โอบามาพูดถูกอย่างแน่นอน แต่ดังนั้นเราจึงต้องลืมไปว่าโอบามาคนเดียวกันนั้นยอมรับผลการเลือกตั้งทุจริตสองครั้งในอัฟกานิสถานที่อยู่ในภาวะสงคราม - กล่องลงคะแนนยัดเยียดด้วยวิธีดั้งเดิม - จากนั้นจึงโทรศัพท์ไปที่คาบูลเพื่อแสดงความยินดีกับประธานาธิบดีคาร์ไซสำหรับชัยชนะที่ฉ้อฉลของเขา ช่วงนี้ไม่มีใครเช็คบทภาพยนตร์ในวอชิงตันเลยเหรอ?
ฉันต้องบอกว่าเมื่อฉันอ่านวันก่อนถึงสิ่งที่แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ต้องอดทนระหว่างการเลือกตั้งสหรัฐในปี 1944 - เมื่อเพื่อนร่วมงานของโทมัส ดิวอี ผู้ว่าการรัฐจอห์น บริกเกอร์แห่งโอไฮโอ กล่าวว่าข้อตกลงใหม่ของรูสเวลต์ได้ "นำหลักคำสอนพื้นฐานของลัทธินาซีและ ลัทธิฟาสซิสต์" – ฉันสรุปได้ว่าโอบามามีช่วงเวลาสบายๆ กับเรื่องนี้ การถูกเรียกว่าฝ่ายซ้ายเป็นสิ่งที่เชื่องเมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งนั้น แต่ชาวอเมริกันต้องการให้ทหารของพวกเขากลับบ้าน (ซึ่งเป็นสิ่งที่โอบามาสัญญาไว้) และพวกเขาจะกลับบ้าน
กองทหารอัฟกานิสถานประมาณ 300,000 นายกำลังจะรับช่วงต่อจากเรา แต่พลโท เคอร์ติส สกาปาร์รอตติ ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่อาวุโสอันดับสองในอัฟกานิสถาน กล่าวว่ามีเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของกองพันอัฟกานิสถานเท่านั้นที่สามารถสู้รบได้อย่างอิสระ นั่นไม่ใช่ Grenadier Guards เสียทีเดียว
Michael Glackin เขียนไว้อย่างชัดเจนที่สุดว่าการส่งเงินช่วยเหลือของปฏิบัติการในอัฟกานิสถานทั้งหมดได้รับการนิยามใหม่จนไม่มีความหมายเลย เขาชี้ให้เห็นว่าแบลร์บอกเราในตอนแรกว่าการยกเลิกการค้าเฮโรอีนในอัฟกานิสถานเป็นองค์ประกอบสำคัญใน "สงครามต่อต้านการก่อการร้าย" ก่อนที่เราจะไปที่นั่นในปี 2001 การผลิตเฮโรอีนอยู่ที่ 185 ตัน ขณะนี้มันอยู่ที่ 5,800 ตัน ตามที่องค์การสหประชาชาติระบุ ปัจจุบันการค้ายาของอัฟกานิสถานคิดเป็น 15 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ของประเทศ ขอบคุณพระเจ้าสำหรับท่านแบลร์แห่งกุตอัล-อมรา
และเราต้องการพูดคุยกับกลุ่มตอลิบานในกาตาร์ หลังจากที่ได้มาตรการของเราแล้ว พวกเขาก็เพิ่งกล่าวคำอำลา ราวกับว่าเรากำลังให้คำมั่นสัญญากับพวกเขา ฆ่าทหารของเราให้มากขึ้น – Glackin อีกครั้ง – แล้วเราจะออกเดินทางในปี 2014! ยิงไปที่กองกำลังเดินทางของอังกฤษ แล้วเราจะมุ่งหน้าไปยังดันเคิร์ก
แน่นอน ฉันเกลียดการเปรียบเทียบสงครามโลกครั้งที่สองกับซัดดัมอิสฮิตเลอร์ กลุ่มตอลิบาน-อา-นาซี แต่ฉันเคยบอกไปแล้วว่าระหว่างทาง เราสูญเสียความสามารถในการรับผู้เสียชีวิต ในความคิดของฉัน เราละทิ้งความสามารถมหาศาลสำหรับความทุกข์ทรมานและความเศร้าโศกที่เราคาดหวังไว้ว่าจะทนได้ในสงครามโลกครั้งที่สองในศตวรรษที่ผ่านมา เปรียบเทียบจำนวนผู้เสียชีวิตของเราในอัฟกานิสถานกับผู้เสียชีวิตชาวอังกฤษ 20,000 คนในวันแรกของซอมม์ และแน่นอนว่าเมื่อพูดถึงผู้เสียชีวิตจากสงคราม ก็เพียงพอแล้ว เหมือนกันที่เกาหลี และเวียดนามแน่นอน
แต่ถ้าเราถูกต้องที่จะทำเช่นนั้น เราจะสามารถไปไหนมาไหนได้อีก ทิ้งระเบิดใส่ชาวลิเบีย ข่มขู่ชาวอิหร่าน และคุกคามชาวซีเรียหรือไม่? ฉันเดาว่าเราต้องนำลา UN เข้ามาบ่อยขึ้น ควบคู่ไปกับความล้มเหลวและความไร้ประโยชน์ในอดีตของเขา และฉันพนันได้เลยว่าในปี 2014 เราจะได้เห็นสัตว์ร้ายแสนเศร้าตัวนี้เกาะอยู่แถว Khyber ขณะที่เราปรบมือและตบหลังตัวเองเพื่อเป็นการเสียสละของเรา
ซึ่งทำให้ฉันนึกถึง เกิดอะไรขึ้นกับชาวอัฟกัน? ผู้หญิง? โรงเรียน? สะพานเหรอ? และการคอรัปชั่นทั้งหมดที่กัดกร่อนรอบภารกิจที่ล้มเหลวของเราล่ะ? พวกเขารู้ว่าเรากำลังจะไป
กลุ่มตอลิบานรู้ว่าเรากำลังจะไป ชาวอเมริกันและอังกฤษรู้ว่าเรากำลังจะจากไป โอบามาและคาเมรอนต้องแสร้งทำเป็นว่าเราไม่ใช่ หรือว่าเราเป็น แต่เฉพาะเมื่อเราคิดว่าเราชนะจริงๆ เท่านั้น
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค