ฉันเกือบจะจบการนำเสนอเกี่ยวกับระบบค่ายกักกันของเกาหลีเหนือแล้ว เมื่อคนสุดท้ายในกลุ่มผู้ชมคว้าไมโครโฟนเพื่อถามคำถาม คำถามของเขาไม่คาดคิดมากจนฉันตาบอดจริงๆ
เมื่อถึงจุดนั้น ฉันได้อธิบายสภาพภายในค่ายกักกันของเกาหลีเหนือว่า "น่ารังเกียจ" และ "เป็นระบบ" ซึ่งทำให้พวกมันเข้าข่ายเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ฉันเคยพูดถึงไปแล้วว่าภาคประชาสังคมในเกาหลีเหนือแทบไม่มีอยู่เลย ซึ่งทำให้ประเทศแตกต่างจากยุโรปตะวันออกหรือสหภาพโซเวียตในยุคคอมมิวนิสต์ ฉันได้กล่าวถึงความคับข้องใจของตัวเองเกี่ยวกับกลยุทธ์ในการจัดการกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนของประเทศแล้ว และสรุปโดยการสนับสนุนความพยายามทั้งชื่อเสียงและความอับอาย และการมีส่วนร่วมของรัฐบาลกับเปียงยาง เพื่อเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการปรับปรุงชีวิตของชาวเกาหลีเหนือทั้งหมด รวมถึง (หนึ่งวัน) ผู้ที่อยู่ในค่ายกักกัน
ฉันตอบคำถามไปแล้วครึ่งโหล แต่คำถามสุดท้ายนี้ทำให้ฉันสับสน
“ในการนำเสนอทั้งหมดของคุณ” ผู้ถามกล่าว “คุณไม่เคยพูดถึงระบบเรือนจำของสหรัฐฯ เลยสักครั้ง คุณไม่ได้พูดถึงว่าสหรัฐอเมริกามีเปอร์เซ็นต์ประชากรที่ติดคุกมากที่สุด คุณไม่ได้พูดถึงสภาพที่เลวร้ายในเรือนจำของสหรัฐฯ”
ฉันควรจะขอบคุณผู้ถามสำหรับคำถามของเขา และเพียงสังเกตว่าเขาพูดถูก อัตราการจำคุกในสหรัฐอเมริกาสูงที่สุดในโลกจริงๆ และสภาพภายในระบบเรือนจำของสหรัฐฯ ก็แย่มากพอที่จะรับประกันรายงานสำคัญๆ ของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลหลายฉบับ รวมถึงรายงานเกี่ยวกับการคุมขังเดี่ยวเมื่อปีที่แล้วด้วย
แต่ฉันไม่ได้ แต่ฉันบอกว่านี่เป็นคำถามของแอปเปิ้ลและส้ม ฉันบอกว่าสภาพภายในค่ายกักกันของเกาหลีเหนือโดยพื้นฐานแล้วแตกต่างไปจากสภาพในเรือนจำของสหรัฐฯ ไม่ว่าสภาพหลังนั้นจะเลวร้ายเพียงใด สภาพภายในค่ายของเกาหลีเหนือนั้นคล้ายกับสิ่งที่คุณพบในป่าช้ายุคโซเวียตในไซบีเรียมากกว่า อาหารน้อยมาก การลงโทษสภาพแรงงาน มีอัตราการเสียชีวิตสูง นอกจากนี้ ยังมีคนจำนวนมากที่ถูกส่งไปยังค่ายเหล่านี้เพียงเพราะพวกเขาเกี่ยวข้องกับผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม อย่างที่เรารู้จากหนังสือเล่มล่าสุด Escape from Camp 14 บางคนเกิดในค่ายเหล่านี้และถูกกำหนดให้ตายที่นั่นด้วยซ้ำ
ฉันไม่ได้โน้มน้าวคนในกลุ่มผู้ชมที่ถามคำถาม เขามุ่งความสนใจไปที่ประเด็นที่เป็นที่รักของเขา นั่นคือ ความอยุติธรรมที่เป็นระบบและน่าตกใจในประเทศที่ภาคภูมิใจในหลักนิติธรรม ฉันพยายามถ่ายทอดความน่าสะพรึงกลัวของคดีเกาหลีเหนือ แต่เรายืนอยู่คนละฝั่งของช่องว่างแห่งการฟังผิด
มันเป็นพยาธิวิทยาที่แปลกประหลาดของสงครามเย็นที่บังคับให้ผู้คนไม่เพียงแต่เลือกว่าจะสนับสนุนฝ่ายใด แต่ยังต้องวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายใดด้วย ค่ายหนึ่งเน้นไปที่การละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกิดขึ้นในประเทศโลกคอมมิวนิสต์ อีกค่ายหนึ่งมุ่งความสนใจไปที่การละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศโลกทุนนิยม สงครามเย็นสิ้นสุดลงในยุโรป แม้ว่าจะยังคงอยู่ในเอเชียก็ตาม แต่พยาธิวิทยาของการประณามฝ่ายเดียวยังคงแพร่ระบาดอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าองค์กรต่างๆ เช่น แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล และฮิวแมนไรท์วอทช์จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อจัดการกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนทั้งหมด ทั้งตะวันออกและตะวันตก เหนือและใต้
แน่นอนว่ามีแนวโน้มตามธรรมชาติที่จะเชี่ยวชาญ พวกเราส่วนใหญ่รับเอาปัญหาต่างๆ เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในซูดาน อาชญากรรมสงครามในกัวเตมาลา การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในพม่า ผู้ถูกคุมขังในกวนตานาโม และเราพยายามสร้างความตระหนักรู้ถึงปัญหาและต่อสู้เพื่อพื้นที่อันจำกัดที่อุทิศให้กับ “กิจการต่างประเทศ” ในสื่อ เพื่อดึงดูด "ส่วนแบ่งการตลาด" ให้มากขึ้น เราเน้นย้ำถึงสิ่งที่ทำให้ "ปัญหาของเรา" เลวร้ายเป็นพิเศษและควรค่าแก่การเอาใจใส่มากกว่าสิ่งอื่น
การแข่งขันเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงที่สุดครั้งนี้มีความซับซ้อนเนื่องจากการพิจารณาทางภูมิรัฐศาสตร์ประเภทเดียวกันที่ก่อให้เกิดการถกเถียงในช่วงสงครามเย็น บางครั้งฉันได้พบกับการ "เปลี่ยนหัวข้อ" ในการตอบสนองต่อปัญหาการละเมิดสิทธิมนุษยชนของเกาหลีเหนือ ใช่ แต่แล้วการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ต่อเกาหลีเหนือล่ะ จะมีคนตอบโต้ ซึ่งตัวมันเองถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนล่ะ การวิพากษ์วิจารณ์ประวัติด้านสิทธิมนุษยชนของเกาหลีเหนือตามมุมมองนี้ เป็นเพียงลูกศรอีกตัวหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง
ความคิดแบบ "อย่างใดอย่างหนึ่งหรือ" นี้น่าหงุดหงิดอย่างยิ่ง ในฐานะคนที่วิพากษ์วิจารณ์กลยุทธ์การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่มีต่อเกาหลีเหนือ ฉันขอเรียกร้องแนวทาง "ทั้งสองและ" ที่สร้างระดับการวิพากษ์วิจารณ์ทั้งในวอชิงตันและเปียงยาง ใช่แล้ว กลยุทธ์การควบคุมโรคนั้นไม่ก่อให้เกิดผล และใช่แล้ว การละเมิดสิทธิมนุษยชนในเกาหลีเหนือนั้นน่าตกใจ แนวทาง “ทั้งสองและ” แบบเดียวกันนี้ใช้กับคำถามเดิม: ใช่ สถานการณ์ภายในเรือนจำของสหรัฐฯ นั้นยอมรับไม่ได้ และใช่ สภาพภายในค่ายกักกันของเกาหลีเหนือถือเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ มันไม่ใช่การทดสอบแบบปรนัย ไม่มีคำตอบที่ถูกต้อง
มีความไม่เปลี่ยนพื้นฐานของความทุกข์ สำหรับผู้ทุกข์ มันไม่ได้บรรเทาความเจ็บปวดเมื่อรู้ว่าถูกตัดสินว่าเป็นความทุกข์ครึ่งหนึ่งหรือหนึ่งในสี่ของคนอื่น สิ่งที่นำไปใช้กับบุคคลสามารถพูดได้สำหรับกลุ่มเช่นกัน ใครทนทุกข์มากกว่ากัน: ชาวยิวในช่วงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือชาวแอฟริกันในยุคทาส? คำถามนี้ไร้สาระสำหรับครอบครัวของผู้ที่ต้องทนทุกข์และเสียชีวิต
แน่นอนว่า เราต้องไม่ตกหลุมพรางในการมองประเทศผ่านบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนเพียงอย่างเดียว จำนวนผู้ถูกคุมขังในค่ายกักกันของเกาหลีเหนือค่อนข้างน้อย การประมาณการที่สูงกว่าจำนวน 200,000 คน ยังคงไม่ครอบคลุมหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของประชากร องค์กรจำนวนหนึ่งกำลังพยายามปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของผู้คนประมาณ 25 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในเกาหลีเหนือ ไม่ว่าจะผ่านการบรรเทาทุกข์ด้านมนุษยธรรม ความช่วยเหลือด้านการพัฒนา หรือการลงทุนทางเศรษฐกิจ พวกเขาควรถูกวิพากษ์วิจารณ์ในทาง "อย่างใดอย่างหนึ่งหรือ" สำหรับการไม่ทำงานเพื่อปิดค่ายกักกันหรือไม่? ไม่ ในโลกขององค์กรและกลุ่มสิทธิมนุษยชน "ทั้งสองและ" ที่ทำงานเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจ ดำเนินการหากไม่ได้ร่วมกัน อย่างน้อยก็ในบรรยากาศของการเคารพอย่างจริงใจ
ทุกวันนี้ เมื่อทุกอย่างคือการแข่งขัน ในตลาด ในสนามกีฬา หรือบน American Idol ทุกอย่างเป็นเรื่องง่ายเกินไปที่จะตกอยู่ในเกม "ความทุกข์ทรมานจากการแข่งขัน" ที่ยกระดับความเจ็บปวดของบางคนมากกว่าความเจ็บปวดของผู้อื่น แต่เมื่อมีความทุกข์เราต้องต่อต้านการเปรียบเทียบง่ายๆ ในขณะที่เรามุ่งเน้นไปที่ปัญหาสิทธิมนุษยชนที่น่าตกใจอย่างยิ่งในบริบทของมันเอง เราต้องจดจำสโลแกนแรงงานเก่าที่ว่า “การบาดเจ็บต่อคนคนหนึ่งคือการบาดเจ็บของทุกคน”
John Feffer เป็นผู้อำนวยการร่วมของ Foreign Policy In Focus (www.fpif.org) ที่ Institute for Policy Studies บทความและหนังสือของเขาสามารถพบได้ที่ www.johnfeffer.com หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือ Crusade 2.0 (City Lights, 2012)
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค