มัลคอล์ม ริฟคินด์ก็พูดจาไพเราะต่อไป นิวส์ สัปดาห์ที่แล้วเกี่ยวกับความจำเป็นในการติดอาวุธให้กับเด็กผู้กล้าหาญของกองทัพซีเรียเสรีที่กำลังต่อสู้เพื่อเสรีภาพ ประชาธิปไตย ฆราวาสนิยม และลัทธิอื่นๆ ทั้งหมดที่เราสนับสนุนในตะวันออกกลาง ควรส่งอาวุธไปที่ FSA เพื่อให้เข้ากับรถถังและขีปนาวุธ และเพื่อยิงเครื่องบินของระบอบการปกครองอัสซาดตก ซึ่งรัสเซียจัดหามาอย่างไม่เห็นแก่ตัว อนิจจา นี่เป็นเพียงหนึ่งวันก่อนที่ “กบฏ” ของซีเรียจะเริ่มสงครามกลางเมืองเล็กๆ ระหว่างพวกเขาเอง – ระหว่างกบฏ “ดี” ของ FSA ของ Rifkind และ พวกกบฏที่น่ากลัวจริงๆ ญับัต อัล-นุสเราะห์ และกลุ่มรัฐอิสลามแห่งอิรักและลิแวนต์
แต่ความทรงจำของฉันย้อนกลับไปสู่วันอันน่าละอายเมื่อ 20 กว่าปีก่อน - 8 ธันวาคม 1992 ถ้าให้พูดให้ชัดเจน - เมื่อฉันยืนอยู่กับเพื่อนร่วมงานในฤดูหนาวอันขมขื่นของบอสเนีย ในเมืองที่เต็มไปด้วยหิมะชื่อวิเทซ เราทุกคนกำลังคุยกันถึงความจำเป็นที่นาโตและสหประชาชาติจะอนุญาตให้ชาวบอสเนีย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นมุสลิม ซื้ออาวุธเพื่อที่พวกเขาจะได้ป้องกันตัวเองจากรถถัง ขีปนาวุธ และเครื่องบินของชาวเซิร์บ ที่ได้รับเสบียงจากรัสเซีย กองทัพยูโกสลาเวียติดอาวุธ จากนั้น เมื่อสหประชาชาติเกือบจะตัดขาดในเมืองซาราเยโวและเผชิญกับวิกฤติครั้งใหญ่ที่สุดจากการมีส่วนร่วมของบอลข่าน เมืองที่น่าสังเวชแห่งนี้ก็มาถึงเมืองแห่งนี้ มัลคอล์ม ริฟคินด์ คนหนึ่งซึ่งรับภาระในสมัยนั้นด้วยตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหราชอาณาจักร
มัลคอล์มของเราสวมชุดลายพราง รองเท้าหนังสิทธิบัตร เข็มขัดทหารที่สวมทั้งด้านในและด้านนอก และหมวกปิดหู ทำหน้าที่ถ่ายภาพของเขาบนยอดยานเกราะ Warrior ทหารสหประชาชาติแห่งกรมทหารเชสเชียร์ฟังสิ่งที่เขาพูดอย่างไม่แสดงอารมณ์
โศกนาฏกรรมของชาวซีเรียทำให้คำพูดของเขาตกตะลึงยิ่งขึ้น ริฟคินด์เรียกความขัดแย้งในบอสเนียว่าเป็น “สงครามกลางเมือง” แม้ว่าสหราชอาณาจักรจะยอมรับรัฐบาลของประธานาธิบดี อาลีจา อิเซตเบโกวิชในเมืองซาราเยโว ก็ตาม แต่เสริมว่า การสร้างสันติภาพในบอสเนีย “จะไม่เหมาะสม เพราะผมคิดว่าสิ่งที่จะเกี่ยวข้องในขนาดกว้างใหญ่จะดูน่าทึ่ง มีคนแนะนำว่าอาจต้องใช้ทหารมากกว่า 100,000 นาย ความมุ่งมั่นของพวกเขาจะเป็นแบบปลายเปิด มันอาจจะกินเวลานานหลายปีและจะมี…การบาดเจ็บล้มตายที่สำคัญแน่นอน” เขาไม่ได้อธิบายว่าตัวเลขอันยิ่งใหญ่จำนวน 100,000 คนนี้มาจากไหน และไม่ได้อธิบายว่าเขามี "ความมุ่งมั่นแบบปลายเปิด" หรือไม่ แต่แล้วเขาก็ขึ้นยาน Warrior ข้ามเนินเขาน้ำแข็งของบอสเนีย ยืนอยู่ด้านหลังและโบกมือให้ตากล้องราวกับว่าเขากำลังออกทัวร์ประชาสัมพันธ์ ตอนนั้นฉันเขียนถึงโศกนาฏกรรมในดินแดนนี้ไม่ใช่หรือ?
และไม่มีโศกนาฏกรรมในดินแดนซีเรียหรือ? อ่านคำวิพากษ์วิจารณ์สงครามบอสเนียของ David Rieff อีกครั้ง: “ชาติตะวันตก …เลือกที่จะทำทุกอย่างนอกจากแทรกแซง แต่พวกเขากลับใช้ความพยายามบรรเทาทุกข์ด้านมนุษยธรรมที่ใหญ่ที่สุดและกล้าหาญที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ … ขณะเดียวกันก็ดำเนินการเจรจาทางการทูตที่ไม่กล้าหาญอย่างเด็ดเดี่ยว จุดประสงค์ของสิ่งเหล่านี้ … ไม่ใช่เพื่อช่วยบอสเนีย แต่อย่างที่นักการเมืองชอบพูดว่า 'เพื่อควบคุมวิกฤต'” สิ่งที่แผนสันติภาพมีเหมือนกันคือการแบ่งแยกตามเชื้อชาติ
และวันนี้เราจะเข้าแทรกแซงในซีเรีย แต่จะไม่เสี่ยงต่อทหารของเราหรือเพิ่มความพยายามในการบรรเทาทุกข์อย่างกล้าหาญ เรากำลังส่งเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับผู้ลี้ภัยชาวซีเรีย แต่ได้หมดความสนใจในเส้นทางเพื่อมนุษยธรรม และแน่นอนว่าไม่มีเจตนาที่จะปกป้องเส้นทางดังกล่าวหากเคยมีอยู่ หลังจากตัดสินใจที่จะอดอาหารให้กับกองทัพบอสเนียในคาบสมุทรบอลข่าน – ขณะส่งเสบียง – ตอนนี้ริฟคินด์ต้องการส่งปืนไปยังซีเรีย ในขณะที่ผู้วิจารณ์บอกเราว่าซีเรียที่แบ่งแยกนิกาย – ชาวอาลาไวต์บนชายฝั่ง ซุนนีอยู่ในการควบคุม ผู้อ่านรู้เรื่องราว – อาจยุติสงครามได้ เออร์โก บอสเนีย
ในอีกแง่หนึ่ง ซีเรียมีลักษณะคล้ายกับสงครามกลางเมืองในสเปน ซึ่งกองทัพเรือได้จัดตั้งสันนิบาตแห่งชาติ (ซึ่งอ่านว่า UN) ห้ามค้าอาวุธ ในขณะที่ชาวเยอรมันและอิตาลีติดอาวุธให้กับกลุ่มชาตินิยมกบฏ และรัสเซียติดอาวุธให้กับรัฐบาลรีพับลิกัน ความคล้ายคลึงกันไม่แน่นอน กลุ่มกบฏชาตินิยมของฟรังโกไม่สนใจเรื่องประชาธิปไตย – FSA เป็นเช่นนั้นหรือไม่? – และฝ่ายรัฐบาลก็พ่ายแพ้ แต่ความชั่วร้ายมีให้ทุกคนได้เห็น รัสเซียสนับสนุนพรรครีพับลิกันเพราะพวกเขาต้องการต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์ ชาวเยอรมันและชาวอิตาลีสนับสนุนกลุ่มชาตินิยมเพราะต้องการต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์ ทุกคนต้องการทดสอบอาวุธใหม่ของพวกเขา ในโลกภายนอก มีเพียงกองพลน้อยระหว่างประเทศซึ่งมีปืนไร้ประโยชน์เป็นส่วนใหญ่เท่านั้นที่ใส่ใจสเปน
มหาอำนาจในปัจจุบันกำลังต่อสู้กันในซีเรีย รัสเซียต้องการ พิสูจน์อำนาจระหว่างประเทศของตน และบดขยี้การลุกฮือของกลุ่มอิสลามิสต์ใกล้ชายแดน ชาติตะวันตกต้องการตอบโต้อำนาจของรัสเซียในตะวันออกกลางด้วยการมอบปืนให้กับกลุ่มกบฏ ขณะเดียวกันก็ป้องกันไม่ให้กลุ่มอิสลามิสต์เข้ายึดครองซีเรีย ออเดอร์สูง!
แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทำไมเราถึงต้องการติดอาวุธให้กับกลุ่มกบฏ หากสงครามกลางเมืองในซีเรียสมควรที่จะเข้าแทรกแซง ข้อเท็จจริงสำคัญข้อหนึ่งก็กำหนดของเราไว้ นั่นคือ เราต้องการมอบปืนให้กับกลุ่มกบฏมากขึ้น เพราะในขณะนี้ ระบอบการปกครองของอัสซาดกำลังได้รับชัยชนะ อาจารย์ของเราบอกเราว่าเราต้อง "สมดุล" กองกำลัง ซึ่งน่าสนใจมาก หมายความว่าเราไม่สนใจที่จะยุติสงครามจริงๆ เราแค่ไม่อยากให้พวกกบฏสูญเสียมันไป สงครามจึงจะดำเนินต่อไป และการส่งปืนเข้าไปในซีเรียมากขึ้น จะช่วยรักษาสถานะอันนองเลือดที่เป็นอยู่นี้เอาไว้
เพราะเมื่อต่อยอดจากความขัดแย้งที่ลวงตาระหว่างตะวันตกกับรัสเซียแล้ว ก็มีการต่อสู้ระหว่างซุนนี-ชีอะฮ์ ซึ่งซุนนี – สถาบันกษัตริย์ในอ่าวเปอร์เซีย, จอร์แดน, ตุรกี, อียิปต์ (จนถึงจุดหนึ่ง) และส่วนใหญ่ของแอฟริกาเหนือ – ได้ปรับแนวกันเอง ต่อต้านชีอะห์ ได้แก่ ชาวอิหร่าน ชาวอะลาวี ฮิซบอลเลาะห์ และประชากรชีอะห์ชนกลุ่มน้อยในซาอุดีอาระเบีย “เรา” ตอนนี้อยู่ฝั่งสุหนี่ 100 เปอร์เซ็นต์ เราเองที่ต้องการติดอาวุธให้กับกลุ่มกบฏซุนนี ซึ่งแน่นอนว่าเป็นซุนนีที่ดี ไม่ใช่ซุนนีที่แย่ และด้วยเหตุนี้จึงได้เข้าข้างใน “สงครามกลางเมือง” ของอิสลามด้วย
ดังนั้น “รัฐบุรุษ” ของเรากำลังพยายามอธิบายว่ากลุ่มกบฏที่ไม่ดีในซีเรียนั้นเป็นคนนอก ชาวต่างชาติ ญิฮาดจากประเทศมุสลิมอื่นๆ ในขณะที่กลุ่มกบฏ FSA ที่ดีคือผู้รักชาติชาวซีเรีย ปัญหาก็คือ แม้ว่านักรบญิฮาดติดอาวุธหลายพันคนเดินทางมาจากต่างประเทศ ก็เป็นเรื่องจริง แต่นักรบอิสลามิสต์ ญับัต อัล-นุสรา หลายพันคน ซึ่งได้ประกาศความเชื่อมโยงกับอัลกออิดะห์ กลับกลายเป็นชาวซีเรีย
ดังนั้นแผนริฟคินด์ - และแผนเฮก, แผนคาเมรอน, แผนออลลองด์, และฉันคิดว่าแผนของโอบามา - สำหรับการส่งปืนไปยังกลุ่มกบฏหมายถึงการติดอาวุธฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งใน "สงครามกลางเมือง" ของกบฏ ซึ่งทั้งสองคนกำลังต่อสู้กัน “สงครามกลางเมือง” ต่อรัฐบาลอีกครั้ง
ใช่ เราทุกคนรู้เกี่ยวกับการฆาตกรรมหมู่ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การข่มขืน การใช้แก๊สพิษ ซึ่งยังคงเป็นเครื่องหมายคำถามที่นี่ ฉันกลัว และความโหดร้าย ในคาบสมุทรบอลข่าน เรายอมรับว่าชาวบอสเนียก่ออาชญากรรมสงคราม แต่ตกลงกันว่าชาวเซิร์บก่ออาชญากรรมมากกว่านั้นมาก ในซีเรีย เราตกลงกันว่ากองกำลังอัสซาดก่ออาชญากรรมสงคราม แต่ยอมรับว่ากลุ่มกบฏก่ออาชญากรรมน้อยกว่ามาก เว้นแต่พวกเขาจะเป็นกบฏ "เลว" ซึ่งในกรณีนี้พวกเขาอาจจะก่ออาชญากรรมมากขึ้น
แต่กลับไปที่บอสเนีย ที่นั่นเราไม่สามารถติดอาวุธให้ชาวบอสเนียได้เพราะพวกเขาอาจจะชนะ – และด้วยเหตุนี้จึงทำลายโอกาสในการเจรจาสันติภาพซึ่งจะนำไปสู่รัฐที่แตกแยกนิกาย (ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริง) ในซีเรีย เราควรติดอาวุธให้กลุ่มกบฏเพราะพวกเขาอาจพ่ายแพ้ ในกรณีนี้อาจไม่มีการเจรจาและไม่มีรัฐแบ่งแยกนิกาย สิ่งสำคัญที่สุดคือ "ความสมดุล" และหากทั้งสองฝ่ายยังคิดว่าสามารถชนะได้ สงครามก็จะดำเนินต่อไป นั่นคือสิ่งที่เราต้องการ?
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค