ที่มา: Mondoweiss
เช่นเดียวกับนอร่า เบอร์แมน (“ฉันเป็นคนซ้าย ฝ่ายก้าวหน้าได้เคลื่อนไหวเพื่อปลด Iron Dome ออกจากการใช้จ่ายโดยไม่รู้ตัว" ข้างหน้า22 ก.ย. 2021) ฉันเป็นฝ่ายซ้าย แต่ไม่เหมือนเธอ ฉันคิดว่าความพยายามที่จะลบ Iron Dome ออกจากบิลการใช้จ่ายถือเป็นเรื่องศีลธรรมที่ต้องทำ
ฉันขอกำหนดทันทีว่าฉันถือว่าการโจมตีพลเรือนโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อเป็นอาชญากรรมสงคราม การละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ และเป็นเพียงหลักการสงคราม
ฉันจะต่อต้านการโจมตีพลเรือนและยังคงสนับสนุนการตัดเงินทุนจากโครงการที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องพลเรือนได้อย่างไร
ประเด็นแรกที่ควรทราบที่นี่คือเงินที่มอบให้กับรัฐบาลอิสราเอลนั้นสามารถทดแทนได้ นั่นคือ วอชิงตันไม่ได้ส่งเทคโนโลยีไปยังอิสราเอล แต่เป็นดอลลาร์ และด้วยการลดจำนวนเงินที่อิสราเอลต้องใช้กับไอรอนโดม เรากำลังเพิ่มจำนวนเงินที่อิสราเอลจะใช้กับงบประมาณทางทหารที่เหลือตามลำดับ บนเครื่องบินโจมตี รถถัง จรวด และปืนใหญ่ที่สังหารพลเรือนชาวปาเลสไตน์ไปจำนวนมาก (โปรดจำไว้ว่าตามกลุ่มสิทธิมนุษยชนของอิสราเอล B'Tselemในการโจมตีฉนวนกาซาหลายครั้งนับตั้งแต่ปี 2008 อิสราเอลได้สังหารพลเรือนชาวปาเลสไตน์ไป 2,685 คน ในขณะที่จรวดและครกของชาวปาเลสไตน์ได้สังหารพลเรือน 29 คนในอิสราเอล – เกือบอัตราส่วน 100:1)
หลายคนชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลใดๆ ก็ตามต้องให้ความสำคัญกับการคุ้มครองพลเมืองของตนเป็นอันดับแรก แต่ลองพิจารณาว่ารัฐบาลอิสราเอลจะทำอย่างไรหากสหรัฐฯ ไม่ได้จัดสรรเงินทุนจำนวน 1 พันล้านดอลลาร์ให้กับ Iron Dome มันสามารถลดการใช้จ่ายทางทหารอื่น ๆ เช่น การใช้จ่ายบนเครื่องบินโจมตีเหล่านั้น ฯลฯ ลงได้ 1 พันล้านดอลลาร์ และโอนเงินนั้นไปยังการใช้จ่ายของ Iron Dome หากทำเช่นนั้น มันจะให้ความคุ้มครองแก่ประชากรของตนในระดับที่สูงขึ้น ในขณะเดียวกันก็ลดความสามารถของตนเองในการทำอันตรายต่อพลเรือนชาวปาเลสไตน์ ชนะทั้งสองฝ่าย ถ้ามันเกิดขึ้น ไม่ โอนเงิน นั่นแสดงให้เห็นว่าการปกป้องพลเมืองของตนเองอาจไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุด
เราจะปฏิเสธที่จะให้เงินทุนเพื่อปกป้องพลเรือนได้อย่างไร? นางสาวเบอร์แมนถาม แต่ข้อกังวลนี้ใช้ได้กับพลเรือนทุกคนหรือเฉพาะพลเรือนอิสราเอลเท่านั้น ด้วยเงินที่น้อยกว่า 1 พันล้านเหรียญสหรัฐ เราสามารถปกป้องชีวิตของพลเรือนจำนวนมากได้โดยการส่งวัสดุก่อสร้างที่พักพิงสำหรับวางระเบิดไปยังฉนวนกาซา ไม่ต้องพูดถึงขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานแบบยิงไหล่
แน่นอนว่า จะมีการคัดค้านว่าที่หลบภัยที่ดีกว่าในฉนวนกาซาจะนำไปสู่พฤติกรรมที่ประมาทเลินเล่อของผู้นำกลุ่มฮามาสและญิฮาดอิสลาม หากได้รับการปกป้องที่ดีกว่า พวกเขาก็จะมีเหตุผลน้อยลงในการงดเว้นการโจมตีด้วยจรวดจากฉนวนกาซา
แต่ตรรกะเดียวกันนี้นำไปใช้ในทิศทางอื่น หลังจากหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการของอิสราเอลในปี 2008-09 รัฐมนตรีต่างประเทศอิสราเอล ซิปี ลิฟนี แสดงความคิดเห็นว่าอิสราเอลได้แสดงให้เห็นถึง "การทำลายหัวไม้อย่างแท้จริง" [1] สิ่งเดียวที่ขัดขวางไม่ให้ผู้นำอิสราเอลถล่มฉนวนกาซาบ่อยกว่าที่เคยทำคือรู้ว่าการโจมตีของพวกเขาจะปล่อยจรวดของชาวปาเลสไตน์ หากอิสราเอลคงกระพันต่อจรวดเหล่านั้น ก็จะถูกขัดขวางน้อยลงจากการทิ้งระเบิดฉนวนกาซา
โดมเหล็ก ที่หลบภัย และอื่นๆ ดูเหมือนเป็นมาตรการป้องกันโดยสิ้นเชิง แต่เป็นความจริงของการวิจัยสันติภาพที่ว่า “เมื่อรวมกับอาวุธที่น่ารังเกียจ แม้แต่อาวุธที่เห็นได้ชัดว่าเป็นการป้องกันเพียงอย่างเดียวก็สามารถกลายเป็นที่น่ารังเกียจอย่างมากได้” [2] นั่นเป็นสาเหตุที่โครงการพักพิงวัตถุระเบิดของเคนเนดีและเรแกนเป็นอันตรายมาก พวกเขาส่งสัญญาณไปยังสหภาพโซเวียตว่าวอชิงตันเต็มใจที่จะทำการโจมตีด้วยนิวเคลียร์มากกว่า นั่นเป็นสาเหตุที่ขบวนการสันติภาพต่อต้านโครงการสตาร์ วอร์ส ของเรแกน ซึ่งขู่เช่นกันว่าจะทำให้ความสามารถในการตอบโต้ครั้งที่สองของโซเวียตไร้ค่า หากประเทศใดตัดสินใจที่จะใช้เพียงอาวุธป้องกันตัวเท่านั้น นั่นจะเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมมาก แต่อาวุธป้องกันอย่างไอรอนโดม เมื่อรวมกับหนึ่งในเครื่องจักรทางทหารแนวรุกชั้นนำของโลก ก็ไม่ใช่อาวุธป้องกัน
กดดันอิสราเอลให้หยุดสร้างการตั้งถิ่นฐาน นางเบอร์แมนกล่าว แต่การให้เงิน 1 พันล้านดอลลาร์แก่พวกเขาสำหรับระบบอาวุธที่จะส่งเสริม “ลัทธิอันธพาล” ของอิสราเอลต่อไปไม่น่าจะสร้างแรงกดดันให้กับผู้นำอิสราเอลมากนัก
สมาชิกสภานิติบัญญัติหัวก้าวหน้าที่ต้องการถอนเงินหลายพันล้านดอลลาร์ออกจากร่างพระราชบัญญัติการใช้จ่ายกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง
Stephen R. Shalom เป็นศาสตราจารย์กิตติคุณสาขารัฐศาสตร์ที่ William Paterson University และเป็นสมาชิกของ Jewish Voice for Peace of Northern NJ มุมมองที่แสดงออกมาเป็นของเขาเอง
หมายเหตุ / รายละเอียดเพิ่มเติม
- คณะกรรมการสาธารณะต่อต้านการทรมานในอิสราเอล (PCATI) ไม่มีความคิดที่สอง: การเปลี่ยนแปลงหลักคำสอนการต่อสู้ของกองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอลในแง่ของ "ผู้นำปฏิบัติการ" พ.ย. 2009 น. 28 อ้างบทสัมภาษณ์กับข่าวอิสราเอลช่อง 10 วันที่ 19 มกราคม 2009
2. ดีทริช ฟิชเชอร์ การป้องกันสงครามในยุคนิวเคลียร์ (1984) น. 58.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค