“พรรคประชาธิปัตย์เป็นกลไกปราบปรามประชาชน”
ภาวะฮิสทีเรีย “รัสเซียเกท” เป็นเพียงเหตุผลล่าสุดในการสรุปว่าพรรคเดโมแครตเป็นอุปสรรคทางสถาบันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการสร้าง “การต่อต้าน” ของมวลชนต่อสงครามที่ดุเดือดและความเข้มงวดที่ไม่มีวันสิ้นสุดภายใต้ระบบทุนนิยมระยะสุดท้าย การลงคะแนนเสียงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พระราชบัญญัติการอนุญาตป้องกันประเทศ จากตัวเลขในปีงบประมาณ 2019 แสดงให้เห็นว่า “การต่อต้าน” ทางกฎหมายใดๆ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับชัยชนะของพรรคเดโมแครตในเดือนพฤศจิกายนของปีนี้หรือในปี 2020 หรือวงจรหลังจากนั้น แต่ขึ้นอยู่กับการก่อตั้งพรรคใหม่ทั้งหมด เท่านั้น 59 พรรคเดโมแครต โหวตคัดค้านร่างกฎหมายการใช้จ่ายของกระทรวงกลาโหมมูลค่า 717 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรับรองว่าไม่เพียงแต่จะมีสงครามมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคลื่นลูกใหม่ของการแปรรูป และความหายนะอันเจ็บปวดสำหรับสิ่งที่เหลืออยู่ในเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นผลลัพธ์ขั้นสุดท้ายที่เข้าใจได้อย่างถ่องแท้โดย ผู้กระทำผิดทั้งสองฝ่ายของการผูกขาดองค์กร
“เป็นฝ่ายเดโมแครตที่ต้องโทษว่าเป็นผู้บีบคอความปรารถนาของคนส่วนใหญ่เพื่อสังคมที่ยุติธรรม เท่าเทียมกัน และสงบสุขมากขึ้น”
การลงคะแนนเสียงที่ไม่สมดุลเผยให้เห็นว่าจริงๆ แล้วไม่มี “ฝ่ายซ้าย” ของพรรคประชาธิปัตย์ เป็นเพียงฝ่ายเล็กๆ ที่ไม่ชัดเจน ซึ่งสามารถปัดทิ้งได้แม้กระทั่งในประเด็น “เส้นสว่าง” ของสงครามและสันติภาพ ปืนหรือเนย และความยุติธรรมทางสังคม กับการปราบปรามของตำรวจ เนื่องจากเป็นครึ่งหนึ่งของประชาธิปไตยที่อ้างสิทธิ์ความจงรักภักดีของกลุ่มประชากรอันกว้างใหญ่ซึ่งประกอบด้วยแทบ ทั้งหมด องค์ประกอบของฐานทางสังคมที่ “ก้าวหน้า” ในสหรัฐอเมริกา — ส่วนประกอบที่เป็นตัวแทนของคนส่วนใหญ่จำนวนมากของชาวอเมริกันและจำนวนประชากรผิวดำที่เกือบทั้งหมด — พรรคเดโมแครตต่างหากที่ต้องถูกตำหนิสำหรับการรัดคอแรงบันดาลใจของคนส่วนใหญ่เพื่อความเป็นธรรมมากขึ้น สังคมที่เท่าเทียมและสงบสุข การควบคุมเขตนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน เข้มข้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอนเอียงไปทางพรรคเดโมแครต แต่เป็นพรรคประชาธิปัตย์ที่เปลี่ยนความคิดที่ก้าวหน้าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ให้กลายเป็นข้าวต้มและฝุ่น โดนัลด์ ทรัมป์ไม่ได้ทำให้พรรคเดโมแครตทรยศต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่มีความก้าวหน้าอย่างมั่นคง Nancy Pelosi ทำในนามของหัวหน้าพรรคใน Wall Street การช่วยเหลือ "ประชาชน" ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ภายใต้งบประมาณที่แบกรับภาระค่าใช้จ่ายทางการทหารดังกล่าว แต่มีเพียง "การต่อต้าน" การใช้จ่ายทางทหารจากพรรคเดโมแครตเท่านั้น และแม้แต่ผู้ที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการอนุญาตดังกล่าวก็ยังคงกรีดร้องทำสงครามกับรัสเซียทุกวัน
“ทรัมป์ไม่ได้ทำให้พรรคเดโมแครตทรยศต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ที่มีความก้าวหน้าอย่างมั่นคง Nancy Pelosi ทำในนามของปรมาจารย์ของพรรคใน Wall Street”
พรรคเดโมแครต 59 คนที่ต่อต้านเพนตากอน แบคคานัล คิดเป็นร้อยละ 30 ของสมาชิกพรรคเดโมแครตในสภาจำนวน 192 คน ซึ่งเป็นกลุ่มที่เล็กกว่าสมาชิกพรรคเดโมแครตที่มีสมาชิก 78 คนและเป็นการหลอกลวงทั้งหมด รัฐสภาก้าวหน้าพรรคการเมือง . มีผู้แทนผิวดำเพียงสิบสามคนเท่านั้นที่โหวตว่า "เปล่า" ซึ่งคิดเป็นสัดส่วน 30 เปอร์เซ็นต์เท่ากันทุกประการ สภาผู้แทนราษฎรดำ . อย่างไรก็ตาม คนผิวดำเป็นกลุ่มต่อต้านสงคราม ส่งเสริมสันติภาพ และความยุติธรรมทางสังคม เป็นกลุ่มชาติพันธุ์ที่เอนเอียงไปทางซ้ายมากที่สุดในประเทศ ดังที่แสดงไว้ในการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะที่ย้อนกลับไปหลายรุ่น จากการสำรวจของ Zogby ที่กินเวลาหลายสัปดาห์ก่อนที่สหรัฐฯ บุกอิรักในปี 2003 มีเพียง 7 เปอร์เซ็นต์ของคนผิวดำเท่านั้นที่สนับสนุนการรุกราน “ที่จะสังหารพลเรือนชาวอิรักหลายพันคน” ในขณะที่คนผิวขาวส่วนใหญ่เต็มใจที่จะรับฟังผลลัพธ์ดังกล่าว ผลสำรวจยังแสดงให้เห็นว่าคนผิวดำส่วนใหญ่เป็นกลุ่มประชากรที่เป็นมิตรกับ "สังคมนิยม" และคนผิวดำรุ่นมิลเลนเนียลก็เอนเอียงไปทางสังคมนิยมมากกว่านั้นด้วยซ้ำ แต่พรรคประชาธิปัตย์ไม่ได้สะท้อนถึงความรู้สึกทางการเมืองเชิงประชากรศาสตร์นั้น เพราะมันสกัดกั้นที่ต้นตอ
“คนผิวดำเป็นกลุ่มต่อต้านสงคราม ส่งเสริมสันติภาพ และความยุติธรรมทางสังคม เป็นกลุ่มชาติพันธุ์ที่เอนเอียงไปทางซ้ายมากที่สุดในประเทศ”
พรรคประชาธิปัตย์เป็นกลไกปราบปรามประชาชน ดังนั้นจึงเป็นอันตรายต่อกลุ่มคนผิวดำมากยิ่งขึ้น เนื่องจากคนผิวดำเป็นฝ่ายซ้ายมากกว่าคนผิวขาว คนผิวดำส่วนใหญ่ที่ล้นหลามต่อต้านสงคราม และคนผิวดำส่วนใหญ่จำนวนมากสนับสนุนการฟื้นฟูการใช้จ่ายเพื่อการพัฒนาสังคมและเศรษฐกิจ แต่เนื่องจากระบบผูกขาดการเลือกตั้งขององค์กรเสนอเพียงทางเลือกระหว่างพรรคคนขาว (GOP) และพรรคเดโมแครต พรรคประชาธิปัตย์จึงได้แพร่ระบาดไปทุกซอกทุกมุมของสังคมคนผิวดำ นั่นเป็นสาเหตุที่มีเพียงร้อยละ 30 ของพรรคแบล็กคอคัส ซึ่งเป็นสมาชิกที่น่าสงสาร 13 คน ลงคะแนนเสียงคัดค้านมาตรการระดมทุนอันชั่วร้ายของกระทรวงกลาโหม ซึ่งจะทำให้อาวุธทางสังคมของรัฐบาลอดอยาก และเตรียมปั๊มสำหรับสงครามที่เพิ่มมากขึ้น นี่คือผลลัพธ์ของการ โทรม้วน :
“ใช่แล้ว” (29)
อัลมา อดัมส์ (NC); แซนฟอร์ดบิชอป (จอร์เจีย); ลิซ่า บลันท์ โรเชสเตอร์ (เดลาแวร์); แอนโทนี่ บราวน์ (นพ.); จีเค บัตเตอร์ฟิลด์ (NC); อังเดร คาร์สัน (ใน); ว. เลซี่เคลย์ (MO); เจมส์ ไคลเบิร์น (เซาท์แคโรไลนา); เอไลจาห์ คัมมิงส์ (MD); แดนนี่ เดวิส (อิลลินอยส์); วาล บัตเลอร์ เดมิงส์ (ฟลอริดา); ดไวท์ อีแวนส์ (PA); มาร์เซีย ฟัดจ์ (OH); อัล กรีน (เท็กซัส); Alcee Hastings (ฟลอริดา); ชีล่า แจ็กสัน ลี (เท็กซัส); จอห์นสัน อีบี(เท็กซัส); โรบิน เคลลี่ (อิลลินอยส์); เบรนดาลอว์เรนซ์ (ฟลอริดา); อัลลอว์สัน (ฟลอริดา); โดนัลด์ แมคเอชิน (VA); เกรกอรี มีคส์ (นิวยอร์ก); เซดริก ริชมอนด์ (แอลเอ); บ็อบบี้ รัช (อิลลินอยส์); เดวิด สกอตต์ (จอร์เจีย); บ๊อบบี้สก็อตต์ (VA); เทอร์รี ซีเวลล์ (AL); เบนนี่ ทอมป์สัน (MS); มาร์ค วีซีย์ (TX)
“เปล่า” (13)
คาเรน เบส (แคลิฟอร์เนีย); จอยซ์เบ็ตตี้ (OH); อีเวตต์ คลาร์ก (นิวยอร์ก); เอ็มมานูเอล คลีฟเวอร์ (MO); คีธ เอลลิสัน (MN); ฮาคีม เจฟฟรีส์ (นิวยอร์ก); แฮงค์ จอห์นสัน (จอร์เจีย); บาร์บาร่าลี (แคลิฟอร์เนีย); เกวน มัวร์ (วิสคอนซิน); โดนัลด์ เพย์น (นิวเจอร์ซีย์); แม็กซีนวอเตอร์ส (แคลิฟอร์เนีย); บอนนี่ วัตสัน โคลแมน (นิวเจอร์ซีย์); เฟรเดริกา วิลสัน (ฟลอริดา)
ไม่ลงคะแนนเสียง (1)
จอห์น ลูวิส (จอร์เจีย)
ประเด็น “เส้นสว่าง”
ฝ่ายที่ “ก้าวหน้า” อย่างมีประสิทธิผลใน Black Caucus นั้นมีขนาดเล็กกว่ากลุ่ม “ผู้ไม่พูด” 13 คนที่คัดค้านงบประมาณซุปเปอร์เพนตากอนด้วยซ้ำ ในประเด็น “เส้นสว่าง” อื่นๆ ของการปราบปรามของตำรวจและการเสริมกำลังทหารของตำรวจท้องถิ่น บันทึกการลงคะแนนเสียงของ Black Caucus นั้นน่าสยดสยอง — และเป็นข้อพิสูจน์ที่ดีที่สุดว่าพรรคเป็นอุปสรรคหลักต่อศักดิ์ศรี ความปลอดภัย และอำนาจทางการเมืองของคนผิวดำ
สัปดาห์ก่อน สมาชิกทำเนียบดำจำนวนไม่มากก็พยายามหนีจากการควบคุมของผู้นำพรรคเดโมแครต แนนซี เปโลซี ที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้านพรรคแบล็กเฮาส์ พ.ร.บ.คุ้มครองและให้บริการ ซึ่งทำการทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจ (ข้อหาที่ติดทุกครั้งที่ตำรวจทุบตี) เธอ ขึ้น) "อาชญากรรมจากความเกลียดชัง" มีสมาชิก Black Caucus เพียง 11 คนเท่านั้นที่ไม่เห็นด้วยกับการปฏิบัติต่อตำรวจในฐานะ "ชนชั้นที่ได้รับการคุ้มครอง" พวกเขา คือ:
คาเรน เบส (แคลิฟอร์เนีย); อีเวตต์ คลาร์ก (นิวยอร์ก); ว. เลซี่เคลย์ (MO); Alcee Hastings (ฟลอริดา); จอห์นสัน อีบี(เท็กซัส); บาร์บาร่าลี (แคลิฟอร์เนีย); เกวน มัวร์ (วิสคอนซิน); โดนัลด์ เพย์น (นิวเจอร์ซีย์); บ๊อบบี้สก็อตต์ (VA); แม็กซีนวอเตอร์ส (แคลิฟอร์เนีย); บอนนี่ วัตสัน โคลแมน (นิวเจอร์ซีย์)
พรรคเดโมแครตผิวดำไม่ได้เรียนรู้อะไรจากการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าที่เกิดขึ้นหลังจากที่ไมค์ บราวน์ถูกตำรวจยิงตกในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรีในเดือนสิงหาคม 2014 สองเดือนก่อนการสังหารบราวน์ ในวันที่ 14 มิถุนายน สภาทั้งหมดลงมติให้ การแก้ไขเกรย์สัน เพื่อหยุดการถ่ายโอนอาวุธและอุปกรณ์ของเพนตากอนให้กับกรมตำรวจท้องที่ สมาชิก Black Caucus เพียง 8 คนเท่านั้นที่ลงคะแนนให้การแก้ไขและต่อต้านการใช้กำลังทหารของตำรวจต่อไป พวกเขาเป็น:
จอห์น คอนเยอร์ส (มิชิแกน); ดอนนา เอ็ดเวิร์ดส์ (นพ.); คีธ เอลลิสัน (MN); แฮงค์ จอห์นสัน (จอร์เจีย); บาร์บาร่าลี (แคลิฟอร์เนีย); จอห์น เลวิส (จอร์เจีย); บ๊อบบี้สก็อตต์ (VA); แม็กซีน วอเตอร์ส (แคลิฟอร์เนีย)
ร้อยละ 80 ของ Black Caucus ซึ่งเป็นสมาชิกที่ลงคะแนนเสียงเต็มจำนวน 30 คน เลือกที่จะดำเนินโครงการเพนตากอนต่อไป หรืองดออกเสียง ซึ่งก็เท่ากับว่า
"สำหรับประเด็น 'เส้นสว่าง' อื่น ๆ ของการปราบปรามของตำรวจและการเสริมกำลังทหารของตำรวจท้องที่ บันทึกการลงคะแนนเสียงของ Black Caucus นั้นช่างเลวร้ายยิ่งนัก”
แล้วฝ่าย “ก้าวหน้า” ที่เชื่อถือได้ใน Black Caucus นั้นเล็กแค่ไหน ตามที่เปิดเผยโดยการโหวตในประเด็น “เส้นสว่าง” ดังกล่าว? หากเรายึด 13 “ไม่” เทียบกับมาตรการเพนตากอนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็นฐาน แล้วลบสมาชิกที่ลงคะแนนผิดในประเด็นสำคัญๆ ของตำรวจ 13 ประเด็น เราก็จะเหลือฝ่ายที่น้อยกว่าฝ่ายเดียวด้วยซ้ำ ซึ่งแทบจะไม่มีกลุ่มเล็กเลยด้วยซ้ำ ต้องพึ่งพาเพื่อสะท้อนความรู้สึกทางการเมืองขั้นพื้นฐานของคนผิวดำ จากกลุ่ม 2014 คนจากการโหวตเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Karen Bass (CA), Joyce Beatty (OH), Yvette Clarke (NY), Emanuel Cleaver (MO), Hakeem Jeffries (NY), Gwen Moore (WI), Donald Payne (NJ) ) และเฟรเดริกา วิลสัน (ฟลอริดา) ต่างลงมติให้เสริมกำลังตำรวจต่อไปในปี XNUMX ดังนั้นจึงล้มเหลวในการทดสอบ "เส้นสว่าง" ในฐานะผู้ก้าวหน้าผิวดำที่เชื่อถือได้ (หรือมนุษย์ที่มีคุณธรรม) บางคนยังลงคะแนนเสียงในเดือนนี้เพื่อให้ตำรวจเป็นชนชั้นที่ได้รับการคุ้มครอง เช่นเดียวกับ Keith Ellison (MN) และ Hank Johnson (GA)
นั่นทำให้ใบนั้นยืนหยัด สมาชิก Black Caucus เพียงสามคนเท่านั้น: บาร์บารา ลี (แคลิฟอร์เนีย), แม็กซีน วอเทอร์ส (แคลิฟอร์เนีย) และบอนนี วัตสัน โคลแมน (นิวเจอร์ซี) ซึ่งไม่ได้เป็นสมาชิกสภาคองเกรสเมื่อมีการลงคะแนนเสียงเรื่องการใช้กำลังทหารของตำรวจในปี 2014
จอห์น คอนเยอร์สแห่งรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นผู้ลงคะแนนเสียงก้าวหน้าที่เชื่อถือได้ในประเด็นดังกล่าว ได้ลาออกแล้วหลังจากอยู่ในสภามา 53 ปี Donna Edwards ถูกแทนที่ในเขต Maryland ของเธอโดย Anthony Brown ซึ่งเป็นแฮ็คดูดเปโลซี คลาส Black Caucus ทั้งหมดของปี 2017 และ 2016 นั้นไร้ค่า: Dwight Evans (PA); ลิซ่า บลันท์ โรเชอร์สเตอร์; วาล บัตเลอร์ เดมิงส์ (ฟลอริดา); อัลลอว์สัน (ฟลอริดา); โดนัลด์ แมคเอชิน (VA)
นี่ไม่ใช่ปัญหาเกี่ยวกับรุ่น ลักษณะองค์กรโดยสมบูรณ์ของพรรคประชาธิปัตย์เป็นเหตุผลที่สมาชิก Black Caucus เพียงสามคนเท่านั้นที่คู่ควรกับคำว่า "ก้าวหน้า" น้อยที่สุด (และแน่นอนว่า หากการสนับสนุนอย่างทาสต่ออิสราเอลกลายเป็นประเด็น "เส้นสว่าง" ก็ไม่มีประเด็นใดเลย Caucus มีคุณสมบัติ)
พรรคประชาธิปัตย์บิดเบือนและบิดเบือนแรงบันดาลใจและความรู้สึกทางการเมืองของชาวอเมริกันทุกคนที่พรรคเดโมแครตอ้างว่าเป็นตัวแทนอย่างร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนผิวดำ ซึ่งถูกถอดถอนคำพูดที่แท้จริงใดๆ ในรัฐบาลโดยพรรคองค์กรเพียงพรรคเดียวที่ duopoly มอบให้พวกเขา
ใครก็ตามที่คิดว่าสามารถเปลี่ยนแปลงพรรคดังกล่าวจากภายในสู่ภายนอก กำลังคิดอย่างเลวร้ายมาก หรือพรรคเดโมแครตพยายามหลอกคุณ
สามารถติดต่อบรรณาธิการบริหาร BAR Glen Ford ได้ที่ [ป้องกันอีเมล].
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค