แนวทางวอล์คเกอร์: ละทิ้งเศรษฐกิจด้วยการละทิ้งคนงาน
ผู้ว่าการรัฐวิสคอนซิน สก็อต วอล์คเกอร์ เสนอเมื่อสัปดาห์ที่แล้วให้ลบสิทธิการเจรจาร่วม 50 ปีของพนักงานสาธารณะของรัฐวิสคอนซินอย่างกะทันหันภายในหนึ่งสัปดาห์ โดยจะได้รับการสนับสนุนโดยการเรียกกองกำลังพิทักษ์ชาติ (โฆษกของวอล์คเกอร์ชี้แจงในภายหลังว่าบทบาทของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยจะถูกจำกัดอยู่เพียงการแทนที่ ผู้คุมเรือนจำ)
แผนของวอล์คเกอร์ดึงดูดฝูงชน 30,000 ถึง 50,000 คนและผู้สนับสนุนของพวกเขาในวันพุธที่ศาลาว่าการรัฐในเมดิสัน ซึ่งรวมตัวกันต่อต้านแผนของพรรครีพับลิกันที่จะเพิกถอนสิทธิในการเป็นตัวแทนสหภาพแรงงานเกือบทั้งหมด
ทว่าจุดยืนอันแข็งกร้าวของวอล์คเกอร์ได้รับการยกย่องจากศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Marquette Law Prof. Rick Esenberg ("แบบจำลองของสหภาพแรงงานใช้ไม่ได้กับงานสาธารณะ" (วารสาร Sentinel 2/15/11 ที่ ) ซึ่งยกย่องความพยายามของรัฐบาลวอล์คเกอร์ในการ ปฏิเสธหลักประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานt เพื่อจัดตั้งสหภาพแรงงานที่แท้จริงให้กับพนักงานสาธารณะ
ข้อโต้แย้งของ Esenberg สะท้อนให้เห็นถึงการดูถูกเหยียดหยามเสาหลักของประชาธิปไตย สิทธิมนุษยชน และวิสัยทัศน์เกี่ยวกับความเจริญรุ่งเรืองร่วมกันในวงกว้างของอเมริกาอย่างน่าเสียใจ
เอเซนเบิร์กสามารถเข้าใจได้ว่าการเป็นตัวแทนของสหภาพแรงงานเป็นเพียงอุปสรรคต่อการประหยัดต้นทุนสูงสุดสำหรับการจัดการ โดยไม่คำนึงถึงสิทธิมนุษยชนหรือต้นทุนทางสังคม:
"ในบริบทของการจ้างงานสาธารณะ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกคือฝ่ายบริหาร ผู้เสียภาษีคือผู้ถือหุ้น ลองนึกภาพว่าผู้ถือหุ้นของ General Electric จะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับซีอีโอที่สัญญาว่าจะต่อสู้เพื่อการรวมตัวของบริษัทและจ่ายค่าตอบแทนที่สูงขึ้นให้กับพนักงาน"
ประการแรก ซีอีโอ GE ในจินตนาการคนนี้เพียงแต่ปฏิบัติตามกฎหมายแรงงานของสหรัฐอเมริกาเท่านั้น ซีอีโอจะปฏิบัติตามมาตรฐานสิทธิมนุษยชนสากลที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลโดยการยอมรับสิทธิตามระบอบประชาธิปไตยของคนงานในการรวมตัวเป็นสหภาพ ซึ่งเป็นคุณค่าในระบอบประชาธิปไตยแทบทุกประเทศยกเว้นสหรัฐอเมริกา ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Esenberg ต้องการให้ CEO ของ GE ฝ่าฝืนกฎหมายและปฏิเสธสิทธิของคนงานแทนหรือไม่
นอกจากนี้ ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ Esenberg การลดจำนวนสมาชิกสหภาพแรงงานในอเมริกาไม่ใช่เรื่องของการเลือกคนงาน แต่เป็นการปฏิเสธการเลือกอย่างเป็นระบบของนายจ้างสหรัฐฯ ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา
As บัญชีธุรกิจ สัปดาห์ (5/23/94) รายงานอย่างถูกต้องว่า "อุตสาหกรรมของสหรัฐฯ ได้ทำสงครามต่อต้านสหภาพแรงงานที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยไล่คนงานหลายพันคนออกอย่างผิดกฎหมายเนื่องจากใช้สิทธิในการจัดตั้ง" ยิ่งไปกว่านั้น คลื่นของงาน "นอกอาณาเขต" ที่ส่งไปยังประเทศที่มีค่าแรงต่ำและการกดขี่สูง เช่น เม็กซิโกและจีน ทำให้เกิดการสูญเสียตำแหน่งงานในสหภาพแรงงานหลายล้านตำแหน่งโดยตรง และทำให้ฝ่ายบริหารมีอำนาจในการลดค่าจ้างผ่านการคุกคามของการย้ายโรงงานที่เหลืออยู่ ในสหรัฐอเมริกา.
ประการที่สอง ผู้นำองค์กรที่รู้แจ้งนับตั้งแต่เฮนรี่ ฟอร์ดตระหนักดีว่าการจ่ายค่าจ้างที่เหมาะสมให้กับคนงานของตนเองเป็นกลยุทธ์ทางธุรกิจที่มีกลยุทธ์ในการสร้างตลาดภายในประเทศของสหรัฐอเมริกา ค่าจ้างที่เลี้ยงดูครอบครัวจะเพิ่มกำลังซื้อโดยรวมของชนชั้นแรงงาน และทำให้ยอดขายผลิตภัณฑ์และผลกำไรเพิ่มขึ้น ในทางตรงกันข้าม การปรับลดเงินเดือนและผลประโยชน์ซึ่งรัฐบาลวอล์คเกอร์พยายามที่จะกำหนดโดยฝ่ายเดียว กีดกันวิสคอนซีการศึกษาในอนาคตของสถาบันวิสคอนซินระบุว่าธุรกิจต่างๆ ที่มีมูลค่าระหว่าง 900 ถึง 1.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเป็นการใช้จ่ายโดยพนักงานสาธารณะ
แทนที่จะอัดฉีดสิ่งกระตุ้นเข้าไปในเศรษฐกิจที่ยังต้องทนทุกข์ทรมานของรัฐวิสคอนซิน แพคเกจของวอล์คเกอร์ที่ทำลายสิทธิแรงงานและการลดค่าจ้าง จะทำให้สถานะของความมีชีวิตชีวาทางเศรษฐกิจลดลงอย่างมาก แต่แนวทางของวอล์คเกอร์มีข้อดีสำหรับเขตเลือกตั้งที่ได้รับการสนับสนุน
กล่าวคือ แนวทางของ Walker ปกป้องบริษัทขนาดใหญ่ในรัฐวิสคอนซิน – ประมาณ 60% ในจำนวนนี้ไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้นิติบุคคลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา – และ 1% ที่ร่ำรวยที่สุดของวิสคอนซิน – ซึ่งดึงรายได้ประมาณ 24% ของรายได้ทั้งหมด – จากการเพิ่มภาษีซึ่งจะแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของพวกเขาที่จะแบ่งปัน ในการเสียสละอันมหาศาล ภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้ส่งผลกระทบต่อพลเมืองที่ด้อยโอกาสของรัฐ นอกจากนี้ วอล์คเกอร์ยังได้ขยายการลดหย่อนภาษีนิติบุคคลพร้อมทั้งประกาศว่าการขาดดุลงบประมาณเป็นปัญหาหลักของรัฐ
ตรงกันข้ามกับวอล์คเกอร์อย่างสิ้นเชิง มุมมองที่มีวิสัยทัศน์และมีมนุษยธรรมมากขึ้นว่าเศรษฐกิจสามารถให้บริการประชาชนทุกคนได้อย่างไร เป็นเรื่องที่น่าขันจากมหาเศรษฐีชาวอังกฤษผู้ล่วงลับ เซอร์ เจมส์ โกลด์สมิธ:
“ในยุคที่ยิ่งใหญ่ของสหรัฐอเมริกา เฮนรี ฟอร์ดกล่าวว่าเขาต้องการจ่ายค่าแรงที่สูงให้กับพนักงานของเขา เพื่อที่พวกเขาจะได้เป็นลูกค้าของเขาและซื้อรถยนต์ของเขา วันนี้เราภูมิใจกับการที่เราจ่ายค่าแรงต่ำ
“เราลืมไปแล้วว่า. เศรษฐกิจเป็นเครื่องมือ เพื่อตอบสนองความต้องการของสังคมย้อนกลับ จุดประสงค์สูงสุดของเศรษฐกิจคือการสร้างความเจริญรุ่งเรือง … และไม่ใช่สิ่งที่ตรงกันข้าม จุดประสงค์สูงสุดของเศรษฐกิจคือการสร้างความเจริญรุ่งเรืองด้วยความมั่นคง”
น่าเศร้าที่ผู้ว่าการรัฐวอล์คเกอร์และเชียร์ลีดเดอร์ของเขาเช่นศาสตราจารย์เอเซนเบิร์กพยายามที่จะคืนรัฐและประเทศชาติกลับสู่โลกหมากินสุนัขของระบบทุนนิยมในศตวรรษที่ 19 ที่ซึ่งความมั่งคั่งและสิทธิทางเศรษฐกิจเป็นเขตพิเศษของคนรวยขั้นสุดยอดและของพวกเขา พันธมิตรและเสียงที่โดดเดี่ยวของคนงานสามารถถูกเพิกเฉยได้อย่างง่ายดาย
- เข้าสู่ระบบ or ทะเบียน เพื่อแสดงความคิดเห็น
- พิมพ์
- สนทนา
เข้าร่วมการสนทนา:
คุณจะต้องเป็น เข้า แสดงความคิดเห็น. หากยังไม่ได้ลงทะเบียน คลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม เพื่อลงทะเบียน (รวดเร็วทันใจ.
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค
17 ความคิดเห็นจนถึงตอนนี้
แสดงทั้งหมด
เป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้เห็นผู้ว่าการรัฐ รวมถึงแอนดรูว์ คัวโมจากพรรคเดโมแครต ในที่สุดก็ยืนหยัดต่อสู้กับกลุ่มคนในสหภาพแรงงานที่สนับสนุนพลเมืองมาหลายปีแล้ว ในที่สุด ขณะนี้คนงานสหภาพแรงงานที่ไม่ใช่ภาครัฐมีเพียงประมาณ 7% ของแรงงานทั้งหมด ตารางการเมืองได้เริ่มพลิกผัน และสหภาพแรงงานกำลังมุ่งหน้าไปสู่ถังขยะแห่งประวัติศาสตร์
งานน๊อตปีกขวาด้านบน
ฮอเรซ
ดูเหมือนคุณจะชอบวิธี "ทิ้งทารกด้วยน้ำอาบ" ให้สหภาพแรงงานใช้ความไว้วางใจของสาธารณะในทางที่ผิด ใช่ ณ จุดนี้ เพราะพวกเขาดูเหมือนจะไม่ยอมอ่อนข้อในการปฏิเสธที่จะยอมรับความเป็นจริงทางการคลัง
แต่เหตุผลดั้งเดิมของสหภาพสาธารณะคือเพื่อปกป้องพนักงานของรัฐจากความหลากหลายของพรรคการเมืองและผู้ได้รับการแต่งตั้ง เหตุผลดังกล่าวยังคงอยู่ และหากคุณยกเลิกความสามารถของสหภาพแรงงานในการเจรจาต่อรองร่วมกัน คุณจะลบสหภาพแรงงานเพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมด
น่าทึ่งที่ได้เห็นข้อโต้แย้งของเปอร์เซ็นต์ที่ใช้ ราวกับว่าคนจำนวนน้อยเข้ามาเกี่ยวข้องจะช่วยลดความจำเป็นในการแก้ไขถูกหรือผิด
“ให้สหภาพแรงงานละเมิดความไว้วางใจของสาธารณะ ใช่แล้ว ณ จุดนี้ เพราะพวกเขาดูเหมือนจะไม่ยอมอ่อนข้อในการปฏิเสธที่จะยอมรับความเป็นจริงทางการคลัง”
นี่มันเน่าอะไรเนี่ย? พวกเขาได้รับสิ่งที่พวกเขามีผ่านทางเลือดและความตาย
ช่างเป็นการเสียความคิดเห็นไปชื่นชมสิ่งที่พวกเขาทำ จากนั้นจึงดูหมิ่นพวกเขา
เน่า joecool9? ที่จะทำให้เชื่อว่าพนักงานของรัฐมีสิทธิ 100% นี่ถือว่าเน่าแล้ว แน่นอนว่าพวกเขาควรได้รับการชื่นชม แต่คุณและพวกเขาต้องยอมรับความจริงที่ว่ามีการละเมิดโดยสหภาพแรงงานและนักการเมือง
ฉันไม่พบ "การดูหมิ่น" ที่บอกว่าพวกเขาใช้เงินสาธารณะมากเกินไปในหลายพื้นที่และสถานที่ต่างๆในเวลาต่างๆ นั่นคือความจริง การจะบอกว่าพวกเขามีสิทธิโดยสมบูรณ์ก็เป็นเพียงสิ่งที่ผิด
ฉันไม่สามารถนึกถึงกรณีเดียวที่พนักงานของรัฐถูกฆ่าตาย "ได้รับ" สิทธิของสหภาพแรงงานเหล่านี้ การอนุญาตดั้งเดิมของเจอร์รี่ บราวน์จนถึงตอนนี้ ฉันไม่รู้อะไรเลย หรือเลือดสำหรับเรื่องนั้น คุณหมายถึงอะไร?
ผู้ว่าการรัฐเยเรมีย์ รัสก์จากพรรครีพับลิกันในปี พ.ศ. 1848 เรียกร้องให้กองกำลังพิทักษ์ชาติเข้าโจมตีคนงานในรัฐวิสคอนซิน และสั่งให้พวกเขายิงคนงาน มีผู้เสียชีวิต 13 ราย รวมทั้งเด็กชายอายุ 1934 ปีด้วย ในปี 2 มีคนงาน 40 คนเสียชีวิตและบาดเจ็บกว่า XNUMX คนระหว่างการนัดหยุดงานบริษัทโคห์เลอร์ ฉันแน่ใจว่าฉันสามารถคิดตัวอย่างอื่นๆ มากมายเกี่ยวกับการที่คนรวยฆ่าคนจนเพื่อสนองความโลภของพวกเขา แต่ฉันเชื่อว่าคุณเข้าใจถูก อย่างน้อยที่สุดก็พยายามหาข้อเท็จจริงก่อนที่จะกล่าวอ้างอย่างไม่รู้เรื่อง เช่น: "ฉันนึกไม่ออกว่าจะมีกรณีใดที่พนักงานของรัฐถูกฆ่าตายเพื่อ "รับ" สิทธิของสหภาพแรงงานเหล่านี้"
แล้วก็มีรัฐเคนท์ เด็กวิทยาลัยผู้บริสุทธิ์
เราเป็นอะไรในอเมริกา?
ถ้าไม่ใช่เพราะสหภาพแรงงาน คงไม่มีชนชั้นกลางในอเมริกา…..และดูเหมือนว่าพวกเขากำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อกำจัดมันออกไป ทาสจะมีสไตล์อย่างแน่นอนในตอนนี้
ใช่ พวกเขาควรจะควักไส้ชนชั้นกลางต่อไปจนกว่าไพ่จะหมดบ้าน แล้วเราก็จะทิ้งประเทศนี้ลงถังขยะแห่งประวัติศาสตร์ได้
ใช่ ขับไล่พนักงานสาธารณะทั้งหมด และ "โฮคัส โพคัส" ทั้งรัฐออกไป
เป็นเจ้าของและดำเนินการโดยบริษัทข้ามชาติต่างประเทศตามแผนที่วางไว้
และเจน คันนิงแฮม วุฒิสมาชิกแห่งรัฐในรัฐมิสซูรี ได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อล้างกฎหมายแรงงานเด็กทั้งหมด ยอดเยี่ยม! ตอนนี้จอห์นนี่และเจนี่ตัวน้อยสามารถเข้าร่วมทีมแรงงานได้ทันทีที่พวกเขาสูงพอที่จะไปถึงเครื่องคิดเงินหรือสายพานลำเลียง…..เด็กพวกนั้นไม่ควรนั่งหัวเราะอยู่ที่บ้านเพื่อกินมันฝรั่งทอดอยู่แล้ว พาพวกเขาเข้าสู่โลกแห่งความเป็นจริงและเริ่มช่วยเหลือประเทศ!
glogrl…ฉันแทบจะไม่เชื่อเลยจากนั้นฉันก็ไปดู นี่คือบิล
SB 222 – พระราชบัญญัตินี้เป็นการแก้ไขกฎหมายแรงงานเด็ก เป็นการขจัดข้อห้ามในการจ้างงานเด็กอายุต่ำกว่าสิบสี่ปี ข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนชั่วโมงและข้อจำกัดว่าเด็กอาจทำงานในระหว่างวันเมื่อใดก็ถูกลบออกไปด้วย นอกจากนี้ยังยกเลิกข้อกำหนดที่เด็กอายุ XNUMX หรือ XNUMX ปีต้องมีใบรับรองการทำงานหรือใบอนุญาตทำงานเพื่อการจ้างงาน นอกจากนี้ เด็กอายุต่ำกว่า XNUMX ปีจะได้รับอนุญาตให้ทำงานในโมเทล รีสอร์ท หรือโรงแรมที่มีที่พักพร้อมเตียงนอนได้ นอกจากนี้ยังยกเลิกอำนาจของผู้อำนวยการกองมาตรฐานแรงงานในการตรวจสอบนายจ้างที่จ้างเด็ก และกำหนดให้เก็บบันทึกบางอย่างเกี่ยวกับเด็กที่พวกเขาจ้างด้วย นอกจากนี้ยังยกเลิกข้อสันนิษฐานที่ว่าการมีเด็กอยู่ในที่ทำงานเป็นหลักฐานการจ้างงานด้วย”
พวกเราคือจีน นิกาอูรากัว กัวเตมาลา มันเป็นความเคลื่อนไหวที่จะนำร้านขายเหงื่อกลับมาเพื่อให้ whorporates ทำเงินได้มากขึ้นหรือไม่?
เธอจริงเหรอ? มันบ้าขนาดไหน? เธอคิดจริงๆหรือว่าเด็กที่ควรเข้าโรงเรียนควรได้รับอนุญาตให้ทำงานในลักษณะที่จะทำลายชีวิตตนเอง? ดูเหมือนว่าเธออาจตกเป็นเหยื่อของตัวเองตั้งแต่ยังเป็นเด็ก หรืออาจมีบางคนไปที่บ้านของเธอและตรวจดูให้แน่ใจว่าลูก ๆ ของเธอสบายดี
ขอแสดงความยินดีกับคนงานในรัฐวิสคอนซินที่ยืนหยัดได้ ฉันหวังว่าการปกป้องสิทธิของคนงานจะเป็นกระแสที่จะแพร่กระจายไปทั่วประเทศ
เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่ได้เห็นการขาดความสนใจจากสื่อบนถนนสายหลักที่แสดงเรื่องนี้ การสนับสนุนจากบารัค โอบามา ที่มีต่อผู้กล้าหาญเหล่านี้ซึ่งยินดียืนหยัดเพื่อศักดิ์ศรีของตนเองอยู่ที่ไหน? ฉันคิดว่าพรีซยุ่งเกินไปที่จะออกไปเที่ยวกับเพื่อนที่ดีของเขา Dimon, Blankfein, Daly และ Rubin ว่ากันว่าคุณสามารถตัดสินผู้ชายจากบริษัทที่เขาดูแลได้
สหภาพแรงงานมีช่วงเวลาที่ดีในขณะที่พวกเขาสึกกร่อนและเกือบจะล้มละลายทางการเงินสาธารณะ วันของพวกเขามาถึงและกำลังจะผ่านไปในไม่ช้า ต้องขอบคุณเพื่อนร่วมทางที่เป็นคอมมิวนิสต์ เพื่อนร่วมเดินทาง และผู้สนับสนุนของพวกเขา
ฉันคิดว่าคุณอยู่ผิดไซต์ รัฐแดงอยู่ที่อื่น
Eye of Horass- คุณจะหยุดทิ้งคราบของคุณไว้ทั่วไซต์นี้หรือไม่????
Slimshady…เรายังถูกคุกคามอยู่หรือเปล่า…ROFLMFAO