ทอมมี่ขนแกะ Wis อย่างไร ผู้เสียภาษีของ GM
เพียงแค่จัดหาเงินทุนที่พวกเขาต้องการให้กับ “ผู้สร้างงาน” แล้วอเมริกาก็จะได้รับประสบการณ์การฟื้นฟูเศรษฐกิจที่น่าทึ่ง Tommy Thompson ผู้สมัครวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกันวิสคอนซินให้เหตุผล
แต่เขาลองทำแบบนั้นกับ GM และมันก็ระเบิดใส่หน้าคนงานใน Janesville
ตอนนี้ทอมป์สันควรตระหนักว่าการมอบสิ่งจูงใจทางภาษีให้กับบรรษัทต่างๆ ไม่ใช่หลักประกันในการสร้างงาน หรือแม้แต่การคงไว้ซึ่งตำแหน่งงานที่มีอยู่ เช่น ตำแหน่งงานที่มีอยู่ 2,800 ตำแหน่งที่สูญเสียไปเมื่อโรงงานเจนส์วิลล์ จีเอ็ม ปิดตัวลงในช่วงคริสต์มาสปี 2008 แม้ว่าจะมีเงินอุดหนุนจากรัฐในรูปแบบต่างๆ ราวๆ 34 ล้านดอลลาร์ก็ตาม .
<a href='http://www.progressive.org/adserver/www/delivery/ck.php?n=aca0f3e5&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://www. Progressive.org/adserver/www/delivery/avw.php?zoneid=1&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=aca0f3e5' border='0' alt='' /></a>
จากนั้น-รัฐบาล ทอมป์สันปรากฏอยู่ในภาพที่มาพร้อมกับเรื่องราวนี้ โดยนำเสนอเช็คมูลค่า 8.25 ล้านดอลลาร์จากผู้เสียภาษีวิสคอนซินในปี 1990 ให้กับโรเจอร์ สมิธ ซีอีโอของ GM ในขณะนั้น (ผู้ซึ่งได้รับชื่อเสียงในทางลบจากกระแสการปิดโรงงานของ GM ที่ทำลายล้างเมืองฟลินท์ รัฐมิชิแกน ดังที่บรรยายไว้ในสารคดีของ Michael Moore “ โรเจอร์กับฉัน”)
ในขณะที่ทอมป์สันมอบเช็คมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ให้กับซีอีโอของ GM สำหรับการฝึกอบรม "การฝึกอบรม" พนักงานที่มีประสบการณ์แล้วในเจนส์วิลล์ และในขณะที่ GM กำลังทำกำไรมากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์ ในไม่ช้า บริษัทก็กำลังวางแผนสำหรับโรงงานแห่งใหม่ในซิเลา เม็กซิโกที่เลียนแบบสายผลิตภัณฑ์ของยานยนต์ชานเมืองที่ผลิตในเจนส์วิลล์
หลังจากที่โรงงาน GM ปิดตัวลง พนักงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำของ Silao ซึ่งคิดเป็นประมาณ 1/10 ของค่าจ้างที่เลี้ยงดูครอบครัว Janesville ก็ยังคงถูกจ้างต่อไปเพื่อผลิตรถปิคอัพขนาดเต็มและมีการลงทุนใหม่มูลค่า 200 ล้านดอลลาร์
ทอมป์สันได้เข้าร่วมคณะนักร้องประสานเสียงของมิตต์ รอมนีย์และพอล ไรอัน เพื่อเรียกร้องให้ยุติการเก็บภาษีการดำเนินงานในต่างประเทศของบริษัทในสหรัฐฯ นั่นจะเหมาะกับ GM เป็นอย่างดี และจะสนับสนุนให้บริษัทข้ามชาติจำนวนมากขึ้นปิดโรงงานในสหรัฐฯ และขยายธุรกิจนอกชายฝั่งต่อไป (แทมมี่ บอลด์วิน คู่ต่อสู้ที่ก้าวหน้าอย่างแข็งขันของทอมป์สัน ได้รับการพูดจาตรงไปตรงมาโดยเฉพาะเรื่องการต่อต้านการขยายธุรกิจในต่างประเทศ และการลดหย่อนภาษีที่ช่วยเติมพลังให้พวกเขา)
ข้อเสนอภาษี "อาณาเขต" กำลังถูกขายเพื่อแสดงท่าทีที่ชัดเจนเพื่อให้ผู้สร้างงานมีเงินทุนที่จำเป็นอย่างยิ่ง แต่ซีอีโอของสหรัฐฯ กำลังนั่งอยู่บนกองทุนที่ไม่เคยมีมาก่อน และแทบไม่ต้องการรายได้หรือผลกำไรเพิ่มเติม และการแจกลดหย่อนภาษีจำนวนมหาศาลให้กับบริษัทต่างๆ ที่ไม่แสวงหาผลกำไรนั้นไม่ได้ทดแทนนโยบายการจ้างงานที่แท้จริง ยิ่งไปกว่านั้น การยกเว้นภาษีจะถือเป็นการโจมตีคลังสหรัฐฯ ครั้งใหญ่
ด้วยเหตุนี้ แผนของรอมนีย์-ไรอันจึงถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างยุติธรรมว่าเป็นการสร้างแรงจูงใจใหม่ที่สำคัญ—พร้อมกับค่าแรงที่ต่ำและการควบคุมการจัดการโดยรวมที่แพร่หลายในประเทศจีน เม็กซิโก และไซต์กดขี่อื่น ๆ ที่ได้รับการสนับสนุนจากบรรษัทข้ามชาติ—ให้ย้ายงานจากสหรัฐอเมริกาเพิ่มมากขึ้น . ตัวเลขดังกล่าวมีจำนวนมหาศาล โดยบริษัทใหญ่ๆ ของสหรัฐฯ เลิกจ้างงาน 2.9 ล้านตำแหน่งในสหรัฐฯ ขณะเดียวกันก็สร้างงานในต่างประเทศ 2.4 ล้านตำแหน่งในช่วงปี 2000-10 (Wall St. Journal, 4/19/11)
เพื่อหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์นี้ ทอมป์สันเสนอในเว็บไซต์ของเขาว่าเขาจะนำแนวคิดพื้นฐานของรอมนีย์-ไรอันมาใช้ แต่เพิ่มเงื่อนไขบางประการที่พิสูจน์ได้ว่าไม่มีความหมาย “ทอมมี่จะดำเนินนโยบายการเก็บภาษีเป็นศูนย์จากกำไรจากต่างประเทศที่ถูกส่งตัวกลับไปยังสหรัฐอเมริกา เมื่อผลกำไรเหล่านั้นนำไปใช้ในการลงทุนในโรงงานและอุปกรณ์ การฝึกอบรมงาน หรือการวิจัยและพัฒนา” เว็บไซต์ของเขาประกาศ
“นี่เป็นความคิดที่แย่มาก” David Cay Johnston นักข่าวเจ้าของรางวัลพูลิตเซอร์ที่เชี่ยวชาญด้านภาษีและเป็นผู้เขียนหนังสือ Fine Print: How Big Companies Use 'Plain English' to Rob Us Blind ที่เพิ่งตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ กล่าว “ความต้องการมีไม่เพียงพอ ค่าจ้างจะแบน แนวโน้มและทิศทางทั้งหมดในขณะนี้คือการลดค่าจ้างในเศรษฐกิจโลก”
ดังนั้น อเมริกาไม่ได้ประสบปัญหาการขาดแคลนเงินทุน แต่เกิดจากการขาดแคลนการใช้จ่ายของผู้บริโภคและค่าจ้างที่ต่ำซึ่งบั่นทอนอำนาจการใช้จ่าย ทำให้ธุรกิจต่างๆ ลงทุนเพื่อตลาดภายในประเทศไม่มีประโยชน์ จอห์นสตันให้เหตุผล “มหาสมุทรแห่งเงินสดที่น่าเหลือเชื่อนั้นมีไว้เพื่อการลงทุน แต่ไม่มีความต้องการ” เขากล่าว “บริษัทในสหรัฐฯ ประหยัดเงินได้อย่างไม่น่าเชื่อถึง 6 ล้านล้านดอลลาร์ โดยที่ 1.5 ดอลลาร์ในประเทศถืออยู่ในประเทศ และ 4.5 ดอลลาร์ในต่างประเทศ”
ยิ่งไปกว่านั้น เขากล่าว “ผลกำไรจำนวนมากที่ถือครองในต่างประเทศนั้นแท้จริงแล้วได้รับมาจากบริษัทในสหรัฐฯ ที่ส่งเงินจากกระเป๋าด้านขวาของสหรัฐฯ ไปยังกระเป๋าด้านซ้ายในต่างประเทศ และเรียกมันว่าการหักเงิน”
ผลกำไรของบริษัทถูกเก็บภาษีในอัตรา 35% แต่หักด้วยการหักที่ทำให้อัตราภาษีนิติบุคคลโดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 13% ตามข้อมูลของ Citizens for Tax Justice เมื่อบริษัทนำกำไรกลับบ้านหรือ "ส่งกลับ" กำไรของพวกเขา “หากบริษัทนำเงินจำนวนหนึ่งพันล้านดอลลาร์กลับบ้านและลงทุน พวกเขาจะถูกตัดหนี้ทันที 100% ต้องขอบคุณบารัค โอบามา ประธานาธิบดีที่เป็นมิตรกับธุรกิจมากที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ” จอห์นสันอธิบาย นั่นเป็นเพราะข้อกำหนดที่เรียกว่า "การใช้จ่าย"
อย่างไรก็ตาม นั่นยังไม่เพียงพอสำหรับพรรครีพับลิกันและพันธมิตรขององค์กร “พวกเขาต้องการประหยัดเงิน 350 ล้านดอลลาร์ เพื่อนำเงิน 350 พันล้านกลับเข้ามาในประเทศ และจากนั้นได้รับอีก 700 ล้านดอลลาร์สำหรับการลงทุนของพวกเขา นั่นคือผลตอบแทน 350 ล้านดอลลาร์โดยอิงจากการส่งเงิน XNUMX ล้านดอลลาร์กลับประเทศและลงทุนไป ซึ่งเป็นผลตอบแทนที่เหลือเชื่อ”
การซ้อมรบด้านภาษีเช่นนี้—เหมือนกับการตัดภาษีสหรัฐฯ สำหรับการเคลื่อนย้ายอุปกรณ์และเครื่องจักรนอกชายฝั่ง—ที่โน้มน้าวพลเมืองสหรัฐฯ จำนวนมากว่าระบบภาษีซ้อนกับพวกเขา
โรเจอร์ บายบี เป็นนักข่าวแรงงานอิสระที่เขียนบทความให้กับนิตยสาร The Progressive, In These Times และ Z เป็นประจำ เขาเขียนเรื่องปก "ความจริงเกี่ยวกับพอล ไรอัน" สำหรับ The Progressive ในเดือนมีนาคม 2011
ZNetwork ได้รับทุนจากความมีน้ำใจของผู้อ่านเท่านั้น
บริจาค