Tangu Putin aanzishe uvamizi wake nchini Ukraine mnamo Februari 24, Upande wa Magharibi wa Kushoto umekuwa chini ya tabia. Mgogoro mkubwa na wa umwagaji damu zaidi barani Ulaya tangu 1945 unajitokeza mbele ya macho yetu bado Upande wa Kushoto haujakuwa na la maana la kusema.
Sio kwamba wafuasi wa kushoto wanaunga mkono vita vya Putin. Badala yake, kama vile watu wa jamii ya wastani, wafuasi wengi wa mrengo wa kushoto wanaona kuwa ni kinyume cha sheria, uhalifu na ukiukaji wa wazi wa uhuru wa eneo la Ukraine.
Ni kweli kwamba watu wengi wa upande wa kushoto wanaamini kuwa upanuzi wa Nato hadi kwenye mipaka ya Russia tangu 1999 ulikuwa wa makosa na haukuwa wa lazima, na kwamba Washington na washirika wake wa Ulaya wanabeba lawama nyingi kwa kuharibu uhusiano kati ya Urusi na Magharibi katika miaka thelathini iliyopita. . Watu wachache upande wa kushoto wanahoji kuwa mkakati wa upanuzi wa Nato ulichochea uvamizi wa Putin, lakini walio wengi wameepuka mtego wa kudai kuwa uchokozi wa Putin ulikuwa halali na unafaa. Waliilaani na bado wanailaani bila kujibakiza. Hata hivyo Urusi yenye hasira inaweza kuwa kuhusu Nato hakuna kinachohalalisha kuvamia nchi jirani.
Wanachama wa mrengo wa kushoto pia wanakubali kwamba Ukraine ina haki kamili ya kujilinda dhidi ya uvamizi wa kigeni na kuomba usaidizi kutoka kwa mataifa mengine kupinga kukaliwa. Kwa mantiki hiyo mataifa ya kigeni yana haki ya kujibu ombi la Ukraine la usaidizi, kiuchumi, kisiasa na kijeshi. Mataifa hayo ni pamoja na Marekani, Uingereza na wanachama wengi wa Nato.
Hapa ndipo ukimya wa Kushoto unapoanzia. Mrengo wa Kushoto unajikuta upande uleule wa Marekani na serikali za mrengo wa kulia katika Uingereza, Ufaransa, Italia na nchi nyingine za Ulaya. Ni nafasi ya aibu. Tunaweza kuwa na tofauti na Marekani kuhusu nia potofu za Washington. Ushahidi unaonyesha kwamba mwewe wa Nato wamegeuza mzozo huo kuwa vita vya wakala ambavyo vinalenga kufedhehesha na kuifilisi Urusi na kuiondoa kama mchezaji anayeheshimika kwenye jukwaa la kimataifa.
Wengine wanataka kutumia vita ili kuvunja Urusi kwa njia ile ile kama Muungano wa Sovieti uliharibiwa. Neocons wa Marekani wanakaribisha fursa ya kupachika Nato kwa uthabiti zaidi katika usanifu wa usalama wa Ulaya na kuimarisha utawala wa Marekani juu ya Ulaya. Mtu anaweza kushuku kila aina ya nia za Marekani lakini ukweli unabakia kuwa katika kanuni ya msingi ya msaada wa kijeshi wa Marekani kwa Ukraine dhidi ya uvamizi wa Urusi tuko upande mmoja na Washington. Inafanya mambo kuwa magumu sana kwa Kushoto. Kwa kweli siwezi kufikiria matukio mengi muhimu tangu 1945 wakati Upande wa Kushoto umejipata kuwa sawa na Wamarekani kama ilivyo leo. Kumekuwa na uingiliaji mwingi wa kijeshi wa ubeberu wa Marekani katika miongo sita iliyopita, Kusini-mashariki mwa Asia, Karibiani, Amerika ya Kati na Mashariki ya Kati. Karibu wote walipingwa kwa nguvu na kwa sauti kubwa na wa Kushoto.
Ninaweza kutaja tofauti mbili tu, na zote mbili ni ngumu. Moja ilitokea mwaka wa 1956, na haikuhusishwa sana na vita vilivyoongozwa na Marekani lakini kinyume chake: kukataa kwa Marekani kwenda vitani. Mnamo 1956 Uingereza na Ufaransa zilivamia Misri, pamoja na Israeli, katika jitihada za kutwaa udhibiti wa Mfereji wa Suez. Rais Eisenhower alishutumu tukio hilo na kuwalazimisha Waingereza na Wafaransa kuondoa majeshi yao. Upande wa kushoto wa Magharibi uliunga mkono msimamo wa Eisenhower na kupongeza kurudi nyuma kwa Waingereza na Ufaransa. Tukio la pili lilikuwa wakati wa mzozo wa Kosovo mnamo 1999. Wakati huu Upande wa Kushoto uligawanywa. Wengine waliunga mkono uingiliaji wa kijeshi wa Nato ili kuwafukuza wanajeshi wa Serbia kutoka Kosovo. Wengine walipinga. Mgawanyiko mara nyingi ulikuwa chungu sana. Niliingia kwenye mabishano makali na wandugu kuhusu Kosovo ambayo ilichukua miezi kadhaa, katika visa vingine miaka kusuluhisha. Suez na Kosovo zilikuwa za kipekee, wakati pekee za awali nilipojipata nikipongeza jibu la Marekani kwa mgogoro wa kijeshi.
Ukraine ni kesi ya tatu. Lakini mashaka sasa yameanza kutanda akilini mwangu kuhusu umbali wa kuunga mkono mstari wa Washington, hasa kuhusu suala la jinsi vita hivi vya kutisha vinaweza kukomeshwa. Baadhi ya maofisa wa Marekani, wakiwemo wanajeshi wakuu kama vile Mark Milley, mwenyekiti wa Wakuu wa Pamoja wa Wafanyakazi, hivi majuzi walianza kutetea mazungumzo kwa msingi kwamba Ukraini haitaweza kuwafukuza wanajeshi wote wa Urusi, msaada wowote wa ziada wa kijeshi ambao Marekani na washirika wake wanaifanya. pampu ndani. Huu ni mtazamo mzuri. Lakini bado inagubikwa na msimamo wa wengi wa utawala wa Biden ambao unampa rais wa Ukraine Volodymyr Zelenskyy kura ya turufu kuhusu kukubali mazungumzo.
Hii inaonekana ya kidemokrasia, lakini itakuwa ya kushawishi zaidi ikiwa Zelenskyy na wenzake waliwaruhusu Waukraine mjadala wa wazi kuhusu kuendelea na vita. Kinyume chake katika miezi ya hivi majuzi, bila kuripotiwa katika karibu vyombo vya habari vya Magharibi vinavyounga mkono Zelenskyy kote ulimwenguni, serikali ya Ukraini imevifungia vyama kumi na moja vya upinzani. Imeleta sheria ya kulipatia Baraza la Kitaifa la Televisheni na Utangazaji wa Redio uwezo usio na kifani wa kudhibiti vyombo vya habari vya uchapishaji kwa njia ya udhibiti ambao tayari inao juu ya watangazaji. Zelenskyy inaonekana anataka kukandamiza majadiliano na kuficha ukweli kwamba mamilioni ya Waukraine wanaamini kuwa tumaini la ushindi kamili ni udanganyifu licha ya mafanikio ya hivi karibuni ya kijeshi na kwamba ni bora kushtaki kwa amani na kuokoa nchi kutokana na kifo zaidi, uharibifu, uhamisho na. taabu.
Shirika la Gallup lilipanga kura ya maoni ya watu wa Ukraine kwa njia ya simu mnamo Septemba. Iligundua kuwa watu wengi waliohojiwa hawakushiriki safu rasmi ya uungaji mkono wa kupeperusha bendera kwa wanajeshi. Ingawa asilimia 76 ya wanaume walitaka vita viendelee hadi Urusi ilazimishwe kuondoka katika maeneo yote inayokaliwa ikiwa ni pamoja na Crimea, na asilimia 64 ya wanawake walikuwa na maoni sawa, wengine - idadi kubwa ya watu - walitaka mazungumzo.
Wakati matokeo ya uchunguzi yalichambuliwa kulingana na mikoa ya Ukrainia walikuwa wakiambia haswa. Katika maeneo ya karibu zaidi na mstari wa mbele ambapo hofu ya vita huhisiwa sana shaka za watu kuhusu hekima ya kupigana hadi ushindi ni wa juu zaidi. Ni asilimia 58 pekee wanaounga mkono kusini mwa Ukraine. Katika Mashariki, idadi hiyo ni ya chini kama asilimia 56.
Matokeo ya Gallup ni muhimu. Mambo ambayo watu huwaambia wapiga kura katika faragha ya simu ni ya kutegemewa zaidi kuliko yale wanayosema wanapohojiwa ana kwa ana na wanahabari, hasa wakati masimulizi makuu ya vyombo vya habari yana jumbe za kukuza ari kuhusu uthabiti wa Waukraine na ujasiri wa kuvutia.
Ni wakati wa Kushoto kupata sauti yake. Tunapaswa kutangaza matokeo haya ya kura ya maoni na kutoa wito wa kusitishwa kwa mapigano. Hebu Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa Antonio Guterres, yeye mwenyewe au kupitia uteuzi wa mjumbe mwenye mamlaka, awasiliane na Kyiv na Moscow na ujaribu kutatua uhasama mara moja. Tumia fursa ya majira ya baridi na kupunguzwa kwa jumla kwa shughuli za kijeshi na kufungia migogoro mahali ilipo.
Wakati fulani kutakuwa na mazungumzo juu ya mwisho wa kisiasa wa vita na uondoaji wa vikosi vya Kirusi lakini itachukua miezi, ikiwa sio miaka kufikia makubaliano. Kipaumbele ni kukomesha mauaji na hii inaweza kufanyika mara moja. Wacha Wale Magharibi wa Kushoto, kwa mshikamano na vikosi vinavyoendelea nchini Ukraine na Urusi wenyewe, wachukue mzigo wa kufanya kampeni ya kusitisha mapigano, kwa maneno mengine kwa amani.
ZNetwork inafadhiliwa tu kupitia ukarimu wa wasomaji wake.
kuchangia
1 maoni
Nina lawama mbili za hoja hii:
La kwanza ni kwamba sielewi ni kwa jinsi gani mtu anaweza kutaja matokeo ya kura ya maoni iliyoonyesha uungwaji mkono mkubwa wa wengi kwa kuendeleza vita hadi ushindi - ikiwa ni pamoja na mstari wa mbele - na kudai kwamba hiyo inaonyesha sababu ya msingi ya demokrasia kwa nini mrengo wa kushoto wanapaswa kushtaki. amani.
Pili, kufungia mzozo hautasababisha uondoaji wa vikosi vya Kirusi. Inasababisha kuanzishwa kwa vikosi vya Urusi. (na uwezekano wa kufuata vita miaka michache chini)