Swali la hapo juu linasikika kutoka kwa magazeti ya kawaida. Hutoa povu kutoka kwa midomo ya huria. Kinachonitatiza zaidi, hata hivyo, ni kwamba baadhi ya watu wa kushoto pia wanaona ni muhimu. Swali lililoenea: Bush alijua nini na aliijua lini kuhusu uwezekano wa vitisho vya ugaidi kabla ya 9/11โna Bush alifanya nini kutokana na ujuzi wake?
Swali la 1 ambalo halipo: Bush alijua nini na aliijua lini kuhusu uwezekano wa athari za kulipua Afghanistan baada ya 9/11โna kwa nini Bush aliendelea na kulipua kutokana na ujuzi wake?
Swali lisilokuwapo la 2: Bush alijua nini na aliijua lini kuhusu athari za Makwazo ya Iraqโna kwa nini Bush anaendelea kuwekewa vikwazo kwa kuzingatia ujuzi wake?
Swali la 3 ambalo halipo: Bush alijua nini na alijua lini kuhusu athari za sera zake za utandawazi, usafirishaji na uzalishaji wa silaha zake, sheria zake kandamizi za kiraia, sera zake za kiuchumi na kitamaduni, kura zake za turufu za UN na kutengwa kwa ikolojia, na kadhalika. so forthโna kwa nini Bush anaendelea na sera hizi kwa kuzingatia ujuzi wake?
Kwa kudhani tungekuwa na njia ya kujibu swali kuhusu ufahamu wa Bush wa 9/11, ingeonyesha zaidi kwamba huduma za kijasusi za Amerika hazina umahiri. Lakini haya ni mashirika ya kijasusi yaleyale ya Marekani ambayo hayawezi kumpata muhusika wa mashambulizi ya hivi karibuni ya kimeta, ingawa kimeta kilitoka Fort Detrick, Maryland, na ingawa, kutokana na ujuzi unaohitajika, idadi ya wahalifu wanaowezekana ni wachache.
Bila shaka vyombo hivi havina umahiri. Zaidi ya hayo, je, kuonyesha uzembe wa mashirika ya kijasusi ya Marekani kuna manufaa gani kwa amani na haki? Je, kuimarisha mgao wa bajeti ya ufuatiliaji kunapaswa kuwa mpango mpya unaoendelea?
Tofauti na ugumu wa kujua ufahamu wa Bush juu ya mbinu za kigaidi, ni rahisi kujua Bush alijua nini na wakati alijua kuhusu kulipua Afghanistan, kuhusu Mkataba wa Kyoto, kuhusu sera ya Mashariki ya Kati, kuhusu athari za vikwazo kwa Iraq na Cuba, kuhusu utandawazi. Nakadhalika. Na kujua hili kungefunua kweli muhimu zinazohusiana sana na masuala ya amani na haki.
Kwa hivyo kwa nini mtu yeyote wa mrengo wa kushoto amenaswa kwenye chama cha kidemokrasia cha kinafiki na vyombo vya habari maven hoopla? Habari za televisheni zinapotenga muda mwingi kwa hadithi inayohusiana kwa njia isiyoeleweka na mambo yanayoendelea, je, ni lazima tujitokeze mara moja?
Jambo la kushangaza ni kwamba swali "Bush alijua nini kabla ya 9/11?" inaweza kuwa swali pekee la "alijua nini" ambalo Bush anaweza kujibu bila kufichua mfumo wa thamani wa ajabu.
Bush anaweza kusema, kwa mfano, โNilijua kwamba idara zetu za kijasusi ziliripoti vitisho vingi, kama ambavyo wameripoti nyakati nyingine zote. Kwa kujibu, sikufunga usafiri na mawasiliano kwa sababu ningefanya hivyo, kesho yake ningesikia vitisho mara kumi zaidi, na baada ya hapo ningelazimika kuzima kabisa mawasiliano na usafirishaji, ikiwa ningekubali njia hiyo. .โ
Hili pia ndilo jibu ambalo Wanademokrasia wangetoa, walikuwa Wanademokrasia katika Ikulu ya White kwa hafla hiyo. Na ni jibu ambalo mavens wa vyombo vya habari wangetoa, ikiwa vyombo vya habari havikuwa na wasiwasi kuweka breki kwenye juggernaut ya Bush.
Sawa, ikiwa serikali ingejua kwamba ndege zinaweza kuruka ndani ya majumba marefu hivi karibuni, basi maagizo kwa marubani na hata kwa abiria yangekuwa tofauti, hakika. Na labda baadhi ya wanasiasa wanajali kwa dhati kusahihisha kasoro hiziโinawezekana. Lakini hakuna hilo linalofanya kupanua matumizi ya CIA kuwa ajenda ya mrengo wa kushoto.
Subiri. Vyombo vya habari wanataka kuzuia juggernaut Bush?
Ndio, wazimu wa Bushite huko Washington wana wasiwasi wa kutosha katika sekta za wasomi wetu tawala ili vyombo vya habari vimeanza kutafuta njia za kujinufaisha ili kupunguza kasi ya wazimu. Kwa nini vyombo vya habari haviviite tu kwamba ni kinyume cha maadili, kuviita vya kifalme, kuviita vita vya joto, kandamizi, chukizo? Hawafanyi hivyo kwa sababu wanapenda vipengele hivyo, na hawataki kuvivutia, sembuse kuwadhihaki.
Wana wasiwasi kwamba mbinu ya Bush imekwenda juu kidogoโlakini si kwamba ni ya uasherati au ya kifalme. Wanataka kuzuia kupita kiasi, lakini hawataki kuelekeza watu kwenye maarifa ya kukaidi mfumo.
Haishangazi, kwa hivyo, wanademokrasia na wachambuzi wa vyombo vya habari wanauliza Bush alijua nini kuhusu 9/11, badala ya kuuliza jinsi masoko, uhusiano wa umiliki wa kibinafsi, na urasimu wa serikali hulazimisha matokeo ya kutisha bila kujali Bush au mtu mwingine yeyote anajua.
Kushoto haipaswi kupanda ndani kama mwangwi usioweza kusikika wa kilele cha unafiki.
Mrengo wa kushoto unapaswa kuelekeza umakini wa umma juu ya hali mbaya ya Wapalestina, juu ya vikwazo vya Iraqi na uvamizi unaokaribia wa Iraqi, juu ya kuongezeka kwa vita huko Colombia, na juu ya kutisha kwa utandawazi, ubaguzi wa rangi, ubaguzi wa kijinsia, na utumwa wa mshahara.