Scarlett Bain: Vad menar vi när vi pratar om det globala södern?
Vijay Prashad: Tricontinental: Institute for Social Research, som jag regisserar, har just släppt en studera kallas Hyper-imperialism: A Dangerous Decadent New Stage. I denna studie går vi in i detalj på begreppen Global South och Global North. Vår analys visar att Global North fungerar som ett block, organiserat av minst tre olika formationer – G7, NATO och underrättelsenätverket Fourteen Eyes. Det globala södern, å andra sidan, kan bäst förstås som en uppsättning länder som är objektivt förenade av ett fåtal drag (en kolonial historia, ett tillstånd av skuldsättning, en historia av enhet i tredje världsprojektet) men som inte gör det. nödvändigtvis ha en subjektiv enhet kring alla militära, ekonomiska eller underrättelsetjänster. Global South är en samling snarare än ett block.
Vad förenar dessa länder till det globala södern?
Dessa länder i det globala södern är objektivt förenade av de egenskaper jag nämnde ovan (kolonial historia, skuldsättningstillstånd, historia av enhet i tredje världens projekt). Det som verkligen för dem samman i denna tid är inte dessa element, även om de utgör grunden för de framväxande enheterna. Det som för dem samman är förlusten av legitimitet för den globala norden sedan starten av den tredje stora depressionen 2007, som kom tillsammans med en minskad legitimitet på grund av det illegala kriget mot Irak och sedan följdes av den totalt meningslösa förstörelsen av Libyen av Libyen. USA och Frankrike.
Denna förlust av legitimitet kom tillsammans med framväxten av de möjligheter som de kinesiska överskotten gav som återanvändes till länderna i Afrika, Asien och Latinamerika genom Belt and Road Initiative (BRI). BRI – till skillnad från Internationella valutafonden och andra västerländska finansieringskällor – prioriterar infrastruktur och inte snabb avkastning för utländska direktinvesteringar (FDI), vilket tillåter långsiktig utveckling snarare än kannibalisering av valutor med "heta pengar".
Kombinationen av den globala nordens förlust av legitimitet och möjligheterna för Kinas ankomst på världsscenen skapade en "ny stämning" i den globala södern.
Vilka är målen för den globala södern?
För närvarande är det vi ser en "ny stämning" i den globala södern. De huvudsakliga målen är förankrade i två kategorier – regionalism och multilateralism, båda begrepp motiverade av en önskan att demokratisera världsordningen i ekonomiska och politiska termer. Från Shanghais samarbetsorganisation till den södra gemensamma marknaden (Mercosur) är denna regionalism redan under utveckling, och nu med ett allt större intresse för handel i lokal valuta är denna regionalism materiellt möjlig.
Kopplad till denna regionalism är utvidgningen av idén om multilateralism, tron att de globala institutionerna (FN, WTO) inte får vara instrument för den globala norden utan måste tillåta att deras agenda utvecklas av alla dessa institutioners medlemsländer. Med andra ord är kärnagendan här den verkliga demokratiseringen av världsekonomin och de globala institutionerna.
Är dynamiken i det globala södern redo att skaka om den etablerade världsordningen?
Faktum är att den "nya stämningen" i det globala södern och skapandet av regionala ekonomier och vitaliseringen av den multilaterala delen av globala institutioner redan skakar om den etablerade ordningen. Vägrann att böja sig för påtryckningar från den globala norden om kriget i Ukraina eller om Israels folkmordskrig mot palestinierna (inklusive Sydafrikas roll i att föra Israel inför Internationella domstolen) indikerar att denna "skakning" redan sker snarare än något att förutse. Jag tror att detta är en oåterkallelig process och att det enda instrument som den globala norden har för att förhindra detta är krig.
För närvarande, som Tricontinental visar i vår nya studie (Hyperimperialism), står Nato-länderna och deras allierade för tre fjärdedelar av världens militära utgifter. Detta är groteskt och det resulterar i en ännu mer grotesk militärdiplomati, en diplomati av sanktioner och krig, av konfrontation snarare än samarbete.
Har det globala södern en roll att spela för att få slut på nuvarande konflikter?
De nuvarande konflikterna – säg i Ukraina eller mot palestinierna – är varelser av den globala nordens arrogans. Vad behövde Nato för att pressa sig närmare och närmare den ryska gränsen trots löften som gavs under den tyska återföreningen? Det är den centrala orsaken till kriget i Ukraina. Vilka är de viktigaste möjliggörarna för apartheid Israels ockupation av palestinierna, vem utom den globala norden? Det globala södern – oavsett om det är genom BRICS 10 eller gruppen av vänner till försvar av FN-stadgan – har krävt eldupphör, förhandlingar och utveckling, men deras åsikter ges inte någon sändningstid av den globala norddominerade media.
I Europa, till exempel, stämplas varje uppmaning om vapenvila i Ukraina som ryska samtalspunkter, även om dessa uppmaningar kommer från Brasilien eller Sydafrika; denna oförmåga att lyssna på det globala södern vid denna tidpunkt och att anklaga det globala södern för att inte kunna formulera sina egna åsikter, är en del av Nordatlantens arv av kolonialism och rasism. Uppriktiga uppmaningar om vapenvila avfärdas på det mest arroganta sätt av europeiska och amerikanska ledare, som själva är de som vill att konflikterna ska fortsätta. Detta fördjupar bristen på legitimitet för dessa ledare i ögonen på miljarderna i den globala södern.
Ligger det i Europas intresse att blicka mot det globala södern?
Europa måste inse att det inte är världens centrum. Europa är hem för mindre än 10 % av världens människor. Och ändå beter sig dess styrande eliter som om de styrde världen. Denna sorts attityd är djupt rasistisk och kolonial. Det europeiska folket måste förkasta denna inställning och komma överens med det faktum att de delar planeten med miljarder andra och att de inte är överlägsna någon annan. Under åren efter starten av den tredje stora depressionen började europeiska länder att integreras med Ryssland (genom köp av energi) och med Kina (genom inträde i BRI). Detta oroade eliten i USA och i vissa europeiska länder. De påskyndade det nya kalla kriget mot Kina (först kring Huawei) och drev sedan sin konflikt med Ryssland till ett hett krig i Ukraina. Dessa händelser – det nya kalla kriget och det heta kriget i Ukraina – har resulterat i Europas isolering från där världens tyngdpunkt nu ligger, i Asien.
Detta har skapat en farlig situation för det europeiska folket, där inflationen nu stiger och jingoism omsluter det europeiska samhället. Det europeiska folket behöver nya projekt som rotar sin utveckling i utvecklingen av resten av planeten, och som lär sig att samarbeta med den globala södern för att lösa världens problem (inklusive klimatkatastrofen) snarare än att slösa dyrbara resurser på krig och driva oss mot en civilisation av konfrontation.
Den här intervjun dök ursprungligen upp i Mänskligheten.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera