Washingtons hemliga försök att störta ett valresultat ligger bakom krisen i Gaza, vilket läckta papper visar
Försöket från västerländska politiker och media att presentera veckans blodbad på Gazaremsan som en legitim handling av israeliskt självförsvar – eller i bästa fall den senaste fasen av en tröttsam konflikt mellan två på något sätt likvärdiga sidor – har nått Alice-i-Underland-proportioner . Sedan Israels biträdande försvarsminister, Matan Vilnai, utfärdade sin kyliga varning förra veckan om att palestinier står inför en "förintelse" om de fortsätter att skjuta hemgjorda raketer mot Israel, har balansräkningen av lidande blivit allt tydligare. Mer än 120 palestinier har dödats i Gaza av israeliska styrkor den senaste veckan, varav en av fem var barn och mer än hälften var civila, enligt den israeliska människorättsgruppen B’Tselem. Under samma period dödades tre israeler, varav två var soldater som deltog i attackerna.
Så vad var svaret från den brittiske utrikesministern David Miliband på denna fruktansvärda mordförsök? Det var att skylla de "många civila offer" på veckans "betydande ökning" av palestinska raketattacker "och det israeliska svaret", fördöma raketavfyrningen som "terroristhandlingar" och försvara Israels rätt till självförsvar "i enlighet med internationell lag". Men det har naturligtvis inte varit något sådant – lika lite som Israels 40-åriga ockupation av de palestinska områdena, dess fortsatta utvidgning av bosättningar eller dess vägran att tillåta återvändande av utvisade flyktingar.
Inte heller den senaste veckans ensidiga börda av offer och elände är något nytt, men klyftan blir verkligen större. Efter valet av Hamas för två år sedan införde Israel – med stöd av USA och EU – en straffbar ekonomisk blockad, som har hårdnat under de senaste månaderna till en fullskalig belägring av Gazaremsan, inklusive bränsle, elektricitet och väsentliga förnödenheter. Sedan januaris massutbrott över den egyptiska gränsen signalerade att kollektiv bestraffning inte skulle fungera, har Israel valt militär eskalering. Vad det betyder på marken kan ses av det faktum att vid höjdpunkten av intifadan, från 2000 till 2005, dödades fyra palestinier för varje israel; 2006 var det 30; förra året var förhållandet 40 till ett. Under de tre månaderna sedan den USA-sponsrade fredskonferensen i Mellanöstern i Annapolis har 323 palestinier dödats jämfört med sju israeler, av vilka två var civila.
Men USA:s och Europas svar är att skylla på de främsta offren för en kris som de har undertecknat i varje skede. I intervjuer med palestinska ledare under de senaste dagarna har BBC-presentatörer insisterat på att palestinska raketer har varit "startpunkten" för våldet, som om själva ockupationen inte existerade. På Västbanken, från vilken för närvarande inga raketer avfyras och där den USA-stödda administrationen av Mahmoud Abbas upprätthåller vapenvila, har det skett 480 israeliska militära attacker under de senaste tre månaderna och 26 palestinier dödats. Däremot har raketerna från Gaza som antas vara motiveringen för det senaste israeliska anfallet dödat totalt 14 människor under sju år.
Precis som alla andra människor har palestinierna rätt att motstå ockupation – eller till självförsvar – oavsett om de väljer att utöva det eller inte. Trots Israels tillbakadragande 2005 förblir Gaza ockuperat territorium, både juridiskt och i verkligheten. Det är världens största friluftsfängelse, med land-, sjö- och lufttillträde kontrollerat av Israel, som utför militära operationer efter behag. Palestinierna kan skilja sig åt om motståndstaktiken, men den dominerande uppfattningen (om inte Abbas) har länge varit att utan något väpnat tryck kommer deras förhandlingshand oundvikligen att bli svagare. Och även om det kan invändas att raketerna är urskillningslösa, är det inte ett lätt argument för Israel att framföra, med tanke på dess fruktansvärda resultat av civila offer i både de palestinska territorierna och Libanon.
Sanningen är att Hamas kontroll över Gaza är det direkta resultatet av USA:s vägran att acceptera palestiniernas demokratiska val 2006 och dess hemliga försök att störta den valda administrationen med våld genom dess Fatah-placeman Muhammad Dahlan. Som bekräftats av hemliga dokument som läckt ut till den amerikanska tidskriften Vanity Fair – och som även skickats till Guardian – slussade George Bush, Condoleezza Rice och Elliott Abrams, USA:s biträdande nationella säkerhetsrådgivare (av Iran-Contra berömmelse), kontanter, vapen och instruktioner till Dahlan, delvis genom arabiska mellanhänder som Jordanien och Egypten, i ett försök att provocera fram ett palestinskt inbördeskrig. När bevis på den militära uppbyggnaden dök upp, gick Hamas för att förhindra USA:s plan med sitt eget övertagande av Gaza i juni förra året. David Wurmser, som avgick som Dick Cheneys främsta Mellanösternrådgivare följande månad, hävdar: "Det som hände var inte så mycket en kupp från Hamas utan ett försök till kupp av Fatah som föregicks innan det kunde hända."
Igår försökte Rice försvara USA:s misslyckade försök att vända resultatet av de palestinska valen genom att peka på Irans stöd för Hamas. Samtidigt förväntas Israels attacker mot Gaza återupptas när hon har lämnat regionen, även om ingen tror att de kommer att stoppa raketerna. Vissa i den israeliska regeringen hoppas att de ändå kan försvaga Hamas som ett förspel till att pressa Gaza i Egyptens ovilliga armar; andra hoppas kunna föra Abbas och hans följe tillbaka till Gaza efter att de har krossat Hamas, kanske med en internationell övergångsstyrka för att rädda den palestinske presidentens ansikte.
Ingendera ser ut som ett seriöst alternativ, inte minst eftersom Hamas inte kan krossas med våld, även med det blodbad som vissa föreställer sig. Det tredje alternativet för sunt förnuft, som stöds av 64 % av israelerna, är att acceptera Hamas erbjudande – som upprepades av dess ledare Khalid Mish'al i helgen – och förhandla fram en vapenvila. Det är ett drag som nu lockar inte bara vänsterinriktade israeliska politiker som Yossi Beilin, utan också ett växande antal högerorienterade etablissemang, inklusive Ariel Sharons tidigare säkerhetsrådgivare Giora Eiland, den tidigare Mossad-chefen Efraim Halevy och den före detta försvarsministern. Shaul Mofaz.
USA är dock resolut emot att förhandla med vad de länge har stämplat som en terroristorganisation – eller att tillåta någon annan att göra det, inklusive andra palestinier. Som de läckta amerikanska tidningarna bekräftar, instruerade Rice Abbas att "kollapsa" den gemensamma Hamas-Fatah nationella enhetsregeringen som enades om i Mecka i början av förra året, ett beslut som fattades efter Hamas förebyggande maktövertagande. Men för palestinierna är nationell enhet en absolut nödvändighet om de ska ha någon chans att fly en värld av muromgärdade kantoner, checkpoints, etniskt segregerade vägar, fördrivande och förnedring.
Vad mer kan Israel göra för att stoppa raketerna, frågar dess anhängare. Svaret kunde inte vara mer uppenbart: avsluta den illegala ockupationen av de palestinska områdena och förhandla fram en rättvis uppgörelse för de palestinska flyktingarna, etniskt rensade för 60 år sedan – som tillsammans med sina familjer utgör majoriteten av Gazas 1.5 miljoner människor. Alla palestinska fraktioner, inklusive Hamas, accepterar detta som grunden för en permanent uppgörelse eller ett obestämt slut på en väpnad konflikt. Under tiden, kom överens om en vapenvila, byt ut fångar och häv blockaden. Israeler tycks alltmer förstå det - men den bistra verkligheten verkar vara att mycket mer blod kommer att behöva flöda innan det accepteras i Washington.
Den här artikeln publicerades i Guardian den 5 mars 2008.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera