Att klara sig är en kamp för Valencia Henley, en etnisk studie som tar examen från California State University, Sacramento i vår.
"Varje termin har jag råkat ut för att bli utslängd från lektionerna inte på grund av mina betyg utan på att jag var sen med att betala studentavgifter", sa hon. "Ibland har mina professorer låtit mig stanna i deras klasser tills jag kan betala. Många av mina vänner kämpar också på det här sättet."
En före detta CSUS-professor håller med Henley. Hon lånade ut eleverna pengar för att betala deras skolavgifter. Sedan bar professorn dessa kostnader som sin VISA-skuld.
Olgalilia Ramirez är chef för statliga relationer med California State Student Association. Stigande utbildningsavgifter "är ett stort bekymmer för medel- och låginkomststudenter", sa hon. Hennes skuld från att gå på CSUS sedan 2000 kommer att vara $35,000 XNUMX när hon tog examen med en magisterexamen i sociologi i vår, sa Ramirez.
Och avgifterna kommer att stiga med 10 procent vid CSU och åtta procent vid UC under 2008-2009 under budgeten för GOP-guvernören Arnold Schwarzenegger. Nuvarande inhemska grundutbildningsavgifter är cirka 7,000 3,000 USD vid UC respektive XNUMX XNUMX USD vid CSU, sade det oberoende legislative analytikerkontoret. Dessa belopp varierar beroende på campus.
Nyheten om att inflationen har stigit med tre procents årlig takt nationellt sedan 2002 är kall komfort för CSU- och UC-systemstudenter. De har sett sina avgifter nästan fördubblas under de senaste sex åren, enligt Tuition Relief Now, en studentledd koalition. Den Berkeley-baserade och helt frivilliga gruppen har skapat en lösning på problemet med eskalerande offentliga universitetsavgifter: kvalificera College Affordability Act från 2008 för valet i november.
Henley och mängder av oavlönade studenter, föräldrar och universitetsförespråkare som representerar totalt 30 CSU- och UC-skolor arbetar hårt för att samla in 434,000 XNUMX underskrifter från registrerade väljare i mitten av april för att sätta initiativet på valsedeln. Om de lyckas och väljarna godkänner åtgärden skulle studenter vid statens offentliga högskolor vinna. Matematiken för det föreslagna initiativet är okomplicerad.
Med början 2008-2009 skulle åtgärden frysa avgifterna i fem år för inhemska studenter vid CSU-skolor. Deras UC-motparter skulle behöva invänta antagandet av en avgiftsfrysning av systemets styrelse.
Men kommer inte hundratusentals studenter som betalar mindre för att gå på Kaliforniens offentliga universitet att öka underskottet på 14.5 miljarder dollar i statens allmänna fond? Det är underskottet som guvernören föreslår att krympa med budgetnedskärningar över hela linjen, inklusive att minska nio procent från utgifterna för högre utbildning 2008-2009.
Den föreslagna femåriga frysningen skulle minska intäkterna från studentavgifter med cirka 1 miljard dollar, eller en procent av statens allmänna fond. Ändå skulle staten mer än kompensera för det genom att höja skattesatsen en procent på personlig inkomst på 1 miljon dollar och uppåt, den översta klassen, till en skattesats på 11.3 procent. Denna avgift på miljonärer i Kalifornien skulle lägga till nästan 2 miljarder dollar per år till den allmänna fondbudgeten, med början 2009-2010.
Senatsdemokrater valde senator Darrell Steinberg från Sacramento att ersätta president Pro Tem Don Perata från Oakland efter att väljarna nyligen besegrat Proposition 93. (Åtgärden skulle ha minskat de statliga lagstiftarnas mandatperioder med två år. Däremot kunde sittande makthavare som Perata ha suttit sammanlagt ett dussin år i en kombination av mandatperioder i församlingen eller senaten, eller 12 år i ett enda hus.)
Det avgörande var att Steinberg gick i spetsen för en höjning av den personliga inkomstskatten på kaliforniska miljonärer på 1.5 miljarder dollar för att finansiera mentalvårdstjänster, vilket väljarna godkände 2004. Statens miljonärer hejar verkligen inte på ännu en skattehöjning. Det skulle minska deras konsumtion och omdirigera den till offentlig universitetsutbildning. Vidare, om statliga väljare godkänner ett sådant förslag till förmån för CSU- och UC-studenter, vad är då för att stoppa ytterligare skattehöjningar på välbärgade för andra offentliga tjänster? Varför, ett sådant statligt ingripande kan sprida sig till andra stater.
Enligt LAO skulle 60 procent av den nya miljonärsskatten fylla tomrummet efter frysningen av studentavgifter vid CSU- och UC-skolor. De återstående skatteintäkterna skulle gå till skolutgifterna för K-14. Efter att CSU- och UC-avgifterna har frysts upp år sex, kan avgiftshöjningarna inte överstiga den årliga procentuella förändringen i Kaliforniens konsumentprisindex. Det skulle skapa viss prisstabilitet för studenter där det finns lite nu.
Tuition Relief Now har finansiering för förslaget delvis från Greenlining Action Fund. Det är den politiska flygeln av Greenlining Institute i Berkeley, som kallar sig ett "multi-etniskt institut för offentlig politik för forskning och opinionsbildning."
Gå till www.tuitionreliefnow.org.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera