Dawn Paley är en kanadensisk författare. Drogkrigskapitalism (AK Press, november 2014) är hennes första bok. Vi genomförde en e-intervju när protesterna växte mot polis- och militärpolitiken i Mexiko och USA. Knarkkriget på båda sidor om gränsen har spelat ingen liten roll för att skapa sådan oliktänkande.
Seth Sandronsky: Kan du prata om skådespelarna och de faktorer som växte upp som formade vem du är nu?
Dawn Paley: Jag växte upp nära Vancouver, British Columbia, i en semi-lantlig miljö. Min bror och jag tvingades av våra föräldrar att jobba hårt i skolan och på något sätt lämnade vi åt oss själva som barn, tillbringade långa somrar ute och lekte och vintrarna läste och byggde saker. Som universitetsstudent studerade jag kvinnovetenskap och det var då jag hade min första kontakt med vänster och politisk organisering. Efter examen började jag resa och arkivera berättelser, små uppdateringar och rapporter, sånt. Mina första resor till Latinamerika var kopplade till rapportering om kanadensiska aktiviteter brytning företag och de sociala och miljömässiga problem som är kopplade till deras verksamhet. Så småningom kom jag mer in på politisk organisering i Vancouver. Jag var med och grundade Vancouver Media Co-op och arbetade med en dynamisk grupp antikoloniala och antikapitalistiska aktivister i staden kring motståndet mot OS 2010. Under några år vävde jag i princip min tid mellan att rapportera projekt som jag arbetade med söderut och att organisera lokalt, försörja mig själv genom frilansande och sommarjobb. Med tiden växte mina kontakter starkare i Latinamerika och jag började knyta an till grupper som fortsätter att inspirera mig, som Nasa Peoples kommunikationsnätverk in Cauca, Colombia. Jag fortsatte med en master i journalistik. Mitt examensarbete föreslås ett mer ansvarsfullt sätt att närma sig utlandsrapporteringoch används statskuppen 2009 i Honduras som en fallstudie. Jag tog examen i november 2010, och det var då jag bestämde mig för att jag ville skriva en bok som länkar samman några av dessa berättelser kring resursutvinning och militarisering som kändes olika som artikellängd, men som faktiskt hänger ihop. Resultatet är Drogkrigskapitalism.
SS: Vad är uppsatsen i din bok?
DP: Drogkrigskapitalism föreslår att kriget mot droger är ett verktyg för social kontroll, och att det utanför USA tenderar att skapa sociala och politiska förhållanden som är fördelaktiga för den globala kapitalismens expansion. I USA utövas social kontroll kopplad till drogkriget till stor del genom poliser och fängelser, vilket påverkar färgsamhällen oproportionerligt mycket. I Mexico, Colombiaoch Central USA, social kontroll kopplad till kriget mot droger utövas främst genom användning av terror. Massakrer, försvinnanden, offentlig uppvisning av kroppar, massgravar; alla dessa saker bryter ner den sociala strukturen och sår rädsla, vilket till stor del demobiliserar samhällsorganiseringen och gör det mycket svårare för arbetare att bilda fackföreningar, till exempel, eller för människor på landsbygden att skydda sin markbas.
Boken är fokuserad på USA:s politik, specifikt Planera Colombia, den Merida Initiative, Och den Centralamerikas regionala säkerhetsinitiativ. Jag hävdar att det finns tre viktiga sätt som den här typen av planer kan gynna transnationellt kapital: genom att främja strukturella reformer och stora förändringar av värdlandets rättssystem; genom militarisering, som är utformad för att skydda kapital och investeringar; och genom fördjupande processer av paramilitarisering som, vilket tydligt visas i fallet med Colombia, kan verka till fördel för transnationella företag för att röja territorium och avskräcka facklig organisering.
En av de första frågorna jag hade när jag började arbeta med det här projektet var: varför kunde människor i USA och Kanada och på andra håll som protesterade mot invasionen av Irak skapa en koppling mellan USA-ledda krig där och olja, men i fallet av drogkriget, som också är ett krig mot folket, finns det sällan en koppling till ekonomiska faktorer som drivkrafter för konflikten?
SS: Vad förvånade dig mest när du undersökte och skrev din bok?
DP: Jag skulle säga att jag blev förvånad över att upptäcka i vilken utsträckning mainstreammedia, både i USA, i Mexiko och på andra håll, aktivt främjar en diskurs kring kriget som kriminaliserar konfliktens offer samtidigt som de främjar den officiella linjen utan att ifrågasätta. Vid det här laget kan jag knappt läsa mainstreammedia om konflikten i Mexiko - på så många sätt förvirrar den mer än den klargör.
Ta fallet med Ciudad Juarez, där mainstreammedia fortsätter att insistera på att ökningen av våld under 2008-2011 berodde på våld mellan karteller. De hävdar att våldet minskade på grund av statens framgångar i kampen mot kriminella grupper. Men en översiktlig titt på fakta visar oss att våldet ökade när staden militariserades, med ankomsten av minst 5,000 5,000 federala poliser och XNUMX XNUMX soldater. När statliga styrkor lämnade Juarez föll våldet. Kopplingen mellan statlig militarisering och våld är tydlig, både när man tittar på statistiken och gör intervjuer med människor lokalt i Juarez. Ändå på något sätt berättelsen om våld mellan karteller dominerar de allra flesta redogörelser för händelser i Juarez under de senaste åren.
Den överraskande delen är hur konsekventa och kraftfulla statliga berättelser är, och hur sällan de ifrågasätts, även inför rikliga hårda bevis. Även i alternativmedia kan det vara svårt att hitta berättelser som på allvar betraktar den ekonomiska kontexten där drogkriget pågår som potentiellt kopplat till våldet.
SS: Hur hänger de senaste 20 åren av det nordamerikanska frihandelsavtalet samman med den illegala drogbranschen i Mexiko och USA?
DP: Boken fokuserar mycket mer på kriget mot droger än på den illegala narkotikahandeln i sig, och i det avseendet skulle jag säga att Merida-initiativet i grunden är en plan för att fördjupa den strukturella reformagendan för NAFTA samtidigt som man militariserar landet.
Det har skett en rad reformer i Mexiko under de senaste åren, som jag tittar på i detalj i boken. Dessa inkluderar energireformen, som öppnar landets olja industrin upp till utländska investeringar och kommer att tillåta transnationella oljejättar att utforska och exploatera olja i Mexiko. Dessa reformer antogs medan delar av landet terroriserades av våld kopplat till drogkriget, men de gjordes också med stöd av tankesmedjor som finansieras av USAID. Likaså staten olja företag i Colombia delvis privatiserades under Plan Colombia. Parallellerna är fantastiska.
När det gäller militariseringsaspekten av att fördjupa NAFTA, här är ett exempel. Även om det har varit möjligt för kommunala markägare att sälja delar av gemensamt ägda (allmänning) mark sedan 1992, och som är direkt kopplad till NAFTA, har majoriteten av kommunala markägare vägrat att göra det. Jag hävdar att dessa landområden, av vilka många är mineralrika eller innehåller olja eller gas, endast kommer att avstås av sina ägare under vapenhot eller med våld. Militariseringen och paramilitariseringen som härrör från Merida-initiativet är båda användbara när det gäller att tvångsfördriva människor från sina länder. Vi kan se tecken på att det sker redan i Mexiko, men det finns också starka exempel från Colombia, och Merida-initiativet bygger naturligtvis på Plan Colombia, som löpte 2000-2006.
SS: Vilka är styrkorna och svagheterna med alternativa/sociala medier i Mexiko?
DP: Sociala medier som Twitter och Facebook har blivit avgörande verktyg när det gäller mobilisering i Mexiko, vilket framgår av hashtags som #YaMeCanse (Och #YaMeCanse2). De har också blivit viktiga verktyg för människor i områden som utsätts för narkotikakrigsvåld, som använder hashtags som #ReynosaFölj för att varna andra för checkpoints och vapenstrider. Dessa hashtags och sociala medier ger mer generellt viktig information som ofta ignoreras av mainstreammedia.
När det gäller alternativa medier finns det några bra sajter, som låt oss bli oinformerade och Underversioner, och tidningar, som Emeequis. Specifikt när det gäller onlinebutikerna tror jag att de står inför ett liknande problem som Indymedia-sajter i USA och på andra håll, vilket är bristen på finansiering för att bedriva långsiktig, undersökande journalistik. Det är den sortens arbete som jag har gjort, och på ett axplock, för att få fram några av dessa alternativa berättelser om drogkriget. Men det är väldigt svårt att finansiera den här typen av journalistik, som det enligt min mening verkligen saknas.
SS: Var är folk i Mexiko som motsätter sig drogkrigets status quo som får minst och mest dragkraft för progressiv social förändring nu?
DP: Där de får fäste är på gatorna. Det är värt att påminna om att gatumobiliseringar ofta är produkten av djupare organisationsprocesser, som kan ske genom församlingar och på annat sätt.
Jag tror att det som har blivit tydligt för många efter det påtvingade försvinnandet av de 43 unga männen i Ayotzinapa är att partisystemet inte längre är ett användbart medel för förändring i Mexiko. Människor vill ha strukturella förändringar. I Guerrero ställdes en uppmaning från familjer till de försvunna unga männen, elever från Normalskolan och andra organisationer om upplösning av delstatsregeringen och sammankallande av en konstituerande församling.
Det är en väldigt intressant utveckling. Det återstår att se vart det går härifrån. Framtiden är oskriven.
SS: Tack för din tid, Dawn.
DP: Tack så mycket Seth. De som är intresserade kan köpa boken från AK Press (akpress.org), kolla in min hemsida (dawnpaley.ca), eller följ mig på Twitter (twitter.com/dawn_).
Seth Sandronsky är journalist i Sacramento och medlem av frilansenheten i Pacific Media Workers Guild. E-post:[e-postskyddad]>.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera