Källa: The Independent
"Inga fler jävla låsningar – låt kropparna staplas högt i tusentals," Boris Johnson rapporteras säga i oktober förra året som den andra vågen av Covidien-19 epidemin började.
Många kommer att se hans känslolösa ord, som han häftigt förnekar att yttra, som ett illa valt uttryck, men de kanske misslyckas med att inse den bistra sanningen att det han sa var en i stort sett exakt prognos följden av hans felbedömningar. Hans enda felaktighet var att säga att kropparna skulle hopa sig i tusentals, medan det korrekta antalet visade sig vara i tiotusentals.
Det som hände var inte bara förutsägbart utan hade redan förutspåtts. Sage sa den 21 september att "ett paket med interventioner inklusive en strömbrytare kommer att behövas för att förhindra en exponentiell ökning av fallen". Rekommendationen stöddes av Dominic cummings, Matt Hancock och Michael Gove, men avvisades av Johnson.
Johnson och de konservativa hoppas att de genom att göra anspråk på exklusiv kredit för framgången med vaccinationsprogrammet kan få folk att glömma förra årets många misslyckanden. De kan mycket väl ha rätt i detta, med tanke på den universella lättnaden att bli befriad från hotet om en otäck död eller försvagande sjukdom. Spela deras kort rätt och detta kan vara deras "Falklandskrigsögonblick", som håller dem vid makten i ett decennium eller mer.
Vilka lögner som än berättades eller inte berättades om vem som betalade för vad och när i ominredningen av Johnsons lägenhet på Downing Street, så framstår de som absurt småaktiga i jämförelse med dessa frågor om liv och död.
De sanna författarna till framgång kan mycket väl vara forskarnas expertis och styrkan och erfarenheten från NHS, men Johnson stod vid rodret och kan trovärdigt hävda att han har levererat seger.
Men det är en mystisk seger eftersom allt annat som regeringen har initierat – till exempel 37 miljarder pundest och spåra fiasko och den skumma 8 miljarder pund VIP snabbspåret för PPE-upphandling – kännetecknades av kronisk oduglighet och anklagelser om korruption. Försök att stoppa överföringen av viruset runt om i landet misslyckades dystert. Studier visade att den fattigare delen av befolkningen, som sannolikt har många sociala kontakter hemma och på jobbet, kan ha velat sätta sig i karantän om de testats positivt, men inte hade råd att göra det. I en fattig stadsdel i Liverpool var andelen som var villiga att testa endast 4 procent.
Indiens premiärminister Narendra Modi håller på att fällas den här veckan för hans olyckligt förtida slut på låsningen i hans land, men hans misstag skiljer sig inte mycket från de som Johnson begick i Storbritannien förra året.
Detta är inte bara antik historia. En fara är att Storbritannien kommer att cementera på plats en premiärminister och en regering av oöverträffad slarv och oförmåga i en våg av oförtjänt tacksamhet för att de fört pandemin under kontroll. Detta gör det viktigt att upptäcka i vilken utsträckning de förtjänar den tacksamheten och hur mycket det överdriver deras verkliga bidrag.
Före pandemin betraktades Storbritannien av internationella hälsoorgan som ett av de länder i världen som var bäst förberedda för att hantera en epidemi. Det vi nu ser med vaccinationsprogrammet är en mycket utökad version av ett hälsosystem som redan fungerat ganska bra och inte någon snabbinnovation.
Ingen har de senaste åren uttryckt förvåning över den årliga utbyggnaden av influensa och andra vacciner för miljontals människor, men ministrarna talar i dag som om det bara är genom deras outtröttliga ansträngningar som detta överhuvudtaget sker.
Utan tvekan kommer fokus för frågor till premiärministerns tidigare stabschef Dominic Cummings när han dyker upp inför den parlamentariska utskottet den 26 maj att handla om de seriella misstag över låsningar som han hävdar begicks av Johnson. Men det kommer att vara lika viktigt att ta reda på vilken roll Johnson faktiskt spelade i vaccinprogrammet och hur långt han förtjänar beröm för dess framgång.
När det gäller det höga dödssiffran hävdar Johnson och hans försvarare att han inte kunde ha förutsett den hastig ökningen av infektioner och dödsfall under andra halvan av förra året eftersom det orsakades av den supersmittsamma Kent-varianten av coronavirus, annars känd som B117 , som identifierades först i mitten av december när den svepte genom Storbritannien och världen. Men detta argument är oprigtigt eftersom coronavirus, oavsett toxiciteten hos dess varianter, alltid behöver mänskliga kontakter.
Johnsons avvisande av vetenskapliga råd och ministerns uppmaning att införa en lockdown i september säkerställde att dessa kontakter var många. Antalet Covid-19-fall fyrdubblades från 128,000 483,000 i september till XNUMX XNUMX i oktober. Johnsons föredragna alternativ – de regionala nedstängningarna och nivåsystemet – var slumpmässigt, förutsatt att viruset skulle visa en rörande respekt för kommungränserna.
Kent-varianten identifierades först nära Canterbury, troligen i Margate 15 miles away, från ett genetiskt prov taget den 20 september. Dess superspridningsförmåga upptäcktes först 10 veckor senare i december. Men detta är inte ett alibi eftersom en tidigare och hårdare lockdown kunde ha förhindrat den ursprungliga dödliga mutationen som krävde en hög infektionsfrekvens för att ge tillräckliga möjligheter att testa och missa för att skapa en variant bättre på att attackera sina offer.
De i stort sett obundna sociala kontakterna innebar då att B117 kunde sända enkelt och svepa längs norra Kents kust på södra sidan av Themsens mynning in i London och vidare. "Den nya varianten gick från uppskattningsvis 3 procent av fallen i England i slutet av oktober till 96 procent i början av februari", enligt ONS.
När kropparna verkligen hopade sig, sågs en enda dag, den 19 januari, rekordstora 1,368 19 människor dö av Covd-XNUMX. Johnsons ansvar för vaccinationskampanjen är skakigt, men det råder ingen tvekan om hans skuld för dessa massdöd.
ZNetwork finansieras enbart genom sina läsares generositet.
Donera