Sumber: FAIR
Chávez saleresna badé ngusahakeun ngalaksanakeun janji-janjina pikeun ngarobih sistem sareng negeskeun kadaulatan nagarana.
Poto ku Northfoto / Shutterstock
Potongan di handap ieu diadaptasi tina buku anyar pangarang, Ancaman Luar Biasa: Kakaisaran AS, Media sareng 20 Taun Usaha Kudeta di Venezuela, diterbitkeun ku Bulanan Review Pencét.
Dina Nagara Uni-Na alamat dina 6 Pebruari 2019, Donald Trump nyarios:
Kami nangtung sareng jalma Venezuelan dina usaha anu mulya pikeun kabébasan - sareng kami ngahukum kakejaman rezim Maduro, anu kabijakan sosialisna parantos ngajantenkeun bangsa éta tina anu paling sugih di Amérika Kidul kana kaayaan kamiskinan sareng putus asa.
Koméntar konyol Trump henteu dianggap kontroversial, sabab média Kulon, kalebet toko anti-Trump sapertos New York Times, geus spent sababaraha taun conveying bohong: yén Venezuela geus pisan makmur jeung demokratis dugi Hugo Chávez, lajeng panerusna Nicolás Maduro, sumping sapanjang na ruined sagalana. Upami pamiarsa yakin éta, maka aranjeunna panginten heran, "Naha pamaréntah AS henteu kedah ngabantosan Venezuelan balik deui ka kaayaan anu makmur?"
Tapi sikep ieu mangrupikeun hasil tina tipu daya umum ngeunaan sajarah ékonomi Venezuela, sareng éta teu malire kumaha kebangkitan Chavez leres-leres nyababkeun réformasi démokrasi, sanés régrési, ka Venezuela. Carita anu dicaritakeun ku média Kulon kedahna ngajantenkeun jalma heran kumaha Chavismo tiasa janten kakuatan politik anu dominan upami sadayana parantos saé di Venezuela.
'Sakali pang beunghar'
Klaim samar ieu ngeunaan sajarah ékonomi Venezuela, dina rupa-rupa bentuk-"sakali makmur," "sakali anu pangbeungharna"—geus jadi ubiquitous di media Kulon. Pilarian Nexis koran basa Inggris pikeun "Venezuela" sareng "sakali makmur" kéngingkeun 563 hits antara 2015 sareng 2019.
Klaim "sakali makmur" henteu tiasa ngarujuk kana kabeungharan alam Venezuela: Cadangan minyak sareng emas anu ageung masih aya. Maksud anu jelas pikeun ngajelaskeun Venezuela salaku "sakali makmur" nyaéta nunjukkeun yén kaayaan hirup "sakali" kaayaan nagara beunghar.
Janten ku naon ukuran Venezuela "sakali" beunghar? Iraha persisna éta? Naon kriteria ranking anu dianggo pikeun nyarios yén éta salah sahiji anu paling sugih? Naha éta sakali dina 10% luhur (ku naon waé)? 50% pangluhurna?
Éta salawasna nunjukkeun yén jaman kamulyaan ékonomi Venezuela aya dina jaman pra-Chávez, tapi wartawan kauangan Jason Mitchell parantos ngadamel klaim ieu sacara eksplisit. Nulis pikeun Inggris Panénjo (2/18/17), cenah, "Dua puluh taun ka tukang Venezuela mangrupikeun salah sahiji nagara anu paling beunghar di dunya." Jadi Venezuela geus sakuduna dituju ngarasakeun status jegud na di 1997, sataun saméméh Hugo Chávez munggaran kapilih. Éta omong kosong.
Kanyataanana, nalika Chavez mimiti kapilih taun 1998, Venezuela ngagaduhan 50% tingkat kamiskinan, sanajan geus jadi eksportir minyak utama pikeun sababaraha dekade. Ieu dimimitian exporting minyak di 1920s, sarta éta ngan dina awal 1970s yén produser minyak Wétan Tengah pangbadagna, Arab Saudi jeung Iran, ngalegaan Vénézuéla dina produksi. Dina 1992, éta New York Times (2/5/92) ngalaporkeun yén "ngan ukur 57% warga Venezuela anu tiasa nanggung langkung ti hiji tuang sadinten." Naha éta sapertos "salah sahiji nagara anu paling sugih di dunya"? Jelas henteu, tapi kedah nyarios langkung seueur ngeunaan statistik anu tiasa dianggo pikeun nyasabkeun jalma ngeunaan sajarah ékonomi Venezuela.
Panghasilan jeung distribusi
Ekonom ilaharna ngagunakeun GDP per kapita pikeun meunteun kumaha beungharna nagara. Dasarna mangrupikeun ukuran tina panghasilan rata-rata per jalma. Upami wartawan paduli pisan nalika aranjeunna nyarios yén Venezuela kantos "beunghar", maka éta statistik anu aranjeunna kutip.
Bagan di handap nembongkeun data Bank Dunia pikeun GDP per kapita nyata (inflasi-disaluyukeun) Venezuela saprak 1960, sareng éta bertentangan sareng carita média Barat anu teu lirén nyindiran yén transisi tina kamakmuran ka kamiskinan lumangsung kusabab Chavismo. GDP nyata per kapita puncak dina 1977, deukeut tungtung hiji booming minyak, lajeng indit kana turunna jangka panjang. Nalika Chávez ngajabat taun 1999, éta mangrupikeun salah sahiji titik panghandapna dina sababaraha dekade. Teras éta didorong langkung handap ku dua usaha munggaran pikeun ngagusur Chávez: kudéta April 2002 sareng, sababaraha bulan saatosna, pareumna perusahaan minyak nagara - "mogok minyak". Ku 2013, GDP nyata per kapita pulih nyirorot, ampir ngahontal puncak na 1977.
Dina Chávez, tingkat kamiskinan dipotong dina satengah, janten pasti aya korelasi antara GDP per kapita sareng kaayaan hirup di Venezuela. Tapi GDP per kapita hiji nagara, nyalira, nyarios nanaon ngeunaan kumaha distribusi panghasilan. Sareng éta ogé tiasa ngajantenkeun ngabandingkeun internasional pisan nyasabkeun.
Salaku conto, 1980 caket pisan sareng puncak bersejarah Venezuela dina GDP nyata per kapita, anu rengking ka-32 di dunya taun éta nalika disaluyukeun pikeun parity kakuatan purchasing, sakumaha ekonom nyarankeun pikeun ngabandingkeun internasional. Tapi tingkat kematian orok na rengking 58th di dunya, jauh di handapeun Kuba, anu tingkat kematian orokna ka-28 dina taun éta. Kematian orok mangrupikeun indikator kaséhatan dasar anu ngabantosan ngungkabkeun kabeungharan nagara anu leres-leres dianggo pikeun nguntungkeun masarakatna. Kanyataanna, tingkat mortality orok Venezuela di 1980 éta langkung ti dua kali saluhur nu di Kuba.
Taun nyingkab sejen nyaeta 1989, nalika pembantaian demonstran miskin engké katelah Caracazo lumangsung. Dina watesan GDP per kapita (disaluyukeun parity kakuatan purchasing), Vénézuéla rengking pangluhurna di Amérika Tengah sareng Kidul-bari pamaréntahanana ngalaksanakeun pembunuhan anu paling hina jalma miskin dina sajarah modérenna.
Pembantaian éta ngungkabkeun sifat dasarna curang tina kamakmuran sareng démokrasi Venezuela. Éta ngajelaskeun kebangkitan Chávez, sareng ogé ngungkabkeun kumaha pamaréntahan AS sareng média réflexively ngabantosan pamaréntah Venezuelan anu ngalaksanakeun pembantaian éta.
Ti Caracazo ka Chavismo
Ieu dimimitian dina 27 Pébruari 1989. pasukan kaamanan Venezuelan ditelasan ratusan, jeung kamungkinan rébuan, jalma miskin dina periode lima poé. Kaum miskin parantos bangkit dina pemberontakan ngalawan program "penyesuaian struktural" anu dilaksanakeun IMF anu ngalibatkeun naékna harga BBM sareng ongkos beus. Program ieu ditumpukeun ku Présidén Carlos Andres Pérez, saurang lalaki anu kampanyeu paribasa yén program IMF éta kawas "bom neutron nu maéhan jalma tapi ninggalkeun wangunan nangtung".
Présidén AS George HW Bush disebut Pérez dina 3 Maret 1989, nalika pembantaian Caracazo masih lumangsung, pikeun commiserate sareng Pérez sareng nawiskeun pinjaman Venezuela. Narasi Venezuela média AS cocog sareng kawijakan luar nagri Bush. A New York Times artikel (11/11/90) ngeunaan Vénézuéla ku Clifford Krauss ngajelaskeun Pérez salaku "démokrasi sosial anu karismatik." Teu aya kecap anu ditulis ngeunaan pembantaian Caracazo. Tulisan éta museurkeun kana rasa syukur Bush ka Pérez pikeun, diantarana, ningkatkeun produksi minyak Venezuela pikeun ngabantosan Amérika Serikat tina akibat ékonomi négatip saatos invasi Irak ka Kuwait.
Dina 5 Pébruari 1992, Létnan Kolonél Hugo Chávez mimiti dikenal sacara lega ku Venezuela ku nyobian kudéta militér. Poé kudéta Chávez gagal, artikel warta dina New York Times (2/5/92) ngarujuk Vénézuéla salaku "salah sahiji pamaréntahan démokrasi anu rélatif stabil di Amérika Latin," sareng ka Pérez dirina salaku "démokrasi anu unggul," sanaos pembantaian Caracazo ngan ukur tilu taun sateuacanna, anu henteu kantos disebatkeun. The kali ogé dikutip harita-Présidén Bush nyebat Pérez "salah sahiji pamimpin démokrasi hébat di belahan bumi urang."
Henteu sanés Pérez
Nalika Chávez mimiti ngajabat sanggeus pemilu di 1999, pamaréntah AS teu langsung indit dina serangan. Nalika anjeun nganggap rétorika kampanye anti-IMF Carlos Andres Pérez-présidén anu teras ngabantai jalma-jalma pikeun ngalaksanakeun rencana penghematan IMF-éta teu heran yén AS bakal ngaraos Chavez kaluar sakedap. Panginten Chávez bakal sami-sami palsu-sareng janten pantes dukungan AS.
Taun 2001, pamaréntah AS nyadar yén Chávez moal sapertos Pérez, anu ngadamel lulucon gering tina rétorika anti-IMF na nalika anjeunna di kantor. Chávez saleresna badé ngusahakeun ngalaksanakeun janji-janjina pikeun ngarobih sistem sareng negeskeun kadaulatan nagarana. Chávez sacara agrésif nentang invasi AS ka Apganistan, malah nyarios yén duta besar AS sumping nelepon sareng henteu hormat naroskeun anjeunna ngabalikeun jabatanna. Éta nyababkeun Chávez maréntahkeun duta besar kaluar ti kamar. Ieu acara konci dina souring hubungan Venezuela / AS (Bart Jones, Hugo!, Steerforth Pencét, 2007, kc. 297).
Sacara domestik, Chávez ogé ngagaduhan waktos bulan madu pondok sareng elit sareng kelas menengah Venezuela. Salaku Gregory Wilpert nempatkeun éta Ngarobah Vénézuéla ku Nyandak Power (Ka, 2006, kc. 20):
Nalika Chávez mimiti ngajabat, anjeunna ngarasakeun rating persetujuan 90%, nu bakal nunjukkeun yén rasisme jeung classism pikeun ahirna oposisi kelas menengah ka Chávez teu bisa jadi faktor penting.
Kelas menengah Venezuela parantos ngageser kana kamiskinan salami dua dasawarsa sareng ngadukung Chávez di 1998 kusabab aranjeunna nekat pikeun robih.
Tapi cukup lila, elit pulitik heubeul, kawas duta AS, deeply resented Chávez negeskeun otoritas na. Aranjeunna parantos ngarepkeun kahormatan Chávez. Akar Afrika sareng Pribumina, sareng asal-usul kelas kerjana, tiasa ditingali, dugi ka anjeunna ngajauhan calo kakuatan anu biasa nalika ngadamel pasini kabinétna.
Konflik beuki intensif nalika majelis konstituén, dipilih ku pamilih, nyusun konstitusi anyar nu lajeng disatujuan dina referendum. Otoritas transisi diangkat dina tatanan démokrasi anyar. Sakumaha anu dijelaskeun Wilpert (Ngarobah Vénézuéla, kc. 20):
Elit heubeul lajeng ngagunakeun kadali média massa nagara urang pikeun ngahurungkeun kelas menengah ngalawan Chávez, nyieun kampanye anu ngamangpaatkeun rasisme laten jeung classism dina budaya Venezuelan.
Taun 2004, bisa diprediksi, Chavez leuwih ngandelkeun pangrojong jalma miskin pikeun meunang pemilu (Ngarobah Vénézuéla, p. 268–269).
Konstitusi anyar, jaman anyar
Dina taun kahiji anjeunna nyandak kantor, Chávez ngagagas prosés tilu-hambalan pikeun masihan Venezuela konstitusi anyar. Dina April 1999, anjeunna angkat ka pamilih naroskeun upami aranjeunna hoyong ngamimitian prosés ku milih majelis konstitusional, sareng upami aranjeunna disatujuan aturan anu netepkeun kumaha majelis bakal kapilih. Timna meunang referendum éta kalayan 92% sora dina patarosan kahiji, sareng kalayan 86% dina kadua (anu netepkeun aturan dasar pamilihan) (Ngarobah Vénézuéla, P. 21).
Pamilihan dilaksanakeun dina bulan Juli pikeun milih anggota majelis. Pendukung Chávez meunang 125 tina 131 korsi majelis. Majelis éta teras nyusun konstitusi sareng, opat bulan saatosna, éta disatujuan ku 72% pamilih dina referendum sanés.
Majelis ogé nunjuk hiji badan transisi, katelah Congressillo (kongres leutik), nu diangkat Jaksa Agung anyar, bek HAM, comptroller umum, déwan electoral nasional jeung Mahkamah Agung.
Dina Juli 2000, Chávez indit deui ka pamilih pikeun mandat présidén anyar dina konstitusi anyar jeung prevailed gampang jeung 59.8% tina sora. Tapi ieu "mega-pamilihan," salaku Wilpert (Ngarobah Vénézuéla, p. 22) nempatkeun éta, anu "ngaleungitkeun elit politik kuno nagara ampir sadayana tina tingkat luhur lembaga publik Venezuela":
Tilu puluh tilu rébu calon lumpat pikeun langkung ti 6,000 kantor dinten éta. Tungtungna, Chávez dikonfirmasi deui dina kalungguhan kalayan 59.8% tina sora. Pendukung Chávez meunang 104 tina 165 korsi Majelis Nasional sareng 17 tina 23 gubernur nagara bagian. Dina tingkat lokal, calon Chávez kurang suksés, ngan meunang kira satengah tina kalungguhan walikota kota.
Ominously, a New York Times redaksi dina bulan Agustus 1999 geus disangka ceramah Venezuelans sarta distort prosés reformasi pisan demokratis salaku rebutan kakuatan:
Aranjeunna kedah waspada pisan kana metode anu dianggo ku Mr. Chávez. Anjeunna ngagambar kakawasaan kana pananganna nyalira, sareng nyalahgunakeun rapat rapat konstitusional khusus ayeuna di Caracas anu diwangun ampir sadayana pendukungna.
Mr. Chávez, urut komandan pasukan payung anu ngayakeun kudéta militér anu gagal dina 1992, dugi ka ayeuna nunjukkeun sakedik hormat pikeun kompromi anu dipikabutuh dina démokrasi, anu parantos di Venezuela salami 40 taun.
Jelas, sagala prosés reformasi asli di Amérika Latin bakal vilified ku toko liberal kawas New York Times.
Key bohong
Bohong-bohong ngeunaan masa lalu Venezuela ngajantenkeun agresi AS ngalawan éta mungkin ayeuna. Éta patut nyimpulkeun sababaraha bohong konci ieu:
- Vénézuéla "sakali makmur" sareng dirusak ku sosialisme. Nyatana, Venezuela mangrupikeun nagara anu henteu rata dimana kalolobaan jalma miskin sanaos kabeungharan minyak nagara, anu parantos ngahasilkeun pendapatan ékspor anu ageung ti taun 1920-an.
- Vénézuéla mangrupikeun démokrasi sateuacan Chavismo. Kanyataanna, démokrasi Venezuela éta sistem gravely cacad nu politikus alternated nyekel kakawasaan nurutkeun hiji perjangjian undemokratis, sarta rammed austerity handap tikoro jalma miskin Venezuela ku committing massacres, kayaning Caracazo.
- Chavismo ngarusak démokrasi Venezuela. Chávez memang nyobian ngalakukeun kudéta dina 1992, tapi anjeunna sumping ka kakawasaan ngaliwatan pemilu di 1998, sarta saterusna nyieun parobahan ngaliwatan prosés demokratis éksténsif.
ZNetwork dibiayaan ngan ukur ku kabébasan pamiarsana.
nulungan