Свако ко мисли да је Њујорк тајмс део „либералних медија“ добро би дошао да провери рад група као што су Правичност и тачност у извештавању (ФАИР), и гадфлис попут Ноама Чомског, Едварда Хермана, Дејвида Петерсона и тако даље. Тајмс се изнова и изнова показао као пропагандно оруђе за доминантне економске и политичке силе. Што се тиче ратних питања, Тајмс рутински помаже да се удара у бубњеве, или пружа место џингистима да у заблуди причају о племенитости и праведности америчких ратова.
У понедељак, „Белешке са фронта“ Тајмс даје Ремзију Сулејману, мајору у резерви маринског корпуса и законодавном сараднику америчких ветерана Ирака и Авганистана (ИАВА), простор да напише дело под насловом „У видеу о мокрењу, Понашање неприлично маринцу".
Стално нас уверавају да маринци говоре о „части, храбрости, посвећености“ и да, иако је „рат прљав посао“, војници који су уринирали по својим жртвама „непристојан маринац“. Многи Сулејманови коментари гласе као да би пристојно људско биће дирнули са страхопоштовањем и поштовањем. Ево избора:
Вредности које сам научио биле су да се жестоко боримо, али одржавамо своју част. Увек. Убијамо као неопходност нашег посла — не због спорта, задовољства или зато што можемо. То је оно што нас чини професионалним ратницима. Такође не узимамо трофеје, сувенире, делове тела, нити скрнавимо мртве. То је оно што нас раздваја и зашто можемо да се позабавимо моралним врхом и помиримо се са ружноћом рата. Генерал Џејмс Н. Матис, садашњи командант Централне команде Сједињених Држава, савршено је сажео правила за борбу у Ираку и Авганистану: „Будите љубазни, будите професионални, али имајте план да убијете свакога кога сретнете.“
Претварањем рата у „посао“ и тиме што смо „професионални ратници“ на неки начин се може постићи „морална висина“. Сулејман чак користи реч „савршено“ да би описао „правила за борбу у Ираку и Авганистану“: „Будите љубазни, будите професионални, али имајте план да убијете свакога кога сретнете“. Ово је речено са свом озбиљношћу и намером да се испадне праведно. Подсећа ме на песму Џона Ленона „Воркинг Цласс Херо” у којој је покојни Битл певао: „Има места на врху и још увек вам говоре, али прво морате научити како да се смејете док убијате. Бити љубазан робот спреман да убије свакога је, кажу нам, највећа врлина коју браниоци слободе и слободе могу имати. Али за Сулејмана, убице које уринирају су „Маринци који се понашају непрофесионално и неприкладно. Не зато што су обављали свој посао током борбене акције, већ зато што су прешли линију након што су борбе престале.”
Са открићем да су ови мушкарци уринирали по својим жртвама, брзо је одговорио амерички министар одбране Леон Панета који је рекао да је инцидент „потпуно жалосан“ и најавио истрагу о том чину.
Оно што желим да питам је: шта је тачно „жалосно“ или „неприкладно“? Уринирање по лешевима људи које смо убили у злочиначком рату, или само убијање (тј. рат)? Ово је важно питање које треба поставити, јер ако је у питању само мокрење, као што Сулејман жели да верује, и да не би било скандала када би „наше трупе“ само престале да убијају људе, онда је наше искључење из пристојности много већи проблем од онога што се назива „жалосним“.
(Као споредне напомене, све ме ово подсећа на кратку причу Марка Твена Ратна молитва, који свима препоручујем да прочитају на крају овог чланка.)
Можемо ли замислити реакцију гнева да смо људи Авганистана и Ирака који ово читају? Шта ако се ситуација преокрене и ми будемо ти који смо били ти који су нападнути и окупирани и рутински подвргнути злочинима који „недостају маринци“? Или шта ако су ужаси које смо претрпели били у рукама насмејаних младића који су се понашали „професионално“? Да ли бисмо окончали тугу и рекли себи: „Бар се убица моје породице руковао са мном“? Како бисмо се осећали када би Нев Иорк Тимес објавио чланак у коме су тривијализоване наше тешкоће, а починиоци су били храбри младићи?
Ово тешко да је изолован инцидент. У једном од првих напада дроновима у Авганистану након инвазије октобра 2001. године била је прича о Даразу Кана, Авганистанцу који је убијен америчким пројектилом Хеллфире јер је био висок, имао браду и носио турбан. Према Њујорк тајмс, портпарол Пентагона Викторија Кларк рекла је да смо „уверени да је то била одговарајућа мета“, али господин Кларк признаје да „још не знамо тачно ко је то био“. Чак се и министар одбране Доналд Рамсфелд огласио са инкриминишућим коментаром: „Неко је рекао да ти људи нису оно што су људи који управљају Предатором веровали да јесу“, рекао је. „Мораћемо само да сазнамо. Нико више не може да дода, осим што постоји једна верзија, а постоји и друга верзија." Није потребно много критичког размишљања да се закључи да нема ничег „прикладног“ у убиству непознатог човека јер је висок, брадат и носи турбан. Јасно је да су америчке снаге расистички профилисале човека и, како се каже, прво пуцале, а касније постављале питања.
Још један пример америчког масакра био је у јануару 2002. године Тиме Магазине известио је о томе следећег месеца уз напомену да су „у ономе што је изгледало као савршен прикривени напад, војници америчких специјалних операција 24. јануара упали у средњу школу Шарзам у Урузгану“ и убили све присутне мушкарце. Стражар се сакрио у јарак и чуо како се мушкарци моле за живот, али нико није поштеђен.
Према речима очевидаца, амерички командоси кренули су на Урузган нешто пре 2 сата после поноћи 24. јануара, у пратњи осам хеликоптера и најмање два оклопна хамвија. Локални Авганистанци су рекли да су, када су Американци упали у школу, затекли авганистанске борце како спавају и почели да прскају кревете пуцњавом.
Американци су их оптужили да су талибански борци, међутим они су били оно што су мушкарци покушавали да кажу америчким снагама, које вероватно нису разумеле њихов језик: „Војници заклани у Шарзаму, кажу, нису били непријатељски борци већ антиталибанске трупе лојалан привременом авганистанском лидеру Хамиду Карзаију који подржавају САД. Припадали су војној комисији коју је именовала нова покрајинска влада да надгледа прикупљање заосталог талибанског оружја.
Чланак се завршава још једним језивим приказом инцидента:
Један сведок последица је рекао да су Американци пуцали на Авганистанце док су се скривали испод кревета и јурили напоље. Пентагон тврди да су Авганистанци први почели да пуцају, али сељани кажу да нису чули пуцњаву из школе. Пронађена су два мртва Авганистанца са везаним зглобовима. Један амерички војник је иза себе оставио поруку: „Желим вам пријатан дан. Од Дамаге Инц.” Данима након напада, учионице у школи још су биле натопљене густом крвљу.
Постоји много других примера таквих крвопролића. Извештаји о нападима беспилотних летелица убијајући читаве свадбене забаве, или америчким конвојима који отварају ватру док јуре кроз град, или чак о озлоглашеном „килл теам” где су амерички војници ловили цивиле и језиво сликали како држе мртва тела као да су трофеји, а још много тога је лако пронаћи захваљујући моћи интернета. Масовни медији, међутим, овим крвопролићем нису дали покриће које заслужују и већ иду у рупу у памћењу.
На пример, док је Нев Иорк Тимес покрио причу о Даразу Кхану у једном чланку од укупно 1,758 речи, у периоду од два месеца након инцидента и никада није покрио масакр у Урузгану, исто не важи за инцидент у којем су убијени канадски војници. случај „пријатељске ватре“ у ономе што је познато као инцидент на фарми Тарнак. У априлу 2002. амерички Ф-16 је пријавио да је видео ватру из земље-ваздуха, затражио је да пуца на локацију и док је био у приправности, пилот је бомбардовао место пре него што му је речено да „задржи ватру. . .Пријатељске утакмице, Кандахар.“ У периоду од два месеца инцидент је добио осам чланака од скоро 6,500 речи.
Недавно су УН известиле да је у Афганистану мучење „систематски.” Како САД следе традицију дугог низа империја које настоје да контролишу Авганистан, а то никада не чине, постојало је ослањање на локалне снаге да немилосрдно крену за доминантним исламским покретом, талибанима. Посебно језив пример био је масакр Дасхт-и-Леили где су хиљаде осумњичених талибанских бораца ухваћене, ускладиштене у металним контејнерима и угушене до смрти — све се то догодило уз знање САД, а можда и под надзором.
Што се тиче Ирака, можемо се обратити а лекарски извештај, који је објављен крајем 2010. и где сазнајемо како су ефекти нашег напада САД на Фалуџу у новембру 2004. били гори од онога што су САД урадиле Хирошими, када су пре нешто више од 65 година Сједињене Државе постале прва и једина земља која је користила нуклеарно оружје („мали дечак”) на бојном пољу. То је било у Хирошими, Јапан. Три дана касније у Нагасакију је бачена још једна нуклеарна бомба („дебели дечак“).
Назад у Фалуџу, рано, у нашем илегалном агресорском рату, када смо „ослободили“ земљу, поставили смо војну базу у близини школе у граду. Наравно, становници, који нису били Садамови пријатељи, протестовали су. И протести су расли. Амерички војници, схвативши да их не дочекују слаткишима, отворили су ватру на њих, убивши 17 и ранивши 70. Тензије су се повећале и ескалирале када су се мештани дочепали четворице Блацкватер плаћеника, обесили их на мост и запалили вешање тела. САД су одговориле на груб и непропорционалан начин (тј. ратни злочин). Очекивано, Фалуџа је постала симбол отпора америчким трупама. То је било пролеће 2004.
Након председничких избора у новембру 2004, и како је отпор растао као пожар, САД су извеле још један масивни напад који је резултирао бројним ратним злочинима. Буквално смо уништили град, али пре него што смо то урадили, одбили смо да пустимо „мушкарце у годинама за борбу“ да оду иако је било опште познато да су борци отпора већ отишли. Оно што је уследило била је оргија уништења која је укључивала конвенционално и хемијско оружје (бели фосфор/виски Пете/ВП). Неки кажу да ВП није хемијско оружје. То једноставно није тачно јер смо се ослањали на хемијска својства ВП-а као оружја и користили их против људи, што га правно конституише као хемијско оружје.
Фалуџа се можда никада неће опоравити од физичких оштећења наше агресије, а последице по здравље ће вероватно трајати годинама и годинама које долазе. Попут Јапана, који се још увек бори са атомским последицама и америчким војним присуством где се очекује да ће становништво платити велики део рачуна за наше деструктивно присуство (становници Окинаве још увек покушавају да нас иселе), народ Фалуџе чека тежак живот од њих и нема разлога да се верује да САД имају намере да им олакшају. У ствари, једини пут када је председник Обама поменуо Фалуџу био је у контексту патње коју смо претрпели, као што је то чинио док је био амерички сенатор.
Док је пре и током рата направљен списак притужби на Садама Хусеина, чини се да смо успели да постигнемо сваку од њих у року од три године од наше окупације: масовна произвољна хапшења, мучења, разна кршења међународног права, укључујући ратне злочине и злочине против човечности, употребе тероризма и хемијског оружја против народа Ирака.
Према Часопис пољске артиљерије, војна публикација:
ВП се показао као ефикасна и свестрана муниција. Користили смо га за мисије скрининга на два крака и, касније у борби, као снажно психолошко оружје против побуњеника у линијама ровова и паукових рупа где нисмо могли да утичемо на њих са ХЕ [Хигх Екплосиве]. Испалили смо мисије „протресите и пеците“ на побуњенике, користећи ВП да их избацимо, а ХЕ да их извади.
Бели фосфор је коришћен као хемијско оружје – публикација америчке војске га је описала као „ефикасну и свестрану муницију“ – где се његово хемијско својство користи „као психолошко оружје“ да би их лакше убио. „Метод ратовања“ чак има и име: „протрести и испећи“. Када су ирачки герилци ушли у „линије ровова и паукове рупе где нисмо могли да утичемо на њих са ХЕ“, маринци би користили Вхиски Пете да их „истресе“ како би могли да их „испеку“ са ХЕ.
Да бисмо разоткрили чињеницу да дуго знамо да се ВП користи као хемијско оружје, можемо се обратити ДИА документу из 1995. под насловом „МОГУЋА УПОТРЕБА ХЕМИЈСКИХ ФОСФОРА” то се односило на наводну употребу вискија Пита од стране Садама Хусеина против Курда 1991. (устанак на који су САД позвале, а затим дозволиле Садаму да га угуши). У овом документу јасно признајемо ВП као хемијско оружје:
МОГУЋА УПОТРЕБА ФОСФОРНОГ ХЕМИЈСКОГ ОРУЖЈА ИРАКА — КРАЈЕМ ФЕБРУАРА 1991., ПОСЛЕ СВОЈОЈ ПОБЕДЕ КОАЛИЦИОНИХ СНАГА НАД ИРАКОМ, КУРДСКИ ПОБУНИТНИЦИ СУ ПОНОВНО ПОЈАЧАЛИ СВОЈУ БОРБУ. ТОКОМ БРУТАЛНОГ РАЗВОЈА КОЈИ ЈЕ ПОСЛЕ КУРДСКОГ УСТАНКА, ИРАЧКЕ СНАГЕ ЛОЈАЛНЕ ПРЕДСЕДНИКУ САДДАМУ (ХУСЕИНУ) МОЖДА СУ МОЖДА УПОТРЕБИЛЕ ХЕМИЈСКО ОРУЖЈЕ БЕЛОГ ФОСФОРА (ВП) (ПРОТИВ КУРДСКОГ/КУРДСКОГ/ПОПАДАНСКОГ ПРОТИВ 3412 04401Е) (БЛИЗИНА ИРАНСКЕ ГРАНИЦЕ ) И ДОХУК (ГЕОЦООРД:3652Н/04301Е) (БЛИЖИНА ИРАЧКЕ ГРАНИЦЕ) ПРОВИНЦИЈЕ, ИРАК. ХЕМИЈСКИ СРЕДСТВА ВП ЈЕ ИСПОРУЧЕНО АРТИЉЕРИЈСКИМ МЕТОДИМА И ХЕЛИКОПТЕРСКИМ ПУБЛИЦИМА (У ОВОМ ВРЕМЕНУ НЕМА ДАЉИХ ИНФОРМАЦИЈА). ОЧИгледно, ОВОГ ПУТ ИРАК НИЈЕ КОРИСТИО НЕРВНИ ГАС КАО 1988. У ХАЛАБЈИ (ГЕОЦООРД:3511Н/04559Е), ИРАК, ЈЕР СУ СЕ ПЛАШИЛИ МОГУЋЕ ОДМАЗДЕ ОД СЈЕДИЊЕНИХ ДРЖАВА. (САД.) ОВИ ИЗВЕШТАЈИ О МОГУЋИМ НАПАДИМА ВП ХЕМИЈСКИМ ОРУЖЈЕМ БРЗО СУ СЕ ШИРИЛИ МЕЂУ КУРДСКИМ СТАНОВНИШТВОМ У ЕРБИЛУ И ДОХУКУ. КАКО РЕЗУЛТАТА, СТОТИНЕ ХИЉАДА КУРДА ПОБЕГЛО ЈЕ СА ОВА ДВА ПОДРУЧЈА И ПРЕШЛО ИРАЧКУ ГРАНИЦУ У ТУРСКУ. У ОДГОВАРАЈУ НА ОВО, ТУРСКЕ ВЛАСТИ СУ ОСНОВАЛЕ НЕКОЛИКО ИЗБЕГЛИЧКИХ ЦЕНТАРА ДУЖ ТУРСКО-ИРАЧКЕ ГРАНИЦЕ. СИТУАЦИЈА КУРДСКИХ ИЗБЕГЛИЦА У ОВИМ ЦЕНТРИМА ЈЕ ОЧАЈНА — ОНИ НЕМАЈУ СКЛОШТИШТА, ХРАНА, ВОДЕ И МЕДИЦИНСКИХ ОБЈЕКАТА (ЗА ОВО ВРЕМЕ НЕМАЈУ ДАЉЕ ИНФОРМАЦИЈЕ).
Ово изгледа скоро као америчка опсада Фалуџе. Године 1991. управо су курдски побуњеници, које је подстицао председник Буш, али је потом дозволио да буду сломљени, сурово угушени од стране Садама са ВП и у којима су стотине хиљада побегле да живе у ужасним склоништима. Управо то се догодило Фалуџи.
Док потпуковник Венабле признаје да је ВП коришћен због својих токсичних својстава као „метода ратовања“, он је нетачно тврдио да је његова употреба била легална. Није било. Чак и према одељку из упутства за употребу које користи Школа команде и генералштаба америчке војске (ЦГСЦ) у Форт Ливенворту у Канзасу, јасно је да је „против закона копненог ратовања користити ВП против персоналних циљева“.
Али без бриге, Америко. То су „љубазно“ урадили „професионални ратници“ који имају „част“.
Још једна занимљива ставка откривена када су Американци одлазили прошлог месеца била је репортерка Њујорк тајмса који је наишао на око четири стотине страница америчких војних докумената који се односе на 2005 Хадитха масакр где су амерички војници убили скоро две десетине цивила, међу којима је било много жена и деце. У чланку читамо о сведочењу у којем војник каже да убиства нису била „изванредна” јер се „дешавало све време, не нужно у МНФ-Западу све време, већ широм целе земље”.
Ово је само пример ужаса које су преживели људи Авганистана и Ирака. Само у Ираку, више од милион људи је умрло, а милиони више су етнички очишћени из својих заједница, или повређени, или трауматизовани, или болесни од рака због наше употребе осиромашеног уранијума. У Авганистану су се рат и окупација показали толико непопуларни да је подршка талибанима знатно порасла. Године 2007. пре „налета” председника Обаме, талибани су контролисали половину земље. Сада контролишу више од 90%. Рат и окупација су се показали толико непопуларни да је потпредседник Бајден морао да промени пут и каже да талибани нису „непријатељ”, док талибани отварају ан канцеларија у Катару да започне преговоре о решењу рата.
Сулејман каже да маринци „раде праву ствар јер је то права ствар без обзира на то шта би они око нас дозволили“, али то очигледно није случај с обзиром да је рат у Ираку трајао скоро девет година, а да је Авганистан Рат је још бесни даље. Оба ова рата су била потпуно незаконита (и неморална), а сваки војник који је учествовао прекршио је своју заклетву и не ради како треба. У ствари, разлог зашто стотине хиљада војника нису урадили праву ствар је тај што су били послушни онима око себе. Отпор није био „дозвољен“, нити је толерисан. Кажњени су војници који су одбили да поштују наређења и „раде праву ствар јер је то исправна ствар без обзира на то шта би они око нас дозволили“. Људи попут Ерена Ватаде, Насера Абдоа, Стивена Функа, Виктора Агоста и Бредлија Менинга су мала мањина оних који се противе, а казна је тражена у сваком случају. Чак је и случај Алексис Хачинсон – војника који је одбио да се ангажује како би могла да брине о свом новорођеном детету – претрпео војску која је покушавала да је казни зато што је урадила праву ствар.
Вреди напоменути да је Сулејманово дело потпуно лишено политичке, економске, еколошке и људске реалности око ратова које брани. Он говори о племенитим вредностима, али права част, храброст и посвећеност не леже у послушању наређења да се иде, убија и окупира, већ у непослушности. Оно што некога чини храбрим или херојем није бити љубазан и професионални ратник – плаћеник – за злочиначко царство, већ му се одупрети. Да је Сулејман желео да види прави квалитет карактера, тражио би Бредлија Менинга, који је издржао скоро две године притвора, често у мучним условима, због цурења докумената који разоткривају корупцију и криминал у америчким ратовима и спољној политици. То што је Тајмс пружио Сулејману платформу за ширење његових џингистичких глупости говори много о „папиру о евиденцији“ и њиховој служби Мајстори рата.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити