Новинар, аутор и предавач, Давид Барсамиан је можда најпознатији као оснивач и директор Алтернативни радио, недељни једносатни програм за односе са јавношћу који је почео 1986. и данас допире до милиона слушалаца са врха гараже у улици Боулдер, у Колораду. Као Дахр'с Диспатцхес, Алтернативни радио је медиј који се одржава искључиво уз подршку појединаца.
Омар Кхан: Рекли сте за медије да се „већина цензуре дешава пропустом, а не пропуштањем.“ Можете ли то илустровати у случају извештавања америчких вести о Ираку?
Давид Барсамиан: Постоји структурални однос између медија и државне моћи. Они су уско повезани. Ко су медији? Не само у Сједињеним Државама, већ и широм света, то је шачица корпорација које доминирају оним што људи виде, чују и читају. Они су били у стању да произведу сагласност, посебно у Сједињеним Државама, за империјалистичке агресивне ратове. То је управо оно што ја зовем Ирак - илегални, неморални рат. Даћу вам само један пример: Нев Иорк Тимес, ове велике либералне новине, имале су 70 уводника између 11. септембра 2001. и напада на Ирак, 20. марта 2003. Ни у једном од тих уводника није била Повеља УН, Нирнбершки трибунал, или било који аспект међународног права који је икада поменут. Сада, ти момци знају да те ствари постоје, а то је савршен пример цензуре пропустом. И тако да сте читали Њујорк тајмс током тог периода, током рата, не бисте имали осећај да Сједињене Државе планирају да ураде нешто што је грубо кршење међународног права и националног закона за то питање.
Извјештавање о Ираку је било тако грозно: људи говоре о томе како је спуштена летвица у новинарству. Не мислим да је снижено. Мислим да је нестало. То се више не види. Сервилност и подличност новинарства достигла је ужасне нивое, а катастрофа која се одвија у Ираку је директан резултат тога. Нетачно извештавање има огромне последице. И, нажалост, Ирачани плаћају у огромном броју, а Американци у мањој мери.
ОК: Ви сте медије назвали „конвејерном траком“. Ово одступа од гледишта да су такви пропусти резултат делинквенције медијских професионалаца. Чини се да ваша метафора уместо тога сугерише начин производње, а не било какву заверу.
ДБ: Описати објективну стварност не значи дочарати теорију завере. „Теорија завере“ је постала израз подсмеха који се користи против људи који се баве анализом званичне приче. Један од начина да одбаците свакога ко оспорава званичну интерпретацију догађаја је да кажете да сте теоретичар завере. Другим речима, ти си кретен, ти си морон, верујеш у НЛО, ванземаљце, летеће тањире. Наравно, јасно је да постоје сектори војно-индустријског комплекса који имају користи од рата. Ово није теорија завере. То је чињеница. Знамо ко су: Хонеивелл, Генерал Динамицс, Генерал Елецтриц, Нортхроп Грумман, Лоцкхеед Мартин, Боеинг, Раитхеон. Ово су главни војни извођачи који су зарадили стотине милиона долара у уговорима за оружје. Они су главни трговци оружјем. Они се не сусрећу на тобогану, на панорамском точку или на вртешци. Састају се у канцеларијама. Седају за столове. Пију кафу, једу крофне. То је јасно, то је на отвореном.
Сједињене Државе чине 50% свег оружја које се извози широм света. САД троше више новца на војску него 15 највећих земаља заједно. И та потрошња расте експоненцијално. Војни буџет се приближава пола трилиона долара. Дакле, очигледно постоје победници и губитници. И ако имате акције у оним корпорацијама које сам управо поменуо, убирете их, човече. То је пикник за тебе.
ОК: Како је повећање медијске концентрације утицало на ово?
ДБ: Код Бена Багдикиана Медијски монопол 1983. рекао је да постоји 50 корпорација које контролишу већину медија. Затим је постало 28, па 23, па 14. Затим 10. Затим, у његовој најновијој књизи, све је на 5. 5 корпорација контролише медије. А под медијима, не мислим само на ТВ. Мислим на холивудске филмове, радио, ДВД, часописе, новине, књиге, књиге на тракама, ЦД-ове. 5 корпорација.
Од 1983. до данас, 2005., пораст концентрације у медијима био је упоредан са оном државне и корпоративне моћи, као и са све већом тенденцијом Сједињених Држава да постану још агресивније и милитаристичке: сведочите инвазији Гренаде, инвазији Панаме , Први Заливски рат, бомбардовање Југославије, инвазија и текућа окупација Авганистана и Ирака.
И убеђен сам да би Ирак кренуо онако како су неоконзервативци предвидели – да ће их дочекати слаткиши и цвеће, а да би рат био само шеталиште, како су рекли – упалили би нишане Сирија и Иран. Али управо сада, због нивоа отпора у Ираку - и не заборавите на Авганистан, такође - морали су да успоре.
ОК: Дакле, шта суштински разликује комерцијалне вести од реклама?
ДБ: Разлика је постала све нејаснија. Постоје случајеви за које знамо да је Пентагон генерисао видео извештаје вести, а затим их давао разним ТВ станицама. Ово је пропаганда на кашичицу која долази директно из Пентагона и емитује се као вест. Да, требало би да постоји разлика, али та разлика је све нејаснија. Постоји однос зависности између новинара корпоративних медија и државне власти. Они зависе од владе за вести, информације, услуге, све врсте погодности. Томас Фридман се хвалио да је некада играо голф са државним секретаром Џејмсом Бејкером. Британац Хјум је рекао да је играо тенис са Колином Пауелом. Ако сте, с друге стране, новинар који ради, и рецимо, распоређени сте у Белу кућу – и постављате изазовна питања. Ускоро, нећете бити позвани на ове конференције за штампу. Ускоро када затражите састанак са замеником државног секретара за питања Блиског истока, ваши телефонски позиви се не враћају. Другим речима, налазите се на црној листи. Ваш уредник је збуњен јер су му потребне приче људи на власти – информације зависе од људи на власти. То је врста инцестуозног односа, та динамика која се тамо дешава. Ризикујете своју каријеру када се борите против моћи. Сећам се да је Ервин Кнол некада био уредник Прогресивног магазина. Умро је пре неколико година. Једном ми је рекао да је, док је био репортер у Вашингтону, поставио Линдону Џонсону веома изазовно питање. Џонсон га је некако одбио, а након тога, Кнол је добио хладно раме од Беле куће.
ОК: Мрзим то.
ДБ: После тога је премештен. То је начин на који они могу да контролишу игру. То није теорија завере, то је начин на који моћ функционише. Гледај, ако си моћна особа, а ја сам новинар, зар не би желео да пишем ласкаве ствари о теби?
ОК: Дефинитивно
ДБ: а€”да похвалите ваша достигнућа широј националној публици? Наравно да би. Али постоји и структурални однос. Електронске медије заправо лиценцира савезна влада, Федерална комисија за комуникације. Дакле, ево још једне области у којој постоји овај однос. Етар припада народу Сједињених Држава; они представљају - вероватно, тешко је измерити - највреднији физички ресурс у Сједињеним Државама.
Не можете ухватити таласе. Не можете сада да подигнете прст и додирнете их. Али дисајни путеви су део наслеђа народа Сједињених Држава. И шта је ФЦЦ урадио током много година? Поклонио је овај вредан ресурс, а ми чак ни не добијамо ништа за њега. Они чак не плаћају ни за право на пропаганду – ми плаћамо за право да примамо пропаганду. Све то упркос томе што Закон о омогућавању Федералне комисије за комуникације изричито каже да етер припада народу.
ОК: Шта је са реформом телекомуникација у 96-97?
ДБ: Клинтонова реформа телекомуникација из 1996. године изазвала је цунами спајања и преузимања. То је произвело највећу концентрацију медија у историји света. Тада је Цлеар Цханнел отишао од неколико десетина станица, из своје базе у Сан Антонију, до данас где има преко 1200 радио станица. Постало је la доминантан радио монопол. И то је било под либералним Клинтоном, Горе – а ја се сећам веома конкретно, либерални Њујорк тајмс је у то време, када је закон донешен, уредничко писао да ће овај закон донети добру срећу за америчку јавност. Они ће добити више разноликости, они ће добити више разноликости. Они су прави победници.
Брус Спрингстин је имао ту песму пре десетак или петнаест година, „57 канала и ништа укључено.“ А сада, када би то поново снимао, морао би да стави нулу на крај. Сада има 570 канала и ништа није укључено. Постоји тако мало вредних информација које су доступне америчким потрошачима комерцијалне телевизије.
ОК: Хвала Богу за ПБС и НПР.
ДБ: Они су створени да буду права алтернатива комерцијалним медијима. Али и сами су у великој мери постали комерцијализовани. Они имају оно што се сада зове „побољшано осигурање“. Шта то значи? То значи рекламе. Они су се померили удесно, у смислу њиховог програмирања. ПБС, на пример, који ја зовем Петролеум Броадцастинг Сервице. Толики део његових прихода долази Еккон Мобил и Цхеврон-Текацо. НПР је постао само сенка свог некадашњег себе. Мислим - и не желим да га прецењујем, пошто никада није био спектакуларан - у својим раним данима, још увек је имао неке цојонес, још увек је имао неки осећај бунтовништва. Сада је углавном укроћено. Чујете коментаре, дискусије о Ираку...не разликује се толико од комерцијалних медија. Другачије је у кључној области софистицираности и уљудности. Они су веома софистицирани. Веома су љубазни. Људи говоре потпуним реченицама. Нисте прекинути. Нико не виче на тебе. (Ово су карактеристике „Хардбалла” и шоу емисија комерцијалне телевизије.) И тако је заводљиво на тај начин, посебно за врсту владајуће класе. Они то воле. Људи који су ишли на колеџе Иви Леагуе, знате, воле да имају своје вести, пијуцкају чашу порто и слушају неки 'разумни дискурс.' Слушам, посебно Национални јавни радио; њихов распон мишљења - можда је од А до Д. Док комерцијални медији, можда је од А до Б. То није велика разлика. Обојица бирају из истог златног ролодекса стручњака и експерата из вашингтонских и њујоршких истраживачких центара: Америчког предузетничког института, Кејто института, Фондације Херитиџ, Џорџтаунског центра за стратешке студије, Савета за спољне односе у Њујорку.
Постоји једна жена коју посебно слушам, на НПР-у. Она ујутру води „Сундаи Едитион“, њено име је Лианне Хансон. Она стално има људе попут Волтера Расела Мида, из Савета за спољне односе, или Кенета Полака из Брукингс института у Вашингтону. Ови гости долазе и дају најнечувеније коментаре. Ти коментари једноставно остају неоспорни. И враћају се изнова и изнова. Они су део златног ролодекса, ове листе ових имена која кружи. И људи попут Мајкла Парентија, Ноама Чомског, Хауарда Зина и многих других који су критични - немају времена за емитовање. Али они говоре погрешне ствари. Они не говоре ствари које су прихватљиве; они говоре ствари које су изван спектра легитимног мишљења.
Свако дете са основним образовањем може ово да схвати. Ако гледате програме, или слушате програме, или читате Невсвеек, Тиме, Нев Иорк Тимес, Сан Францисцо Цхроницле, Васхингтон Пост и друге новине и часописе, и чије се име појављује? Колико често се појављује? Како су стручњаци који су у емисијама у недељу ујутру? Ко иде на „Меет тхе Пресс”? а€œФаце тхе Натиона€? Није компликовано.
ОК: Све ове приче о стручности ме подсећају на разлог који је дат за све врсте проблема са којима се америчка војска сусреће у иностранству: „лоша обавештајна служба.“ Овај разлог наводе људи који добро познају репресивност, преко страначких линија. улогу коју су ЦИА и ФБИ играли током прошлог века.
ДБ: И имајте на уму потпуну снисходљивост према међународном праву коју ово имплицира. Ако имамо паметнију ЦИА, можемо ефикасније да се боримо против агресивних, илегалних ратова.
ОК: Упоредите овај глас у комерцијалним и јавним медијима са оним који сте ставили радио станице сваке недеље скоро 20 година.
ДБ: Покренуо сам Алтернативни радио веома имајући на уму мисију јавног емитовања – да пружим глас групама које би иначе биле нечувене. Преузео сам ову мисију јер су је јавни сервиси напустили. Ми не јуримо за новцем од корпорација и фондација, тако да заправо имамо средства да га остваримо. Морамо да градимо коалиције са маргинализованим групама овде и у Трећем свету. Данас, на радију иу својим другим пројектима, покушавам да доведем више гласова из Трећег света. Две књиге на којима тренутно радим, на пример, су са Арундати Рој и Тариком Алијем. Мислим да је важно доћи до других група које се такође боре за правду.
ОК: У име Дахр Јамаила, Абу Талата и вебмастера Јеффа Пфлуегера, хвала вам на издвојеном времену.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити