Подсећајући на контекст у коме је настао
1. У време када је Уго Чавес победио на председничким изборима 1998. године, неолиберални капиталистички модел је већ био у великим проблемима. Дилема са којом се суочио била је у суштини да ли да поново оснује неолиберални капиталистички модел — очигледно уз неке промене, међу којима је већа брига за друштвена питања, али мотивисан истом логиком тражења профита — или да покуша да изгради други модел.[2]
2. Чавес је изабрао другу опцију. Дајући му име, одлучио је да реанимира реч социјализам, упркос негативним конотацијама које је имала због прошлости. Али он је прецизирао да је ово социјализам 21. века да би се разликовао од совјетског социјализма 20. века. Упозорио је да не смемо „пасти у грешке прошлости“; у „стаљинистичке девијације“ које су бирократизовале партију и на крају елиминисале популарни протагонизам; у државни капитализам који се фокусирао на државно власништво а не на учешће радника у вођењу предузећа.
3. Чавес је посматрао социјализам као економски систем у чијем срцу су људска бића, а не профит; онај заснован на плуралистичкој и антипотрошачкој култури у којој је примат над поседовањем. Ово је био социјализам заснован на истинској и дубокој демократији, где је народ преузео протагонистичку улогу. То је један елемент који га разликује од других демократских социјалистичких предлога. За њега је учешће људи у свим сферама било оно што је могло омогућити људима да стекну поверење у себе и да се развију као људи.
Постизборни изазови
4. Након овог кратког увода, желим да анализирам изазове на хоризонту. Недавни изборни резултати јасно показују да иако је Николас Мадуро победио са великом разликом 20. маја, постоји значајна већина коју чине они који су гласали за опозицију и они који нису гласали на овим изборима. Не може се занемарити снимак корелације снага који нам представљају избори. Тумачење ових података на најобјективнији могући начин је фундаментално. Нема сумње да постоје супротстављени интереси између различитих делова венецуеланске капиталистичке класе. Опозиција није хомоген блок. У себи садржи огромне унутрашње противречности. Постоји део опозиције који је, уместо да брине о решавању проблема у земљи, фокусиран на рушење власти на било који начин који јој је на располагању, а посебно на економско гушење. Помажу им корумпирани сектори у увозној државној бирократији који се издају као чависта. Са овим секторима немогуће је постићи било какав договор. Али постоје и други сектори — они који су спремни да интересе земље ставе на прво место — са којима је могуће постићи договор, ако се примени исправна тактика. Мадуро је ово схватио.
Напустите вербалне нападе и одржавајте конструктиван дијалог
5. Требало би да будемо довољно вешти да искористимо ове противречности и спроведемо процес кохерентног дијалога, позивајући оне који се противе Мадуру да траже решења за земљу. Треба избегавати вербалне нападе који не помажу у стварању минималног нивоа поверења, једног од основних услова за одржавање конструктивног дијалога.
6. У вези са овим питањем, желим да опширно цитирам папу Фрању. Хајде да погледамо неке од ствари које је рекао током посете Парагвају 2015. године:[3]
[Дијалог не може бити] позоришни дијалог у коме се претварамо да водимо дијалог [и слушамо само себе].
… Дијалог претпоставља и захтева да тражимо културу окупљања… која признаје да различитост није само добра, већ и неопходна… Што значи да полазна тачка не може бити: ја идем на дијалог, али они нису у праву. Не, не, не можемо претпоставити да други није у праву. Изнећу своје идеје и саслушати шта други има да каже, дозволићу другом да ме обогати, дозволићу другом да схвати да грешим, а такође ћу погледати ствари које могу дати другом. То је напред-назад, напред-назад, али отвореног срца. Ако само претпоставимо да други није у праву, боље је отићи кући и не покушавати дијалог.
… Дијалог није преговарање. Човек преговара да извуче свој удео... Ако ти је то намера, онда не губи време. Циљ је тражити најбољи исход за све. Разговарајте заједно и смислите боље решење за све.
… Покушавајући да разумемо резоновање других, покушавајући да саслушамо њихово искуство, њихове снове, можемо видети да у великој мери делимо исте тежње.
Измишљање широке платформе борбе за суочавање са кризом
7. Још један изазов са којим се мора решити је изналажење широке платформе борбе за суочавање са тренутном кризом. Не мислим да ово може бити радикална платформа, јер боливарски процес данас није довољно јак да предложи веома дубоке промене. У овим условима не можемо да се претварамо да покрећемо успешну офанзиву, што не значи да не можемо да напредујемо у погледу државних предузећа и комуна на линији коју је Чавес предложио.
Објашњавајући људима тешкоће
8. Још један изазов са којим се суочавамо је способност да објаснимо људима тешкоће са којима се земља суочава. Има оних који мисле да не морамо људима говорити о проблемима који постоје јер то може бити обесхрабрујуће. Верујем потпуно супротно: уверен сам да су наши народи довољно интелигентни да схвате и затегну каиш када је потребно, ако смо способни да им јасно објаснимо порекло постојеће кризе и искрено препознамо да десница користи слабости и грешке чавизма. Наравно, то мора бити праћено примером врха у влади и партији: ако траже од народа да буде штедљив, треба да буде пример.
Шта смо погрешили и шта смо научили успут
9. На крају, као што нико не може кривити рецепт када је торта загорела зато што је рерна била преврућа, нико не може да тврди да тренутне потешкоће кроз које пролази Венецуела доказују да је социјалистички пројекат 21. века који је Чавес предложио неодржив. Оно што треба озбиљно да анализирамо је шта смо погрешили и шта смо научили на том путу да не би требало да понављамо. Многе од ових грешака су разумљиве с обзиром на то да не постоје већ постојећи модели који могу да укажу на пут који треба следити. Зато можемо рећи да су многе грешке биле неопходне. Као што је учитељ Симона Боливара, Симон Родригуез, рекао: морамо да „измишљамо да не бисмо погрешили“.
Формирајте кордон у одбрани боливарског револуционарног процеса
10. Венецуела је покренула циклус промена у Латинској Америци. Било је то поновно рађање наде и облика управљања фокусираног на решавање проблема најугроженијих, схватајући да се проблем сиромаштва може решити само давањем моћи сиромашнима. Била је то инкарнација солидарности са братским народима региона који су се суочили са економским потешкоћама. Данас ова земља, која више од других пати од утицаја светске кризе капитализма и економског рата који се против њега води, и која је жариште агресије реакционарних снага широм света, заслужује сву нашу солидарност. Одужимо се за његову племениту и невероватно широку великодушност према најсиромашнијим нацијама и народима региона и света формирањем, заједно са свима онима који подржавају процес, кордон у одбрани боливарског револуционарног процеса.
11. За крај, верујем да можемо да будемо оптимисти. Без сумње, Чавесово наслеђе је обележило његов народ и омогућило му да сазре, нешто што сам видео својим очима током година колико сам живео у земљи, и нешто што се може видети по високим гласовима који је Мадуро добио на недавним изборима. Верујем да ће сви ови људи, они који су добили прилику да уче, да размишљају, да учествују, да граде, одлучују — а то је огромно порасло у смислу самопоуздања и људског развоја — бранити тај процес. Увек сам говорио да венецуеланску револуцију треба мање мерити у смислу усвојених трансформационих мера — којих има много — а више у смислу раста револуционарног субјекта. Ово је било Чавесово достигнуће.
12. Процес је направио грешке и има много слабости — на које сам у то време указао са много бола — али оно што је постигао са својим народом је нешто што нико никада неће моћи да избрише!
белешке
[1]. Овај кратки чланак у великој мери заузима оно што сам написао у много дужем чланку у септембру 2016: „Венецуела: Економски рат и владине грешке“ на мрежи (на шпанском) на ребелион.орг/нотициас.пхп?ид=217275. Ту улазим у детаље о разлозима економске кризе и објашњавам оно што сам овде укратко изнео. Читалац ће добити много дубљу визију онога што се дешава у Венецуели ако прочита тај чланак. Додао бих само један елемент који му недостаје и који је фундаменталан за разумевање успеха процеса: цивилно-војно јединство. О овоме погледајте чланак Стива Елнера у Гранми од 28. маја где он покушава да објасни зашто се народ Венецуеле одупире нападима опозиције.
[2]. Идеје које развијам у овом делу чланка потичу из: „Марта Харнецкер, Ел принципал легадо де Цхавез: Цонструир цон ла генте уна социедад алтернатива ал цапиталисмо“, Ла Сегунда, Сантиаго. де Цхиле, 6. март 2013. Онлине (на шпанском) овде: хттп://ребелион.орг/доцс/164878.пдф
[3]. Говор одржан на састанку са представницима цивилног друштва у Парагвају, стадион Леон Кондоу, Асунсион, 11. јул 2015. Извукао сам само основне елементе; Папа је детаљније говорио о том питању.
[Превео Федерицо Фуентес за Линкови Међународни часопис социјалистичке обнове.]
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити