С једне стране, америчка политика има за циљ да ограничи економски, политички и војни развој Кине јер је она сада постала главни економски конкурент Сједињених Држава, а тиме и непријатељ. С друге стране, америчка политика настоји да обезбеди многе користи за Сједињене Државе од трговине својих компанија и улагања у Кина. Америчке дебате о „раздвајању“ економија две земље у односу на блажу верзију исте ствари — „де-ризик“ — илуструју, на обе стране, подељени приступ америчке политике према Кини.
Тешка реалност за Сједињене Државе је економска зависност од светске економије број два која се продубљује немилосрдним маршом Кине ка томе да постане светска економија број један. Исто тако, запањујуће брз раст Кине током последњих деценија уплео ју је у сложену економску зависност са америчким тржиштем, америчким доларом и америчким каматним стопама. За разлику од тога, ни Совјетски Савез ни Русија никада нису понудили САД економске могућности или конкурентске изазове упоредиве са оним што Кина сада чини. У овом контексту, размотрите Светску банку КСНУМКС подаци на БДП у Русији, Немачкој, Кини и Сједињеним Државама: 1.5 трилиона долара, 3.9 билиона долара, 14.7 билиона долара и 20.9 билиона долара, респективно.
Политичка десница и великих америчких политичких партија и војно-индустријског комплекса дуго су преовладавали у обликовању начина на који мејнстрим медији третирају спољну политику земље. Посебно током последње деценије, медији све више оптужују Кину за агресивно ширење свог глобалног утицаја, за ауторитаризам код куће и за политику усмерену на Сједињене Државе. Током последњих деценија, велики пословни интереси промовишу сасвим другачију спољну политику САД која даје предност профитабилном коегзистенцији између Сједињених Држава и Кине. Америчка политика се дели и осцилира између ова два пола. Једног дана Џејми Дајмон из банке ЈПМорган Цхасе и министарка финансија САД Џенет Јелен одлазе у Пекинг да подрже обостране интересе, док истовремено председник Бајден назива Си Ђинпинга „диктатором“.
Историја и наслеђе Хладног рата навикли су америчке медије, политичаре и академике да се баве хиперболичним осудама комунизма плус партија и влада које повезују са њим. Десничарске политичке снаге су увек биле жељне да ажурирају антисовјетску, хладноратовску логику и слогане за употребу против кинеске владе и Комунистичке партије као сталних зликоваца. Стара (Тајван и Хонг Конг) и нова издања (Ујгури) означавају кампању која је у току.
Ипак, како је Хладни рат престао, а затим пропао са распадом СССР-а, Никсон и Кисинџер су поново успоставили везу са Кином која је већ била покренута током економског развоја који никада није престао. Капиталисти из старих центара система у Г7 (Западна Европа, Северна Америка и Јапан) уливали су инвестиције у Кину како би профитирали од њених релативно много нижих плата и њеног брзо растућег унутрашњег тржишта. Током последњих 50 година, роба широке потрошње и капитална добра су изашла из фабрика у Кини на тржишта широм света. Кина се дубоко уплела у глобалне ланце снабдевања. Извоз из Кине донео је прилив плаћања у америчким доларима. Кина је многе од тих долара вратила америчком трезору за финансирање растућих буџетских дефицита. Кина се придружила Јапану као две велике земље кредитора Сједињених Држава, највећег светског дужника.
Кинеско улагање њених акумулираних долара у обвезнице америчког трезора помогло је да се омогући брзо растући амерички државни дуг током последњих пола века. То је помогло да америчке каматне стопе остану ниске како би подстакле амерички економски раст и његов опоравак од неколико економских крахова. Кинески извоз по релативно ниским ценама одражава ниске плате и активну подршку владиног развоја. Тај извоз у Сједињене Државе помогао је у спречавању инфлације током већег дела тих година. Заузврат, ниске цене су смањиле притиске запослених за веће плате и тиме подржале профит америчких капиталиста. На ове и још неке друге начине, америчко-кинеске везе постале су дубоко усађене у функционисање и успех америчког капитализма. Прекид тих веза би ризиковао веома неповољне економске последице по Сједињене Државе.
Штавише, многи предлози који фаворизују такво сечење су неефикасне и лоше информисане фантазије. Ако би америчка влада могла да примора Сједињене Државе и друге мултинационалне корпорације да затворе радње у Кини, највероватније би се преселиле на друге азијске локације са ниским платама. Они се не би вратили у Сједињене Државе јер су њихове плате и други трошкови превисоки и стога неконкурентни. Тамо где одлазе подразумеваће набавку инпута из Кине, која је већ њихов најконкурентнији произвођач. Укратко, присиљавање капиталиста да напусте Кину ће минимално помоћи Сједињеним Државама, а минимално наштетити Кинезима. Затварање кинеског тржишта за америчке произвођаче микрочипова је такође погрешна фантазија. Без приступа кинеском тржишту у процвату, компаније са седиштем у САД ће бити неконкурентне са другим произвођачима чипова у земљама не затворено са кинеског тржишта.
Америчком капитализму је потребан прилив већине кинеског извоза и укључивање на кинеска тржишта. Америчким мегабанкама је потребан приступ кинеском брзорастућем тржишту или ће у супротном европске, јапанске и кинеске банке на крају надмашити америчке банке. Чак и када би Сједињене Државе могле да приморају банке Г7 или да маневришу њима да се придруже изласку из Кине предвођеним САД, кинеске банке и банке њених савезника у Индији, Русији, Бразилу и Јужној Африци (БРИКС) контролисале би приступ профитабилном финансирању Раст Кине. У погледу агрегатног БДП-а, БРИКС је већ већи економски систем, узет заједно, од Г7 заједно, а јаз између њих се стално повећава.
Ако би Сједињене Државе наставиле свој настављени хладноратовски крсташки рат против Кине – економски, политички и/или војно без нуклеарног рата – резултати би могли да доведу до великих дислокација, губитака и скупих прилагођавања америчког капитализма. Са нуклеарним ратом, наравно, ризици су још већи. Осим екстремних делова америчког десног крила, нико не жели да преузме такве ризике. Савезници Сједињених Држава из Г7 сигурно не. Они већ замишљају своју жељену будућност у биполарном свету подељеном између падајућих и растућих хегемона и можда контрахегемонистичких групација других нација. Већина света препознаје немилосрдни раст и експанзију Кине као главну динамику данашње светске економије. Већина исто тако види Сједињене Државе као главног антагониста који се нагиње против успона Кине у позицију глобалне суперсиле.
Оно што многи посматрачи сукоба Кине и САД пропуштају јесу његови узроци и креатори који се налазе у екстремним тензијама и контрадикторностима које погађају класне сукобе послодаваца и запослених унутар обе суперсиле. Ти класни сукоби у Сједињеним Државама одговарају на ово основно питање: чије ће богатство, приходи и друштвени положај морати да поднесу главни терет прилагођавања трошкова опадања хегемоније? Да ли ће прерасподела богатства навише у последњих 3-40 година опстати, бити заустављена или преокренута? Да ли растућа радничка милитантност широм Сједињених Држава и квазифашистичко оживљавање десног крила САД наговештавају борбе које долазе?
Изузетан успон Кине брзо је трансформисао руралну, сиромашну, пољопривредну привреду у урбану, са средњим приходима и индустријску економију. Паралелна трансформација у западној Европи трајала је векове и изазвала дубоке, горке и насилне класне борбе. У Кини је трансформација трајала неколико деценија и вероватно је из тог разлога била дубље трауматичнија. Хоће ли тамо избити сличне класне борбе? Да ли се већ граде испод површине кинеског друштва? Може ли глобални југ бити место где глобални капитализам – систем дефинисан његовим продуктивним језгром послодавац против запослених – коначно игра крај свог фетиша максимизације профита?
И Сједињене Државе и Кина приказују економске системе организоване око организација на радном месту где мали број послодаваца доминира великим бројем ангажованих запослених. У Сједињеним Државама те организације на радном месту су углавном приватна предузећа. Кина приказује хибридни систем чија су предузећа и приватна и државна и којима се управља, али где обе врсте организација на радном месту деле организацију послодавац против запослених. У тој организацији обично постоји класа послодаваца која акумулира много више богатства од класе запослених. Штавише, та богата класа послодаваца може и обично купује и доминантну политичку моћ. Настала мешавина економске и политичке неједнакости изазива тензије, сукобе и друштвене промене.
Та реалност је већ добро успостављена и у Сједињеним Државама и у Кини. Тако, на пример, Сједињене Државе нису подигле своју федералну минималну плату од 7.25 долара по сату од 2009. Обе главне политичке странке су одговорне. Јелен држи говоре у којима жали због продубљивања неједнакости у Сједињеним Државама, али продубљивање и даље траје. У традицији окривљавања жртве, амерички капитализам тежи да криви сиромашне за њихово сиромаштво. Си Ђинпинг такође отворено брине о продубљивању неједнакости: вероватно хитније у земљама које себе називају социјалистичким. Иако је Кина предузела значајне кораке да смањи своје недавно екстремне економске неједнакости, оне и тамо остају озбиљан друштвени проблем. Сукоб САД и Кине зависи колико од унутрашњих класних сукоба и борби сваке нације, толико и од њихове политике једних према другима.
Кина се прилагођава заокретима у приступу подељене политике Сједињених Држава. Припрема се за обе могућности: жестоко надметање подстакнуто интензивним економским национализмом, који може укључивати војни рат или заједнички планирани мирољубиви економски суживот. Док Кина чека одлуке Сједињених Држава о томе на који начин ће водити економску будућност Сједињених Држава, раст Кине ће се вероватно наставити, подударајући се, а затим и надмашити глобални економски отисак Сједињених Држава. Запањујући успех Кине у економском расту у последњих 30 година обезбеђује кинеску изузетну хибридну економију приватних и државних предузећа под надзором и подређеним моћној политичкој странци. Анксиозан свет чека следеће поглавље у капиталистичкој увек опасно неуједначеној мешавини класних и националних борби.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити