Burimi: The Independent
Foto nga thongyhod/Shutterstock
Trumpizmi nuk ishte kurrë ashtu siç i dukej pjesës tjetër të botës kur bëhej fjalë Amerikëveprimet e tij në krahasim me fjalët e tij. Toni ishte gjithmonë luftarak, por Trump bëri gjithçka për të mos filluar asnjë luftë. Sa i përket sloganit "Amerika e para", kjo nuk kishte të bënte aq shumë me një SHBA izolacioniste dhe më shumë për SHBA që vepronte në mënyrë të njëanshme në atë që Trump e shihte si interesat e veta më të mira.
Bidenizmi po rezulton të jetë jo shumë i ndryshëm nga Trumpizmi. Joe Biden kryhet sipas letrës Donald TrumpMarrëveshja e pamëshirshme e talebanëve, e rënë dakord në shkurt 2020, për të braktisur qeverinë afgane, e cila ishte përjashtuar nga negociatat për fatin e saj. Aleatët evropianë të SHBA-së mësuan pak për planin amerikan të tërheqjes nga aeroporti i Kabulit, edhe pse ai ishte në proces.
Tani Biden e ka ndjekur unilateralizmin e tij në Afganistan me shpalljen e befasishme të një marrëveshjeje për SHBA-në, së bashku me Britaninë, për të ndihmuar Australinë të ndërtojë nëndetëse me energji bërthamore për t'u vendosur kundër Kinës në vitet në vijim. Duke i hequr në mënyrë arbitrare francezët nga kontrata e tyre prej 66 miliardë dollarësh për furnizimin e nëndetëseve me naftë, Biden u soll në traditën e vërtetë të Trump për të shkaktuar më shumë zemërim te një aleat sesa trishtim për një armik të mundshëm.
Përgjigja e Kinës ndaj një aleance të drejtuar qartë kundër saj ishte e zemëruar, por kjo ishte ende e butë në krahasim me apopleksi mes liderëve të lartë francezë në poshtërimin e tyre publik. “Ky vendim brutal, i njëanshëm dhe i paparashikueshëm më kujton shumë atë që bënte zoti Trump”, tha ministri i jashtëm francez Jean-Yves Le Drian. “Jam i zemëruar dhe i hidhëruar. Kjo nuk bëhet mes aleatëve. Është vërtet një goditje me thikë pas shpine.”
Mund të ketë qenë një tradhti, por francezët treguan një farë naiviteti, si dhe inteligjencë të dobët, duke mos parë se diçka e tillë mund të ishte në letra. Kur bëhet fjalë për goditjen me thikë të një aleati, ishte precedenti i fundit në Afganistan dhe, nja dy vjet më parë, një tjetër tregues ogurzi kur Trump tronditi sauditët, me të cilët ishte aq i afërt, kur nuk arriti të hakmerrej kundër një shkatërrimi. Sulmi me raketa në objektet e naftës saudite në shtator 2019 që ishte qartësisht e orkestruar nga Irani.
Monarkitë e Gjirit zbuluan në alarmin e tyre ekstrem se ombrella mbrojtëse amerikane, në të cilën ata kishin besuar më parë, nuk ishte ashtu siç dukej. Doli se nuk përfshinte shkuarjen në luftë në emër të tyre, një realizim që do të ishte përforcuar nga tronditja afgane dhe po riformëson rrënjësisht politikën rajonale.
Ankesat e atyre që nuk pranojnë nga SHBA – qofshin ato në Paris apo Riad apo kudo ku qeveria e shpërndarë afgane ka kërkuar strehim – janë mjaft të zakonshme në historinë e diplomacisë. Në fund të fundit, ishte Presidenti Charles de Gaulle ai që tha se, "traktatet janë si vajzat e reja dhe trëndafilat - ato zgjasin aq sa zgjasin".
Mund të jetë e vërtetë kjo pjesë e politikës reale në lidhje me përkohshmërinë e marrëdhënieve midis shteteve kombëtare, por marrëveshja e nëndetëseve Australi-MB-SHBA (Aukus) – që vjen pas shkatërrimit të Kabulit dhe mosmbrojtjes së Arabisë Saudite – jep një kuptim se ndryshimet tektonike janë duke tronditur mënyrën se si funksionon bota. Biden, i cili ishte plot me retorikë "Amerika-kthehet" në fillim të presidencës së tij, tani po i trajton disa nga aleatët e tij po aq të ashpër sa Trumpi.
Aleanca Aukus është vetëm lloji i linjës anglo-saksone që ka më shumë gjasa të zemërojë francezët dhe të shqetësojë BE-në. Ai do t'i japë energji shteteve evropiane që të përpiqen të ndjekin një politikë të veçantë dhe më pak konfrontuese ndaj Kinës se më parë. Nëse nuk arrijnë ta bëjnë këtë, dhe shenjat nuk janë të mira duke pasur parasysh pafuqinë e tyre në krizat e njëpasnjëshme në Lindjen e Mesme dhe në Ballkan, atëherë ata bëhen edhe më të margjinalizuar.
Por gëzimi mes anëtarëve të Brexitit që Britania kishte të drejtë të largohej nga një anije themeluese e BE-së është e parakohshme, sepse mbështetja britanike në SHBA është më e madhe se kurrë. Kjo mbart rreziqe të paparashikueshme si dhe avantazhe të dyshimta, siç zbuloi Britania gjatë luftës në Irak, së cilës Britania iu bashkua si aleati kryesor ushtarak i huaj i Amerikës në 2003 dhe kaloi gjashtë vitet e ardhshme duke u përpjekur të arratisej pa ofenduar amerikanët. Metoda katastrofike e zgjedhur ishte dërgimi i forcave ushtarake britanike në provincën Helmand në Afganistan, e cila doli të ishte një vend edhe më vdekjeprurës se Iraku.
Bashkimi me SHBA-në dhe Australinë në ngritjen e konfrontimit me Kinën mbart rreziqe të ngjashme. Nuk është "një ndryshim i thellë strategjik", siç pretendon Boris Johnson, pasi asgjë nuk do të ndodhë për më shumë se një dekadë. Inflacioni i kërcënimit të Luftës së Ftohtë në lidhje me Kinën që ka marinën më të madhe në botë është absurde, pasi anijet që janë pak më shumë se minno janë numëruar si pjesë e flotës kineze.
Por çfarë do të bënte Britania nëse luftëtarët e rinj të ftohtë janë të saktë në paralajmërimet e tyre dhe Kina pushton vërtet Tajvanin? Kjo është një pyetje e rëndësishme për Britaninë “globale”, sepse do të thotë të qëndrosh përballë kundërshtarëve edhe më të gjatë si Kina dhe Rusia, me shpresën se ata do të tregohen të përmbajtur ose se SHBA do të japë mbështetje të pakursyer.
Varësia është e rrezikshme sepse politika e jashtme amerikane përcaktohet nga axhenda e saj politike e brendshme, dhe asnjëherë më shumë se aktualisht. Një motiv për Biden që trumbeton aleancën e tij të re kundër Kinës është se ajo projekton forcën dhe largon vëmendjen nga dobësia e shfaqur gjatë daljes kaotike të SHBA nga Kabuli. Duke mbizotëruar në ekranet televizive amerikane gjatë muajit të fundit, dështimi bëri që vlerësimi i miratimit të Biden në sondazhe të ulet në 42 për qind dhe vlerësimi i mosmiratimit të tij deri në 50 për qind – hera e parë që vlerësimet e tij kanë qenë negative që kur ai mori detyrën.
Britania dëshiron të qëndrojë si një fuqi e madhe, por ka gjithnjë e më pak mjete për ta bërë këtë, përveçse si një mbajtëse e përulur shtize për SHBA-në. Jo e gjithë kjo mund t'i fajësohet Johnson-it dhe lëkundjeve të tij xhingoiste në qeveri, sepse ata po përfitojnë vetëm nga një supozim publik se Britania zotëron leva pushteti që nuk funksionojnë më.
Dominic Raab mund të ketë humbur punën e tij si sekretar i jashtëm, sepse ai qëndroi shumë gjatë pranë pishinës në hotelin e tij luksoz në Kretë, ndërsa talebanët po pushtonin Kabulin. Por nëse Raab do të kthehej me ngut në Londër - ose do të mbytej në pishinën e hotelit - nuk do të kishte bërë ndryshimin më të vogël në ngjarjet në Afganistan.
Perceptimi i gabuar i publikut dhe i medias për fuqinë reale të qeverisë britanike i jep një atmosferë jorealiteti pjesës më të madhe të jetës politike britanike brenda dhe jashtë vendit. Gjashtë vjet më parë, u ndez debati nëse Britania duhet të nisë apo jo bombardimet kundër ISIS-it në Siri, me të gjitha palët duke injoruar faktin se Britania nuk kishte aeroplanë apo inteligjencë për të bërë ndonjë gjë të rëndësishme – diçka e pranuar më pas nga oficeri përgjegjës i RAF. .
Pretendimi se Britania është sërish një fuqi në Detin e Kinës Jugore dhe në Paqësor mund të arrihet vetëm duke u mbështetur plotësisht në SHBA, duke injoruar mësimet e luftërave në Irak dhe Afganistan.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj