During the presidential campaign, some imagined that the more overtly racist elements of Donald Trump’s platform were just talk designed to rile up the base, not anything he seriously intended to act on. But in his first week in office, when he imposed a travel ban on seven majority-Muslim countries, that comforting illusion disappeared fast. Fortunately, the response was immediate: the marches and rallies at airports, the impromptu taxi strikes, the lawyers and local politicians intervening, the judges ruling the bans illegal.
I gjithë episodi tregoi fuqinë e rezistencës dhe të guximit gjyqësor dhe kishte shumë për të festuar. Disa madje kanë arritur në përfundimin se kjo shuplakë e hershme e ndëshkoi Trumpin dhe se ai tani është i përkushtuar ndaj një kursi më të arsyeshëm dhe konvencional.
Ky është një iluzion i rrezikshëm.
Është e vërtetë se shumë nga pikat më radikale në listën e dëshirave të kësaj administrate ende nuk janë realizuar. Por mos bëni gabim, axhenda e plotë është ende aty, në pritë. Dhe ka një gjë që mund t'i çlirojë të gjitha: një krizë në shkallë të gjerë.
Goditjet në shkallë të gjerë shpesh shfrytëzohen për të goditur përmes politikave të përbuzura pro-korporative dhe antidemokratike që nuk do të kishin qenë kurrë të realizueshme në kohë normale. Është një fenomen që më parë e kam quajtur "Doktrina e Shokut" dhe e kemi parë të ndodhë përsëri dhe përsëri gjatë dekadave, nga Kili në pasojat e grushtit të shtetit të Augusto Pinochet në New Orleans pas uraganit Katrina.
Dhe ne e kemi parë këtë të ndodhë kohët e fundit, shumë përpara Trump, në qytetet amerikane, përfshirë Detroitin dhe Flintin, ku falimentimi i afërt i bashkive u bë pretekst për shpërbërjen e demokracisë lokale dhe emërimin e "menaxherëve të urgjencës" që luftuan shërbimet publike dhe arsimin publik. Ajo po shpaloset tani në Porto Riko, ku kriza e vazhdueshme e borxhit është përdorur për të instaluar "Bordin e Mbikëqyrjes dhe Menaxhimit Financiar" të papërgjegjshëm, një mekanizëm zbatues për masat e ashpra shtrënguese, duke përfshirë shkurtimet e pensioneve dhe valët e mbylljes së shkollave. Kjo taktikë është duke u vendosur në Brazil, ku fajësimi shumë i diskutueshëm i Presidentes Dilma Rousseff në 2016 u pasua nga instalimi i një regjimi të pazgjedhur, pro-biznesi me zell, i cili ka ngrirë shpenzimet publike për 20 vitet e ardhshme, ka vendosur masa shtrënguese ndëshkuese dhe ka filluar. shitja e aeroporteve, termocentraleve dhe aseteve të tjera publike në një furi privatizimi.
Siç shkroi Milton Friedman shumë kohë më parë, "Vetëm një krizë - aktuale ose e perceptuar - prodhon ndryshim të vërtetë. Kur ndodh ajo krizë, veprimet që ndërmerren varen nga idetë që ekzistojnë. Ky, besoj, është funksioni ynë bazë: të zhvillojmë alternativa ndaj politikave ekzistuese, t'i mbajmë ato gjallë dhe të disponueshme derisa e pamundura politikisht të bëhet e pashmangshme politikisht. Mbijetuesit grumbullojnë mallra të konservuara dhe ujë në përgatitje për fatkeqësi të mëdha; këta djem grumbullojnë ide spektakolare antidemokratike.
Tani, siç kanë vërejtur shumë, modeli po përsëritet nën Trump. Gjatë fushatës, ai nuk u tha turmave të tij adhuruese se do të shkurtonte fondet për vaktet në rrota, ose nuk pranonte se do të përpiqej t'u hiqte sigurimin shëndetësor miliona amerikanëve, ose se kishte në plan të jepte çdo artikull. në listën e dëshirave të Goldman Sachs. Ai tha krejt të kundërtën.
Megjithatë, që nga marrja e detyrës, Donald Trump kurrë nuk ka lejuar që atmosfera e kaosit dhe krizës të hiqet. Një pjesë e kaosit, si hetimet për Rusinë, i është shkaktuar atij ose është thjesht rezultat i paaftësisë, por shumë duket se janë krijuar qëllimisht. Sido që të jetë, ndërsa jemi të shpërqendruar (dhe jemi të varur nga) Shfaqja e Trump, duke klikuar dhe gulçuar pas shuplakave të duarve bashkëshortore dhe rruzulleve misterioze, puna e qetë dhe metodike e rishpërndarjes së pasurisë lart vazhdon me shpejtësi.
Kjo ndihmohet edhe nga shpejtësia e madhe e ndryshimit. Duke qenë dëshmitar i cunamit të urdhrave ekzekutivë gjatë 100 ditëve të para të Trump, shpejt u bë e qartë se këshilltarët e tij po ndiqnin këshillën e Makiavelit në "Princi": "Dëmtimet duhet të bëhen të gjitha në të njëjtën kohë, në mënyrë që, duke u shijuar më pak, të ofendojnë më pak. ” Logjika është mjaft e drejtpërdrejtë. Njerëzit mund të zhvillojnë përgjigje ndaj ndryshimeve të njëpasnjëshme ose graduale. Por nëse dhjetëra ndryshime vijnë nga të gjitha drejtimet në të njëjtën kohë, shpresa është se popullatat do të rraskapiten dhe do të dërrmohen me shpejtësi dhe në fund do të gëlltisin ilaçin e tyre të hidhur.
Por këtu është gjëja. E gjithë kjo është doktrina e shokut; është maksimumi që Trump mund të bëjë nën mbulesën e goditjeve që po gjeneron vetë. Dhe po aq sa kjo duhet ekspozuar dhe rezistuar, ne gjithashtu duhet të fokusohemi në atë që do të bëjë kjo administratë kur të ketë një goditje të vërtetë të jashtme për t'u shfrytëzuar. Ndoshta do të jetë një përplasje ekonomike si kriza e hipotekave subprime të vitit 2008. Ndoshta një fatkeqësi natyrore si superstuhia Sandy. Ose ndoshta do të jetë një sulm i tmerrshëm terrorist si shpërthimi i Mançesterit. Çdo krizë e tillë mund të shkaktojë një ndryshim shumë të shpejtë të kushteve politike, duke e bërë atë që aktualisht duket e pamundur të duket papritur e pashmangshme.
Pra, le të shqyrtojmë disa kategori goditjesh të mundshme dhe se si ato mund të shfrytëzohen për të filluar shënimin e artikujve në listën toksike të detyrave të Trump.
Një tronditje terrori
Sulmet e fundit terroriste në Londër, Mançester dhe Paris japin disa sugjerime të gjera se si administrata do të përpiqej të shfrytëzonte një sulm në shkallë të gjerë që ndodhi në tokën amerikane ose kundër infrastrukturës amerikane jashtë vendit. Pas shpërthimit të tmerrshëm të Mançesterit muajin e kaluar, konservatorët në pushtet nisën një fushatë të ashpër kundër Jeremy Corbyn dhe Partisë Laburiste për të sugjeruar se "lufta kundër terrorit" e dështuar është pjesë e asaj që po nxit akte të tilla, duke e quajtur çdo sugjerim të tillë "monstruoz" (një jehonë e qartë e retorikës “me ne ose me terroristët” që zbriti pas 11 shtatorit 2001). Nga ana e tij, Trump nxitoi ta lidhë sulmin me "mijëra e mijëra njerëz që po derdhen në vendet tona të ndryshme" - mos e shqetësoni që bombarduesi, Salman Abedi, ka lindur në MB.
Në mënyrë të ngjashme, menjëherë pas sulmeve terroriste të Westminsterit në Londër në mars 2017, kur një shofer u përplas me një turmë këmbësorë, duke vrarë qëllimisht katër persona dhe duke plagosur dhjetëra të tjerë, qeveria konservatore nuk humbi kohë duke deklaruar se çdo pritshmëri për privatësi në dixhital komunikimet tani ishin një kërcënim për sigurinë kombëtare. Sekretarja e Brendshme Amber Rudd shkoi në BBC dhe deklaroi se kriptimi nga fundi në fund i ofruar nga programe si WhatsApp ishte "plotësisht i papranueshëm". Dhe ajo tha se ata po takoheshin me firmat e mëdha të teknologjisë "për t'u kërkuar atyre të punojnë me ne" për të ofruar akses në këto platforma. Ajo bëri një thirrje edhe më të fortë për të goditur privatësinë e internetit pas sulmit në Urën e Londrës.
Më shqetësuese, në vitin 2015, pas sulmeve të koordinuara në Paris që vranë 130 njerëz, qeveria e François Hollande shpalli një "gjendje të jashtëzakonshme" që ndaloi protestat politike. Isha në Francë një javë pas atyre ngjarjeve të tmerrshme dhe ishte befasuese që, megjithëse sulmuesit kishin shënjestruar një koncert, një stadium futbolli, restorante dhe emblema të tjera të jetës së përditshme pariziane, ishte vetëm aktiviteti politik në natyrë që nuk lejohej. Koncertet e mëdha, tregjet e Krishtlindjeve dhe ngjarjet sportive – llojet e vendeve që mund të ishin objektiva për sulme të mëtejshme – ishin të gjitha të lira për të vazhduar si zakonisht. Në muajt që pasuan, dekreti i gjendjes së jashtëzakonshme u zgjat përsëri dhe përsëri derisa kishte më shumë se një vit në fuqi. Aktualisht është vendosur të qëndrojë në fuqi të paktën deri në korrik 2017. Në Francë, gjendja e jashtëzakonshme është normale e re.
Kjo ndodhi nën një qeveri të qendrës së majtë në një vend me një traditë të gjatë grevash dhe protestash përçarëse. Dikush duhet të jetë naiv për të imagjinuar se Donald Trump dhe Mike Pence nuk do të kapnin menjëherë ndonjë sulm në Shtetet e Bashkuara për të shkuar shumë më tej në të njëjtën rrugë. Me të gjitha gjasat ata do ta bënin atë me shpejtësi, duke shpallur protesta dhe greva që bllokojnë rrugët dhe aeroportet (lloji që iu përgjigj ndalimit të udhëtimit mysliman) një kërcënim për "sigurinë kombëtare". Organizatorët e protestës do të viheshin në shënjestër të përgjimeve, arrestimeve dhe burgosjeve.
Në të vërtetë, ne duhet të jemi të përgatitur që goditjet e sigurisë të shfrytëzohen si justifikime për të rritur grumbullimin dhe burgosjen e një numri të madh njerëzish nga komunitetet që kjo administratë tashmë synon: emigrantët latinë, myslimanët, organizatorët e jetës së zezë, aktivistët e klimës, gazetarët hetues. Është e gjitha e mundur. Dhe në emër të lirimit të duarve të zbatimit të ligjit për të luftuar terrorizmin, Prokurori i Përgjithshëm Jeff Sessions do të kishte justifikimin që ai do të kërkonte për të hequr mbikëqyrjen federale të policisë shtetërore dhe lokale, veçanërisht atyre që janë akuzuar për racore sistematike. abuzimet.
Dhe nuk ka dyshim se presidenti do të shfrytëzonte çdo sulm terrorist të brendshëm për të fajësuar gjykatat. Ai e bëri këtë krejtësisht të qartë kur shkroi në Twitter, pasi ndalimi i tij i parë i udhëtimit u godit: “Thjesht nuk mund të besoj se një gjykatës do ta vinte vendin tonë në një rrezik të tillë. Nëse ndodh diçka, fajësoni atë dhe sistemin gjyqësor.” Dhe natën e sulmit në Urën e Londrës, ai shkoi edhe më tej, duke postuar në Twitter: “Ne kemi nevojë që gjykatat të na kthejnë të drejtat tona. Ne kemi nevojë për ndalimin e udhëtimit si një nivel shtesë sigurie!” Në një kontekst histerie publike dhe akuzash që me siguri do të pasonte një sulm në SHBA, lloji i guximit që dëshmuam nga gjykatat në përgjigje të ndalimeve të udhëtimit të Trump mund të jetë më i shkurtër.
Tronditja e Luftës
Mënyra më vdekjeprurëse që qeveritë reagojnë ndaj sulmeve terroriste është duke shfrytëzuar atmosferën e frikës për të nisur një luftë të jashtme të plotë (ose dy). Nuk ka domosdoshmërisht rëndësi nëse objektivi nuk ka lidhje me sulmet origjinale terroriste. Iraku nuk ishte përgjegjës për 9 shtatorin, dhe gjithsesi u pushtua.
Objektivat më të mundshëm të Trump janë kryesisht në Lindjen e Mesme, dhe ato përfshijnë (por nuk kufizohen në asnjë mënyrë në) Sirinë, Jemenin, Irakun dhe, më e rrezikshmja, Iranin. Dhe pastaj, sigurisht, është Koreja e Veriut, ku Sekretari i Shtetit Rex Tillerson ka deklaruar se "të gjitha opsionet janë në tavolinë", duke refuzuar qartë të përjashtojë një sulm parandalues ushtarak.
Ka shumë arsye pse njerëzit përreth Trump, veçanërisht ata që erdhën drejtpërdrejt nga sektori i mbrojtjes, mund të vendosin që përshkallëzimi i mëtejshëm ushtarak është në rregull. Sulmi raketor i Trump në prill 2017 në Siri – i urdhëruar pa miratimin e Kongresit dhe për këtë arsye i paligjshëm sipas disa ekspertëve – i dha atij mbulimin më pozitiv të lajmeve të presidencës së tij. Rrethi i tij i brendshëm, ndërkohë, i tregoi menjëherë sulmet si provë se nuk kishte asgjë të pakëndshme mes Shtëpisë së Bardhë dhe Rusisë.
Por ka një arsye tjetër, më pak të diskutuar pse kjo administratë mund të nxitojë të shfrytëzojë një krizë sigurie për të nisur një luftë të re ose për të përshkallëzuar një konflikt të vazhdueshëm: Nuk ka mënyrë më të shpejtë ose më efektive për të rritur çmimin e naftës, veçanërisht nëse dhuna ndërhyn në furnizimi me naftë në tregun botëror Ky do të ishte një lajm i shkëlqyeshëm për gjigantët e naftës si Exxon Mobil, të cilët kanë parë rënien e fitimeve të tyre në mënyrë dramatike si rezultat i çmimit të rënduar të naftës - dhe Exxon, natyrisht, është mjaft me fat që të ketë të parën e tij. CEO, Tillerson, aktualisht duke shërbyer si sekretar i shtetit. (Jo vetëm që Tillerson ishte në Exxon për 41 vjet, gjithë jetën e tij të punës, por Exxon Mobil ka rënë dakord t'i paguajë atij një paketë pensioni me vlerë 180 milionë dollarë.)
Përveç Exxon, ndoshta i vetmi ent që do të kishte më shumë për të fituar nga një rritje e çmimit të naftës, e nxitur nga paqëndrueshmëria globale, është Rusia e Vladimir Putinit, një shtet i gjerë petro që ka qenë në krizë ekonomike që nga rënia e çmimit të naftës. Rusia është eksportuesi kryesor në botë i gazit natyror dhe eksportuesi i dytë më i madh i naftës (pas Arabisë Saudite). Kur çmimi ishte i lartë, ky ishte një lajm i mrekullueshëm për Putinin: para vitit 2014, plotësisht 50 për qind e të ardhurave buxhetore të Rusisë vinin nga nafta dhe gazi.
Por kur çmimet ranë, qeverisë papritmas iu privuan qindra miliarda dollarë, një katastrofë ekonomike me kosto të jashtëzakonshme njerëzore. Sipas Bankës Botërore, në vitin 2015 pagat reale ranë në Rusi me gati 10 për qind; rubla ruse u zhvlerësua me afër 40 për qind; dhe popullsia e njerëzve të klasifikuar si të varfër u rrit nga 3 milionë në mbi 19 milionë. Putin luan njeriun e fortë, por kjo krizë ekonomike e bën atë të pambrojtur në shtëpi.
Ne kemi dëgjuar gjithashtu shumë për atë marrëveshje masive midis Exxon Mobil dhe kompanisë shtetërore ruse të naftës Rosneft për të shpuar naftë në Arktik (Putin u mburr se kishte vlerë gjysmë trilion dollarë). Kjo marrëveshje u prish nga sanksionet e SHBA-së kundër Rusisë dhe pavarësisht qëndrimit nga të dyja palët në lidhje me Sirinë, është ende plotësisht e mundur që Trump të vendosë të heqë sanksionet dhe të hapë rrugën që ajo marrëveshje të shkojë përpara, gjë që do të rriste shpejt flamurimin e Exxon Mobil. pasuritë.
Por edhe nëse hiqen sanksionet, ekziston një faktor tjetër që pengon ecjen përpara të projektit: çmimi i ulur i naftës. Tillerson bëri marrëveshjen me Rosneft në vitin 2011, kur çmimi i naftës po rritej në rreth 110 dollarë për fuçi. Angazhimi i tyre i parë ishte të kërkonin naftë në detin në veri të Siberisë, në kushte të vështira për t'u nxjerrë dhe akullt. Çmimi i pafavorshëm për shpimin në Arktik vlerësohet të jetë rreth 100 dollarë për fuçi, nëse jo më shumë. Pra, edhe nëse sanksionet hiqen nën Trump, nuk do të ketë kuptim që Exxon dhe Rosneft të ecin përpara me projektin e tyre nëse çmimet e naftës nuk janë mjaft të larta. Kjo është edhe një arsye tjetër pse palët mund të përqafojnë llojin e destabilitetit që do të çonte në rritje të çmimeve të naftës.
Nëse çmimi i naftës rritet në 80 dollarë ose më shumë për fuçi, atëherë përpjekja për të gërmuar dhe djegur lëndët djegëse fosile më të ndotura, përfshirë ato nën shkrirjen e akullit, do të rikthehet. Një rikthim i çmimit do të nxiste një furi globale në nxjerrjen e re të karburanteve fosile me rrezik të lartë dhe me karbon të lartë, nga Arktiku deri te rërat e katranit. Dhe nëse kjo lejohet të ndodhë, me të vërtetë do të na rrëmbejë mundësinë e fundit për të shmangur ndryshimin katastrofik të klimës.
Pra, në një kuptim shumë real, parandalimi i luftës dhe shmangia e kaosit klimatik janë një dhe e njëjta luftë.
Goditje ekonomike
Një pjesë qendrore e projektit ekonomik të Trump deri më tani ka qenë një stuhi e derregullimit financiar që i bën goditjet dhe fatkeqësitë ekonomike dukshëm më të mundshme. Trump ka njoftuar planet për të çmontuar Dodd-Frank, pjesa më thelbësore e legjislacionit të prezantuar pas kolapsit bankar të vitit 2008. Dodd-Frank nuk ishte mjaft i ashpër, por mungesa e tij do ta çlirojë Wall Street-in të egërsojë duke fryrë flluska të reja, të cilat në mënyrë të pashmangshme do të shpërthejnë, duke krijuar tronditje të reja ekonomike.
Trump dhe ekipi i tij nuk janë të pavetëdijshëm për këtë, ata thjesht nuk shqetësohen – fitimet nga ato flluska të tregut janë shumë tërheqëse. Përveç kësaj, ata e dinë se meqenëse bankat nuk u shpërbënë kurrë, ato janë ende shumë të mëdha për të falimentuar, që do të thotë se nëse gjithçka prishet, ato do të shpëtohen përsëri, ashtu si në vitin 2008. (Në fakt, Trump lëshoi një urdhër ekzekutiv që kërkon një rishikim të pjesës specifike të Dodd-Frank, i krijuar për të parandaluar që taksapaguesit të ngecin me faturën për një tjetër paketë shpëtimi të tillë - një shenjë ogurzezë, veçanërisht me kaq shumë ish-drejtues të Goldman që bëjnë politikën e Shtëpisë së Bardhë.)
Disa anëtarë të administratës me siguri shohin gjithashtu disa opsione të lakmuara politikash që hapen pas një ose dy goditjesh të mira të tregut. Gjatë fushatës, Trump u bëri ballë votuesve duke u premtuar se nuk do të prekte Sigurimet Sociale ose Medicare. Por kjo mund të jetë e paqëndrueshme, duke pasur parasysh shkurtimet e thella të taksave në rrugë (dhe matematikën imagjinare nën pretendimet se ata do të paguajnë vetë). Buxheti i tij i propozuar tashmë fillon sulmin ndaj Sigurimeve Shoqërore dhe një krizë ekonomike do t'i jepte Trumpit një justifikim të dobishëm për t'i braktisur plotësisht këto premtime. Në mes të një momenti që po shitet për publikun si Armagedon ekonomik, Betsy DeVos mund të ketë edhe një mundësi për të realizuar ëndrrën e saj për të zëvendësuar shkollat publike me një sistem të bazuar në kupona dhe karta.
Banda e Trump ka një listë të gjatë dëshirash politikash që nuk i përshtaten kohërave normale. Në ditët e para të administratës së re, për shembull, Mike Pence u takua me guvernatorin e Wisconsin Scott Walker për të dëgjuar sesi guvernatori kishte arritur t'i hiqte sindikatat e sektorit publik nga e drejta e tyre për negociata kolektive në vitin 2011. (Hindë: Ai përdori kopertinën e kriza fiskale e shtetit, duke nxitur kolumnistin e New York Times, Paul Krugman të deklarojë se në Wisconsin "doktrina e shokut është shfaqur plotësisht".)
Të marra së bashku, fotografia është e qartë. Me shumë mundësi nuk do të shohim barbarinë e plotë ekonomike të kësaj administrate në vitin e parë. Kjo do të zbulohet vetëm më vonë, pasi të fillojnë krizat e pashmangshme buxhetore dhe goditjet e tregut. Më pas, në emër të shpëtimit të qeverisë dhe ndoshta të gjithë ekonomisë, Shtëpia e Bardhë do të fillojë të kontrollojë artikujt më sfidues në listën e dëshirave të korporatave.
Goditjet e motit
Ashtu siç siguria kombëtare dhe politikat ekonomike të Trumpit janë të sigurta se do të gjenerojnë dhe thellojnë krizat, lëvizjet e administratës për të rritur prodhimin e karburanteve fosile, për të çmontuar pjesë të mëdha të ligjeve mjedisore të vendit dhe për të shkatërruar marrëveshjen e klimës së Parisit, të gjitha hapin rrugën për më shumë aksidentet industriale - për të mos përmendur fatkeqësitë e ardhshme klimatike. Ka një vonesë prej rreth një dekade midis lëshimit të dioksidit të karbonit në atmosferë dhe ngrohjes së plotë që rezulton, kështu që efektet më të këqija klimatike të politikave të administratës nuk do të ndihen derisa ato të jenë jashtë funksionit.
Thënë kështu, ne tashmë jemi mbyllur në një ngrohje kaq të madhe sa që asnjë president nuk mund të përfundojë një mandat pa u përballur me fatkeqësi të mëdha të lidhura me motin. Në fakt, Trump nuk ishte as dy muaj në punë para se të përballej me zjarret dërrmuese në Rrafshnaltën e Madhe, të cilat çuan në kaq shumë vdekje të bagëtive, sa që një fermer e përshkroi ngjarjen si "uragani ynë Katrina".
Trump nuk tregoi interesim të madh për zjarret, duke mos i kursyer as një postim në Twitter. Por kur superstuhia e parë godet një bregdet, duhet të presim një reagim shumë të ndryshëm nga një president që e di vlerën e pronës buzë oqeanit, ka përbuzje të hapur për të varfrit dhe ka qenë ndonjëherë i interesuar të ndërtojë vetëm për 1 për qind. Shqetësimi, natyrisht, është një përsëritje e sulmeve të Katrinës ndaj banesave publike dhe shkollave publike, si dhe ndaj kontraktorit të lirë për të gjithë që pasoi katastrofën, veçanërisht duke pasur parasysh rol qendror luajtur nga Mike Pence në formësimin e politikës post-Katrina.
Përshkallëzimi më i madh i epokës së Trump, megjithatë, ka shumë të ngjarë të ndodhë përgjigje ndaj katastrofave shërbimet e tregtuara posaçërisht drejt i pasur. Kur po shkruaja "Doktrinën e Shokut", kjo industri ishte ende në fillimet e saj dhe disa kompani të hershme nuk ia dolën. Unë shkrova, për shembull, për një linjë ajrore jetëshkurtër të quajtur Help Jet, me bazë në West Palm Beach të dashur të Trump. Ndërsa zgjati, Help Jet ofroi një sërë shërbimesh shpëtimi të veshura me ar në këmbim të një tarife anëtarësimi.
Kur një uragan ishte në rrugën e tij, Help Jet dërgoi limuzina për të marrë anëtarët, i rezervoi ata në vendpushimet e golfit me pesë yje dhe banjat diku të sigurta dhe më pas i largoi me avionë privatë. "Nuk ka qëndrim në radhë, asnjë sherr me turmat, vetëm një përvojë e klasit të parë që e kthen një problem në një pushim," lexohet në materialet e marketingut të kompanisë. "Gëzojeni ndjenjën e shmangies së makthit të zakonshëm të evakuimit nga uragani." Me përfitimin e një pasqyre të re, duket se Help Jet, larg nga keqvlerësimi i tregut për këto shërbime, ishte thjesht përpara kohës së tij. Këto ditë, në Silicon Valley dhe në Wall Street, mbijetuesit më seriozë të nivelit të lartë po mbrojnë kundër përçarjes klimatike dhe kolapsit social duke blerë hapësirë në bunkerë nëntokësorë të ndërtuar me porosi në Kansas (të mbrojtur nga mercenarë të armatosur rëndë) dhe duke ndërtuar shtëpi arratisjeje në lartësi. terren në Zelandën e Re. Është e vetëkuptueshme që ju duhet avioni juaj privat për të arritur atje.
Ajo që është shqetësuese për të gjithë fenomenin e mbijetesës më të mirë (përveç çuditshmërisë së tij të përgjithshme) është se, ndërsa të pasurit krijojnë kapakët e tyre luksoze të shpëtimit, ka një nxitje në pakësim për të ruajtur çdo lloj infrastrukture të reagimit ndaj fatkeqësive që ekziston për të. ndihmoni të gjithë, pavarësisht nga të ardhurat - pikërisht dinamika që çoi në vuajtje të mëdha dhe të panevojshme në New Orleans gjatë Katrina.
Dhe kjo infrastrukturë fatkeqësish me dy nivele po ecën përpara me shpejtësi alarmante. Në shtetet e rrezikuara nga zjarri si Kalifornia dhe Kolorado, kompanitë e sigurimeve ofrojnë një shërbim "portier" për klientët e tyre ekskluzivë: kur zjarret kërcënojnë pallatet e tyre, kompanitë dërgojnë ekipe zjarrfikësish privatë për t'i veshur ato me retardantë. Sfera publike, ndërkohë, është lënë në prishje të mëtejshme.
Kalifornia ofron një paraqitje të shkurtër se ku po shkon e gjithë kjo. Për shuarjen e zjarrit, shteti mbështetet në mbi 4,500 të burgosur burgu, të cilët paguhen një dollar në orë kur janë në vijën e zjarrit, duke vënë në rrezik jetën e tyre duke luftuar zjarret dhe rreth dy dollarë në ditë kur kthehen në kampin. Sipas disa vlerësimeve, Kalifornia kursen një miliardë dollarë në vit përmes këtij programi - një pamje e asaj që ndodh kur përzieni politikën shtrënguese me burgosjen masive dhe ndryshimet klimatike.
Një botë e zonave të gjelbra dhe zonave të kuqe
Rritja në përgatitjen e katastrofave të nivelit të lartë do të thotë gjithashtu se ka më pak arsye që fituesit e mëdhenj në ekonominë tonë të përqafojnë ndryshimet kërkuese të politikave të kërkuara për të parandaluar një të ardhme edhe më të ngrohtë dhe më të prirur ndaj fatkeqësive. Kjo mund të ndihmojë në shpjegimin e vendosmërisë së administratës Trump për të bërë gjithçka që është e mundur për të përshpejtuar krizën klimatike.
Deri më tani, pjesa më e madhe e diskutimit rreth rikthimit mjedisor të Trump është fokusuar në përçarjet e supozuara midis anëtarëve të rrethit të tij të brendshëm që mohojnë në mënyrë aktive shkencën e klimës, duke përfshirë kreun e EPA-s Scott Pruitt dhe vetë Trumpin, dhe atyre që pranojnë se njerëzit me të vërtetë po kontribuojnë në ngrohjen planetare. , si Rex Tillerson dhe Ivanka Trump. Por kjo e humbet pikën: ajo që ndan të gjithë ata që e rrethojnë Trumpin është besimi se ata, fëmijët e tyre dhe në të vërtetë klasa e tyre do të jenë mirë, se pasuria dhe lidhjet e tyre do t'i mbrojnë ata nga tronditjet më të këqija që do të vijnë. Ata do të humbasin disa pronë buzë detit, sigurisht, por asgjë që nuk mund të zëvendësohet me një rezidencë të re në tokë më të lartë.
Kjo indiferencë është përfaqësuese e një tendence jashtëzakonisht shqetësuese. Në një epokë të pabarazisë gjithnjë në rritje të të ardhurave, një grup i konsiderueshëm i elitave tona po murosen jo vetëm fizikisht, por edhe psikologjikisht, duke u shkëputur mendërisht nga fati kolektiv i pjesës tjetër të njerëzimit. Ky secesionizëm nga speciet njerëzore (nëse vetëm në mendjet e tyre) i çliron të pasurit jo vetëm për të shmangur nevojën urgjente për veprim klimatik, por edhe për të sajuar mënyra gjithnjë e më grabitqare për të përfituar nga fatkeqësitë dhe paqëndrueshmëria aktuale dhe e ardhshme. Ajo që ne po ecim është një botë e demarkuar në Zona të Gjelbërta të fortifikuara për super të pasurit, Zona të Kuqe për të gjithë të tjerët — dhe zona të zeza për këdo që nuk bashkëpunon. Evropa, Australia dhe Amerika e Veriut po ngrenë fortesa kufitare gjithnjë e më të përpunuara (dhe të privatizuara) për t'u izoluar nga njerëzit që ikin për të shpëtuar jetën e tyre. Ikja, mjaft shpesh, si rezultat i drejtpërdrejtë i forcave të lëshuara kryesisht nga ato kontinente të fortifikuara, qofshin marrëveshjet grabitqare tregtare, luftërat ose fatkeqësitë ekologjike të intensifikuara nga ndryshimet klimatike.
Në fakt, nëse skicojmë vendndodhjet e pikave më intensive të konfliktit në botë për momentin - nga fushat më të përgjakshme të betejës në Afganistan dhe Pakistan, në Libi, Jemen, Somali dhe Irak - ajo që bëhet e qartë është se edhe këto ndodhin të jenë disa nga vendet më të nxehta dhe më të thata në tokë. Duhet shumë pak për t'i shtyrë këto rajone drejt thatësirës dhe zisë së bukës, e cila shpesh vepron si një përshpejtues i konfliktit, gjë që natyrisht nxit migrimin.
Dhe e njëjta aftësi për të zhvlerësuar humanizmin e "tjetrit", i cili justifikon vdekjet dhe viktimat e civilëve nga bombat dhe dronët në vende si Jemeni dhe Somalia, tani po stërvitet për njerëzit në varka - duke e hedhur nevojën e tyre për siguri si një kërcënim. , ikja e tyre e dëshpëruar si një lloj ushtrie pushtuese. Ky është konteksti në të cilin mbi 13,000 njerëz janë mbytur në Mesdhe duke u përpjekur të arrijnë në brigjet evropiane që nga viti 2014, shumë prej tyre fëmijë, të vegjël dhe foshnja. Është konteksti në të cilin qeveria australiane ka kërkuar të normalizojë burgosjen e refugjatëve në kampet e paraburgimit të ishujve në Nauru dhe Manus, në kushte që organizata të shumta humanitare i kanë përshkruar si të barabarta me torturën. Ky është gjithashtu konteksti në të cilin kampi masiv, i rrënuar së fundmi i emigrantëve në Calais, Francë, u quajt "xhungla" - një jehonë e mënyrës se si njerëzit e braktisur të Katrina-s u kategorizuan në mediat e krahut të djathtë si "kafshë".
Rritja dramatike e nacionalizmit të krahut të djathtë, racizmit anti-zezakë, islamofobisë dhe supremacisë së bardhë të drejtpërdrejtë gjatë dekadës së fundit nuk mund të bazohet përveç këtyre tendencave më të mëdha gjeopolitike dhe ekologjike. Mënyra e vetme për të justifikuar forma të tilla barbare të përjashtimit është të dyfishohen teoritë e hierarkisë racore që tregojnë një histori se si njerëzit që janë mbyllur jashtë Zonës së Gjelbër globale meritojnë fatin e tyre, pavarësisht nëse Trump i quan meksikanët si përdhunues dhe "hombre të këqij". ,” dhe refugjatët sirianë si terroristë të dollapit, ose politikania e shquar konservatore kanadeze Kellie Leitch që propozon që emigrantët të kontrollohen për “vlerat kanadeze”, ose kryeministrat e njëpasnjëshëm australianë që justifikojnë ato kampe të mbrapshtë ishullore të paraburgimit si një alternativë “humanitare” ndaj vdekjes në det.
Kështu duket destabilizimi global në shoqëritë që nuk i kanë korrigjuar kurrë krimet e tyre themelore – vendet që kanë këmbëngulur për skllavërinë dhe vjedhjen e tokave indigjene ishin thjesht defekte në histori ndryshe krenare. Në fund të fundit, ka pak më shumë Zonë e Gjelbër/Zonë e Kuqe sesa ekonomia e plantacioneve të skllevërve - e kotilioneve në shtëpinë e zotërisë hapa larg torturave në fusha, e gjithë kjo ndodh në tokën indigjene të vjedhur me dhunë, mbi të cilën pasuria e Amerikës së Veriut ishte ndërtuar. Dhe tani të njëjtat teori të hierarkisë racore që justifikuan ato vjedhje të dhunshme në emër të ndërtimit të epokës industriale po dalin në sipërfaqe ndërsa sistemi i pasurisë dhe rehatisë që ata ndërtuan fillon të zbërthehet në disa fronte njëkohësisht.
Trump është vetëm një manifestim i hershëm dhe vicioz i këtij zbërthimi. Ai nuk është vetëm. Ai nuk do të jetë i fundit.
Një krizë e imagjinatës
Duket e rëndësishme që qyteti i rrethuar me mure, ku disa të pasur jetojnë në luks relativ, ndërsa masat jashtë luftës me njëra-tjetrën për mbijetesë, është pothuajse premisa e paracaktuar e çdo filmi distopian fantastiko-shkencor që bëhet këto ditë, nga "Lojërat e urisë. ” me Kapitolin dekadent kundrejt kolonive të dëshpëruara, te “Elysium”, me stacionin elitar hapësinor të ngjashëm me banjën që rri pezull mbi një favelë të përhapur dhe vdekjeprurëse. Është një vizion i gërshetuar thellë me fetë mbizotëruese perëndimore, me narrativat e tyre madhështore të përmbytjeve të mëdha që pastrojnë botën dhe disa të zgjedhur të zgjedhur për të filluar përsëri. Është historia e zjarreve të mëdha që përfshihen, duke djegur jobesimtarët dhe duke i çuar të drejtët në një qytet të mbyllur në qiell. Ne kemi imagjinuar kolektivisht këtë fitim-dhe-humbës ekstrem që përfundon për specien tonë aq shumë herë sa një nga detyrat tona më të ngutshme është të mësojmë të imagjinojmë përfundime të tjera të mundshme të historisë njerëzore në të cilën ne bashkohemi në krizë në vend që të ndahemi, të heqim poshtë. kufijtë në vend që të ngrenë më shumë prej tyre.
Sepse qëllimi i gjithë atij arti distopik nuk ishte të vepronte kurrë si një GPS i përkohshëm, duke na treguar se ku po shkojmë në mënyrë të pashmangshme. Qëllimi ishte të na paralajmëronin, të na zgjonin - në mënyrë që, duke parë se ku të çon kjo rrugë e rrezikshme, të vendosim të devijojmë.
"Ne e kemi në fuqinë tonë për të filluar botën nga e para." Kështu tha Thomas Paine shumë vite më parë, duke përmbledhur mjeshtërisht ëndrrën e arratisjes nga e kaluara që është në qendër të projektit kolonial dhe ëndrrës amerikane. E vërteta, megjithatë, është se ne e bëjmë nuk e kemi këtë fuqi të rishpikjes si perëndia, as ne nuk e kemi pasur ndonjëherë. Ne duhet të jetojmë me rrëmujën dhe gabimet që kemi bërë, si dhe brenda kufijve të asaj që planeti ynë mund të mbajë.
Por ne e kemi në fuqinë tonë të ndryshojmë veten, të përpiqemi të korrigjojmë gabimet e së kaluarës dhe të riparojmë marrëdhëniet tona me njëri-tjetrin dhe me planetin që ndajmë. Është kjo punë që është themeli i rezistencës ndaj goditjeve.
Përshtatur nga libri i ri i Naomi Klein, Jo nuk është e mjaftueshme: Të rezistosh ndaj politikës shokuese të Trump dhe të fitosh botën që na nevojitet, që do të publikohet nga Haymarket Books më 13 qershor. www.noisnotenough.org
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
3 Comments
Michael,
I have just finishes watching Oliver Stone’s documentary Untold history of the US. I think there were 13 episodes, each about an hour long. A very real eye opener.
(I hate it when I make typos in a note like the one I just wrote. 2nd paragraph “adult life” not “adult like.” 3rd paragraph “two large tomes” not “to large tomes.” Last paragraph, should be “analyses of the” not “analysis of the.”
Naomi’s article is longer than usual and, as always, thoughtful and thought-provoking. Do enough people have the interest and stamina to really think about what she is saying?
I have spent much of my adult like trying to understand the “larger picture,” let’s say. It is not simple, nor easy. It takes time and effort. Essentially, it is reading that receives no pay, only a profound interest and caring.
Currently I am re-reading and reading to large tomes: 1) Bill Greider’s “Secrets of the Temple,” about the Federal Reserve system; and, 2) Stone’s and Kuznick’s “The Untold History of the United States.” Together, they total more than 1,500 pages of fairly dense but well-written information. Interspersed, I found an older book by former Senator Paul Simon, “The Tongue-Tied American: Confronting the foreign language crisis.” The last is short, just about 200 pages, nearly 40 years old, but still terribly relevant.
I am what I would call a “slow” reader, no zipping through these volumes, and frankly, they need and deserve a thoughtful reading. In this age of quick tweets and shallow summaries, it is not easy to be well-prepared for the times or responsibilities of democracy.
Lord, I hope we can meet the exigencies of the time. Naomi’s article here shows clearly that the analysis of the “Shock Doctrine” are terribly relevant and will probably force us–sooner rather than later–all of us to respond intelligently to the times.