Burimi: Democracy Now!
Miliona Teksas janë ende duke vuajtur pasi moti i ashpër i dimrit shkatërroi sistemet e energjisë dhe ujit të shtetit. Rreth 8 milionë Teksas mbeten nën urdhër për të vluar ujin dhe 30,000 shtëpi ende nuk kanë energji. Rreth 70 vdekje tani janë lidhur me stuhitë e dimrit, duke përfshirë të paktën 12 njerëz që vdiqën brenda shtëpive të tyre pasi humbën nxehtësinë. Ligjvënësit republikanë në Teksas po përballen me kritika në rritje për trajtimin e krizës, shtytjen e tyre prej dekadash për të çrregulluar sistemin energjetik të shtetit dhe sulmet e tyre të pabaza ndaj energjisë së rinovueshme dhe Marrëveshjes së Re të Gjelbër. Naomi Klein, korrespondente e lartë në The Intercept dhe profesoreshë në Universitetin Rutgers, thotë se reagimi i republikanëve është "për shkak të panikut" për fajin e tyre. “Marrëveshja e Re e Gjelbër është një plan që mund të zgjidhë kaq shumë nga problemet e Teksasit dhe problemet në të gjithë vendin, dhe republikanët nuk kanë absolutisht asgjë për të ofruar përveç më shumë derregullim, më shumë privatizim, më shumë masa shtrënguese.” Klein diskuton gjithashtu politikat e hershme të administratës Biden për krizën klimatike, rreziqet e zhvillimit të vazhdueshëm të karburanteve fosile dhe librin e saj të ri, "Si të ndryshojmë gjithçka".
AMY GOODMAN: Sot, ne do të fillojmë në Teksas, ku miliona janë ende duke vuajtur pasi moti i ashpër i dimrit shkatërroi sistemet e energjisë dhe ujit të shtetit. Rreth 8 milionë Teksas mbeten nën urdhër për të vluar ujin. Rreth 30,000 shtëpi ende nuk kanë energji elektrike. Presidenti Biden ka shpallur një fatkeqësi të madhe në 77 qarqe. Rreth 70 vdekje janë lidhur tani me stuhitë e dimrit, kryesisht në Teksas, duke përfshirë të paktën 12 njerëz që vdiqën brenda shtëpive të tyre pasi humbën nxehtësinë, duke përfshirë një djalë 11-vjeçar të quajtur Cristian Pavón, i cili ngriu për vdekje në shtratin e tij në. shtëpinë e lëvizshme të familjes së tij në Conroe, Teksas. Në Sugar Land, Teksas, tre fëmijë dhe gjyshja e tyre vdiqën në një zjarr teksa përpiqeshin të qëndronin ngrohtë gjatë errësirës.
Ligjvënësit republikanë në Teksas po përballen me kritika në rritje për trajtimin e tyre të krizës, si dhe përpjekjet e tyre prej dekadash për të çrregulluar sistemin energjetik të shtetit. Javën e kaluar, senatori i Teksasit Ted Cruz u përball me protesta për fluturimin për në Cancún, Meksikë, për të qëndruar në Ritz-Carlton ndërsa miliona Teksas po vuanin. Cruz fillimisht fajësoi për udhëtim vajzat e tij 10 dhe 12-vjeçare. Të dielën, protestuesit sollën një grup mariachi për të luajtur jashtë shtëpisë së tij në Hjuston.
Guvernatori i Teksasit Greg Abbott e ka përdorur krizën si një mënyrë për të sulmuar Marrëveshjen e Re të Gjelbër duke pretenduar në mënyrë të rreme se mbështetja e pjesshme e shtetit në energjinë e rinovueshme ishte fajtore për ndërprerjet e energjisë elektrike.
GOV. GREG ABBOTT: Kjo tregon se si Marrëveshja e Re e Gjelbër do të ishte një marrëveshje vdekjeprurëse për Shtetet e Bashkuara të Amerikës. Teksasi është i bekuar me burime të shumta energjie, të tilla si gazi natyror dhe nafta dhe bërthamore, si dhe dielli dhe era. Por e patë, nga ajo që tha Trace, dhe kjo është, era jonë dhe dielli ynë u mbyllën, dhe ata ishin së bashku më shumë se 10% e rrjetit tonë të energjisë. Dhe kjo e shtyu Teksasin në një situatë ku i mungonte fuqia në një bazë mbarëkombëtare.
AMY GOODMAN: Ndërkohë, kongresmenja e Nju Jorkut, Alexandria Ocasio-Cortez, iu përgjigj pretendimit të guvernatorit Abbott duke shkruar, "Marrëveshja vdekjeprurëse" e vërtetë është udhëheqja e tij e dështuar". Gjatë fundjavës, Ocasio-Cortez udhëtoi në Teksas për të ndihmuar përpjekjet e ndihmës. Të shtunën, ajo doli vullnetare në një bankë ushqimore në Hjuston. Deri më tani, ajo ka ndihmuar në mbledhjen e mbi 5 milionë dollarëve për Teksasit e prekur nga stuhitë.
Për të folur më shumë rreth krizës në Teksas, na bashkohet Naomi Klein, korrespondente e lartë në Ndërhyrja, profesor në Universitetin Rutgers, së bashku me Juan González. Ajo sapo ka shkruar një pjesë in New York Times me titull "Pse republikanët e Teksasit i frikësohen marrëveshjes së re të gjelbër". Dhe ajo është autore e disa librave. Më e fundit e saj është ajo që do të dalë nesër, Si të ndryshojmë gjithçka: Udhëzuesi i të rinjve për të mbrojtur planetin dhe njëri-tjetrin. Librat e saj të mëparshëm përfshijnë Doktrina e shokut: Ngritja e kapitalizmit të fatkeqësive Kjo ndryshon gjithçka.
Naomi, mirë se erdhe përsëri Demokracia Tani! Flisni për udhëheqjen republikane të Teksasit duke fajësuar për këtë katastrofë atë që nuk ka ndodhur ende, dhe kjo është Marrëveshja e Re e Gjelbër.
NAOMI klein: Përshëndetje, Amy. Përshëndetje, Juan. Është mirë të jem me ju sot.
Po, ka qenë thjesht një simfoni zërash nga Partia Republikane që tregojnë gishtin drejt diçkaje që në fakt nuk ekziston askund, por në letër, sigurisht që nuk ekziston në Teksas. Teksasi është pothuajse aq larg nga një Marrëveshje e Re e Gjelbër sa mund të merrni, duke parë si një Marrëveshje e Re e Gjelbër është një plan për të bashkuar nevojën për të hequr qafe lëndët djegëse fosile në dekadën e ardhshme për të dekarbonizuar rrënjësisht sistemin tonë energjetik, dhe, ndërsa ne e di, karburantet fosile janë ende mbret në Teksas. Është një plan për të martuar atë investim të madh infrastrukturor në ekonominë e ardhshme të gjelbër me një plan për të luftuar varfërinë, për të krijuar një numër të madh të punëve të mira, sindikale, të gjelbra, për t'u kujdesur për njerëzit. Është një plan për të pasur kujdes shëndetësor universal publik dhe kujdes për fëmijët dhe një garanci për vende pune. Pra, janë të gjitha gjërat që nuk po ndodhin në Teksas, sepse nuk ekziston vetëm ky mot ekstrem, për të cilin shumë shkencëtarë besojnë se është i lidhur me planetin tonë në ngrohje - ju e dini, nuk mund të lidhni një stuhi me ndryshimin e klimës, por modelet janë shumë të qarta, dhe kjo duhet të jetë një thirrje zgjimi - por Teksasi po vuan gjithashtu një pandemi varfërie, përjashtimi, padrejtësie racore. Sigurisht që nuk ka një marrëveshje të re të gjelbër.
Dhe ne e kemi dëgjuar këtë mesazh, mendoj, për shkak të panikut, sinqerisht, sepse Marrëveshja e Re e Gjelbër është një plan që mund të zgjidhë kaq shumë nga problemet e Teksasit dhe problemet në të gjithë vendin, dhe republikanët nuk kanë absolutisht asgjë për të ofruar përveçse më shumë. derregullim, më shumë privatizim, më shumë masa shtrënguese. Dhe kështu ata kanë kërkuar furishëm të shmangen nga shkaqet e vërteta të kësaj krize, e cila është një kryqëzim i motit ekstrem, i llojit që po shohim më shumë për shkak të ndryshimeve klimatike, duke u kryqëzuar me një sistem energjie të çrregulluar, të bazuar në lëndë djegëse fosile. . Dhe ky është kryqëzimi vërtet katastrofik. Dhe e shtresuar mbi këtë, ju keni të gjitha padrejtësitë dhe pabarazitë që nënkuptojnë se kjo nuk ndikon të gjithë në mënyrë të barabartë në asnjë mënyrë. Është një katastrofë jashtëzakonisht e padrejtë nga ana racore, siç është çdo katastrofë në Shtetet e Bashkuara.
JUAN GONZÁLEZ: Dhe, Naomi, a mund të flisni pak për - në thelb është një ekstremizëm i krahut të djathtë kur bëhet fjalë për politikën energjetike që praktikohet në Teksas - origjinën e lëvizjes së derregullimit që Teksasi filloi? Dhe gjithashtu, rrudha tjetër në këtë -
NAOMI klein: Sigurt.
JUAN GONZÁLEZ: — a është ky brez famëkeq i pavarësisë, që Teksasi jo vetëm që dëshiron që Shtetet e Bashkuara të jenë të pavarura nga energjia, shteti i Teksasit dëshiron të jetë i pavarur nga pjesa tjetër e rrjetit elektrik të SHBA-së, në mënyrë që shtetet e tjera të mos mund t'i mbështesin në këtë kohë krize.
NAOMI klein: Sigurisht. E dini, në titujt e lajmeve, ju dëgjova duke luajtur një klip të udhëtimit të Alexandria Ocasio-Cortez në Teksas dhe fakti që ajo mblodhi - ndihmoi në mbledhjen, besoj, 5 milionë dollarë deri në këtë pikë. Dhe, e dini, ajo ka qenë shumë e qartë se nuk beson se bamirësia është zgjidhja e këtyre dështimeve sistematike. Dhe, sigurisht, ajo është ndoshta personi që lidhet më ngushtë me thirrjet për një marrëveshje të re të gjelbër në qeveri. Por unë mendoj se ajo që ajo po përpiqet të tregojë me këtë veprim është se qeveria duhet të jetë aty për t'u kujdesur për njerëzit, se duhet të kemi kurrizin e njëri-tjetrit, veçanërisht në një krizë.
Ideologjia që ka qeverisur Teksasin tani për të paktën katër dekada është një ideologji, mendoj unë, e përmbledhur më së miri nga fraza e famshme e Ronald Reganit, "Nëntë fjalët më të rrezikshme në anglisht janë 'Unë jam nga qeveria, dhe unë jam këtu për të ndihmuar. .'” Dhe, ju e dini, unë mendoj se ia vlen të ndalemi për këtë, sepse ai lloj slogani i çuditshëm, që njerëzit duhet të kenë frikë nga një qeveri që është atje për të ndihmuar, kur keni një katastrofë si ajo që po shpaloset në Teksas. , por, më gjerësisht, pandemia kudo, është me të vërtetë mjaft e frikshme, sepse njerëzit kanë nevojë për një qeveri që është atje për të ndihmuar. Dhe kështu, në Teksas, ata thjesht e çuan këtë në ekstrem.
Dhe kështu, ajo shkon më tej se vitet 1990, por një sërë vendimesh fatale u morën në fund të viteve 1990, kur Enron - shpërthimi nga e kaluara, dhe tani i zhdukur, por kjo kompani energjetike e rrënuar nga skandali e kryesuar nga i ndjeri Ken Lay - udhëhoqi këtë shtytje të suksesshme, nën guvernatorin e atëhershëm George W. Bush, për të çrregulluar rrënjësisht sektorin e energjisë elektrike të Teksasit. Dhe ata fituan, është përfundimi. Dhe si rezultat, vendimet për prodhimin dhe shpërndarjen e energjisë u hoqën nga rregullatorët në Teksas dhe iu dorëzuan kompanive private të energjisë, mbi bazën e kësaj logjike se ajo që është e mirë për industrinë do të jetë e mirë për të gjithë të tjerët, çmimet do të jenë më të ulëta. do të ketë konkurrencë maksimale. Pra, ju keni të gjithë këta lojtarë privatë që konkurrojnë me njëri-tjetrin dhe, siç thatë ju, Juan, ata janë, pa citim, "të pavarur" nga pjesa tjetër e rrjetit.
E dini, unë shoh disa paralele vërtet interesante me atë që ka ndodhur Covid, sepse kur ju dorëzoni funksionet thelbësore të shtetit tek kompanitë private, qofshin ato kompani të kujdesit shëndetësor apo nëse janë kompani energjetike, ajo që ata kërkojnë të bëjnë është të nxjerrin fitime maksimale dhe ju e bëni këtë përmes, kuotim-uncitim, ". efikasitet.” Tani, çfarë do të thotë "efikasitet" në praktikë? Kjo do të thotë që ju të hiqni të gjitha plogështitë në sistem, sepse po nxirrni fitime, fitime maksimale, në çdo hap. Pra, kur bëhet fjalë për diçka si kujdesi shëndetësor ose kujdesi për të moshuarit, kjo do të thotë që ju nuk dëshironi të keni një shtrat të vetëm bosh spitalor ose një krevat të vetëm bosh në një institucion të kujdesit për të moshuarit, sepse kjo është një joefikasitet. Por atëherë, nëse keni një tronditje, si një pandemi, nuk keni ngecje në sistem për të thithur atë tronditje, dhe keni fatkeqësi, apo jo?
Ajo që kemi parë në Teksas është diçka shumë e ngjashme me energjinë, apo jo? Nuk ka mangësi në sistem. Nuk ka teprica të integruara, sepse nëse jeni i kyçur në rrjetin kombëtar, nëse keni një goditje në shtetin tuaj ose në një vend, atëherë energjia nga diku tjetër që nuk ka goditje mund të hyjë dhe të mbulojë ju. Në Teksas, ata i hoqën të gjitha këto teprica, dhe kështu atëherë ju keni një goditje moti që streson sistemin, ul kapacitetin dhe gjithashtu ka një rritje të kërkesës sepse është ngrirë dhe të gjithë duan më shumë energji, dhe thjesht fryn i gjithë sistemi jashtë, në të njëjtën mënyrë që pandemia shpërtheu çdo kapacitet në sistemin e kujdesit shëndetësor, nëse kjo ka kuptim.
Pra, çuditërisht, këto kompani private i dhanë përparësi fitimit afatshkurtër mbi investimet e kushtueshme në mirëmbajtjen e rrjetit, në dimërimin e rrjetit për një ngjarje ekstreme. Ata hoqën të gjitha tepricat e integruara. Dhe sot, Teksasit janë në mëshirën e politikanëve alergjikë ndaj rregulloreve, të cilët nuk arritën të kërkonin që kompanitë e energjisë të planifikojnë për goditje, si ajo që po përjetojnë tani dhe si ato, sinqerisht, do të shohim gjithnjë e më shumë sepse të klimës sonë të destabilizuar.
JUAN GONZÁLEZ: Dhe, Naomi, siç e keni dokumentuar shpesh, çdo krizë sjell një mundësi për kapitalistët e tjerë për të përfituar. Kush do të përfitojë nga kjo krizë? A mund të flisni për kompaninë e gazit argjilor, për shembull, Comstock Resources?
NAOMI klein: E drejtë, po. Shikoni, kompanitë energjetike janë -- është një fitim i papritur, siç po u thonë me krenari investitorëve të tyre. Comstock Resources është një kompani gazi argjilor. Dhe në një telefonatë fitimesh të mërkurën e kaluar, shefi i tyre financiar tha: "Kjo javë është si të fitosh çmimin e parë me disa nga këto çmime të pabesueshme", sepse, edhe një herë, nuk ka mbrojtje për konsumatorët.
Pra, e gjithë kjo iu shit Teksasve bazuar në idenë se do të ulte kostot e tyre të energjisë. Por nuk ka mbrojtje nga rritja e kostove kur keni një rritje të madhe të kërkesës siç po përjetojnë tani. Pra, njerëzit që patën fatin të mos e humbnin fuqinë e tyre - dhe e di që do të flisni më shumë për këtë më vonë në shfaqje, por njerëzit që kishin energjinë e tyre të ndezur tani po goditen me këto fatura absolutisht të tepruara të energjisë elektrike . Edhe një herë, nuk ka mbrojtje për ta, sepse është një treg i lirë për të gjithë, i cili ishte vizioni që në fillim. Dhe kështu ju keni politikanë si Ted Cruz tani që përplasin duart në tryezë, duke thënë: “Kjo është e gabuar! Çfarë është ajo? Cilat janë këto fatura të mëdha?” Është krejtësisht e ligjshme. Ky është rezultat i sistemit energjetik që ata ndërtuan.
AMY GOODMAN: Pra, Naomi, ju keni ish-guvernatorin, Rick Perry, i cili ishte edhe Sekretari i Energjisë i Shteteve të Bashkuara, duke ripërsëritur një artikull, duke thënë: "Nëse ne njerëzit duam të vazhdojmë t'i mbijetojmë dimrave të ftohtë, do të na duhet të Vazhdoni të digjni gaz natyror – dhe shumë prej tij – për dekadat në vijim.”
NAOMI klein: Po.
AMY GOODMAN: Ai gjithashtu vazhdoi duke thënë, "Texans do të ishin pa energji elektrike për më shumë se tre ditë për të mbajtur qeverinë federale jashtë biznesit të tyre." Nuk e di nëse kjo është arsyeja pse senatori Cruz iku në Meksikë, për të mbajtur qeverinë federale jashtë Teksasit. Por ky moment, ku ju keni këtë udhëheqje më të vjetër, të bardhë dhe të pasur republikane të Teksasit - derregullimi që kthehet në vitet '30, apo jo? Dua të them, që njerëzit të kuptojnë, ju keni rrjetin lindor, rrjetin perëndimor dhe Teksasin. Kjo është ajo që keni, rrjetet elektrike në Shtetet e Bashkuara. Dhe El Paso nuk është pjesë e rrjetit të pavarur të Teksasit, dhe kështu ata bënë shumë më mirë.
NAOMI klein: Të drejtë.
AMY GOODMAN: Por çfarë do të thotë kjo për atë lidership dhe udhëheqjen e re, që ka luftuar për një marrëveshje të re të gjelbër, që ka njohur Covid si një realitet shkencor, që Teksasi ishte katastrofik në trajtimin me të?
NAOMI klein: Sigurisht. Dua të them, ka një lëvizje shumë të fortë të udhëhequr nga të rinjtë në Teksas që ka bërë thirrje për një marrëveshje të re të gjelbër për një kohë. Dhe unë mendoj se ata do të bëjnë thirrje për këtë me besim më të madh, vëllim më të madh dhe vendosmëri më të madhe në javët dhe muajt në vijim, prandaj, në New York Times pjesë që përmendët ju, e përshkrova gjithë këtë devijim si një formë paniku, sepse ne e dimë se - ata e dinë, dhe ne e dimë, se nuk kanë zgjidhje për problemet që kanë krijuar. Gjithçka që ata duhet t'u ofrojnë Teksanëve është më shumë derregullim, më shumë privatizim, më shumë masa shtrënguese, më shumë kapitalizëm katastrofik. Si zakonisht, ne po shohim valë kriminalizimi të njerëzve që protestojnë kundër kompanive të karburanteve fosile. E dini, ata nuk kanë zgjidhje për problemet reale, kjo është arsyeja pse ata thjesht po i sajojnë gjërat. Dhe ne po e shohim këtë absolutisht në çdo nivel.
Por, e dini, dua t'i kthehem asaj që po thoni për këtë përçarje mes lidershipit, të cilët vërtet nuk kanë pse të shqetësohen për pushtetin e tyre, po bëjnë pushime në këtë mes, nuk janë të shqetësuar qartë, po bëjnë. këto deklarata të çuditshme, si: "Oh, po, ne do të jetojmë pa energji për shumë më gjatë, nëse është e nevojshme." Nuk janë ata që nuk kanë pushtet, apo jo? Ka kaq shumë pabarazi, siç thashë më herët, sa herë që ka ndonjë lloj fatkeqësie në Shtetet e Bashkuara, ajo ndjek linjat e gabimeve racore, linjat e gabimeve ekonomike.
Dhe unë mendoj se ne duhet të mendojmë për udhëtimin fatkeq të Ted Cruz në Meksikë jo si një citim-pacitim, "gabim", siç e përshkruan ai tani, por, në një farë mënyre, si një metaforë, Amy, një metaforë për mënyrën se si këta politikanë në fakt mendojnë për krizën klimatike. Ata nuk mendojnë se është një mashtrim. Këtë e thonë vetëm publikisht. Ata e dinë se është e vërtetë. E dini, këta janë njerëz me lidhje të thella me industrinë e naftës dhe gazit, dhe industria e naftës dhe gazit, në shumë mënyra, po përfiton nga kriza klimatike, sepse po shkrihet në Arktik. Është duke hapur rrugë tregtare për shkak të kësaj. Ata duhet të përshtatin të gjitha llojet e infrastrukturës së tyre për t'u përballur me realitetin e ndryshimeve klimatike. Ata nuk besojnë vërtet se nuk është e vërtetë. Ata janë në vijën e parë të saj në shumë mënyra. Ajo që ata besojnë - dhe unë mendoj se ne kemi folur për këtë më parë në shfaqje - është se ky është problemi i dikujt tjetër. Ata besojnë se pasuria, fuqia dhe privilegji i tyre do t'i mbrojnë ata nga efektet më të këqija të saj. Dhe nëse duam të dimë se si duket, duket sikur Ted Cruz hipi në një fluturim për në Meksikë në mes të një fatkeqësie për të shkuar në Ritz-Carlton në Cancún.
Dhe kjo është diçka që unë e kam gjurmuar gjatë viteve në këtë përgjigje të privatizuar ndaj krizës, apo jo? Pra, nuk është vetëm neglizhenca dhe çrregullimi sistematik i sferës private, i infrastrukturës nga i cili duhet të varen njerëzit e zakonshëm, njerëzit e zakonshëm në një krizë. Është se ata po ndërtojnë njëkohësisht llojin e tyre të privatizuar të flluskave të shpëtimit. E dini, kishte një linjë ajrore jetëshkurtër për të cilën kam shkruar Doktrina e Shock shumë vite më parë, jetëshkurtër sepse ishte përpara kohës së vet. U quajt HelpJet. U lançua në Florida. Ishte një linjë ajrore private avionësh që do t'u dërgonte një njoftim njerëzve në Florida kur shtëpitë e tyre buzë plazhit rrezikoheshin nga një uragan. Dhe slogani i tyre ishte diçka si "Kthejeni një fatkeqësi në një pushim luksoz". Kjo kompani do të dërgonte një limuzinë për t'ju marrë, do t'ju çonte në aeroport dhe do t'ju çonte me një avion privat, do të bënte rezervimet tuaja në një resort luksoz. Dhe kjo ishte ideja e tyre se si të trajtohej një fatkeqësi. Tani në Kaliforni kur ka zjarre, ka zjarrfikës privatë që vijnë për të mbrojtur pallatet dhe kantinat e verës.
Pra, ata nuk e shohin veten si pjesë e infrastrukturës publike që po lejojnë sistematikisht të degradojë. Ata besojnë se do të jenë mirë. Si duket kjo? Duket sikur Ted Cruz po fluturon për në Meksikë. Tani, ai u kap. Ai e quan gabim. Në fakt është një metaforë për faktin se ata nuk besojnë se duhet të merren me efektet e fatkeqësive që ata vetë po krijojnë.
JUAN GONZÁLEZ: Dhe, Naomi, nëse mundemi, administrata Biden. Pyes veten nëse mund të na jepni një ide të shkurtër se si i është përgjigjur kësaj krize dhe gjithashtu asaj fillestare - në javët e saj fillestare për sa i përket politikës së saj klimatike.
NAOMI klein: E dini, unë mendoj se ka padyshim disa shenja të mira kur bëhet fjalë për politikën klimatike - anulimi i tubacionit Keystone XL. E dini, mendoj, më e rëndësishmja, ne po shohim shumë më tepër koordinim midis krahëve të ndryshëm të qeverisë, dhe kjo ka qenë diçka që me të vërtetë i ka munguar administratave të mëparshme, ku klima sapo është trajtuar si një çështje e ngushtë e ndotjes që duhet trajtuar. me nga EPA dhe Departamentit të Energjisë. Dhe unë mendoj se një nga gjërat më domethënëse është ky lloj angazhimi për të pasur individë, detyra e të cilëve është të sigurohen që të gjitha krahët e ndryshëm të qeverisë, të gjitha departamentet dhe agjencitë e ndryshme, po flasin me njëri-tjetrin.
Por, e dini, Keystone duhet të anulohet më shumë se vetëm një tubacion. Duhet të jetë një parim. Dhe parimi është se ne nuk mund të ndërtojmë infrastrukturë të re të karburanteve fosile. E di që keni mbuluar betejat intensive kundër Linjës 3, kundër tubacionit Dakota Access. E gjithë kjo infrastrukturë e re e karburanteve fosile duhet të anulohet. Ne nuk mund të mbyllemi në infrastrukturën e re të karburanteve fosile kur duhet të mbyllemi, nëse do të heqim dorë nga karburantet fosile në një dekadë, gjë që shkencëtarët na kanë thënë se duhet të bëjmë. Pra, ka shenja të mira, por, për fat të keq, ne jemi ende në nivelin e simbolizmit. Ne nuk jemi në nivelin që të bëjmë atë që është e nevojshme për të parandaluar atë lloj ngrohjeje katastrofike që nuk mund t'i mbijetojmë. Ne jemi tashmë në epokën e goditjeve klimatike, të fatkeqësive klimatike. Por nëse nuk dalim nga rruga në të cilën jemi, nëse nuk devijojmë, atëherë do të kemi të bëjmë me goditje me të cilat nuk mund të përshtatemi.
E dini, nuk mendoj se — mendoj se duhet të flasim nëse energjia i përket fare në duar private, nëse ky është thjesht një shërbim thelbësor dhe gjithashtu nëse na duhet shumë ndryshim shumë shpejt për të kanë sektorin privat të përfshirë në energji në radhë të parë. Dhe këto janë llojet e diskutimeve politike në të cilat administrata Biden, për shkak të lidhjeve të saj me sektorin privat, me të vërtetë nuk është ende e gatshme të përfshihet. Por ata do të jenë nën presion të madh, mendoj unë, veçanërisht pas kësaj, nga krahu përparimtar i partisë, nga lëvizjet e jashtme për drejtësinë klimatike. Dhe ne do të shohim se çfarë do të ndodhë, sepse ata tashmë kanë lëvizur shumë më tepër se sa donin të lëviznin. Biden po bën më shumë nga sa premtonte fushata e tij, sigurisht, në ditët e para. Pra, do të shohim. Janë nën presion. Ata kanë lëvizur dhe do të duhet të lëvizin më tej.
AMY GOODMAN: Dhe, Naomi, kemi vetëm 30 sekonda, por, sigurisht, edhe më të rinjtë janë viktima kaq ekstreme të kësaj katastrofe. Mësuam për 11-vjeçarin Cristian, i cili doli jashtë, pa borën për herë të parë, për të luajtur në dëborë, hyri brenda dhe ngriu për vdekje. Këto histori i dëgjojmë si pjesë e 70 personave që kanë vdekur si pasojë e stuhisë. Ju keni një libër që do të dalë nesër. Sonte, ju do të bëni një ngjarje të madhe virtuale me Sunrise Movement në Bibliotekën Publike të Bruklinit. Libri yt, Si të ndryshojmë gjithçka: Udhëzuesi i të rinjve për të mbrojtur planetin dhe njëri-tjetrin. Mendimet tuaja të fundit, përse e keni shkruar këtë libër?
NAOMI klein: Faleminderit, Amy. Po, në këtë ngjarje sonte, do të na bashkohet gjithashtu Tokata Iron Eyes, e cila është një grua e re që është nga Standing Rock dhe ishte një nga të rinjtë që ndihmoi në fillimin e asaj lëvizjeje të jashtëzakonshme në Standing Rock kundër tubacionit Dakota Access, dhe është vetëm një shembull i faktit që të rinjtë tani - dhe nga "të rinjtë", nuk po flas vetëm për studentët e universitetit, po flas për studentët e shkollave të mesme dhe studentët e shkollave të mesme - janë me të vërtetë zemra dhe shpirti i lëvizja klimatike tani.
Dhe kjo është arsyeja pse e shkrova librin. E shkrova librin për këtë brez të jashtëzakonshëm, të cilët kanë udhëhequr sulmet klimatike, që kanë shtyrë politikanët, duke thënë të vërtetën në mënyra të pabesueshme, si Greta, për të cilën keni folur aq shumë në emision, por është pjesë e këtij brezi të mahnitshëm. e miliona të rinjve në mbarë botën. Dhe nuk ka shumë libra që i marrin seriozisht, që i trajtojnë me dinjitet për të besuar dhe kuptuar se ata janë gati për të vërtetën sepse po e jetojnë atë dhe kanë nevojë për disa mjete, disa mjete intelektuale, disa fakte. , disa figura, për të luftuar për të ardhmen që meritojnë. Prandaj e shkrova librin. Dhe unë jam shumë i emocionuar që kam këto mundësi për të intervistuar të rinjtë se pse ata e kanë ndërtuar këtë lëvizje të mahnitshme. Dhe kjo është ajo që ne do të bëjmë sonte dhe gjatë javëve të ardhshme.
AMY GOODMAN: Naomi Klein, korrespondente e lartë në Ndërhyrja, profesor në Universitetin Rutgers. Ne do të lidhim me tuajin New York Times pjesë op-ed me titull "Pse republikanët e Teksasit i frikësohen marrëveshjes së re të gjelbër". Libri i saj i fundit del nesër. Është titulluar Si të ndryshojmë gjithçka: Udhëzuesi i të rinjve për të mbrojtur planetin dhe njëri-tjetrin.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj