Pyetje. Çfarë kanë të përbashkët Seumas Milne, Owen Jones, Mehdi Hasan, Laurie Penny, Julie Bindel dhe Richard Seymour? Të gjithë janë, natyrisht, komentues të shquar të krahut të majtë që shkruajnë për gazetat kryesore si Guardian. Dhe të gjithë bëjnë punë të shkëlqyera duke tërhequr vëmendjen për shumë çështje të rëndësishme. Por ata kanë edhe një gjë tjetër të përbashkët – të gjithë kanë pasur relativisht pak për të thënë për ndryshimet klimatike të shkaktuara nga njeriu.
Ndoshta mungesa e tyre relative e shqetësimit është për shkak se shëndeti i klimës sonë nuk është aq i rëndësishëm apo veçanërisht i ngutshëm? Në fund të fundit, çfarë mund të jetë më e rëndësishme apo më e ngutshme se çështje të tilla si lufta dhe paqja, axhenda e masave shtrënguese të qeverisë, zgjedhjet e ardhshme, varfëria, pabarazia, homofobia, racizmi apo feminizmi?
Faktet bazë mbi ndryshimet klimatike tregojnë një realitet tjetër. Që në vitin 2009, grupi i mendimit i ish-sekretarit të përgjithshëm të OKB-së Kofi Annan, Forumi Global Humanitar, theksoi se si ndryshimi i klimës ishte përgjegjës për 300,000 vdekje në vit dhe prek 300 milionë njerëz. Dhe me konsensusin shkencor që vlerëson se bota aktualisht po shkon drejt një rritjeje minimale të temperaturës prej 4°C në nivelet e vitit 1990 deri në vitin 2100 (dhe ndoshta edhe më herët), e ardhmja duket vërtet shumë e zymtë.
Banka Botërore përmblodhi se si do të duket kjo e ardhme në raportin e saj të vitit 2012 "Ulni nxehtësinë: Pse duhet të shmanget një botë më e ngrohtë 4°C". “Skenarët e 4°C janë shkatërrues”, shpjegon parathënia e raportit. “Përmbytja e qyteteve bregdetare; Rritja e rreziqeve për prodhimin e ushqimit që mund të çojë në norma më të larta të kequshqyerjes; shumë rajone të thata bëhen më tharëse, rajone të lagështa më të lagështa; valë të nxehta të paprecedentë në shumë rajone, veçanërisht në tropikët; e përkeqësoi ndjeshëm mungesën e ujit në shumë rajone; frekuenca e rritur e cikloneve tropikale me intensitet të lartë; dhe humbje të pakthyeshme të biodiversitetit, duke përfshirë sistemet e shkëmbinjve koralorë.” Le të shkojmë në disa nga këto fusha në pak më shumë detaje. Sipas një raporti të Guardian të vitit 2009, hulumtimet e reja nga shkencëtarët e klimës tregojnë se nivelet e detit mund të rriten me një metër ose më shumë deri në vitin 2100, duke prekur "dhjetë për qind të popullsisë së botës - rreth 600 milionë njerëz" që jetojnë në zona të cenueshme. Lidhur me efektin e ndryshimeve klimatike në oqeanet tona, i pari duke e bërë këtë të fundit më acid, Programi Ndërkombëtar për Gjendjen e Oqeanit e përmblodhi situatën vitin e kaluar si më poshtë: “Ky [acidifikimi] është i paprecedentë në historinë e njohur të Tokës. Ne po hyjmë në një territor të panjohur të ndryshimit të ekosistemit detar dhe po i ekspozojmë organizmat ndaj presionit të patolerueshëm evolucionar. Zhdukja e radhës masive mund të ketë filluar tashmë.”
Nuk është mjaft e frikshme për ju? Kevin Anderson, profesor i Energjisë dhe Ndryshimeve Klimatike në Universitetin e Mançesterit, argumenton se një botë 4°C ka të ngjarë të jetë "e papajtueshme me komunitetin e organizuar global". Tre nga bashkautorët akademikë të kapitullit të shëndetit të raportit të fundit të Panelit Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike shkruan së fundi se “ndryshimi i klimës i drejtuar nga njeriu përbën një kërcënim të madh, të paprecedentë në lloj dhe shkallë, për mirëqenien, shëndetin dhe ndoshta edhe për mbijetesën njerëzore. .”
Përkeqësohet. Vitin e kaluar Drejtori Ekzekutiv i Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë tha se bota aktualisht është në rrugën e ngrohjes jo 4°C, por 6°C deri në vitin 2100 – një shifër e parashikuar gjithashtu nga Projekti Global i Karbonit, një grup prej 31 shkencëtarësh nga shtatë vende të udhëhequra. nga Profesor Corinne Le Quéré, tani Drejtoreshë e Qendrës Tyndall për Kërkimin e Ndryshimeve Klimatike. Specialisti i klimës Mark Lynas, autor i librit të vlerësuar me çmime Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet, argumenton se një rritje prej 6°C deri në vitin 2100 do të thotë "ne do të përballemi me asgjë më pak se një zhdukje globale".
Me situatën kaq të rëndë, heshtja relative e gazetarëve të lartpërmendur për këtë temë duket krejtësisht e pamatur. Nëse jeni të interesuar për mirëqenien e atyre që jetojnë në Jugun Global, ose çështje të tilla si varfëria, të drejtat e grave, migrimi, uria dhe lufta, atëherë duhet të përballeni edhe me ndryshimet klimatike. “Është ndryshimi i klimës që më flet më me zë të lartë. Pjesërisht sepse është kaq gjithëpërfshirëse”, më tha aktivisti amerikan George Lakey në vitin 2012. “Nëse nuk e zgjidhim atë, ka shumë gjëra të tjera, nuk do të kemi shumë hapësirë për të punuar. Ne do të jemi në një nivel të tillë mbijetese. Do të jetë shumë, shumë e vështirë.”
Për të qenë i qartë, nuk jam duke marrë nivelet e larta morale. Si shkrimtar, e kuptoj se edhe unë duhet të përqendrohem më shumë nga koha dhe energjia ime në ndryshimin e klimës. Në fakt e gjithë e majta duhet të ngrejë lojën e saj dhe të ushtrojë më shumë presion për këtë çështje. Sepse kur Banka Botërore ka një mirëkuptim dhe shqetësim më të madh për rreziqet që paraqet ndryshimi i klimës për botën sesa shumë nga komentuesit tanë të lartë të majtë, diçka është me të vërtetë shumë e gabuar.
*Një version i këtij artikulli u shfaq në Yllin e Mëngjesit
Ian Sinclair është autor i Marshit që tronditi Blerin: Një histori gojore e 15 shkurtit 2003, botuar nga Peace News Press. Ai poston në Twitter @IanJSinclair
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj