Në negociatat ndërkombëtare pranohet gjerësisht se një rritje e temperaturës globale prej 2°C mbi nivelet para-industriale do të shkaktojë ndryshime të rrezikshme klimatike. Çfarë mendoni se është një rritje e sigurt e temperaturës pas së cilës ndodhin ndryshime të rrezikshme klimatike?
Corinne Le Quéré Mendoj se 2°C është kufiri që nuk duhet ta kalojmë. Kjo është temperatura më e lartë që mund të konkludojmë se ka ndodhur në Tokë të paktën në dy milionë vitet e fundit. Kështu ne e dimë se ngrohja prej 2°C është mjaft e qëndrueshme që njerëzit të jetojnë, edhe pse do të kishim shumë rregullime për të bërë për t'u përshtatur me një botë më të ngrohtë 2°C, veçanërisht për prodhimin e ushqimit dhe për të siguruar disponueshmërinë e ujit. Mbi 2°C rreziku është shumë i lartë që reagimet natyrore të Tokës do të destabilizojnë klimën përtej ngrohjes, dhe se mund të bëhet teknikisht e vështirë, e kushtueshme dhe madje e pamundur për t'u përshtatur, veçanërisht në rajonet më të varfra të botës.
Robert Watson Tashmë po jetojmë me efektet negative të ndryshimeve klimatike antropogjene në shumë pjesë të botës, me ndryshime si në sistemet biologjike ashtu edhe në ato fizike. Prandaj, në një botë ideale ne do ta mbanim klimën sa më afër të sotmes. Ndërsa madhësia dhe shkalla e ndryshimit të klimës rritet, efektet bëhen gjithnjë e më të dëmshme, ku njerëzit e varfër dhe vendet e varfra janë më të prekurit. Njerëzit që jetojnë në zona të ulëta janë veçanërisht të prekshëm ndaj rritjes së nivelit të detit, ndërsa të tjerët janë të prekshëm ndaj kërcënimeve ndaj sigurisë ushqimore dhe sigurisë së ujit, humbjes së shërbimeve kritike të ekosistemit dhe rritjes së kërcënimeve shëndetësore.
Ndonëse nuk më pëlqen termi 'i rrezikshëm', sepse grupe të ndryshme individësh dhe sektorësh preken ndryshe, ka pak dyshim se më shumë njerëz dhe më shumë ekosisteme natyrore do të ndikohen negativisht nga ndryshimet në temperaturën mbi 1.5°C në krahasim me para -nivelet industriale. Qëllimi politik i kufizimit të ndryshimit të temperaturës mesatare globale të sipërfaqes në jo më shumë se 2°C mbi nivelet para-industriale nuk do të realizohet pa reduktime të menjëhershme të konsiderueshme globale në emetimet globale të gazeve serrë.
simon Lewis Një rritje e sigurt e temperaturës mesatare globale është e pamundur të thuhet objektivisht. Për disa njerëz ndikimet e lidhura me ndryshimet klimatike janë tashmë të rrezikshme, madje edhe vdekjeprurëse. Viktimat, nga të cilët rrallë dëgjojmë, janë kryesisht shumë të rinj, të moshuar ose të varfër. Është e rëndësishme të pranohet se disa njerëz, vende, specie dhe ekosisteme janë më të prekshme se të tjerët. Disa nga vendet më të cenueshme mbrojnë një kufi prej 1.5°C në negociatat ndërkombëtare. Natyrisht, të vendosësh se cilat rezultate dhe rreziqe janë një çmim i pranueshëm për përdorimin e lëndëve djegëse fosile është në fushën e politikës, jo të shkencës. Duke parë vetëm ndikimet e mundshme negative në rendimentet e të korrave nën ngrohjen e qëndrueshme, së bashku me ndikimet e rritjes së çmimeve të ushqimit - protestat e ushqimit të vitit 2007 dhe 2008 që përfshinin tre kontinente dhe çmimet e ushqimeve konsiderohen gjerësisht si një faktor në kohën e Pranverës Arabe - I Konsideroni ngrohjen prej 2°C jo vetëm që të ndryshojë botën mjedisore, por mund të jetë edhe shpërthyese nga pikëpamja sociale.
Kevin Anderson Nuk është roli i shkencëtarëve të klimës që të përcaktojnë pragun e duhur midis ndryshimeve klimatike të pranueshme dhe të rrezikshme. Ky është me të vërtetë vendimi i shoqërisë civile përmes një dialogu përsëritës dhe të hapur, përmes procesit të rrëmujshëm të pashmangshëm të politikës dhe negociatave ndërkombëtare. Shkenca ndriçon diskutimin, por shkencëtarët nuk janë më të pajisur për të dhënë një përgjigje përfundimtare sesa individët e tjerë të angazhuar.
Megjithatë, pasi shoqëria civile të ketë përcaktuar një prag 'të rrezikshëm', është roli i shkencëtarëve të hulumtojnë se çfarë do të thotë kjo për sa i përket buxheteve të karbonit, reduktimeve të emetimeve, etj. Si qytetar, me të drejtë kam një pikëpamje se çfarë përbën 'klimë të rrezikshme ndryshim'. Unë gjykoj se duhet të synojmë për nën 2°C, të kufizuar, në fund, nga emetimet që kemi mbyllur tashmë në sistem – pra ndoshta rreth 1.5°C.
Në fund të fundit, zgjedhja ime për pragun e duhur është bërë nga një njohuri eksperte e buxheteve të karbonit, normave të zbutjes etj, e kombinuar me një interpretim moral të botës dhe qasjen time personale ndaj rrezikut dhe pasigurisë. Zgjedhja ime e ngarkuar me vlera të pragut nuk ka më shumë vërtetësi se ajo e të tjerëve që i kanë menduar seriozisht çështjet.
Çfarë shanse mendoni se ka bota për të qëndruar nën 2°C të ngrohjes?
Corinne Le Quéré Toka tani është ngrohur me rreth 0.8°C, kështu që ne mund ta kufizojmë ngrohjen në 2°C, por duhet të veprojmë tani dhe të bëjmë veprime drastike në mënyrë që rritja, pasuria dhe zhvillimi të mos vazhdojnë të mbështeten në djegien e lëndëve djegëse fosile. Modelet socio-ekonomike na tregojnë se një kulm në emetimet duhet të ndodhë përpara vitit 2020 për të kufizuar ngrohjen në 2°C. Kjo është një çështje e zgjedhjes për shoqërinë dhe qeveritë.
Robert Watson Megjithë recesionin e fundit ekonomik në shumë pjesë të botës dhe angazhimet e deklaruara të qeverisë për të kufizuar emetimet e gazeve serrë, emetimet globale të kohëve të fundit të dioksidit të karbonit janë në nivelin më të lartë të të gjitha kohërave, prandaj edhe mundësia e pakët për të arritur objektivin e deklaruar 2°C. Angazhimet aktuale të botës për të reduktuar emetimet janë në përputhje me të paktën një rritje prej 3°C (shans 50/50) të temperaturës, një temperaturë që nuk është parë në planet për rreth tre milionë vjet, me rreziqe serioze për një rritje prej 5°C. temperatura nuk është parë në planet për rreth 30 milionë vjet.
simon Lewis Janë emetimet kumulative të gazeve serrë ato që llogariten për një periudhë afatgjatë. Megjithatë, emetimet vazhdojnë të rriten, me pak përpjekje serioze për t'i reduktuar ato. Nuk ka pothuajse asnjë diskutim rreth asaj se si të mbahet pjesa më e madhe e karbonit fosil jashtë atmosferës. Kur edhe vendet më të pasura zbulojnë se kanë miliarda dollarë karbon fosil të groposur nën tokë, ata e nxjerrin atë: rëra e katranit në Kanada, naftë dhe gaz i copëtuar në SHBA dhe MB.
Ka shumë pak mundësi për të qëndruar nën 2°C. Lajmi i rrallë pozitiv është se rritja më e ngadaltë e temperaturës globale të ajrit sipërfaqësor në vitet 2000 sugjeron se mund të duhet një dekadë më shumë për të arritur 2°C nga sa mendonin shumë shkencëtarë më parë.
Kevin Anderson Nëse nuk jemi shumë me fat në ndjeshmërinë klimatike, shanset për të mos tejkaluar as pragun 2°C janë jashtëzakonisht të pakta. Sidoqoftë, nëse nuk përpiqemi, shanset rrëshqasin nga shumë pak në efektivisht zero. Për pjesët më të pasura të botës, unë pajtohem me thelbin e gjerë të përfundimeve të Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë. Për të qenë serioz në lidhje me pragun 2°C, ne kemi rreth pesë vjet për të mobilizuar një tranzicion radikal drejt një sistemi energjie me zero karbon. Vini re 'energjinë' dhe 'sistemin' - d.m.th. nuk ka të bëjë vetëm me energjinë elektrike, dhe ka të bëjë po aq me kërkesën për energji, aq edhe me furnizimin me energji.
Nëse nuk ndërmerren veprime adekuate për ndryshimet klimatike, si do të duket bota në 50 apo 100 vjet për sa i përket temperaturave globale, ndikimeve mjedisore, sociale dhe ekonomike?
Robert Watson Emetimet me ose mbi normat aktuale mund të rrisin temperaturat mesatare të sipërfaqes globale me mbi 3°C, duke shkaktuar ndryshime në të gjithë komponentët në sistemin klimatik, disa prej të cilave do të ishin të paprecedentë në qindra deri në mijëra vjet, dhe shumë prej të cilave do të vazhdojnë për shekuj. Ndryshimet do të ndodhin në të gjitha rajonet dhe do të përfshinin temperaturat e tokës dhe oqeaneve, ciklin e ujit, kriosferën, nivelin e detit, disa ngjarje ekstreme dhe acidifikimin e oqeanit. Kjo do të zvogëlonte produktivitetin bujqësor, sasinë dhe cilësinë e ujit në shumë pjesë të botës, do të minonte përpjekjet për të reduktuar varfërinë, do të zhvendoste një numër të madh njerëzish, do të shkaktonte humbje të konsiderueshme të biodiversitetit dhe do të degradonte shërbimet kritike të ekosistemit.
Kevin Anderson Nëse normat e sotme të emetimeve vazhdojnë – dhe aktualisht nuk shoh politika apo arsye të rëndësishme se përse ato ka të ngjarë të zvogëlohen – atëherë pajtohem me analizën e IEA-së se 4–6°C deri në fund të shekullit duket e mundshme. Me emetimet e mbetura të pandërprera, 4°C deri në 2050-2070 nuk duket e paarsyeshme.
Corinne Le Quéré Emetimet e karbonit aktualisht po ndjekin skenarët më intensiv të karbonit të përdorur për të projektuar ndryshimet klimatike, duke çuar në nivele ngrohjeje prej rreth 2°C tashmë rreth vitit 2050 dhe 4-6°C në vitin 2100. Ky nuk është vetëm nivele shumë të larta ngrohjeje, por gjithashtu ngrohje shumë e shpejtë, duke kufizuar aftësinë për t'u përshtatur për shumicën e ekosistemeve tona dhe për shoqërinë.
Në 2°C do të prisnit që Arktiku të jetë pa akull në verë, dhe shkrirja e madhe dhe sistematike e borës dhe mbulesës së akullit në hemisferën veriore, duke përfshirë ngrirjen e përhershme që përmban sasi të mëdha karboni. Ju gjithashtu do të prisni ndryshime në modelet e motit, veçanërisht në hemisferën veriore, dhe ndryshime të mëdha në ciklin e ujit, ku rajonet përgjithësisht të thata bëhen më të thata dhe rajonet e lagështa më të lagështa, dhe me një rritje në intensitetin dhe ashpërsinë e përmbytjeve, thatësirave dhe valëve të të nxehtit. – pra ngjarje më ekstreme.
Në 4°C ju prisni një transformim të mjedisit, duke përfshirë vegjetacionin në të gjitha gjerësitë gjeografike, të motit, stinëve dhe modeleve klimatike (p.sh. luhatjet e musonit dhe të Atlantikut verior që kontrollojnë motin në Evropë). Implikimet për biosferën janë të mëdha pasi bimët dhe kafshët e zakonshme humbasin mbi 50 për qind të gamës së tyre të ngrohtë. Kostot e përshtatjes – veçanërisht për ngritjen e nivelit të detit dhe mbrojtjen kundër rritjes së stuhive në rajonet bregdetare – do të jenë shumë të mëdha.
simon Lewis Bota e vitit 2100 do të formësohet nga përgjigje të shumta ndaj sfidave me të cilat përballet njerëzimi. Ne do të duhet të inovojmë për të qëndruar përpara evolucionit të baktereve rezistente ndaj antibiotikëve [dhe] do të na duhet të ruajmë tokën dhe shëndetin e saj për të ruajtur produktivitetin bujqësor, për të përmendur vetëm dy probleme afatgjata të neglizhuara që mund të kufizojnë mirëqenien njerëzore këtë shekull.
Për sa i përket temperaturës mesatare vjetore të sipërfaqes, dyshoj se do të shohim ngrohje prej 3-4°C. Kjo do të transformonte botën fizike që do të shihnin pasardhësit tanë. Shumë ekosisteme do të jenë grumbullime krejtësisht të reja speciesh. Biodiversiteti do të ketë rënë në mënyrë dramatike. Niveli i detit do të jetë më i lartë; disa popullsi të qyteteve dhe ishujve do të jenë zhvendosur. Produktiviteti global bujqësor do të përballet me ndryshimin e regjimeve të reshjeve. Burime të mëdha do të jenë shpenzuar për përshtatjen me kushtet e reja.
Unë nuk do të vë bast gjendjen e njerëzimit. Është plotësisht e paqartë për mua se cila do të jetë përgjigja dominuese ndaj faktit se mënyra se si drejtohet ekonomia zvogëlon kushtet mjedisore të kërkuara për të mbështetur miliarda njerëz në planetin Tokë.
A mund të jepni një ide për nivelin dhe shpejtësinë e ndryshimeve që qeveritë tona duhet të bëjnë për të shmangur ndryshimet katastrofike klimatike?
Robert Watson Për të arritur qëllimin politik për të kufizuar ndryshimin e temperaturës mesatare globale të sipërfaqes në jo më shumë se 2°C mbi nivelet para-industriale kërkon veprim të menjëhershëm nga të gjithë emetuesit kryesorë të gazeve serrë. Emetimet globale të gazeve serrë duhet të arrijnë kulmin sa më shpejt të jetë e mundur dhe shumë përpara vitit 2020 dhe të jenë më pak se 50 për qind e emetimeve aktuale deri në vitin 2050. Vendet e industrializuara duhet të marrin drejtimin.
Nevojitet një tranzicion i menjëhershëm drejt një ekonomie me karbon të ulët, duke adresuar të gjithë sektorët – energjinë, transportin, industrinë, bujqësinë dhe pylltarinë – dhe duke përdorur teknologji me karbon të ulët të plotësuar nga politika të tilla si çmimi i karbonit dhe ndryshimet në sjelljen individuale, të korporatave dhe qeverisë. .
Corinne Le Quéré Qeveritë duhet të veprojnë menjëherë, me investime të rëndësishme, veçanërisht në kursimin e energjisë, për teknologjitë që përdorin energjinë - strehim, transport, pajisje dhe IT - dhe rregullore të qarta që inkurajojnë zhvillimin dhe përdorimin në shkallë të gjerë të energjisë së rinovueshme.
Në vendet e pasura, emetimet duhet të ulen me të paktën 3 për qind në vit derisa të jenë një pjesë e vogël e niveleve të tyre të vitit 1990. Emetimet e karbonit në MB janë ulur me rreth 1 për qind në vit në 20 vitet e fundit, kështu që përpjekjet duhet të rriten. Me ndryshime të tilla dhe përpjekjet përkatëse në Kinë dhe ekonomi të tjera në zhvillim, ne kemi një shans për të kufizuar ngrohjen në 2°C.
simon Lewis Reduktimet e gazit serrë [të nevojshme] për të pasur një ndryshim 50/50 të përmbushjes së objektivit 2°C dhe për arritjen e emetimeve të barabarta midis vendeve të zhvilluara dhe atyre në zhvillim në të ardhmen, janë mbi 5 për qind çdo vit për dekada për botën e zhvilluar. . Pak mendojnë se kjo është e realizueshme. Kërkohen politika ekonomike dhe rregullatore për të mbajtur pjesën më të madhe të karbonit fosil në tokë. Duke pasur parasysh interesat e përfshira, qeveritë nuk janë të gatshme, për ta thënë troç, të nxjerrin ligje BP, Statoil, Shell dhe të tjerë jashtë biznesit të tyre aktual.
Kevin Anderson Kjo pyetje lidhet me fushën time kryesore të kërkimit. Për çdo nivel të arsyeshëm barazie midis pjesëve më të varfra dhe më të pasura të botës, emetimet nga vendet si MB, SHBA dhe në mbarë BE-në duhet të reduktohen me rreth 10 për qind në vit. Shkalla të tilla reduktimi janë të paprecedentë dhe përtej çdo gjëje të vlerësuar ende.
Si dikush, puna e të cilit u jep atyre një kuptim të thellë të së ardhmes së zymtë me të cilën përballet planeti dhe njerëzimi, si e trajtoni ju personalisht këtë në një nivel emocional dhe psikologjik?
Robert Watson Çështja e ndryshimeve klimatike, së bashku me çështje të tjera të lidhura, si çrrënjosja e varfërisë, humbja e biodiversitetit dhe siguria e ushqimit dhe ujit, është shumë e rëndësishme për t'u dekurajuar nga mungesa e veprimit të qeverisë dhe sektorit privat, ose vetëkënaqësia brenda shoqërisë civile. Detyra ime, së bashku me shkencëtarët e tjerë, është të siguroj që qeveritë, industria dhe shoqëria civile të dinë të gjitha rreziqet që lidhen me ndryshimet klimatike të shkaktuara nga njeriu dhe se ka zgjidhje me kosto efektive dhe të barabarta.
Gjeneratat e tanishme dhe të ardhshme kanë nevojë që ne të veprojmë tani; asgjë tjetër nuk do të bëjë. Askush prej nesh nuk mund t'i lejojë vetes t'i dështojë ato duke u dekurajuar. Nëse ne i dështojmë, ata do të pyesin pse ne hipotekuam të ardhmen e tyre për hir të energjisë së lirë dhe [pse dështuam] të merreshim me interesa personale që përfitojnë duke ruajtur status quo-në aktuale.
Corinne Le Quéré Hulumtimet e fundit zbuluan se publiku britanik mbështet në masë të madhe një largim nga lëndët djegëse fosile dhe një transformim në mënyrën se si ne përdorim dhe qeverisim energjinë. Unë jam optimist se ne do ta menaxhojmë tranzicionin në një botë të qëndrueshme në mënyrë paqësore, duke përfshirë kufizimin e ngrohjes në 2°C ose pothuajse. Unë dhe kolegët e mi punojmë shumë për ta bërë këtë të ndodhë dhe vazhdoj të mendoj se mund të kemi sukses.
Kevin Anderson E konsideroj kundërproduktive (dhe moralisht të papranueshme) që ata prej nesh të angazhuar ngushtë në ndryshimet klimatike të mos demonstrojnë reduktime të konsiderueshme në emetimet tona personale, megjithëse shumë nga kolegët e mi nuk pajtohen me këtë pozicion. Nuk është se emetimet tona personale, në izolim, janë të rëndësishme, por se veprimi ynë kolektiv si 'ekspertë' në këtë fushë i jep besueshmëri kërkimit tonë dhe ashpërsisë së përfundimeve tona. Integriteti i argumenteve tona për individët, organizatat, qeveritë etj., për të zbatuar nivele radikale të zbutjes, dëmtohet kur mesazhi shpërndahet nga 35,000 këmbët në rrugën drejt një tjetër takimi ndërkombëtar 'thelbësor' për ndryshimet klimatike.
Bërja e ndryshimeve të tilla personale ka rezultuar shumë sfiduese. Miqësitë e mia, lidhjet familjare dhe cilësia e përgjithshme e jetës kanë vuajtur ndjeshëm nga reduktimet e emetimeve që unë jam ndjerë i detyruar të bëj. Shumica prej nesh që punojnë për ndryshimet klimatike janë në grupin e emetimeve të larta në vendet tona, e lëre më globalisht. Për ata si ne, nuk do të jetë e lehtë – por sigurisht më e lehtë sesa për të varfërit e botës, madje edhe pasardhësit tanë, të përballen me ndikimet e ndryshimit të pandërprerë klimatik.
simon Lewis Është e lehtë të përqendrohesh në shkrimin e punimeve teknike shkencore, ose të argumentosh se situata është komplekse dhe për këtë arsye jo aq alarmante. Është e lehtë të mendosh vetëm për detajet dhe jo për tablonë e madhe. Megjithatë, mendoj se është kritike të veprosh me shpresë. Informacioni shkencor është një mjet kyç për të kuptuar botën. Dhe unë mendoj se një kuptim më i mirë i botës do të japë një shans më të mirë për ta ndryshuar atë për mirë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj