Komisioni izraelit i cili hetoi 2006 Liban lufta dha raportin e saj përfundimtar muajin e kaluar. Gjyqtari në pension Eliyahu Winograd, që drejtonte Komisionin, tha në një konferencë për shtyp në Jerusalem në fund të janarit se lufta ishte një "mundësi e madhe e humbur". Vetë Raporti është mundësia e vërtetë e humbur.
Parë, raport i pjesshëm i Winogradit, lëshuar në prill 2007, kishte konstatuar se kryeministri izraelit Olmert dhe qeveria kishin shfaqur mungesë gjykimi. “Vendimi për t'iu përgjigjur [sulmit ndërkufitar] me një reagim të menjëhershëm, sulm intensiv ushtarak,”, thuhej, “Nuk ishte i bazuar në një detaj, plani ushtarak gjithëpërfshirës dhe i autorizuar…” dhe fajësoi kryeministrin, Ministri i atëhershëm i Mbrojtjes Amir Peretz dhe Shefi i Shtabit për këto dështime.
Raporti përfundimtar i Winogradit gjeti mangësi në politikë dhe në vendimmarrje, komunikim i dobët dhe mungesë gatishmërie, por nuk arriti të adresojë vendimin për të shkuar në luftë.
Komisioni u krijua pjesërisht si përgjigje "për t'iu përgjigjur ndjenjave të këqija të publikut izraelit të një krize dhe zhgënjimi të shkaktuar nga rezultatet e 2. Liban luftë…”
Raporti përmban gjithashtu disa pranime të sinqerta që mund të kenë qenë të dhimbshme për t'u bërë. Rezultati i luftës ishte edhe më tronditës për ushtrinë dhe publikun izraelit të mësuar me fitore të shpejta, që armiku në Liban nuk ishte një ushtri e rregullt, por një organizatë e vogël guerile: "Izrael nisi një luftë të gjatë,”, thuhet në raport,“… Një organizatë gjysmë ushtarake prej disa mijëra burrash rezistoi, për disa javë, ushtria më e fortë në Lindja e Mesme, të cilat gëzonin epërsi të plotë të ajrit dhe avantazhe të madhësisë dhe teknologjisë.”
Raporti pranon se Izraeli nuk arriti një fitore ushtarake që mund të ishte përkthyer në përfitime politike, megjithatë Izraeli arriti të sigurojë një Rezolutë të Këshillit të Sigurimit të OKB-së në favor të tij: “Në fund të ditës,”, thuhet në raport, “Izraeli nuk fitoi një arritje politike për shkak të sukseseve ushtarake; përkundrazi, mbështetej në një marrëveshje politike, që përfshinte elemente pozitive për Izraelin, gjë që e lejoi atë të ndalonte një luftë që nuk kishte arritur ta fitonte.”
Raporti i jep një meritë Ministrisë së Jashtme për këtë arritje të jashtëzakonshme. Në fakt, pjesa më e madhe e kredisë shkon tek Washington Londër i cili pa turp punoi shumë për të vonuar një rezolutë të armëpushimit në Kombet e Bashkuara - ndërsa civilët libanezë po vdisnin çdo ditë - për t'u lënë kohë izraelitëve për të arritur disa qëllime ushtarake kundër rezistencës së papritur të ashpër nga luftëtarët e Hizbollahut.
Falë Uashingtonit dhe Londrës, dështimet ushtarake izraelite në terren u shndërruan në avantazh politik në Kombet e Bashkuara.
Raporti izraelit vlerëson performancën e forcave ajrore izraelite:Forca ajrore,”, tha Komisioni, “Duhet përgëzuar për arritjet shumë mbresëlënëse në këtë luftë.”
Por Komisioni nuk tha se këto arritje mbresëlënëse përfshinin bombardime pa dallim të objektivave civile, përdorimi i paligjshëm i bombave thërrmuese, kryerja e veprave që mund të përbëjnë krime lufte, dhe rënia, në 72 orët e fundit para armëpushimit, of 1,800 raketa thërrmuese në Libanin jugor, që përmban 1.2 milionë nën-municione, pa bërë dallime ndërmjet objektivave ushtarake dhe objektivave civile.
Në Raportin e Winogradit nuk do të gjeni pyetje kërkuese për këto çështje. Dhe kjo nuk është për shkak të mungesës së informacionit apo mungesës së hetimeve të pavarura.
Një raport i Human Rights Watch (HRW) (07 shtator) thotë “Hulumtimi ynë tregon se arsyeja kryesore për numrin e lartë të vdekjeve të civilëve libanezë ishte dështimi i shpeshtë i Izraelit për të respektuar një detyrim themelor të ligjeve të luftës: detyrën për të bërë dallimin midis ushtrisë. objektivat… dhe civilët.”
Raporti i HRW, me titull Pse vdiqën: viktima civile në Liban gjatë luftës së vitit 2006, zbuloi se nga 510 rastet e vdekjeve të civilëve që hetoi Liban, të paktën 300 ishin gra dhe fëmijë,
“Në aspektin kritik,”, thuhet në Raportin e HRW," Izrael e drejtoi luftën me indiferencë të pamatur ndaj fatit të civilëve libanezë dhe shkeli ligjet e luftës.”
“Përgjegjësia për numrin e lartë të vdekjeve civile të luftës në Liban, “thuhet në Raportin e HRW, “qëndron drejtpërdrejt me politikat izraelite dhe vendimet e synimit në kryerjen e operacioneve të tij ushtarake.”
HRW vlerësoi se kishte deri në një milion nën-municione të rrezikshme izraelite të pashpërthyera në qytete dhe fshatra në jug Liban.
Amnesty International raportoi se “deri në 40 persona, duke përfshirë 27 civilë dhe 13 personel të çminimit, janë vrarë nga municione të tilla që nga fundi i luftës dhe mbi 240 persona janë plagosur”.
Për më tepër, një Raport i Komisionit Hetimor të OKB-së (nëntor 2006) gjeti:
"Një model domethënës i tepruar, përdorim pa dallim dhe joproporcional i forcës nga Forcat e Mbrojtjes të Izraelit kundër civilëve libanezë dhe objekteve civile, duke mos dalluar civilët nga luftëtarët dhe objektet civile nga objektivat ushtarake,"
Ju do të mendonit se Komisioni izraelit do të kishte treguar ndjeshmëri ndaj vuajtjeve të të pafajshmëve; ose se do të kishte ngritur pyetje në lidhje me disproporcionalitetin e përgjigjes izraelite, apo kotësinë e dukshme të përdorimit pa dallim të forcës për të imponuar kushtet e saj hegjemoniste në rajon. Në vend të kësaj, i gjithë episodi reduktohet në çështje të vendimmarrjes, bashkërendim, komunikimi dhe gatishmëria ndërinstitucionale. Çështjet e ligjshmërisë dhe moralit të luftës dhe sjelljes së saj lahen mënjanë.
Komisioni i Winogradit i hodhi poshtë këto shqetësime dhe raporte si të përdorura për propagandë kundër Izrael.
Prandaj, nuk është për t'u habitur që një nga mësimet e nxjerra nga struktura izraelite është nevoja për një propagandë më efektive izraelite.
Kryetari i Komitetit të Kontrollit Shtetëror u kritikua Qeveria "për dështimin për të përmirësuar përpjekjet e saj për informimin e publikut, pavarësisht se kishte performuar keq në frontin e PR gjatë Luftës së Dytë të Libanit.” (Haaretz. 4 shkurt)
Prof Adel Safty është autor i nga Camp David në Gjirin, Montreal, Nju Jork. Libri i tij i fundit, Lidershipi dhe Demokracia publikohet nga IPSL Press, Nju Jork. 2004.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj