Më 5 qershor 1967, Izraeli filloi një sulm të ashpër në Egjipt, Siri dhe Jordani. Brenda 6 ditëve forcat izraelite shkatërruan tre ushtritë arabe, pushtuan Jerusalemin Lindor, Bregun Perëndimor dhe Gazën - 22% e mbetur të Palestinës së mandatuar që Izraeli donte, por nuk arriti t'i pushtonte në 1948-49 - dhe pushtuan dhe pushtuan Sirinë. Lartësitë e Golanit dhe Sinai egjiptian.
Izraeli pretendoi se lufta e tij ishte një sulm parandalues kundër forcave arabe që përgatiteshin për ta sulmuar atë. Tel-Aviv pohoi gjithashtu se mbyllja egjiptiane e Sharm El Sheikh për anijet izraelite kërcënoi sigurinë e Izraelit. Izraeli gjithashtu pretendoi se operacionet guerile nga palestinezët, veçanërisht Jordania dhe Siria, justifikonin luftën e tij.
Pavarësisht nga rrëfimet pro-izraelite të luftës dhe shkaqeve të saj në mediat perëndimore dhe bursat, udhëheqësit izraelitë e dinin se Egjipti nuk kishte synime sulmuese kundër Izraelit dhe se trupat egjiptiane të dërguara në Sinai nuk ishin gjë tjetër veçse një gjest simbolik solidariteti me Siria e cila kishte vuajtur gjithnjë e më shumë sulme ndëshkuese izraelite (për të cilat OKB-ja e kritikoi Izraelin).
Gjenerali izraelit Yitzhak Rabin e pranoi këtë fakt në një deklaratë të botuar në shkurt 1968 nga gazeta franceze. Le Monde. Rabin tha se ai “nuk mendonte se [Presidenti egjiptian] Nasser donte luftë. Dy divizionet që ai dërgoi në Sinai më 14 maj nuk do të ishin të mjaftueshme për të nisur një ofensivë kundër Izraelit. Ai e dinte dhe ne e dinim.”
Nasser gjithashtu i tha administratës amerikane të Presidentit Johnson, para luftës, se ai ishte i përgatitur të paraqiste mosmarrëveshjen nëse Egjipti veproi ligjërisht në mbylljen e Gjirit të Akaba, në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë. Udhëheqësit izraelitë nuk ishin të interesuar për propozimet egjiptiane për zgjidhje paqësore, të cilat amerikanët e kishin të vështirë t'i refuzonin.
Në fakt, udhëheqësit izraelitë nuk ishin të interesuar për marrëveshjet e paqes. Ata ishin të interesuar të merrnin më shumë tokë, në përfundimin e pushtimit të plotë të Palestinës, lufta e vitit 1948 nuk kishte arritur të arrinte. Një luftë sulmuese ishte e vetmja mënyrë për ta bërë këtë.
Uashingtoni mbështeti planet ekspansioniste të Izraelit. Sipas historianit izraelit Jon Kimche, ndërsa kërkonte publikisht një zgjidhje paqësore të krizës së vitit 1967, administrata e Johnson inkurajoi fshehurazi liderët izraelitë të shkonin në luftë: “…Në fakt, ajo që ndodhi gjatë ditëve të fundit të majit,” shkroi Jon Kimche. “Ishte se Shtetet e Bashkuara kishin arritur një mirëkuptim me forcat e mbrojtjes izraelite që hapën rrugën për nismën e 5 qershorit…”
Shpejtësia me të cilën sulmi izraelit shtypi ushtritë arabe të Egjiptit, Sirisë dhe Jordanisë, shënoi fundin e nacionalizmit arab, i cili kishte vendosur fatin e tij në çlirimin e Palestinës.
Lufta shënoi gjithashtu një pikë kthese në konfliktin arabo-izraelit. Konflikti kryesor nuk ishte më për riatdhesimin e refugjatëve palestinezë që ishin dëbuar nga Izraeli në 1948, por për çlirimin e territoreve arabe dhe palestineze të pushtuara në 1967.
Në vitin 1956, Anglia dhe Franca ishin sjellë sikur të ishin ende fuqitë mbizotëruese perandorake në Lindjen e Mesme kur u bashkuan me Izraelin dhe sulmuan Egjiptin. Uashingtoni u bëri presion atyre që të tërhiqeshin nga territoret egjiptiane që kishin pushtuar. Në vitin 1967 Uashingtoni kishte zëvendësuar ish-fuqitë perandorake dhe ishte aleat i vendosur me Izraelin. Bashkëpunimi i tyre shënoi fillimin e aleancës aktuale strategjike të dy vendeve.
Shpejtësia dhe madhësia e fitores së ushtrisë izraelite në 1967 prodhoi gjithashtu një dimension tjetër vendimtar të konfliktit: Izraeli u konsiderua si një "aset strategjik" në armaturën e politikës së jashtme amerikane për të zhvilluar Luftën e Ftohtë kundër Bashkimit Sovjetik.
Izraeli tani mund të paraqitet si agjenti ushtarak amerikan në rajon, duke ekspozuar dobësitë dhe pabesueshmërinë e atyre regjimeve nacionaliste arabe që kishin një përgjegjësi të dyfishtë në sytë e Uashingtonit: Ata morën mbështetje nga Bashkimi Sovjetik dhe gjithashtu kërcënuan rendin konservator arab. , rojtar i pasurisë së naftës dhe gjeografisë strategjike të gjykuar jetike për interesat kombëtare amerikane.
Me Izraelin si një Sparta e re, nacionalizmi arab u kontrollua, cenimi sovjetik u ndal dhe regjimet konservatore arabe pro-perëndimore nuk kërcënoheshin më nga Lufta e Ftohtë Arabe që i vuri përballë regjimeve nacionaliste arabe. Në këtë ekuilibër të ri të pushtetit, palestinezët u zhvendosën në plan të dytë.
Rezoluta 1967 e Këshillit të Sigurimit të OKB-së e vitit 242 në thelb bëri thirrje për zgjidhjen e konfliktit arabo-izraelit në bazë të tërheqjes izraelite nga territoret arabe të pushtuara nga Izraeli në vitin 1967 (pa përmendur territoret arabe palestineze të pushtuara nga Izraeli në 1947-49). në këmbim të përfundimit të konfliktit dhe paqes.
Nuk flitej për shtetin palestinez apo për të drejtat politike palestineze. Rezoluta 242 e OKB-së thjesht i referohej palestinezëve si refugjatë. Por kjo neglizhencë nxiti nacionalizmin palestinez, i cili vazhdoi të sfidonte pushtimin izraelit.
Izraeli nënshkroi një marrëveshje paqeje me Egjiptin në 1978 për të hequr Egjiptin nga konflikti. Më pas, ajo vazhdoi me përpjekje të dhunshme për të likuiduar nacionalizmin palestinez me pushtimin e Libanit në vitin 1982, por dështoi.
Në vitin 1969, Sekretari i Shtetit i SHBA-së, William Rogers, propozoi një plan paqeje për konfliktin arabo-izraelit, bazuar në parimin e Rezolutës 1967 të Këshillit të Sigurimit të OKB-së të vitit 242, "tokë për paqe". Ai u pranua nga presidenti egjiptian Nasser, por u refuzua nga Izraeli dhe u torpedoua nga Henry Kissinger, rivali makiavelist i Rogers në Shtëpinë e Bardhë Nixon.
Modeli u vendos për 40 vitet e ardhshme: Ndërsa SHBA dhe Izraeli shpallin dëshirën e tyre për paqe, ata punojnë aktivisht për ta bllokuar atë. Me mbështetjen financiare, politike dhe ushtarake të Uashingtonit, udhëheqësit izraelitë kolonizuan në mënyrë aktive territoret e pushtuara me kolonë hebrenj. Ata në mënyrë rutinore i nënshtruan palestinezët nën pushtim ndaj shpronësimit, zhvendosjes, ndëshkimit kolektiv, mohimit të vazhdueshëm të të drejtave të njeriut dhe dhunës periodike nëse ata rezistojnë.
Prof. Adel Safty është profesor i nderuar vizitor në Akademinë Siberiane të Administratës Publike, Novosibirsk, Rusi. Ai është autor i librit From Camp David to the Gulf, Montreal, New York. Libri i tij i fundit, Lidershipi dhe Demokracia, është botuar në Nju Jork.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj