Na začetku izraelska vojska Odločitev revidirati svojo politiko odprtega ognja na okupiranem Zahodnem bregu, se zdi zagonetno. Kakšna bi bila logika, da bi izraelskim vojakom dali prostor, da ustrelijo več Palestincev, ko pa so jim obstoječi vojaški priročniki že podelili skoraj popolno imuniteto in malo pravne odgovornosti?
Nova vojaška pravila zdaj dovoljujejo izraelskim vojakom, da streljajo in celo ubijajo bežeče palestinske mlade s pravim strelivom, ker naj bi metali kamenje v izraelske 'civilne' avtomobile. To velja tudi za situacije, ko domnevni palestinski 'napadalci' v času streljanja ne držijo kamenja.
Sklicevanje na 'civiliste' v revidiranem vojaškem priročniku se nanaša na oborožene izraelske judovske naseljence, ki so kolonizirali okupirani Zahodni breg in Vzhodni Jeruzalem v nasprotju z mednarodnim pravom in palestinsko suverenostjo. Ti naseljenci, ki pogosto delujejo kot paravojaške sile v neposredni koordinaciji z izraelsko vojsko, ogrožati življenje lastnih družin z bivanjem na okupirani palestinski zemlji. Po izkrivljenih standardih Izraela so ti nasilni Izraelci, ki so skozi leta ubili in ranili številne Palestince, 'civilisti', ki potrebujejo zaščito pred palestinskimi 'napadalci', ki mečejo kamenje.
V Izraelu je metanje kamenja "hud zločin" in Palestinci, ki mečejo kamenje, so "kriminalci", pravi Liron Libman, nekdanji glavni izraelski vojaški tožilec, komentiranje o novih pravilih. Za Izraelce je malo nestrinjanja s temi trditvami, tudi tisti, ki dvomijo o zakonitosti novih pravil. Po mnenju Libmana in drugih je sporno točko, da "oseba, ki beži, ne predstavlja grožnje", čeprav je po Libmanu samem "nova politika lahko upravičena," je poročal The Times of Israel.
'Razprava' o novi politiki odprtega ognja v izraelskih medijih daje napačen vtis, da se je nekaj temeljnega spremenilo v odnosu izraelske vojske z okupiranimi Palestinci. Temu sploh ni tako. Obstajajo številni vsakodnevni primeri, v katerih Palestince, vključno z otroki, nekaznovano ustrelijo in ubijejo, ne glede na to, ali mečejo kamenje ali ne, hodijo v šolo ali zgolj protestirajo proti nezakoniti zaplembi njihove zemlje s strani izraelske vojske ali oboroženih naseljencev.
V palestinski vasi Beita na zasedenem severnem Zahodnem bregu osem neoboroženih Palestincev so bili ubitiod maja. Ta majhna vas je bila prizorišče rednih demonstracij proti širjenju judovskih naselbin in proti postojanki nezakonitih naselbin Eviatar na palestinskem podeželskem območju Mount Sabih. Med žrtvami je Muhammad Ali Khabisa, 28-letni oče osemmesečnega otroka, ki je bil ustrelil lanskega septembra.
Čeprav nova pravila dajejo velik poudarek statusu domnevnih izraelskih žrtev in jih označujejo za "civiliste", je izraelska vojska v praksi uporabila povsem enak standard za streljanje, pohabljanje in ubijanje domnevnih palestinskih metalcev, tudi ko so bili oboroženi. naseljenci niso prisotni.
Znan primer iz leta 2015 je vključeval ubijanje 17-letnega palestinskega najstnika Mohammada Kosbe v rokah polkovnika izraelske vojske Yisraela Shomerja. Slednji je trdil, da je Kosba v njegov avto vrgel kamen. Kasneje je Shomer zasledoval palestinskega najstnika in ga ustrelil v hrbet ter ga ubil.
Izraelski častnik je bil "cenzuriran" zaradi svojega vedenja, ne zato, ker je ubil dečka, ampak zato, ker se ni ustavil, "da bi pravilno nameril", poroča The Times of Israel. Takratni glavni izraelski vojaški tožilec sklenjene da je bila "Shomerjeva uporaba smrtonosne sile v okviru protokola aretacije upravičena glede na okoliščine incidenta."
Izraelsko neupoštevanje mednarodnega prava pri napadanju Palestincev ni skrivnost. Izraelske in mednarodne skupine za človekove pravice so večkrat obsodile nehumano in barbarsko obnašanje izraelske vojske na zasedenih ozemljih.
V obsežni poročilo že leta 2014 je Amnesty International obsodila izraelsko »brezčutno zanemarjanje človeških življenj z ubijanjem na desetine palestinskih civilistov, vključno z otroki, na okupiranem Zahodnem bregu« v preteklih letih. AI je dejal, da so se takšni uboji zgodili "skoraj popolnoma nekaznovano".
"Pogostost in vztrajnost samovoljne in zlorabe sile proti miroljubnim protestnikom na Zahodnem bregu s strani izraelskih vojakov in policistov – in nekaznovanost storilcev – nakazujeta, da se to izvaja kot stvar politike," je zapisano v poročilu Amnestyja. Celo izraelska skupina za pravice B'tselem, se strinja. Organizacija je obsodila "politiko streljanja, da bi ubil" izraelske vojske, ki se uporablja tudi za "ljudje, ki so že bili 'nevtralizirani'". Dejansko v primeru Abdela Fattaha al-Sharifa, Palestinca, ki ga je izraelski vojaški zdravnik Elor Azaria leta 2016 ustrelil iz oči v Al-Khalil (Hebron), ni bil le "nevtraliziran", ampak tudi nezavesten .
Po B'tselemu so izraelski "vojaki in policisti postali sodniki, porote in krvniki". Ob tej tragični in zlovešči poti v mislih se človek vpraša, zakaj bi izraelska vojska v tem trenutku spremenila svojo politiko odprtega ognja. Možni so trije odgovori:
Prvič, izraelska vlada in vojska pričakujeta porast palestinskega ljudskega odpora v prihodnjih mesecih, verjetno kot posledica množičnega Širitev nezakonitih naselij in prisilnih deložacije v okupiranem vzhodnem Jeruzalemu.
Drugič, s popolno uskladitvijo obstoječe politike odprtega ognja z agresivno vojaško prakso streljaj na ubijanje, ki je že v veljavi, se izraelskim sodiščem ne bi bilo več treba spopadati z nobenimi pravnimi posledicami za ubijanje Palestincev, vključno z otroki, ne glede na okoliščine njihovega umori.
Končno bi revidirana pravila omogočila Izraelu, da se zagovarja kot odgovor na odprto preiskava s strani Mednarodnega kazenskega sodišča (ICC) v zvezi s kršitvami človekovih pravic in vojnimi zločini v okupirani Palestini. Izraelski generalni državni tožilec bo zdaj trdil, da se v Palestini ne dogajajo nobeni vojni zločini, saj je ubijanje Palestincev skladno z izraelskim vojaškim ravnanjem in sodnim sistemom. Ker Mednarodno kazensko sodišče preiskuje domnevne vojne zločince, ne vlade same, Izrael upa, da bo lahko svojim morilcem prihranil, da se ne bodo morali spopadati s pravnimi pričakovanji sodišča.
Čeprav se lahko čas odločitve izraelske vojske, da spremeni svojo politiko odprtega ognja, zdi nenaden in brez posebnega konteksta, je odločitev kljub temu še vedno zlovešča. Ko se vojska neke države odloči, da je streljanje otroka v hrbet brez kakršnih koli dokazov, da domnevni 'zločinec' predstavlja kakršno koli nevarnost, pravno dejanje, mora mednarodna skupnost to upoštevati.
Res je, da Izrael deluje zunaj minimalnih standardov mednarodnega in humanitarnega prava, vendar je mednarodna skupnost odgovorna za zaščito Palestincev, katerih življenja ostajajo dragocena, tudi če se Izrael s tem ne strinja.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate