Kaj se dogaja v Boliviji?
Množična ljudska mobilizacija zahteva odstop predsednika Gonzala Sancheza de Lozade in več ministrov, vključno z ministrom za obrambo. 16. oktobra je več sto tisoč protestnikov napolnilo glavni trg v La Pazu, glavnem mestu Bolivije. Predsedniško palačo, varovano s tanki in jarki, obkrožajo demonstranti.
Mobilizacija izhaja iz nenasilnega gibanja, ki vključuje predvsem ajmarske kmete, avtohtono skupino, ki predstavlja približno četrtino bolivijskega prebivalstva, s sedežem v El Altu, ajmarskem mestu s približno 700,000 prebivalci, ki pa se zdaj širi po besedah Forresta Hyltona, izkušenega raziskovalca v Boliviji, do 'hribovitih sosesk Upper Miraflores, Munaypata, Villa Victoria, Villa del Carmen, Villa Fatima in pokopališče La Paz'.
(1)
Septembra se je gibanje povečalo, po Hyltonovih besedah, in je zajelo "podeželske in mestne učitelje; študenti, ki se izobražujejo za učitelje; starši vojaških obveznikov; upokojeni rudarji; Aymara kmečki voditelji; medpokrajinski avtoprevozniki; univerzitetni študenti iz El Alta; Bolivijska delavska centrala (COB); vsi stavkajo, nekateri gladovno. Poleg sektorskih zahtev se vsaka organizacija zavzema za ljudsko suverenost nad bolivijskim plinom in zavrača FTAA; večina zahteva odstop Sancheza de Lozade in njegovih drakonskih ministrov, Yerka Kukoca, ministra vlade, in Carlosa Sancheza de BerzaÃna, ministra za obrambo, ki sta odgovorna za pokol v Warisati 20. septembra, v katerem je bilo ubitih šest članov skupnosti Aymara. vključno z osemletno Marlene Nancy Rojas Ramos'«so bili umorjeni, potem ko so vladne sile evakuirale več sto turistov, ki so bili pet dni obtičali v (mestu) Sorata zaradi cestnih blokad. Naj opozorimo, da se je pokol zgodil dan po tem, ko je Nacionalna koordinacija za obrambo plina mobilizirala 30,000 ljudi v (mestu) Cochabamba in 50,000 v La Pazu (prestolnici). Kot odgovor na državni teror, ki je uporabljal letala in helikopterje, so slabo oborožene, a strateško postavljene milice skupnosti Aymara pregnale vojsko in policijo iz Warisate, Sorate in Achacachija.«(2)
Zahteve gibanja so poleg odstopa predsednika še oblikovanje nove ustavodajne skupščine ter razveljavitev zakonov o privatizaciji in tujih naložbah.
Gibanje je bilo deležno strašne represije. Konec septembra je prišlo do pokola, policija in varnostne sile pa so v zadnjem tednu ubile več deset ljudi. V preteklem mesecu je bilo ubitih približno 60 ljudi, več sto jih je bilo ranjenih, skoraj vse zaradi strelnih ran varnostnih sil. (3, 4)
Kakšne so neposredne korenine sedanje krize?
Krizo imenujejo "plinska vojna". Začelo se je z vladnim načrtom za 5.2 milijarde dolarjev vreden projekt plinovoda za zemeljski plin, ki ga nadzoruje konzorcij multinacionalnih energetskih podjetij, vključno z Repsol/YPF SA, British Gas (UK), Pan American Energy, BP PLC (UK) in Bridas Corporation ( Argentina). Ta projekt je bil namenjen izvozu bolivijskega zemeljskega plina v ZDA prek Čila.
Medtem ko se v osrednjih medijih veliko piše o ljudski nezadovoljstvu Čila (Bolivija je v vojni s Čilom leta 1880 izgubila izhod na morje) in možnosti, da bi se čilsko pristanišče uporabilo za izvoz plina, imajo cilji gibanja verjetno več s samoodločbo kot s to vrsto nacionalizma. Z besedami analitika Toma Kruseja:
„Bolivija ima ogromne zaloge zemeljskega plina. Toda kako naj se plin izkorišča in kdo bo imel koristi, sta v Boliviji vroča politična vprašanja. Obstaja dober razlog za burno razpravo: Bolivija je šla skozi 3 velike cikle izvoza neobnovljivih surovin: srebro v 19. stoletju, gvano in guma kasneje v tem stoletju, kositer v 20. stoletju. Ti cikli za izvoz nikoli niso postavili temeljev za uspešno, produktivno in pravično družbo. Nasprotno, Bolivija je ena najmanj uspešnih in najbolj nepravičnih družb v Latinski Ameriki. Vprašanje, ki si ga Bolivijci upravičeno zastavljajo, je, "kako bo ta naslednji krog izvoza neobnovljivih surovin spremenjen v pravi razvoj?"(5)
Kot ugotavlja Kruse, je zemeljski plin zdaj najpomembnejši vir Bolivije. Toda zaradi privatizacije in pravil, ki urejajo zasebne naložbe, država pridobi zelo malo koristi od vira. Izvoz 1.2 milijarde dolarjev zemeljskega plina v Brazilijo je bolivijski vladi prinesel 90 milijonov dolarjev prihodkov. Boliviji bi nekoliko bolj koristila prodaja plina ZDA.
Predsednik Gonzalo Sanchez de Lozada (znan tudi kot Goni) je prekinil projekt zemeljskega plina in izjavil, da bo sprejel referendum o tem vprašanju. Toda po pokolih se gibanje noče ustaviti pred njegovim odstopom. Podpredsednik Carlos Mesa se je distanciral od Gonija.
Kakšne so zgodovinske korenine?
Sedanji konflikt je nadaljevanje množične mobilizacije, ki se je zgodila januarja in februarja 2003. Takrat je gibanje kampesinov zahtevalo prekinitev izkoreninjenja koke, zavrnitev območja proste trgovine Amerik in ponovno nacionalizacijo ter konec privatizacije. Varnostni aparat se je skoraj razdelil (kar se morda še), vendar je na koncu ostal z vlado in zatrl gibanje, pri čemer je bilo več kot 20 ubitih in veliko več ranjenih. (Glej poročila Sebastiana Hacherja in drugih na Bolivia Watch.) (6, 7)
Volitve junija 2002 so tudi Bolivijo postavile na pot sedanje krize. Na teh volitvah se je zelo približala zmagi nova stranka, Movimiento Al Socialismo (MAS), ki jo vodi Evo Morales, predstavnik pridelovalcev koke v regiji Chapare. MAS je koalicija družbenih gibanj, vključno s kmečkimi in delavskimi sindikati, z odločnim stališčem proti privatizaciji in globalizaciji podjetij. S 625 000 glasovi (22.46 % registriranih volivcev) je Gonijevo Movimiento Nacional Revolucionaria (MNR) lahko sestavilo manjšinsko vlado v koaliciji z nekaterimi drugimi strankami. MAS je dobil 580 000 glasov (20.94 %), potem ko je veleposlaništvo Združenih držav Amerike ostro opozorilo, da bo prišlo do povračilnih ukrepov proti Moralesovemu MAS, da bo zmagal na volitvah. Kljub zelo majavi podpori in manjšinski vladi je Goni svojo izvolitev in podporo ZDA obravnaval kot mandat za agresivni neoliberalizem in vojno z mamili. Glede na to, da je skupina ljudskega gibanja, MAS, pravkar dosegla skoraj porazno zmago, je bila v dobrem položaju za mobilizacijo proti Gonijevemu programu.
Bolivija je bila kraj izjemno odpornih in močnih ljudskih gibanj, ki jim je v letih 1999–2000 uspelo ustaviti privatizacijo vode v Cochabambi. (8)
Pomembno je tudi neoliberalno 'odpiranje' same države leta 1985. Odlok (zdaj znan, pod številko 21060) je sprejel predsednik Victor Paz Estenssoro, da bi ustavil inflacijo. Uspelo ji je zaustaviti inflacijo tako, da je državo pahnila v recesijo in začela obdobje strukturnega prilagajanja. Rudniki kositra, glavni vir nacionalnega prihodka v tistem času, so bili prodani multinacionalnim korporacijam po zelo nizkih cenah brez koristi za prebivalstvo. Državne industrije, ki so bile osnova nacionalnega gospodarstva in njegovih socialnih programov, so bile privatizirane. (9)
Paz Estenssoro je bil eden od predsednikov v revolucionarnem obdobju 1952-1964, ko so bili rudniki nacionalizirani, ustanovljena nacionalna sindikalna centrala in uzakonjena splošna volilna pravica. Ironično je, da je vodil razgradnjo družbeno progresivnih programov, ki jih je njegova vlada sprejela pred desetletji.
Med letoma 1964 in 1982 so Boliviji z le kratkimi presledki civilne vladavine vladale represivne vojaške diktature. Težnje avtohtone kmečke večine so bile zatrte, prav tako organizirano delo in disidentstvo na splošno, čeprav ti močni družbeni sektorji niso bili nikoli uničeni. Njihova naraščajoča pričakovanja, zlasti pričakovanja domorodcev, ki danes nočejo biti izključeni, kot so bili v preteklosti izključeni, so ključnega pomena za razumevanje Bolivije.
Kdo so glavni akterji? Kakšni so njihovi interesi in zahteve?
Na eni strani so ljudska gibanja, katerih sestava in zahteve so bile opisane zgoraj. Ne samo, da imajo močno podporo MAS v samem parlamentu, ampak se je celo podpredsednik odpovedal nasilju režima.
Goni je multimilijonar z različnimi rudarskimi in poslovnimi interesi ter dolgo zgodovino v bolivijski politiki (predsednik med 1993-1997, na primer, vodil je različne privatizacije). Znan je po tem, da govori špansko z močnim ameriškim naglasom in je znan kot "gringo".
Kar zadeva sam Gonijev režim, so njegova opora glavni mediji, ZDA in represivni državni aparat. Po besedah Forresta Hyltona celo srednji razred začenja pobegniti in zavrača nasilje režima: „Pojav opozicije srednjega razreda je nov in dobrodošel razvoj, ki lahko prevesi tehtnico v korist ajmarskega delavskega razreda in kmetov v epicenter konflikta. '
Hylton vidi dve možni poti iz te slepe ulice. Prvo je grozljivo razmišljati: 'Sanchez de Lozada se pogaja z Manfredom Reyesom Villo, vodjo NFR (Nueva Fuerza Republicana, stranka desnice, ki je bila tretja na volitvah leta 2002 in je del Gonijeve koalicije) in ko je ima podporo Reyesa Ville, bo Sanchez de Lozada najverjetneje razglasil oblegano stanje. Predsednik in njegovi najbližji zavezniki so izračunali, da lahko z ubijanjem od tristo do štiristo opozicijskih voditeljev, intelektualcev in študentov ter pridržanjem med tisoč in dvanajsto državo "umirijo". Čeprav štirje ameriški vojaški uradniki vodijo operacije na terenu; čeprav je na tisoče vojakov priletelo iz vzhodnih nižin Benija, Santa Cruza in Panda; in čeprav je vrhovno vojaško poveljstvo 13. oktobra izdalo sporočilo v podporo Sanchezu de Lozadi, pokol velikih razsežnosti a la Pinochet morda ne pride v poštev, ker pomembna struja znotraj vrhovnega poveljstva priznava demokratično naravo ljudskih zahtev in bi rad videl mrtvega ministra za obrambo Carlosa Sancheza BerzaÃna. Oblegano stanje, ki bi povzročilo množične poboje in pridržanja, bi zlahka razdelilo vojsko, na kateri točki bi se lahko uresničil bojni krik neoboroženih Alteñosov""zdaj zagotovo, državljanska vojna"." Alternativa je "da z podporo opozicijskih gibanj, in preden bo prepozno za ustavitev prelivanja krvi, podpredsednik Carlos Mesa skliče izredno sejo parlamenta, da zahteva odstop Sancheza de Lozade, razveljavitev zakonov, ki urejajo privatizacijo in multinacionalne naložbe, ter oblikovanje ustavodajno skupščino. Enainpetdeset let po svoji prvi nacionalni revoluciji, ki je MNR pripeljala na oblast, je Bolivija pripravljena na drugo, ki bo MNR enkrat za vselej pokopala.'(10)
Kakšna je vloga ZDA?
Združene države podpirajo Gonija, ki je z vsem srcem sprejel ameriško politiko vojne proti drogam in ekonomske recepte MDS. Tiskovni predstavnik State Departmenta Richard Boucher je dejal, da ZDA "ne bodo tolerirale nobene prekinitve ustavnega reda in ne bodo podprle nobenega režima, ki izhaja iz nedemokratičnih sredstev."
To je precej daleč od vedenja ZDA aprila 2002, ko so podprle vojaški udar proti venezuelskemu predsedniku Chavezu. Takrat je venezuelska opozicija ustrelila več Chavezovih podpornikov in trdila, da je Chavez odgovoren [glej Wilpertovo pričevanje in gradivo od (11)], ki trdi, da bi moral Chavez odstopiti zaradi svoje odgovornosti za smrti. ZDA so ponovile trditev venezuelske opozicije, da bi moral Chavez zaradi teh smrti odstopiti in da so v bistvu legitimirali vojaški udar. Toda ko je Gonijev režim nedvomno kriv tega, česar je bil obtožen Chavezov režim brez tako nedvoumnih dokazov, ZDA vztrajajo, da 'ne bodo podprle nobenega režima, ki izhaja iz nedemokratičnih sredstev.' Medtem, kot je opozoril Hylton, ameriški uradniki pomagajo usmerjati represijo na terenu.
Politika ameriške vojne proti drogam je pomagala pripeljati Bolivijo do vrelišča. Listi koke so bili stoletja ključni pridelek v Boliviji in po vsej andski regiji zaradi svoje hranilne vrednosti. V stoletjih rudarskega izkoriščanja je bilo žvečenje kokinih listov nepogrešljivo za preživetje delavcev na visokih nadmorskih višinah. Po neoliberalnem odprtju je koka postala edina poljščina, ki je campesinosom omogočala preživetje; druge poljščine na trgu niso dosegale ekonomske cene in cenovne podpore niso bile več na voljo. Revizija Foreign Policy in Focus je o ameriški politiki izkoreninjenja farm koke dejala, da je "poleg tega, da je uničila gospodarstvo države brez zagotavljanja alternativ, privedla do močno povečane vojaške prisotnosti v regiji gojenja koke Chapare in do vsesplošnega nadlegovanja, mučenja , in celo umor njenih domorodnih prebivalcev.'(12)
Zatiranje pridelovalcev koke je bilo v Boliviji "uspeh": večino proizvodnje koke je iz Bolivije premestilo v Kolumbijo. Zdaj kolumbijske kmete zaplinjuje ameriška vojna z mamili, medtem ko bolivijski kmetje niso ostali brez sredstev za preživetje in drugih možnosti, razen da se mobilizirajo, in ni bilo opaznega učinka na porabo ali zlorabo drog v Združenih državah.
Poleg tega so ZDA v zgodovini na svoji šoli Amerik usposabljale nekatere najbolj represivne diktatorje v bolivijski zgodovini, med njimi Huga Banzerja, čigar izjemna kariera in dolge povezave z ZDA so podrobno opisane v zgodbi Jerryja Meldona (13)
Ameriško posredovanje v regiji s sedežem v Kolumbiji in Ekvadorju se povečuje in cilja na ljudska gibanja, kot je bolivijska, in režime, kot je venezuelski.
Kakšna je vloga IMF?
Konflikt je v svojem bistvu o korporativni "globalizaciji" vrste, ki jo predpisuje IMF. Programi strukturnega prilagajanja MDS, ki zahtevajo zmanjšanje javnih storitev, privatizacije in recesijske politike, ki ljudi mečejo brez dela, so bili ključni, da so državo pripeljali do točke krize. Neoliberalizem je delno odgovoren za 70-odstotno stopnjo revščine v Boliviji. Sam projekt izvoza zemeljskega plina je spodbudil IMF.
Ljudsko gibanje Bolivije se bori za samoodločbo proti zunanjemu nadzoru institucij, kot so ZDA, multinacionalke in IMF.
Kakšna je ličila Bolivije?
Bolivija ima približno 8.5 milijona ljudi. Domorodci so večina v Boliviji, z Aymarami približno 23 % in Quechua 27 % (statistični podatki navedeni v knjigi Herberta Kleina 'Concise History of Bolivia', 2003). Kljub bogastvu virov je že dolgo ena najrevnejših držav Latinske Amerike z nekaterimi najnižjimi kazalniki človekovega razvoja. Pri tem ni pomagal neoliberalizem, ki je uničil pomemben državni sektor, zmanjšal zaposlovanje v brezposelnosti in podzaposlenosti državi ter zmanjšal socialno zaščito.
Kaj lahko naredijo ljudje zunaj?
Če rešitve ne bomo našli, se lahko ta kriza konča s strašno represijo. Zdi se, da so Združene države obljubile, da bodo podpirale Gonija do konca, vendar je izjemno nepriljubljen. To je primer, ko lahko mednarodna pozornost in solidarnost naredita razliko. Peščica ameriških državljanov je pripravila podpisno pismo ameriški vladi. (14)
Avtohtoni aktivisti v Kolumbiji in gibanja drugod v regiji delajo na akcijah solidarnosti z bolivijskimi gibanji. Kot je bilo predvideno, osrednji mediji tem neverjetno pomembnim dogodkom niso posvečali skoraj nobene pozornosti. Prekinitev te tišine in sporočanje tega, kar se dogaja, je zdaj ključnega pomena, kot je bilo v "vojnah za vodo" v letih 1999-2000.
Kje se lahko naučim več?
ZNet's Bolivia Watch predstavlja analize, ki jih lahko najdemo v angleščini . Druga spletna mesta objavljajo analize piscev, kot so Forrest Hylton, Ben Dangl, Kathyrn Ledebur in drugi. Prevodi so na voljo na Indymedia Bolivija
Moj meni
1. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=52&ItemID=4360
2. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=52&ItemID=4299
3. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=52&ItemID=4342
4. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=52&ItemID=4245
5. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=52&ItemID=4359
6. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=20&ItemID=3044
7. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=20&ItemID=2971
8. http://www.thirdworldtraveler.com/South_America/Bolivia_WaterWarVictory.html
9. http://www.essential.org/monitor/mm2000/00june/interview.html
10. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=52&ItemID=4360
11. http://www.zmag.org/content/LatinAmerica/wilpertcoup.cfm
12. http://www.fpif.org/briefs/vol5/v5n38bolivia.html
13. http://www.consortiumnews.com/archive/story40.html
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate