Bernie in Jane Sanders sta predlagala novo organizacijo, »Our Revolution«, in povabila ljudi na Spletna stran donirati, vendar spletno mesto ne pove ničesar o atributih »Naše revolucije«. Bo imelo vizijo? Bo imel program? Ali bo spodbudil sodelovanje?
V idealnem primeru bi se »Naša revolucija« pojavila iz dobro organiziranih sosesk in delovnih mest, ki bi predlagala čudovito strukturo in program, a žal še nismo tam. Tako bo Sanders dal organizacijo zgodnjo definicijo. Ali bodo člani »Naše revolucije« trpeli omejeno agendo, vsiljeno od zgoraj? Ali pa bodo člani »Naše revolucije« svobodno razvili strukturo od spodaj navzgor in določili svoj program?
Vsi progresivni aktivisti bi morali želeti, da se "Naša revolucija" začne veliko in postane velika. Toda kakšno strukturo bi si morali progresivci želeti, da bi imela »Naša revolucija«? Katerim bremenitvam naj upamo, da se bo "Naša revolucija" izognila? Katere vrline naj upamo, da jih bo vseboval?
Vsak progresivni aktivist lahko našteje številne bremenitve, ki se jim je treba izogniti. Stavim, da se s temi nekaterimi strinjamo.
- Nočemo organizacije, ki verjame, da ima edini pravi način za stvari in ki duši notranja nestrinjanja, hkrati pa postane navzven arogantna in celo sektaška.
- Nočemo organizacije, ki nenehno trpi zaradi paralize pretirane analize, zlasti kadar je to posledica akademsko navajenih egov, ki vsak iščejo svojo potrditev, vendar tudi ne želimo organizacije, ki si prizadeva za ukrepanje zaradi dejanja, ne da bi ocenila posledice za tiste, ki so neposredno vpleteni. in prizadeti.
- Nočemo organizacije, ki se pogosto obrača navznoter, da bi slavila svojo trenutno velikost, namesto da bi se vedno obračala navzven, da bi še povečala svojo trenutno velikost.
- Nočemo organizacije, ki ne obravnava rase, spola, spolnosti, razreda, ekologije ali vojne in miru v imenu močnejšega zasledovanja enega ali več drugih ciljev.
- Nočemo organizacije, ki sprejme strukturo od zgoraj navzdol, s čimer postane nenaklonjena in slabo opremljena za iskanje politične revolucije.
- Skratka, lahko bi rekli, da nočemo mini ali maksi demokratske stranke.
Toda po določitvi nekaterih obremenitev, ki se jim je treba izogniti, katere vrline je treba doseči?
- Želimo organizacijo, ki poudarja osnovno povezanost in daje prednost politiki, ki izboljšuje življenja članov in utrjuje njihovo sodelovanje.
- Želimo organizacijo z nenehno rastočim članstvom, ki postaja vse bolj predano in bistroumno.
- Želimo organizacijo, ki uporablja večzadevno in večtaktično ustvarjalnost in slavi raznolikost, kadar koli je mogoče hkrati zasledovati različne možnosti.
- Želimo organizacijo, ki spodbuja potrpežljivo drznost in ne apokaliptične pasivnosti.
- Želimo organizacijo, ki išče dolgotrajnost zasnove in izvedbe.
- In želimo organizacijo, katere struktura in praksa nenehno sejeta seme prihodnosti v sedanjosti, vključno, kolikor je mogoče, s premikanjem proti participativnemu demokratičnemu odločanju.
Upam, da se lahko strinjamo glede nekaj zgoraj ponujenih vnosov. Če je tako, ali bi se lahko dogovorili tudi o nekaterih odločitvah za strukturo, ki bo okrepila naše upe? Tukaj je nekaj možnosti, ki bi lahko izhajale iz razprave.
»Naša revolucija« bi lahko dovolila širše člane, vendar bi poudarila lokalna poglavja kot prizorišča razprav, razprav in razvoja programa iz oči v oči. Lokalna politika in kampanje bi se lahko odločale lokalno z uporabo postopkov, ki jih določijo lokalna poglavja. O nacionalni politiki in kampanjah bi lahko odločali z demokratičnim glasovanjem po učinkoviti razpravi in razpravi.
»Naša revolucija« bi lahko pozdravila in olajšala notranje nesoglasje. Tudi ko kolektivno zagovarja večinsko stališče, bi lahko »Naša revolucija« spodbujala raziskovanje manjšinskih možnosti s strani članov, ki so tako nagnjeni.
»Naša revolucija« bi lahko podpirala kampanje drugih organizacij in gibanj, pa tudi iskala podporo za svoje – vedno ob predpostavki, da se mora veliko naučiti iz tega, kar verjamejo drugi.
»Naša revolucija« bi lahko vedno dala prednost izboljšanju sebe in bi lahko zavrnila refleksno zagovarjanje svojih trenutnih zavez. Lahko bi spoštoval tiste, ki se ne strinjajo z »Našo revolucijo«, in dal prednost komunikaciji z njimi.
»Naša revolucija« bi lahko enako dala prednost rasi, spolu, razredu, ekologiji ter vojni in miru in vsakemu namenila organizacijsko pozornost, vključno z notranjimi skupinami za povezane volilne enote, ki bi prevzele vodilno vlogo pri ustvarjanju predlogov za vprašanja, ki se najbolj neposredno nanašajo na njih, pa tudi za zaščito pred ostanki zatiralske dinamike, ki sprevrača notranje odločitve.
»Naša revolucija« bi lahko poudarila opolnomočenje članstva z dajanjem prednosti mehanizmom za člane, ki razvijajo, delijo in razširjajo analizo, vizijo, spretnosti in zaupanje.
»Naša revolucija« bi lahko aktivno izvajala tako lokalne kot nacionalne volilne in aktivistične programe in projekte, ki bi jih potrdilo njeno članstvo.
Postavlja se vprašanje. Ali bo tisti, ki dela na "Naši revoluciji", vzpostavil prvotno zaželeno in stalno demokratično posodobljeno strukturo, tako da bodo lahko člani organizacije definirali svoj program in nenehno izpopolnjevali lastna pravila delovanja, kot jih določijo sami, namesto da bi pasivno sprejemali program in strukturo, ki so jo določili drugi? Srčno upam. In če je tako, ali bodo vsi, ki so bili do te točke naklonjeni Sandersu, podpisali mirno, potrpežljivo in prožno, a tudi bojevito in nepopustljivo napredovanje definicije in obljube »naše revolucije«? Kako ne bi?
Kaj pa, če iz kakršnega koli razloga tisti, ki dela na "Naši revoluciji", namesto tega vzpostavi strukturo, ki bo, če jo sprejmemo brez sprememb, ovirala vrline, ki si jih želimo? Ali bomo potem zavrnili »Našo revolucijo« in jo ignorirali ali celo napadli? Upam, da ne. Ali bomo pasivno sprejeli njegovo prvotno definicijo brez iskanja popravkov? Upam, da ne. Upam, da se bomo namesto tega spoštljivo zavzemali za demokracijo, sodelovanje in širino osredotočenosti, ko bomo poudarjali povezavo med temi težnjami in potrebnimi strukturnimi izboljšavami.
V našem konfliktnem in trpinčenem svetu se lahko res izkaže, da je prvotni načrt za »Našo revolucijo« samo usmerjanje donacij kandidatom, ki jih izbere struktura, ki odraža obstoječe politične odnose od zgoraj navzdol. To je navsezadnje pristop, ki zelo naravno izhaja iz volilne kampanje. Takšen predlog bi bil vsekakor lahko dober, vendar bi bil kljub temu resno pomanjkljiv. Ali ne bi morali v tem primeru dosledni Sandersovi podporniki konstruktivno nadaljevati politične revolucije, ki jo je Sanders ves čas predlagal? Ali ne bi morali vsi, solidarno, najprej revolucionirati »Našo revolucijo«. In drugič, sodelovati v okviru »Naše revolucije«, da bi spremenili politiko in družbo povsod okoli nas? In ali ne bi Sanders moral pozdraviti prav tega odgovora?
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
2 Komentarji
John,
Morda narobe razumem, vendar ne razumem sklicevanja na optimizem ali pesimizem … kot osrednja vprašanja, na katera se osredotočamo. Zame je osrednje vprašanje, kaj bi bilo dobro, in kaj potem lahko ljudje storijo, da bi poskušali spodbuditi dobro in ali bomo ali ne.
Bolje bi razumel komentarje o tem delu, ki so bili razširitev te logike – na primer, mislim, da potrebujemo to ali ono funkcijo v »naši revoluciji: in, kar je še pomembneje, bi to ... lahko bil dober pristop k pridobivanju želenih funkcij, ali celo, želim narediti to in to, in zato bom ...
Seveda imam pomisleke in kritike glede tega, kar se lahko spontano pojavi od ljudi, ki delajo na "Naši revoluciji", kdor koli že so. Moram pa vam povedati, da imam več kritik in pomislekov glede nas ostalih, ki leno opazujemo, kot da to, kar se pojavi, ni naša odgovornost, še bolj kot njihova.
Občudujem vaš optimizem, še posebej glede na to, kaj spletno mesto »Naša revolucija« trenutno ponuja v zameno za donacije in e-poštne naslove ... nič. Tako da, lahko upamo, da je ta pomanjkljivost začasna in da bo nova 27-letna izvršna direktorica organizacije, Shannon Jackson, pozdravila prispevek izkušenih političnih, socialno-ekonomskih levih aktivistov, kot ste vi.
Glede na pomanjkanje kontaktnih informacij in omejen doseg sem manj optimističen. In kot ste dokazali zgoraj in v preteklosti, ne gre za pomanjkanje idej in programov, ki bi jih lahko ponudili. Morda v tej zgodnji fazi pričakuje preveč, a po drugi strani, ali ne bi bil to pravi trenutek, da nova organizacija opredeli svoj namen, agendo in atribute ter prosi tiste, ki so podprli Sandersovo kampanjo, za njihovo povratne informacije in ideje? Če resno razmišljajo o »revoluciji od spodaj navzgor«, bi vsekakor morali povabiti in pozdraviti tak odziv.
Ali ste poskušali stopiti v stik z organizacijo in ji ponuditi svoje misli in ideje?